Моментный эффект фондотрудообеспеченности производства в сельхозпредприятиях: содержание, методы оценки и практическое применение

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Моментный эффект фондотрудообеспеченности производства в сельхозпредприятиях: содержание, методы оценки и практическое применение

Состав размера производственной силы предприятия с развитием научно-технического прогресса и изменением ограничений в укреплении материально-технической базы совершенствуется. На смену периода, когда материальные ресурсы практически распределялись «сверху» в зависимости от плана реализации продукции, пришло время преобладания рыночных механизмов хозяйствования и распределения ресурсов, когда эффективность интенсификации сельхозпроизводства зависит не только от наличия основных фондов и трудовых ресурсов, но и от применения оборотных средств, многие виды из которых играют предопределяющую роль в увеличении валовых сборов сельхозкультур, продуктивности животных и валовом производстве животноводческой продукции. Также должно учитываться качество основных фондов по годности их использования в технологическом процессе. Такой учет возможен лишь в том случае, когда вместо среднегодовой стоимости основных фондов предприятия в производственную силу предприятия включать остаточную восстановительную стоимость основных средств за вычетом их физического и морального износа за весь период использования.

Как выше отмечено, одной составляющей производственной силы предприятия являются материальные затраты. В образовании моментного эффекта участвует та часть, которая исключает повторный счет, вызванный тем, что затраты на продукцию собственного производства (например, семена, корма, другая продукция) учитываются два раза: один раз в продукции растениеводства на стадии производства, другой раз - в отраслях на стадии использования этой продукции уже в виде сырья. Формула расчета следующая:

сельский экономика фондотрудообеспеченность

где - скорректированные материальные затраты по предприятию в конкретном году, подпериоде анализируемого периода; - материальные затраты, в объем которых включен повторный счет в связи с внутрихозяйственным оборотом продукции и затрат; - всего затрат соответственно на семена и корма; - стоимость покупных семян, кормов; - стоимость другой продукции растениеводства и животноводства, используемой в сельхозпроизводстве (солома, органические удобрения и др.).

Важной составляющей общей производственной силы предприятия являются капитальные вложения, которые уже освоены в форме чистых поступлений в основные средства на цели обеспечения возмещения выбывших техники, поголовья основного стада, зданий и прироста основных фондов. При этом учитывается та часть поступивших основных средств, которая реально использовалась значительное время на получение экономического результата конкретного года, что в методическом плане важно при формировании коротких (один-два года) подпериодов анализируемого периода. В продолжительных подпериодах влияние этого фактора усредняется. Факт участия годовых капитальных вложений в образовании результата конкретного года учитывается в формуле:

где - капитальные вложения i-го года, которые участвуют в образовании результата i-го года; - доля капитальных вложений предыдущего i-1 года, которая не использовалась в производстве продукции предыдущего года (например, приобретение дорогостоящего комбайна в конце года, который не мог использоваться в год приобретения, или ввод в эксплуатацию в конце года, как часто бывает, строительных объектов, когда не совпадают во времени года освоения капитальных вложений и года реального использования их в производстве продукции); - капитальные вложения в предыдущем году; - капитальные вложения в следующем i-м году.

Освоенные и использованные в производстве продукции капитальные вложения в сумме с остаточной стоимостью основных средств на начало года характеризуют основную часть общей производственной силы предприятия этого года. Тогда последняя по годам (подпериодам) составит:

где - характеристика общей производственной силы предприятия соответственно в первом и втором подпериодах (годах) в условных единицах, млн. рублей х млн. чел.-ч, если стоимостные показатели в млн. рублей, а затраты в тыс. чел.-ч; - остаточная стоимость основных фондов (по восстановительной стоимости за вычетом износа за весь период использования) на начало года, подпериода, млн. рублей; - использованные в производстве капитальные вложения в эти годы, подпериоды, млн. рублей; - скорректированные материальные затраты, млн. рублей; - затраты труда в первом и втором годах, подпериодах, тыс. чел.-ч.

По субъективным и объективным причинам эффективность использования производственной силы предприятий различается по годам, территориям, что объясняется как размерами производственной силы, так и ее производительностью. Производительность общей производственной силы предприятия характеризуется выходом результатного показателя (валовой продукции, денежной выручки, валового дохода, прибыли) на единицу измерения общей производственной силы предприятия. Тогда динамика результатов объясняется следующим образом:

где - результат предприятия по годам, подпериодам по каждому из вышеприведенных показателей; - показатель производительности общей производственной силы предприятия.

После выполненных расчетов и обоснований методики оценки моментного эффекта на многочисленных примерах практики прошлых лет (табл. 1) здесь уместно рассмотрение узловых положений, конкретизируя их применительно к современному этапу развития сельского хозяйства. Преобразуем формулу (5) таким образом, чтобы вычленить моментный эффект как явление в связи с динамикой результатных показателей предприятия в анализируемом периоде, разделенном на два подпериода, и ввести в расчет показатель степени приведения изменений общей производственной силы предприятия в такое состояние, которое будет определять саму величину моментного эффекта. Формула (5) преобразуется:

где k - показатель степени приведения, с помощью которого динамика производственной силы предприятия условно делится на две части, одна из них выражает в относительной форме причину образования моментного эффекта, другая - остальную часть прироста результатов.

Тогда

По содержанию первая квадратная скобка выражает моментный эффект в анализируемом периоде, вторая - процесс присоединения к моментному эффекту остальной части прироста результата, обусловленной влиянием других факторов, до полного освоения проектной мощности и эффективности мероприятия.

Экономическая природа показателя степени приведения k проясняется в обосновании реальной связи между делением факторной структуры на части и делением прироста результата на такого же значения части. В одном случае моментный эффект как явление есть следствие того, что производство не обеспечивает в первый год проектную эффективность. В другом случае он характеризует наращение результата предприятия при нечетких формах использования финансовых и материальных ресурсов, часто сопровождаемых распределением их по принципу «всем по-немногу», когда происходит разномерное наращение результата во всех отраслях, на всех участках производства. В то же время поступательное увеличение общей производственной силы предприятия, как видно из формулы (4), состоящей из 4-х составляющих, по-разному влияющих на результат, с большей дифференциацией внутри составляющих, не обеспечивает таких же темпов увеличения общего результата. Темпы роста результатов ниже темпов роста основных средств, капитальных вложений уже потому, что окупаемость этих вложений по существу распределяется по годам в течение всего периода их использования. Рост материальных затрат в большей степени согласуется с динамикой результатов. Уменьшение затрат труда в производстве может замещаться увеличением средств труда и отчасти материальных затрат. Таким образом, на стадии освоения динамику производственной силы предприятия можно условно представить в виде двух частей, разделение которых, как показано в формулах (6, 7), проводится с помощью показателя степени приведения. В основной части показатель степени приведения обобщает влияние фактора времени на среднегодовые (средние по подпериодам) темпы роста общей производственной силы предприятия и распределение наращения результата. Отсутствие пропорциональности в зависимости темпа роста результата от темпов роста производственной силы восполняется вводом в расчет дополнения к показателю степени приведения, которое выражает общие тенденции динамики эффективности и ее определяющих факторов. Тогда показатель степени приведения рассчитывается по формуле:

где - количество лет соответственно в первом и втором подпериодах анализируемого периода; - количество лет, разделяющих оба подпериода, при анализируемый период охватывает лет; - корректирующий коэффициент на эффективность производственной силы предприятия (в приведенных в табл. 1 расчетах по нашим оценкам, в зависимости от темы исследования, задач анализа, особенностей проектов коэффициент принимает значения в пределах ).

На основании формулы (7) моментный эффект фондотрудообеспеченности и эффективность наращения производственной силы предприятия определяются по формулам:

где - показатель результата производства, принятый в анализе из основных (валовая продукция, денежная выручка, валовой доход, прибыль, валовая добавленная стоимость); - величина моментного эффекта на единицу прироста общей производственной силы предприятия.

Применим рассмотренную методику оценки моментного эффекта фондо- и трудообеспеченности производства на примере двух сельскохозяйственных предприятий в 2004-2008 гг. Использована информация из годовых отчетов предприятий без корректировки на инфляцию (табл.).

Исходные данные по предприятиям в среднегодовом исчислении и расчеты моментного эффекта

Расчеты в табл. показали, что в пределах анализируемого 5-летнего периода высокие темпы увеличения стоимости основных средств, материальных затрат при значительных по масштабам инвестициях в основной капитал (от 13,7% до 49% к остаточной стоимости основных фондов) обеспечили высокие темпы роста результатных показателей (валовой продукции в текущих ценах, денежной выручки от реализации продукции, в меньшей степени прибыли, которая формируется под влиянием роста цен на сельхозпродукцию и материальные ресурсы). Коэффициенты моментного эффекта фондотрудообеспеченности производства при показателе степени приведения k=5 по расчетам составили 0,051 по сельхозпредприятию 1 и 0,071 по сельхозпредприятию 2, при этом моментный эффект по анализируемым показателям оценивается в 5,1 и 7,1% от уровня результатных показателей предприятий 2004-2005 гг. Абсолютные значения моментного эффекта (, , ) приведены в табл. 2. Конечно, при учете ежегодных переоценок основных фондов, происшедших изменений в материальном содержании инвестиций, разноскоростного роста цен на сельхозпродукцию и ресурсы вполне возможны другие параметры показателей. Однако полученные здесь выводы не теряют информационного значения в анализе динамики эффективности производства и комплексной оценке осуществленных мероприятий.

При охвате анализом 4-6 летних периодов, в течение которых меняются оценки мероприятий и покупательной стоимости рубля, важно получить осовремененное значение моментного эффекта в динамике производства. Осовременение показателей означает приведение их к уровню последнего подпериода (в нашем примере к 2007-2008 гг.), что достигается путем введения поправок к показателям предыдущего подпериода с помощью коэффициента дисконтирования (индекса инфляции, по процентной ставке за кредит). Тогда осовремененная оценка значения моментного эффекта определяется по формулам:

где - удельный вес моментного эффекта по конкретному результатному показателю в приросте результата в номинальном измерении; - осовремененная оценка моментного эффекта по удельному весу осовремененной величины моментного эффекта в осовремененном приросте результатного показателя; - индекс инфляции, коэффициент дисконтирования. В нашем примере:

сельхозпредприятие 1:=7,5%;=17,6%

сельхозпредприятие 2:=6,8%;=12,6%.

Научное и практическое значение имеет анализ хронологической сходимости показателей моментного эффекта фондотрудообеспеченности производства, рассчитанных в разных вариантах рассматриваемых периодов в одном динамическом ряду развития экономики предприятия. Проблема сходимости заключается в изучении степени изменения показателей моментного эффекта в случаях, когда, к примеру, 8-летний динамический ряд рассматривается в виде двух 3-летних подпериодов с разрывом между подпериодами в два года, или двух 4-летних периодов, в которых каждый подпериод характеризуется двумя 2-летними подпериодами, или четырех 2-летних периодов, в которых каждый год является подпериодом. Ответы на эти вопросы могут служить обоснованием двух методических положений: 1 - в динамике производства обязательно присутствует производственная сила предприятия, которая обуславливает явление моментного эффекта; 2 - величина моментного эффекта в разных вариантах сравнительно устойчива, изменение их зависит от распределения дополнительных ресурсов по годам при достижении тактических и стратегических целей (табл.).

Расчеты показателей моментного эффекта в разных вариантах периодизации

Как видно из данных табл., коэффициенты моментного эффекта отличаются по величине, однако в допустимых пределах, свидетельствуя о сравнительно устойчивом присутствии этого явления. Коэффициент вариации, рассчитанный по отношению среднелинейного модульного отклонения фактических показателей моментного эффекта по периодам от обобщенных величин не превышает 33%: по коэффициенту моментного эффекта 33,3%·((2+9+38+19)·0,1/4/51), по валовой продукции 22,8%·((57+66+527+74)·4/799,2).

Удельный вес моментного эффекта фондо- и трудообеспеченности производства в общем приросте валовой продукции в варианте, охватывающем весь период 2004-2008 гг., составляет 7,5%, по двухгодичным периодам соответственно 21,4% (735/(17297-16871)), 23% (726/(20451-17297)), 13,3% (265/(22439-20451)) и в 2007-2008 гг. - 9,7% (718/(29837-22439)). Остальную часть прироста валовой продукции, составляющую 77-90% в структуре прироста, обусловили многие другие факторы опыта, в том числе организационные, мотивационные, специфично технические. В этих других факторах присутствует фактор инфляции (роста цен на сельхозпродукцию), который при исключении из стоимости валовой продукции, по нашим предположениям, уменьшает долю этих других факторов в приросте валовой продукции на 30-40 процентных пунктов.

Такая тенденция наращения результата и деления его на части характерна прежде всего для равномерно поступательного развития производства и высокой согласованности тактических мер, обеспечивающих эффективную интенсификацию. Целевые масштабные финансовые вложения в модернизацию технической базы, осуществляемые по одному предприятию один раз в 10-20 лет, могут нарушать поступательное развитие, что вносит определенные поправки в оценку моментного эффекта, которые восполняются в последующие годы функционирования предприятия. К примеру, в сельхозпредприятии 2 моментный эффект в 2007-2008 гг. оценивается отрицательной величиной (-263 млн. рублей) при коэффициенте моментного эффекта -0,026 и динамике производственной силы предприятия 0,923. Отрицательное значение эффекта объясняется тем, что в анализируемом динамическом ряду этому периоду предшествовали годы относительно крупных капитальных вложений и влияния факторов, увеличивающих стоимость основных фондов (например, переоценки), что требует индивидуального рассмотрения такого факта.

Вполне естественно возникает вопрос об информационном значении моментного эффекта в связи с тем, что в практике анализа и прогноза применяются и могут применяться другие показатели: традиционная система эффективности производства сельхозпредприятий, показатели экономической инерции производства, системной оценки эффективности осуществляемых мероприятий. В сущности все четыре группы показателей составляют единую систему показателей, характеризующих сельхозпроизводство с разных сторон, в статическом и динамическом аспектах, тем самым поднимая научный уровень анализа, оценок, обоснований проектов и мероприятий за счет включения в объяснение дифференциации эффективности глубинных причинных факторов.

Выводы

1. Моментный эффект фондотрудообеспеченности производства - объективное экономическое явление, характерное для производств, имеющих дело с использованием биологического потенциала и еще масштабным участием работников, специалистов, где невозможно полное освоение мощности и эффективности проектов и мероприятий сразу в год ввода их в производственное использование. Отладка технологических процессов требует времени и потому является существенной причиной более низкой результативности в первые годы, с чем необходимо считаться при естественном стремлении производства сразу получить ожидаемый результат. Моментный эффект по величине всегда меньше проектной мощности и ожиданий. Из прошлого опыта на освоение проектных мощностей Госпланом СССР отводилось до 3 лет нормативного ожидания.

2. Моментный эффект является, пожалуй, единственным системным показателем динамической эффективности производства в случае разрозненных по отраслям, участкам предприятия капитальных вложений в основные и оборотные фонды. Обновление материальной базы происходит практически поштучно (приобрели мощный трактор, оборудовали зерноток, отремонтировали животноводческое помещение и т.д.). При естественном распылении финансовых и материальных ресурсов, обеспечивающем решение текущих задач, практически поддерживается таким образом способность предприятия выполнять необходимый объем работ в необходимые календарные сроки и с должным качеством, что по сути служит организационно-экономическим фоном для выборочного осуществления крупномасштабных проектов инновационного содержания.

3. Моментный эффект как явление имеет и методическое предназначение в той части, где с применением моментного эффекта появляется возможность при определении эффективности многих организационно-экономических мероприятий соблюсти важнейший методологический принцип - при равных прочих условиях, предусматривающий выделение эффекта основных факторов при выравнивании влияния тех факторов, которые в меньшей степени связаны с основным фактором и в то же время существенно влияют на конечные результаты производства. Оценка моментного эффекта относится к разряду системных оценок, поскольку в них отражаются сложившиеся тенденции производства и новые финансовые и материальные вложения.

4. Основной причиной появления моментного эффекта являются изменения в анализируемом и прогнозируемом периодах во вложениях в производство: повышение качественного уровня основных фондов за счет обновления материально-технической базы, увеличения материальных затрат на фоне изменений в трудообеспеченности производства, которые приведены к уровню годового прироста с учетом наиболее вероятной эффективности влияния фондотрудообеспеченности на конечные результаты производства.

5. В силу специфики образования моментного эффекта фондотрудообеспеченности показатели его в определенной части обобщают процессы накопления энергии развития производства за предшествующий период и в то же время составляют существенную часть предстоящей динамики эффективности производства, которая в свою очередь является частью статической эффективности производства в сельхозпредприятиях. Тем самым показатели моментного эффекта дополняют характеристику эффективности производства в плане организации освоения финансовых и материальных вложений в анализируемом периоде.

Литература

1. Еремеев, К.И. Планирование капитальных вложений в сельское хозяйство / К.И. Еремеев. М.: Экономика, 1964. 163 с.

2. Ковель, П.В. Экономическя эффективность специализации сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 120 с.

3. Ковель, П.В. Специализация в системе мероприятий по повышению эффективности работы сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель // Весцi Акадэмii аграрных навук Республiкi Беларусь. 1999. №1. С. 8-16.

4. Ковель, П.В. Моментный эффект капитальных вложений и учет его при оценке эффективности специализации сельскохозяйственных предприятий / П.В. Ковель // Статистико-экономический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства: сб. науч. работ. Вып. 92. Саратов: Саратовский сельскохозяйственный институт, 1977.

5. Ковель, П.В. Методологические проблемы оценки эффективности специализации / П.В. Ковель // Экономика сельского хозяйства. 1986. №4. С. 34-40.

6. Оболенский, К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства / К.П. Оболенский. М.: Колос. 1975. 192 с.

7. Оболенский, К.П. Определение экономической эффективности сельского хозяйства / К.П. Оболенский. М.: Соцэкгиз, 1963. 308 с.

8. Сергеев, С.С. Оценка эффективности специализации предприятий / С.С. Сергеев // Экономика сельского хозяйства. 1977. №6. С. 56-63.

9. Цыбулько, А. Проект - окупаемый! Дайте только срок / А. Цыбулько // Белорусская нива. 2009. №208. 12 ноябр. 2009. С. 1-2.

Размещено на Allbest.ru