Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Практические аспекты экономической оценки влияния природного и трудового факторов на результаты сельскохозяйственных предприятий

Практические аспекты экономической оценки влияния природного и трудового факторов на результаты сельскохозяйственных предприятий

Теоретические и практические вопросы обобщения многофакторной природы производства. Экономическая оценка использования природных экономических и трудовых ресурсов, определяющих результаты и эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 25.11.2017
Размер файла 115,1 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

В фактических ценах величина ренты I, выражающая добавочную прибыль на 1 га сельхозземель (в связи с использованием земель разного плодородия), по предприятиям колеблется от 0,088 млн. рублей до 0,416 млн. рублей, соответственно составляя 78,1 и 55,6% к ренте по денежной выручке и 18,2 и 18,7% от денежной выручки предприятия 5. Рента II, оценивающая влияние природного фактора на эффективность дополнительных затрат труда и средств в процессе интенсификации производства, также по добавочной прибыли на 1 га земель различается от 0,009 млн. рублей (предприятие 1) до 0,119 млн. рублей (предприятие 5). На 1 млн. рублей затрат труда и средств рента II составила 0,014 и 0,056 млн. рублей прибыли (табл. 3).

Таблица 3 Структура денежной выручки на 1 га сельхозземель

Показатели

Предприятие 1

Предприятие 4

Предприятие 6

млн. рублей

%

млн. рублей

%

млн. рублей

%

Природная рента

0,114

26,4

0,226

29,4

0,581

31,3

в т.ч. затраты на фактор

0,016

3,7

0,057

7,4

0,156

8,4

Рента I

0,089

20,6

0,137

17,8

0,323

17,4

Рента II

0,009

2,1

0,032

4,2

0,102

5,5

Эффект трудового фактора

0,318

73,6

0,544

70,6

1,274

68,7

в т.ч. абсолютная рента

-0,324

-75,0

-0,415

-53,9

-0,655

-35,3

Затраты трудового фактора

0,642

148,6

0,959

124,5

1,929

104,0

Денежная выручка от реализации продукции

0,432

100,0

0,770

100,0

1,855

100,0

В табл. 3 приведено применение формулы (2) в реальном значении по каждому предприятию. Из этой таблицы видно, что структуры денежной выручки существенно различаются в зависимости от балльной оценки пахотных земель, уровня интенсификации производства, который характеризуется объемами производства и реализации продукции к затратам труда и средств на 1 га сельхозземель.

При знании рент I и II нетрудно определить величины дифференциальных рент I и II по разности соответствующих рент, имея в виду, что, во-первых, рента выражает дополнительную (добавочную) прибыль, которую получает предприятие, обусловленную конкретным плодородием земли, местоположением (в затратах учитывается) и дополнительными затратами труда и средств, и, во-вторых, величины дифференциальных рент I и II - это оценки экономических преимуществ каждого предприятия по сравнению с теми предприятиями, которые организуют производство в худших природных условиях, неся дополнительные затраты, ради надежного обеспечения продовольственной безопасности.

Заключение

1. Предлагаемый разработанный метод экономической оценки вкладов в результат природного и трудового факторов и система показателей помогают исследователю рассмотреть результаты производства с других позиций, не учитываемых в анализе по схеме результаты-затраты.

2. В методе и системе показателей, на наш взгляд, сокрыты многие важные вопросы экономического, социального и философского содержания.

Литература

1. Гусаков, В.Г. Производительность и конкурентоспособность сельского хозяйства Беларуси: анализ и перспективы / В.Г. Гусаков // Весцi Нацыянальнай акадэмii Навук Беларусi. Серыя аграрных навук. 2010. №1. С. 5-17.

2. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие / В.Е. Гмурман. М.: Высшая школа, 1972. 368 с.

3. Ефимова, Г.А. Рентные основы оценки земель сельскохозяйственных предприятий / Г.А. Ефимова. Великий Новгород, 2004. 148 с.

4. Загайтов, И.Б. Эффективность дополнительных вложений в земледелии и дифференциальная рента II / И.Б. Загайтов. М.: Экономика, 1972. 188 с.

5. Ковель, П.В. Оценка климатических условий по их влиянию на эффективность сельскохозяйственного производства / П.В. Ковель // Статистико-экономический анализ резервов повышения эффективности интенсификации производства: сб. науч. тр. Саратовского СХИ; Вып. 92. Саратов, 1977. С. 37-46.

6. Лапа, В. Гумуса было мало. А стало еще меньше. Беседа / В. Лапа, А. Цыбулько // Белорусская Нива. 2010. 17 июня. С. 5.

7. Маркс, К. Капитал / К. Маркс. М.: Изд-во политической литературы, 1986. Т. 3. С. 669-962.

8. Мозоль, А. Новые виды природной ренты в сельском хозяйстве / А. Мозоль // Аграрная экономика. 2005. №5. С. 12-15.

9. Народное хозяйство БССР в 1971 г.: стат. сборник / Минск: Беларусь, 1972. 224 с.

10. Свитин, В.А. Теоретические основы формирования эффективной системы управления земельными ресурсами / В.А. Свитин. Горки, 2009. 340 с.

11. Статистический ежегодник Белорусской ССР / Минстат. Минск: Беларусь, 1973. 248 с.

12. Статистический ежегодник Республики Беларусь, 1997, 2002, 2005, 2009 / Минстат. РБ. Минск, 1997, 2002, 2005, 2009. С. 608-609.

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены