Мировой опыт свидетельствует о том, что одним из приоритетных направлений реформирования экономики в переходный к рынку период является формирование и развитие интегрированных производственных структур, объединяющих технологически связанные предприятия. Особую актуальность данное обстоятельство имеет для агропромышленного комплекса Республики Беларусь.

Происходящие интеграционные процессы в республике затронули фактически все отрасли сельского хозяйства. Сотрудничество между производителями сырья, переработчиками сельскохозяйственной продукции, сбытовыми организациями, имеющими прямое отношение к АПК, может дать толчок к значительному усилению позиций всех участников на продовольственном рынке, повышению экономической эффективности их работы. Поэтому нарастание интеграционных процессов оценивается как ключевой фактор, позволяющий создать предпосылки развития и укрепления продовольственной безопасности Беларуси и повышения экономической эффективности АПК. Вместе с тем актуальным является научное обоснование механизма распределения доходов между участниками интегрированных объединений.

экономический участник интеграционный процесс

Анализ источников

В качестве методов исследования использовались общелогические приемы познания (анализ, синтез, обобщение, аналогия, индукция, дедукция и др.), метод сравнения, монографический анализ.

Основная часть

Для того чтобы характеризовать и анализировать интеграционные процессы в АПК, видится необходимым уточнение сущности категории "интеграция" применительно к агропромышленному комплексу.

Термин "интеграция" первоначально происходит от латинского слова "integratio" и обозначает возобновление, восстановление. В энциклопедическом словаре "интеграция" - понятие, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию [16]".

В экономическом словаре под интеграцией понимают объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними. Экономическая интеграция имеет место как на уровне национальных хозяйств целых стран, так и между предприятиями, фирмами, компаниями, корпорациями. Экономическая интеграция проявляется как в расширении и углублении производственно-технологических связей, совместном использовании ресурсов, объединении капиталов, так и в создании друг другу благоприятных условий осуществления экономической деятельности, снятии взаимных барьеров. Различают вертикальную и горизонтальную интеграцию компаний [16].

По мнению И.П. Воробьева, интеграция представляет собой объединение организаций, связанных общими технологическими и экономическими интересами, под единым руководством и контролем в целях получения взаимной выгоды, уменьшения конкурентной нагрузки, снижения издержек за счет сокращения накладных расходов, обеспечения большей доли рынка, объединения технических или финансовых ресурсов и т.д. Она способствует повышению эффективности производства путем решения таких разнообразных проблем, как:

сглаживание и частичная компенсация негативного влияния природно-климатических условий за счет максимального использования организационно-экономических факторов;

рациональное, более равномерное и ритмичное использование средств производства;

обеспечение более высокой занятости трудовых ресурсов за счет их перераспределения между всеми сферами АПК, особенно в периоды наибольшей потребности в рабочей силе;

значительное сокращение потерь сырья и продукции на всех стадиях технологического процесса: производства, переработки, хранения, транспортировки и реализации [3].

Проведенное исследование показало, что "интеграция" в экономике в различных источниках отождествляется с объединением, слиянием, сближением различных звеньев - экономических субъектов.

В научной литературе существует также большое разнообразие определений понятия "агропромышленная интеграция". Так, например, П.В. Лещиловский [7, 43] утверждает, что: "Агропромышленная интеграция - техническое, технологическое, организационно-управленческое и экономическое единство, непрерывность взаимосвязанных этапов производства, заготовки, транспортировки, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции". Это определение почти полностью исчерпывает сущность интеграции в системе АПК. Тем не менее невозможно не обратить внимание на еще более полное и расширенное определение интеграции, изложенное в работах В.Г. Гусакова, В.И. Бельского и др. [4]: "Агропромышленная интеграция - это процесс сближения и соединения отраслей сельского хозяйства и промышленности с целью обеспечения сбалансированной деятельности сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгово-сбытовых, фондопроизводящих, финансовых, обслуживающих предприятий и организаций и обшей направленности их работы на достижение максимально-возможных конечных результатов". В этом определении совершенно справедливо учтено то обстоятельство, что процесс развития интеграции не может быть ограничен только рамками АПК. Вовсе не исключается, что в этот процесс могут быть вовлечены экономические сферы, граничащие с системой АПК или даже отдаленные от нее.

Таким образом, "агропромышленная интеграция" - объединение, сближение таких отраслей агропромышленного комплекса, как сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность, торговля, сфера обслуживания и обеспечения производства с целью получения взаимной выгоды, снижения издержек, т.е. - повышения экономической эффективности, получения дополнительного экономического эффекта от их взаимодействия.

Из этого вывода следует, что процессы сближения, слияния различных сфер АПК должны быть экономически оправданными, т.е. участники интеграции должны в итоге получить дополнительный экономический эффект от совместной деятельности. Это, по нашему мнению, - обязательное условие целесообразности интеграционных процессов. Следовательно, решение об интеграции тех или иных экономических субъектов не должно быть слепым и необдуманным, а обязательно взвешенным с оценкой всех возможных нюансов, другими словами, соответствовать определенным принципам. По убеждению многих экономистов, в том числе И.А. Минакова, Н.И. Куликова, О.В. Соколова и др., эти принципы теоретически можно сформулировать следующим образом: добровольность, адаптивность, этапность, целостность и комплексность, взаимовыгодность, наличие организации-интегратора, оптимальность размеров [8].

Одной из важнейших проблем отечественного АПК, по нашему мнению, является достижение справедливого распределения доходов между сельхозтоваропроизводителями и перерабатывающими организациями. В республике сложилась ситуация, когда перерабатывающие и торговые предприятия находятся в более выгодном финансовом положении, чем сельскохозяйственные, ввиду регулирования закупочных цен, и в большинстве случаев, директивного включения сельхозорганизаций в сырьевые зоны. Поэтому одной из важнейших задач интеграции, наряду с повышением общей экономической эффективности АПК, является адекватное, справедливое распределение прибыли между участниками цепочки производство-сбыт.

При оценке целесообразности экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов, а также для оценки паритета (справедливости) в экономических отношениях широко применяются показатели экономической эффективности. Рассмотрим экономические отношения сельскохозяйственного предприятия и молокоперерабатывающего завода. Исходные данные представлены в таблице.

Исходные данные для расчета экономических показателей интеграционных процессов

Информация в таблице не является исчерпывающей (например, отсутствуют сведения о выходе и цене побочной продукции, жирности молока, допускается, что будет производится только один вид продукции - молоко), но ее вполне достаточно, чтобы определить "болевые точки" экономического взаимодействия поставщика сельскохозяйственного сырья и переработчика. Рассмотрим две возможные ситуации. Данные приведены исходя из действующих закупочных и отпускных цен в Республики Беларусь, а также годового отчета ОАО "Агрокомбинат "Приднепровский"".

Ситуация 1. Сельскохозяйственное предприятие и молокоперерабатывающий завод являются самостоятельными организациями. В соответствии с договором купли-продажи сельхозпроизводитель поставляет молоко заводу.

Оценим эффективность их деятельности.

Прибыль сельскохозяйственной организации в расчете на 1 т реализованного молока равна 2770 - 2400 = 370 тыс. рублей; соответственно уровень рентабельности будет 15,4 %:

УР = 100=15,4 %.

Для простоты расчетов допустим, что перерабатывающее предприятие будет выпускать только молоко и из одной тонны сырья высшего сорта произведет и расфасует тонну молока для реализации потребителю, хотя эта цифра, в зависимости от жирности исходного сырья, может варьировать.

Выручка от продажи тонны молока составит 6500 тыс. рублей. Затраты молочного завода складываются из расходов на приобретение молочного сырья (2770 тыс. рублей за тонну) и расходов по переработке и фасовке молока (2000 тыс. рублей на тонну молока); совокупные затраты завода в расчете на тонну молока составляют 4770 тыс. рублей, а прибыль равна 6500 - 4770 = 1730 тыс. рублей, рентабельность составляет 35 %:

Ур=100 = 36 %.

Уже это различие в доходности деятельности смежных организаций может породить напряженность в отношениях. Но оно на самом деле еще больше, о чем свидетельствует анализ следующей ситуации.

Ситуация 2. Сельскохозяйственное предприятие и молокоперерабатывающий завод входят в одно агропромышленное формирование. Отношения между ними сводятся к межцеховому обмену под контролем управляющей компании. Выручка звена хозяйство-завод от продажи молока, выработанного из одной тонны молочного сырья, равна 6500 тыс. рублей, совокупные затраты, включая расходы на производство, транспортировку, хранение и переработку молока, составляют 4400 руб. (2400 + 2000). Прибыль равна 6500 - 4400=2100 тыс. рублей, а рентабельность 47,7 %:

Ур =100 =47,7 %.

Данный результат противоречит полученному выше. Из анализа ситуации 1 следовало, что рентабельность звена хозяйство-завод находится в пределах от 15 до 36 %. Источником противоречия служит искусственно заниженная рентабельность молокоперерабатывающего завода. Включение стоимости молочного сырья в состав затрат по хранению и переработке правомерно исходя из норм бухгалтерского учета. Но если речь идет о распределении доходов от совместной деятельности смежных предприятий, то ряд стандартных учетных процедур оказывается не только бесполезным, но и вредным, поскольку порождает диспаритет во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов. Особенно это очевидно, если сельскохозяйственные организации получают причитающуюся им выручку от продажи молока только после того, как молочные заводы начинают реализовывать продукцию. В этом случае оставшаяся в распоряжении перерабатывающего предприятия выручка (после передачи хозяйству 2770 тыс. рублей) равна 6500 - 2770 = 3730 руб. Прибыль завода остается без изменений: 3730 - 2000 = 1730 тыс. рублей. Реальная рентабельность молочного завода в ситуации 1 составляет 86,5 %:

Ур = 100=86,5 %.

Таким образом, используя показатели экономической и технологической эффективности, удается оценить, насколько равновыгодно взаимодействие между хозяйствующими субъектами. Поскольку многие современные проблемы АПК обусловлены диспропорциями в распределении доходов между смежными предприятиями, такой анализ и вытекающие из него предложения по распределению добавленной стоимости на паритетной основе имеют большое коммерческое и народнохозяйственное значение.

По нашему мнению, было бы справедливым по крайней мере уровнять рентабельность сельхозпредприятия и завода, поскольку сельское хозяйство является никак не менее трудо - и капиталоемкой отраслью, чем промышленность, а также гораздо более специфичной и с большей степенью рисков.

Выведем формулу оптимальной цены на сельскохозяйственную продукцию, закупаемую перерабатывающим предприятием, уровняв рентабельность сельскохозяйственной организации (УР) и перерабатывающего завода (УР):

УР=, (1)

УР=, (2)

=, (3)

где Ц - цена сырья, уравнивающая доходность производителя сырья и переработчика, тыс. руб. /т; ЗС - затраты на производство и транспортировку одной тонны сырья, тыс. рублей; УВ - выручка от продажи продукции, выработанной из одной тонны сырья, тыс. рублей; ЗП - затраты на хранение и переработку одной тонны сырья (без стоимости сырья), тыс. рублей.

Выразив из пропорции цену, получим формулу:

Ц =. (4)

Использование формулы (4) применительно к вышеприведенным данным, дает следующий результат:

Ц ==3545 тыс. руб. /т.

Легко проверить, что при такой цене рентабельность поставщика сырья и рентабельность переработки молока оказываются равными и составляют 47,7 %, что имеет место в целом по звену хозяйство-завод.

Таким образом, используя показатели экономической эффективности, удается оценить, насколько равновыгодно взаимодействие между хозяйствующими субъектами. Поскольку многие современные проблемы АПК обусловлены диспропорциями в распределении доходов между смежными предприятиями, такой анализ и вытекающие из него предложения по распределению добавленной стоимости на паритетной основе имеют большое коммерческое и народнохозяйственное значение, однако использование формулы (4) для определения оптимальной закупочной цены будет стимулировать сельхозпроизводителя искусственно завышать издержки, в этой связи необходимо распределять доходы пропорционально затратам, объем которых научно обоснован. Идеальным вариантом оценки затрат на производство и переработку сырья могло бы быть определение их с учетом сложившегося уровня развития техники. Тогда хозяйствующие субъекты имели бы дополнительный стимул внедрять достижения научно-технического прогресса, направленные на снижение себестоимости.

Заключение