Інтенсифікація зерновиробництва як основний напрям підвищення конкурентоспроможності
Дослідження сучасного стану та обґрунтування напрямів підвищення виробництва конкурентоспроможного зерна в сільськогосподарських підприємствах за рахунок інтенсифікації зерновиробництва. Підвищення рентабельності виробництва у ресурсоощадних технологіях.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 01.12.2017 |
Размер файла | 29,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 339.137. 2:633
Інтенсифікація зерновиробництва як основний напрям підвищення конкурентоспроможності
І.В. Кузьменко, аспірант
Уманський національний університет садівництва
Постановка проблеми
Сучасна кон'юнктура світового продовольчого ринку характеризується стійкою тенденцією до збільшення попиту на зерно, який особливо зріс останнім часом під впливом ряду чинників глобального характеру. Так, посилення боротьби з голодом і недоїданням у бідних країнах збільшило попит на продовольче зерно. Зросли потреби у кормовому зерні у зв'язку із прискоренням темпів інтенсифікації тваринництва в країнах, що розвиваються. Бурхливий розвиток біоенергетики в індустріально розвинутих регіонах світу також вимагає значного збільшення обсягів виробництва сировини для цієї галузі. Відкритість економічної системи України передбачає необхідність урахування вказаних тенденцій у функціонуванні глобального зернового ринку, як обов'язкового елемента формування економічного механізму функціонування зернопродуктового комплексу Київської області.
Аналіз останніх досліджень і публікацій
Питання виробництва зерна та підвищення його ефективності розглядаються у працях вітчизняних учених-економістів В.І. Богачова, В.І. Бойка, П.І. Гайдуцького, М.Я. Дем'яненка, С.М. Кваші [1], Ю.Я. Лузана, М.Й. Маліка, В.Я. Месель-Веселяка [2], П.Т. Саблука [3], Б.К. Супіханова [6], О.М. Шпичака, зарубіжних учених [8-13]. Кожен із авторів висвітлює певні аспекти формування конкурентоспроможності виробництва зерна в сільськогосподарських підприємствах. Незважаючи на значний науковий доробок у сфері цієї проблеми сучасний стан товаровиробників зерна та продукції його переробки на внутрішньому й зовнішньому ринках зумовлює необхідність розробки шляхів підвищення ефективності їх функціонування формуванням і використанням конкурентних переваг.
Мета статті - дослідження сучасного стану та обґрунтування напрямів підвищення виробництва конкурентоспроможного зерна в сільськогосподарських підприємствах.
Виклад основних результатів дослідження
Виробництво зерна є однією з найпотужніших складових системи АПК України як за виробничо-технічними характеристиками, так і за оборотом фінансово- грошових ресурсів. Це зумовлено сприятливими ґрунтово-кліматичними умовами країни для вирощування практично всіх видів зернових культур, а також досить вагомими потенційними можливостями щодо організації ефективного виробництва, переробки, зберігання й експорту зерна. Ресурсний потенціал зернопродуктового підкомпексу має важливе значення для національної економіки країни, забезпечення її продовольчої безпеки.
Необхідно зазначити, що за роки поточного століття темпи підвищення врожайності зернових культур суттєво зросли. Продуктивність посівів зернових за 2001-2012 роки зростала щорічно в середньому на 0,9 ц/га по Україні й 1,7 ц/га в Київській області. Це дало змогу практично без розширення посівної площі збільшити обсяги виробництва зерна в 2011-2013 роках порівняно з 20012005 роками понад 1,5 раза. Разом із тим рівень ефективності виробництва зерна в Україні та навіть у Київській області поки що значно нижчий порівняно з розвинутими країнами світу.
Низький рівень стабільності виробництва продукції зумовлює певні коливання ринкової кон'юнктури, задля стабілізації якої суспільство вимушене витрачати додаткові ресурси на проведення фінансових і товарних інтервенцій та в зв'язку з неспроможністю великої кількості господарюючих суб'єктів країни забезпечувати високі темпи інтенсифікації виробництва освоєнням сучасних інноваційних технологій. Через хронічний дефіцит виробничих ресурсів у більшості підприємств рівні інтенсивності технологій вирощування зернових культур різняться і як наслідок - їх урожайність в окремих підприємствах може відрізнятись у 2,5-3,0 і більше разів. Тому найважливішим завданням у вітчизняному зерновиробництві на нинішній час є прискорення інтенсифікації галузі з метою підвищення темпів зростання врожайності зернових культур та, особливо, досягнення високого рівня стабільності виробництва з тим, щоб забезпечити нашій країні реальні передумови для входження уже в середньостроковій перспективі до групи лідерів світового землеробства.
Зростання рівня інтенсивності виробництва зерна повинно досягатися впровадженням інтенсивних технологій, обов'язковою умовою яких є використання сучасних високопродуктивних сортів і гібридів зернових культур, які мають підвищену стійкість до несприятливих факторів навколишнього середовища. Водночас необхідно підкреслити, що генетичний потенціал сучасного інтенсивного сорту може бути реалізований достатньо високою мірою лише в умовах високого фону живлення рослин, ефективної системи їх захисту, своєчасного та якісного виконання всіх технологічних операцій.
За перші 10 років реформування аграрного сектору внесення мінеральних добрив у сільськогосподарських підприємствах України скоротилося до мінімуму, а за 2001-2005 роки збільшилося лише до 32 кг/га. Як наслідок, продуктивність пшениці в 2002-2006 роках знизилася до 26 ц/га, що становило лише чверть генетичного потенціалу культури. У наступні роки кількість внесених у грунт елементів живлення рослин зросла і в 2012 році становила по Україні 81, а Київській області - майже 72 кг/га д.р., що було одним із важливих факторів підвищення врожайності.
Не відкидаючи важливості підвищення продуктивності культур необхідно зазначити, що досягнення максимальної врожайності не є головною метою виробництва. Тому інтенсивні технології мають передбачати, передусім, перевищення темпів росту продуктивності культури над темпами зростання витрат виробничих ресурсів і, в результаті, забезпечувати підвищення прибутковості виробництва. Вони за своєю агроекологічною та організаційно-економічною сутністю повинні задовольняти вимоги щодо раціональнішого й економічно доцільнішого використання трудових, фінансових, матеріальних і природних ресурсів із метою забезпечення оптимальних умов функціонування агроценозу культури. В результаті досягається синергічний ефект, що значно перевищує виробничі витрати.
Результати проведеного аналізу ефективності виробництва зернових культур за різних рівнів інтенсивності застосовуваних варіантів технологій в умовах достатнього, задовільного та низького ресурсного забезпечення показують, що технології перших двох типів за своєю економічною суттю є інтенсивними, характеризуються високим рівнем витрат виробничих ресурсів і зорієнтовані на забезпечення значного зростання прибутковості й окупності виробництва за рахунок досягнення високої та максимальної продуктивності культури. їх застосовують в умовах високоінтенсивної й інтенсивної ресурсоощадної стратегій розвитку виробництва, основною цільовою функцією яких є досягнення максимально можливої за даного ресурсного забезпечення прибутковості виробництва при високій окупності витрат.
Третій тип технології вимушені використовувати підприємства з низьким рівнем ресурсного забезпечення і, відповідно, ресур- соощадною стратегією розвитку виробництва. Його мета - досягнення максимального, за даного матеріально-технічного забезпечення, рівня окупності виробничих витрат.
Ресурсоощадний тип технології приводить до зменшення виробничих витрат залежно від культури у 2-2,5 раза порівняно з інтенсивними варіантами. Особливо значне скорочення відбувається за витратами на добрива і засоби захисту рослин, які в основному визначають рівень продуктивності агроценозів. Залежно від особливостей культури вартість добрив із розрахунку на одиницю продукції знижується в 3,6-4,5 раза, а засобів захисту рослин - у 2,5- 4,2 раза.
Забезпечення порівняно високої рентабельності виробництва у ресурсоощадних технологіях досягається зменшенням постійних витрат у результаті спрощення технології та змінних витрат за рахунок мінімізації факторів інтенсифікації (кількість внесених добрив, засобів захисту рослин, використання насіння нових високопродуктивних сортів тощо). Висока окупність виробничих витрат у цих технологіях досягається за досить низької врожайності культур, що формується на рівні, дещо вищому від природного фону потенційної родючості землі за рахунок тих невеликих обсягів додаткових витрат, які можуть інвестувати у виробництво підприємства з низьким рівнем ресурсного забезпечення.
Досить висока прибутковість і окупність витрат досягається також при вирощуванні зернових культур за інтенсивними ресурсо- ощадними технологіями, які застосовуються, як правило, в умовах задовільного ресурсного забезпечення та підвищеної ризикованості виробництва в зонах нестійкого та недостатнього зволоження. В цих технологіях головною стратегією виробництва є досягнення високої прибутковості й окупності витрат в умовах інтенсивного ресурсоощад- ного типу виробництва.
У Київської області зерновиробництво розвивається досить високими темпами. Разом із тим рівень інтенсивності в абсолютній більшості сільськогосподарських підприємств не відповідає вимогам сучасних інтенсивних технологій (табл. 1).
Середня врожайність зернових культур у сільськогосподарських підприємствах області у досить сприятливому для регіону за кліматичними умовами в 2012 році становила 5,3 т/га.
1. Економічна ефективність виробництва продукції зернових культур у сільськогосподарських підприємствах Київської області, 2012 р.
Культура |
Площа, та |
Урожайність, т/га |
Валовий збір, тис. т |
Виробничі витрати |
Прибуток, збиток |
Рентабельність, % (збиток “-”) |
|||
на 1га, гри |
усього, мли гри |
на 1 га, гри |
усього, мли гри |
||||||
Кукурудза на зерно |
300410 |
6,66 |
200,7 |
6385 |
1918,2 |
2017 |
605,9 |
26,7 |
|
Пшениця; озима |
151758 |
4,62 |
701,1 |
4695 |
712,4 |
1291 |
196,0 |
24,1 |
|
яра |
23214 |
3,09 |
71,7 |
1926 |
44,7 |
995 |
23,1 |
45,7 |
|
Ячмінь: озимий |
8028 |
3,81 |
30,6 |
3219 |
25,8 |
564 |
4,53 |
14,2 |
|
ярий |
47705 |
3,51 |
167,4 |
3199 |
152,6 |
1053 |
50,2 |
29,3 |
|
Жито |
11680 |
2,81 |
32,82 |
2320 |
27,1 |
249 |
2,91 |
9,3 |
|
Овес |
5887 |
2,70 |
15,39 |
1082 |
6,37 |
195 |
1,15 |
15,09 |
|
Горох |
3715 |
3,07 |
11,41 |
2985 |
11,09 |
1039 |
3,86 |
31,7 |
|
Гречка |
15264 |
1,16 |
17,70 |
1679 |
25,64 |
559 |
8,54 |
30,1 |
|
Просо |
1350 |
1,62 |
2,19 |
2400 |
3,24 |
-163 |
-0,22 |
-6,0 |
|
Усього |
569011 |
5,36 |
3051,6 |
5144 |
2927,2 |
1757 |
896,0 |
26,2 |
Основною причиною такої продуктивності культур є невисокий рівень інтенсивності виробництва. Так, виробничі витрати на 1 та кукурудзи становили 6385 грн, що на 20% менше відповідного нормативу при вирощуванні культури за інтенсивною ресурсоощадною та на 37% - за високоінтенсивною технологіями. По озимій пшениці ці показники досягали 25 і 45%, а по інших культурах - значно нижчих рівнів.
Особливо низький порівняно з нормативами інтенсивних технологій був рівень виробничих витрат на добрива - фактора інтенсифікації виробництва, який найбільшою мірою впливає на продуктивність культур. Так, лише на посівах кукурудзи і пшениці вартість внесених міндобрив перевищила 1000 грн/га, на ячмені вона становила 705 грн/га, а під урожай жита й вівса - лише 423 і 330 грн/га відповідно. Для порівняння зазначимо, що норматив вартості добрив за високоінтенсивного варіанта технологи вище при вирощуванні кукурудзи та пшениці у 3,1 раза, ячменю - в 2,9, жита й вівса - у 5,6 і 5,9 раза відповідно.
Прискорений розвиток інтенсифікації зерновиробництва на основі досягнення високого рівня ресурсного забезпечення високоінтенсивних моделей технологій вирощування зернових культур уможливить значно підвищити ефективність виробництва зерна в Київській області (табл. 2).
2. Економічна ефективність виробництва зернових культур в умовах їх вирощування за високоінтенсивними технологіями у Київській області
Культура |
Площа, та |
Урожайність, * ** |
Валовий збір, тис. т |
Виробничі витрати |
Прибуток |
Рентабельність, % |
|||
на 1га, грн |
усього, мли гри |
на 1 га, гри |
усього, мли гри |
||||||
Кукурудза на зерно |
300410 |
9,0 |
2703,7 |
10072 |
3025,7 |
4221 |
1268,0 |
38 |
|
Пшениця: озима |
151758 |
7,0 |
1062,3 |
8522 |
1293,3 |
3925 |
595,7 |
42 |
|
яра |
23214 |
5,0 |
116,1 |
6078 |
132,3 |
2814 |
65,3 |
42 |
|
Ячмінь: озимий |
8028 |
6,0 |
48,2 |
6601 |
53,0 |
3239 |
26,0 |
45 |
|
ярий |
47705 |
5,5 |
283,5 |
6132 |
292,5 |
3156 |
150,6 |
46 |
|
Жито |
11680 |
6,0 |
70,1 |
7093 |
83,2 |
2317 |
27,1 |
35 |
|
Овес |
5887 |
5,5 |
29,4 |
5910 |
34,8 |
2849 |
16,8 |
44 |
|
Горох |
3715 |
3,5 |
14,9 |
5766 |
21,4 |
2407 |
8,9 |
38 |
|
Гречка |
15264 |
2,5 |
38,2 |
4861 |
74,2 |
3403 |
51,9 |
64 |
|
Просо |
1350 |
4,0 |
5,4 |
5310 |
7,2 |
2959 |
4,0 |
44 |
|
Всього |
569011 |
7,0 |
4371,8 |
8833 |
5026,0 |
3891 |
2214,3 |
40 |
За існуючої структури посівів упровадження цих технологій в усіх сільськогосподарських підприємствах регіону потребує збільшення поточних виробничих витрат до 5 млрд грн, або в 1,7 раза. Таке зростання рівня інтенсивності виробництва дасть змогу, за рахунок перевищення темпів росту врожайності культур над витратами, одержувати з кожного «зернового» гектара в 2,4 раза більше прибутку, ніж у 2012 році, а обсяги його в цілому по області довести до 2,2 млрд грн.
Радикальне розв'язання проблеми технологічного відставання в зерновиробництві більшості сільськогосподарських підприємств і на цій основі досягнення високого рівня його інтенсифікації можливе лише за наявності відповідного ресурсного забезпечення. Незважаючи на деяке поліпшення економічної ситуації в сільському господарстві, й особливо у зерновиробництві, матеріально-технічне оснащення більшої частини аграрних підприємств знаходиться в незадовільному стані, в них поки що прогресують тенденції деіндустріалізації сільськогосподарського виробництва. Оновлення техніки відбувається дуже повільно. Абсолютна більшість підприємств, особливо середніх і малих, відчуває гострий дефіцит оборотних засобів, а розмір кредитних грошей перевищує фактичний обсяг прибутку.
Така ситуація залишається поза увагою держави, характеризується розпорошеністю організаційної структури аграрної сфери, український ринок матеріально-технічних ресурсів для сільського господарства нині функціонує на засадах монополістичної концепції розвитку. Як наслідок, міжгалузевий товарообмін уже тривалий період є дискримінаційним для аграрного сектора, а диспаритет цін дедалі більше поглиблюється. Якщо в 2001-2005 роках коефіцієнт диспаритету цін між першою й другою сферами агропромислового комплексу становив 5,47-6,36, то в наступні п'ять років він зріс до 6,13-8,01. Показовим є те, що найвищі темпи зростання цін відбувалися по ресурсах, без яких неможливо ефективно проводити поточну господарську діяльність по вирощуванню сільськогосподарських культур - пальному і мінеральних добривах. За період з 2007 по 2013 рік ціни на пальне й мінеральні добрива зросли більше, ніж у 2,8 раза, а реалізаційна ціна 1 т зерна пшениці у сільськогосподарських підприємствах країни підвищилася лише на 80% (табл. 3).
3. Динаміка цін на зерно, техніку і матеріальні ресурси на внутрішньому ринку України, грн
Найменування техніки та матеріалів |
Рік |
2013 р., % до 2007 р. |
||||
2007 |
2009 |
2011 |
2013 |
|||
Зерно, за 1 т |
835,3 |
807,6 |
1363,6 |
1482,9* |
177,5 |
|
Умовне паливо, за 1 т |
3609 |
6004 |
10166 |
10108 |
280,1 |
|
Міндобрива, за 1 т д.р. |
3520 |
5826 |
8106 |
9953 |
282,8 |
|
Трактор ХТЗ-17021 |
272600 |
375000 |
481900 |
556800 |
204,2 |
|
Зернозбиральний комбайн "Славутич" КЗС-9-1 |
570000 |
732000 |
920000 |
1150000 |
201,8 |
|
Культиватор КПС-8 |
27990 |
32500 |
57000 |
65000 |
232,2 |
|
Сівалка: зернова СЗ-5,4 |
54450 |
99500 |
144700 |
145000 |
266,3 |
|
універсальна УПС-12 |
68720 |
104000 |
146000 |
157600 |
229,3 |
|
Борона дискова БДВ-7 |
61500 |
78200 |
97800 |
125000 |
203,3 |
Для більшої частини аграрних підприємств відсутність еквівалентності обміну призвела до втрати активів швидшими темпами, ніж відбувається їхнє відтворення. Тому на сучасному етапі, за винятком великих агрохолдингів, власники яких мають економічну владу та доступ до дешевих кредитних ресурсів і виходять на різні ринки без участі посередницьких структур, більшості сільськогосподарських підприємств властивий тип господарювання, заснований на капіталі минулих періодів, функціональна якість якого все більше погіршується в зв'язку з відсутністю об'єктивних можливостей навіть простого його відтворення.
У даних умовах більшість невеликих і навіть середніх підприємств об'єктивно не можуть забезпечувати високу конкурентоспроможність виробництва й розширене його відтворення. Основною причиною цього є неспроможність підприємств забезпечити фінансування впровадження сучасних інтенсивних технологій та своєчасно поновлювати основні засоби власними силами.
Висновки
Без підтримки держави розв'язати проблему достатнього ресурсного забезпечення інтенсивних технологій виробництва продукції рослинництва у більшості невеликих підприємств неможливо. Тому сучасна аграрна політика має передбачати формування загальнодержавних і регіональних інвестиційних програм із залученням коштів державного й місцевих бюджетів. Особливо ефективними будуть ці програми в галузі зерновиробництва, яка може вже в короткостроковій перспективі забезпечити високу окупність вкладень і повернення запозичених фінансових ресурсів.
Доцільно розробити широку програму інвестиційного забезпечення розвитку землеробства регіону в розрізі адміністративних районів та окремих підприємств. Особлива роль у цій програмі повинна належати підгалузі зерновиробництва, яка має один із найвищих рівнів економічної ефективності. Для впровадження високоінтенсивних технологій вирощування зернових культур необхідно значно збільшити їхнє ресурсозабезпечення, що приведе до підвищення конкурентоспроможності виробництва зерна.
зерновиробництво інтенсифікація конкурентоспроможність
Список використаних джерел
1. Кваша С.М. Світові тенденції розвитку ринку зерна та напрями диверсифікації його використання [Електронний ресурс] / С. М. Кваша. - Доступ до ресурсу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_biol/nvnau /2009_141/09ksm.pdf.
2. Меселъ-Веселяк В.Я. Ціновий механізм забезпечення зростання виробництва зерна в Україні (удосконалення науково-методичних підходів) / В. Я. Месель-Веселяк, О. Ю. Грищенко // Економіка АПК. - 2008. - № 8. - С. 48-52.
3. СаблукП.Т. Зернові колізії, або чому й донині на цьому важливому сегменті продовольчого ринку не простежується чітка цінова політика / П. Т. Саблук // Зерно і хліб. - 2004. - № 2. - С. 4-5.
4. Статистична інформація Головного управління статистики у Київській області [Електронний ресурс]. - Доступ до ресурсу: http://oblstat.kiev.ukrstat.gov.ua
5. Статистична інформація Державної служби статистики України [Електронний ресурс]. - Доступ до ресурсу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
6. Супіханов Б. К. Про підвищення конкурентоспроможності аграрного виробництва в сучасних умовах / Б. К. Супіханов // Економіка АПК. - 2008. - №5. - С. 3-8.
7. Чмиръ CM. Напрямки підвищення ефективності зерновиробницгва / С.МЧмирь //Економіка АПК. - 2007. - №8. - С. 21-24.
8. FAS USDA, Grain: World October 2009, World Markets and Trade [Електронний ресурс] - Доступний з: http://www.fas.usda.gov/grain/circular/2009/10-09/graintoc.asp.
9. NormanM., Stocker B. (1991): Data Envelopment Analysis: The assesment of perfomance, Chichester.
10. PorterM. Competitive Advantages. The free Press. New York, 1985.
11. FarrellM.J. (1957) The measurement of productive efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Series A., 120, P. 253-281.
12. Ohmi Ohnishi. Search for the Wild Anseston of Buckwheat. - The New York Botanical Garden / Reprinted from Economic Botany, 1998 - Vol.52. No 2. - P. 123- 125.
13. Pejovich S.A. Property rights anaiysis of altertative methods of organizing productions // Abingdon, 1994. - Vol. 6, №2. - P. 219-229.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Комплексна механізація та вдосконалення технології виробництва сої на сільськогосподарському підприємстві "Надія" с. Перехрестівка Сумської області. Дослідження методів інтенсифікації виробництва сої, аналіз і шляхи підвищення її економічної ефективності.
курсовая работа [185,3 K], добавлен 24.04.2014Науково-практичні основи підвищення економічної ефективності зерновиробництва. Показники економічної ефективності виробництва зерна та методика їх визначення. Сучасний стан зерновиробництва, динаміка і реалізація зерна. Облік витрат і виходу продукції.
дипломная работа [203,7 K], добавлен 04.11.2011Загальна характеристика діяльності ДУВО "ЛУЧ" УТОС, аналіз його показників рентабельності виробництва, рекомендації щодо їх вдосконалення. Факторний аналіз як методичний інструмент обґрунтування можливих шляхів підвищення рентабельності виробництва.
дипломная работа [4,1 M], добавлен 19.09.2010Суть інтенсифікації сільськогосподарського виробництва. Економічна ефективність розвитку молочного скотарства. Значення рівня інтенсивності виробництва. Встановлення залежності виходу продукції від рівня сукупних затрат уречевленої і живої праці.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 20.12.2014Сутність економічної ефективності виробництва сільськогосподарської продукції в Україні. Стан рентабельності продукції. Шляхи підвищення економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Резерви підвищення прибутку та рівня рентабельності.
курсовая работа [129,9 K], добавлен 22.11.2014Поняття і економічна суть показника рентабельності сільського господарства. Оцінка ефективності використання ресурсів підприємства і аналіз рівня рентабельності виробництва ТОВ "Сухоліське". Підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [230,6 K], добавлен 09.11.2013Теоретичні основи планування підвищення ефективності виробництва на підприємстві. Аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства "Шахта ім. Артема". Визначення економічної ефективності виробництва на підприємстві і планування щодо її підвищення.
курсовая работа [44,5 K], добавлен 25.08.2010Прибутковість функціонування підприємства: поняття, основні параметри, фактори формування. Обґрунтування комплексу заходів щодо підвищення прибутковості діяльності підприємства. Розробка стратегії підвищення рентабельності діяльності ТОВ "СП "Профіпласт".
дипломная работа [2,3 M], добавлен 07.07.2011Сучасний стан і економічна ефективність сільськогосподарського виробництва. Основні фонди, капітал земельні та трудові ресурси аграрних підприємств. Аналіз показників фінансового стану підприємства. Шляхи інтенсифікація сільськогосподарського виробництва.
курсовая работа [123,8 K], добавлен 05.04.2013Розвиток виробництва соняшнику в Україні, проблеми підвищення його економічної ефективності та конкурентоспроможності на прикладі діяльності СФГ "Центр" в Добровеличківському районі Кіровоградської області; застосування нових технологій, собівартість.
дипломная работа [640,7 K], добавлен 19.03.2012Основні напрямки розвитку галузі рослинництва. Організація зберігання і переробки зерна, цукрових буряків, овочів та картоплі. Економічна характеристика та аналіз діяльності господарства. Шляхи підвищення ефективності виробництва на підприємстві.
курсовая работа [68,0 K], добавлен 18.10.2014Аналіз фінансового стану та основних показників кредитоспроможності ВАТ "Нікопольський феросплавний завод". Напрями її підвищення за рахунок підвищення статутного капіталу при додатковій емісії акцій враховуючи підвищений біржовий попит на акції заводу.
дипломная работа [298,0 K], добавлен 06.07.2010Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, методика та головні етапи її визначення при вирощування картоплі. Динаміка посівних площ, урожайності та валових зборів. Шляхи підвищення ефективності виробництва даних коренеплодів.
курсовая работа [261,2 K], добавлен 05.12.2015Дослідження необхідності розробки комплексу заходів для підвищення конкурентоспроможності власного підприємства. Визначення та аналіз зв'язку конкурентоспроможності, економічного зростання та інноваційної діяльності. Характеристика сфер впливу інновацій.
статья [287,2 K], добавлен 24.04.2018Методичні аспекти підвищення продуктивності праці персоналу. Економічне обґрунтування господарських рішень щодо підвищення ефективності діяльності підприємства. Обґрунтування ефективності зниження ризику за рахунок продуктивності праці персоналу.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 07.12.2012- Аналіз впливу іноземного інвестування на ефективність діяльності ВАТ "Шосткінський міськмолкомбінат"
Сутність та класифікація іноземних інвестицій. Оцінка сучасного стану та тенденцій розвитку зовнішньоекономічної діяльності комбінату. Підвищення ефективності роботи підприємства та вдосконалення технології виробництва за рахунок інвестиційних проектів.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 11.10.2011 Економіко-статистичний аналіз виробництва зерна озимої пшениці. Опис сучасного стану і перспектив виробництва зерна озимої пшениці в Україні. Огляд динаміки урожайності зернових культур. Дослідження валового збору та факторів, що зумовлюють його зміну.
курсовая работа [383,6 K], добавлен 20.10.2013Дослідження резервів виробництва та реалізації продукції. Система розрахунків, що відображає результати інтенсифікації. Характеристика показників інтенсифікації виробництва. Вплив структурного фактору на середню ціну продукції у вартісному виразі.
контрольная работа [186,4 K], добавлен 13.07.2009Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва. Показники ефективності виробництва цукрових буряків і методика їх визначення, рівень виробництва та економічне обґрунтування. Організація та оплата праці в галузі, форми та системи.
курсовая работа [54,6 K], добавлен 26.04.2014Система показників ефективності сільськогосподарського виробництва. Шляхи підвищення продуктивності праці при виробництві продукції рослинництва. Кореляційний аналіз залежності рентабельності продукції рослинництва від енерго- та фондозабезпеченості.
курсовая работа [128,2 K], добавлен 24.05.2016