2.1 Динамика макроэкономических показателей до кризиса 2014 года

Для дачи объективной оценки современной ситуации анализ динамики прироста показателей необходимо провести, опираясь на тенденции не только последних лет, но периода всей новейшей истории России. На рисунке 1 мы видим графически представленный прирост ВВП с 1990 по 2014 год. Упадок экономики в 90-х годах прошлого столетия - явление известное и многократно изученное, на нем мы останавливаться не будем, имея перед собой другие задачи. Начиная с 1999 года мы видим более или менее стабильный рост производства, происходивший вплоть до 2008 года, затем резкий колоссальный спад, обусловленный всемирным экономическим кризисом и снова нормализацию. Замедление в экономике России проявилось уже во второй половине 2012 года. По итогам 2012 года замедление уже отразилось в статистике: прирост ВВП замедлился до 3,4% (с 4,3% в 2011 году). Но обеспокоенность властей стала заметной лишь к концу следующего, 2013 года, когда негативные факторы уже более отчетливо отразились в итогах 2013 года: прирост ВВП замедлился до 1,3% (с 3,4% в 2012-м), а инвестиции в основной капитал даже сократились (-0,2% по данным Росстата). И это всё при высоких ценах на нефть - выше 100 долларов за баррель.

Итоги 2014 года еще более неутешительные. Прирост ВВП составил символические 0,6%, инвестиции сократились примерно на 3% (-2,5% за январь-сентябрь по данным Росстата). А прогнозы на 2015 год от различных организаций (в том числе международных) предрекали падение ВВП в России в диапазоне от 3% до 6%.

Прирост ВВП в 2010-2012 годах составлял в среднем 4%. В марте 2013 года Дмитрий Медведев утвердил сценарии развития экономики РФ на период 2013-2030, где среднегодовой рост ожидался в пределах 3-3,2%, однако по итогам 2013 года экономика притормозила - прирост составил лишь 1,3%. В этом году ВВП, даже не успев еще ощутить влияние санкций, стал замедляться сильнее - по итогам первого полугодия он вырос всего лишь на 0,8%, и ожидается ускорение. темпов его падения.

Рисунок 1. Прирост ВВП России в % к предыдущему году.

Рисунок 2. Динамика ВВП России в млрд. Рублей

Стоит отметить, что если мы вычтем "эффект" Олимпиады в Сочи, который ЦБ оценивает в 0,3 процентного пункта (роста ВВП), картина станет еще плачевнее.

Важнейшие факторы, характеризующие динамику экономической активности, также указывают на то, что к 2014 году российская экономика "выдохлась" (см. Таблицу 1)

Таблица 1. Прирост показателей экономической активности в %

Рисунок 3. График изменения вливания инвестиций в % к предыдущему году

Среди представленных показателей особенно интересна динамика инвестиций в основной капитал. Именно эти вложения через несколько лет должны возвращаться в экономику в виде роста производственной активности. Темпы прироста упали с 20,6% в 2011 до 5,3% в 2013. За первое полугодие 2014 г. динамика была отрицательной. А во втором полугодии по понятным причинам вряд ли стоит ожидать роста инвестиций. Конечно, накопленного потенциала должно хватить для предотвращения сильного падения ВВП в ближайшие годы, но в долгосрочной перспективе это очень плохой признак.

Помимо замедления производства внутри страны, Россия вложила значительные ресурсы в поддержку властей Крыма. По оценкам экспертов, присоединение полуострова обошлось бюджету в сумму в диапазоне от 70 до 130 млрд. рублей, и в ближайшее время затраты будут только возрастать. Еще более сильное и долгосрочное влияние на российскую экономику окажет потеря доверия западных инвесторов и отток иностранного капитала - тренды, которые мы рассмотрим далее.

Таким образом, при оценке сложившейся ситуации и попытке прогнозирования ее развития необходимо учитывать, что экономика России вступала в 2014 год, уже слегка прихрамывая. Санкции, эффект от которых пока не успел отразиться на статистике, способны добавить к хромоте еще и какую-нибудь степень инвалидности, но даже в случае быстрого разрешения ситуации с ними надеяться на быстрое восстановление темпов роста 2010-2012 гг. было бы оптимистично.

Если искать позитивные моменты, можно ожидать, что санкции окончательно оголят проблемы в ключевых отраслях и стимулируют государство инвестировать накопленные средства в инфраструктурные проекты с понятной отдачей, а не в максимально непрозрачные проекты с кристально прозрачными мотивами.

Хотя более вероятен другой сценарий, при котором торможение экономики будет списано на негативный эффект санкций, а реальных изменений не произойдет.

Из данных представленных на графиках и таблице, мы видим, что кризис 2014 года существенно пошатнул российскую экономику во многом из-за введения антироссийских санкций. Дальше необходимо проанализировать, сумело ли государство в последние два года справиться хотя бы частично с губительными кризисными влияниями и вернуть экономику в стадию роста.

Характеристики ВВП за 2015 г. (по результатам 3-еи? оценки) пересмотрены в лучшую сторону - как номинал, так и динамика его физического объема. В номинальном выражении - произведенныи? ВВП повышен на 2428,3 млрд. руб. в результате ряда разнонаправленных корректировок по всему спектру отраслеи?. Ключевыми положительными изменениями являются увеличение ВДС оптовои? торговли (900,6 млрд. руб.), а также практически равноценное повышение ВДС промышленности, отраслеи? "Транспорт и связь" (493,9 млрд. руб.), "Строительство" (516,1 млрд. рублеи?). Рост ВДС промышленности (405.2 млрд. руб.) обусловлен положительнои? корректировкои? добавленнои? стоимости в добыче и электроэнергетике, на фоне уменьшения ВДС обрабатывающих производств. Параллельно в равнои? мере уменьшена ВДС в отраслях: "Операции с недвижимым имуществом" (-409,0 млрд. руб.), "Финансовая деятельность" и "Здравоохранение" (-167,9 и - 174,1 млрд. руб. соответственно). Годовои? номинал ВВП составил 83232,6 млрд. рублеи?. Темп снижения ВВП замедлился с 3,7% г/г до 2,8% г/г.

Номинал ВВП за 2014 г. (по результатам последнего, 5-го пересмотра), повышен на 1254,6 млрд. руб. (и составил 79199,7 млрд. рублеи?), при сохранении динамики (0,7% г/г). Повышательная корректировка номинала ВВП связана со значительным увеличением объема добавленнои? стоимости по операциям с недвижимостью (662,5 млрд. руб.), строительства (429,7 млрд. руб.) и отрасли "Транспорт и связь" (360,5 млрд. руб.). Объем добавленнои? стоимости в промышленности практически не изменился по сравнению с 4-ои? оценкои?, так как снижение ВДС в обработке было полностью скомпенсировано суммарным ростом ВДС в добыче и электроэнергетике.

В формировании ВВП по источникам доходов в 2014 г. увеличился номинальныи? объем оплаты труда наемных работников (на 891 млрд. руб.) при сохранении объема чистых налогов на производство и импорт.

В 2015 г. - номинальныи? объем оплаты труда наемных работников, напротив, уменьшился по сравнению с предыдущеи? оценкои? (на 660 млрд. руб.), на фоне незначительного повышения объема чистых налогов на производство и импорт. Пересмотр величины оплаты труда наемных работников в 2014-2015 гг. связан с уточнением величин заработнои? платы по малым предприятиям, а также оплаты труда и смешанных доходов, ненаблюдаемых прямыми статистическими методами.

Корректировка номинальных объемов компонентов ВВП повлекла за собои? соответствующие изменения в его структуре.

Со стороны расходов - номинал ВВП в 2014-2015 гг. повышен за счет увеличения внутреннего спроса (1142 и 896 млрд. руб. соответственно), при небольшом снижении чистого экспорта товаров и услуг (-33,4 и - 16,1 млрд. руб.).

1-я оценка ВВП за 2016 г.

2.3 Выводы из практической части

Проанализировав данные, представленные Росстатом за последние несколько лет, в первую очередь напрашивается вывод о том, что главная причина пошатнувшейся экономике кроется в кризисе 2014 года, который, как видно из представленных материалов, значительно усугубил и без того сложную ситуацию в российской экономике. Однако, как мне кажется, списывать проблемы единственно на кризис - нецелесообразно. Правительству следует в срочном порядке пересмотреть антикризисную политику, ускорить рост импортозамещения и разработать комплекс мер для скорейшего возвращения к докризисным показателям, как минимум.

Заключение