- снятие эмбарго на импорт нефти Ирана, что привело к росту предложения на 3,2 млн. барр/день;

- замедление роста мировой экономики (из-за Китая и США, в первую очередь).

В результате, отметка нефти упала с 100 - 117 долларов до диапазона 27 - 45 долларов, что снизило не только выручку отечественных нефтяников и государственного бюджета РФ, но и привело к росту инфляции, девальвации рубля, отрицательной динамики реального и номинального ВВП и снижения объема личных финансов домохозяйств страны.

Исходя из анализа графика нефти марки Brent на рисунке 1, можно отметить, что ценовая конъюнктура рынка направлена в сторону роста. Для того, чтобы оценить устойчивость экономики России в условиях колебаний цен на нефтяном рынке, необходимо проработать вероятные сценарии развития дальнейшей конъюнктуры, которая будет влиять на макроэкономическую статистику нашей страны.

27 сентября 2017 года, руководство Банка России опубликовала проект под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 год и период 2019 и 2020 годов».

Формируя прогноз на ближайшие три года, Банк России полагает, что набор и характер действия фундаментальных факторов, оказывающих влияние на ситуацию в российской экономике и динамику цен, значительно не изменятся. Существенная вовлеченность России в международную торговлю с преобладанием экспорта энергоносителей, как и ранее, определяет зависимость экономики от динамики спроса на них и колебаний цен на мировых сырьевых и финансовых рынках, в том числе под влиянием геополитических факторов.

Учитывая, что процессы изменения структуры экономики, развития собственного производства и импортозамещения по многим категориям товаров требуют длительного времени, сохранится достаточно высокая доля импорта в потреблении и, соответственно, влияние конъюнктуры внешних товарных рынков, а также валютного курса на динамику внутренних потребительских цен. При этом чувствительность инфляции к действию разовых факторов будет уменьшаться постепенно, по мере снижения инфляционных ожиданий и укрепления доверия к центральному банку.

Структура российской экономики значительно не изменится, что будет ограничивать потенциал ее роста в ближайшие годы. Эффект возможных мер структурной политики будет проявляться на прогнозном горизонте постепенно, при этом значимый вклад в динамику ВВП они внесут в основном за пределами трехлетнего периода. Макроэкономическая политика, направленная на сохранение финансовой и ценовой стабильности и снижающая неопределенность, по-прежнему будет играть важную роль в создании необходимых условий экономического развития. Указанные и иные факторы формируют набор предпосылок макроэкономического прогноза Банка России, то есть тех условий, в которых будет проводиться денежно-кредитная политика [35].

Таким образом, колебания цен на нефтяном рынке в ближайшие три года могут повлиять на экономику России с разных сторон. Банком России разработаны два сценария, каждый из которых имеет свои последствия для макроэкономической статистики на период 2018 - 2020 гг.

Первый сценарий базовый и предполагает цены на нефть в размере 44$ (2018 г.) и 42$ (2019 - 2020 гг.). Средний уровень инфляции при этом в экономике России будет колебаться вокруг уровня 4,0%. Рост ВВП в 2018 г. составит 1,0 - 1,5 процентов и ускорится до 2 процентов в 2020 году. Потребительские расходы рынка будут в размере 1,0 - 1,5 процентов в 2018 г. и ускоряться до 3 процентов в 2020 г. Кроме того, стоит отметить рост денежной массы на протяжении следующих трех лет в диапазоне 8 - 12 процентов (г/г). Сальдо торгового баланса соответственно с каждым годом будет незначительно меняться (87, 78 и 80 млрд долларов). За 2018 - 2020 гг. объем золотовалютных резервов увеличиться лишь на 8 млрд. долларов.

Помимо этого, есть второй альтернативный сценарий, который предполагает ускорение экономического роста России на фоне благополучной динамики нефтяных котировок. Так, в 2018 - 2020 гг. средняя цена нефти будет составлять 56 - 60 долларов. На этом фоне, ожидается улучшение всей макроэкономической статистики.

Например, уровень инфляции составит те же средние 4,0%, а рост ВВП начиная с 2018 г. будет ежегодно демонстрировать отметку 1,5 - 2,0%. Потребительские расходы рынка будут в размере 2,0 - 2,5 процентов в 2018 г. и ускоряться до 3 процентов в 2020 г. Кроме того, стоит отметить рост денежной массы на протяжении следующих трех лет в диапазоне 9 - 13 процентов (г/г). Сальдо торгового баланса соответственно с каждым годом будет незначительно меняться (112, 113 и 115 млрд долларов). За 2018 - 2020 гг. объем золотовалютных резервов увеличиться на 32, 39 и 40 млрд. долларов. То есть суммарное увеличение за следующие три года составят 111 млрд. долларов.

Но, помимо этих двух сценариев, разработанных Банком России, стоит разработать еще одну сценарную проработку, в случае, если нефтяные котировки упадут ниже 35 - 40 долларов за баррель и направятся до минимума 2016 года.

В таком случае, у нас вероятно повторение сценария событий, которые были на протяжении 2014 - 2016 гг. в экономике России:

- рост инфляции свыше 10%;

- падение объема ВВП до -3%;

- снижение сальдо торгового баланса до 20 - 40 млрд. долларов;

- снижение золотовалютных резервов суммарно до 100 млрд. долларов на протяжении 2018 - 2020 гг.

Основное на что стоит обратить внимание, это сценарии движения валютного курса рубля, который является ключевым индикатором для всей рыночной конъюнктуры Российской Федерации.

Исходя из этого, имеем три сценария движения валютного курса рубля:

- базовый сценарий предполагает умеренное ослабление курса рубля до диапазона 70 - 75 рублей за американский доллар. В таком случае, это может стать незначительным стрессом для финансового сектора РФ, но, для конкурентоспособности экспортеров - это благоприятный сигнал, что как минимум увеличит сальдо торгового баланса;

- альтернативный сценарий предполагает низкий уровень волатильности курса рубля и движение в диапазоне 55 - 59 и 60 - 66 рублей за американский доллар. В таком случае, дальнейшие экономические стимулирующие инструменты правительства РФ приведут к ускорению восстановления ВВП и других отраслей национальной экономики;

- сценарная проработка с негативным исходом предполагает девальвацию рубля до исторических уровней. В таком случае, возможна новая рецессия национальной экономики России.

Таким образом, колебание цен на нефтяном рынке имеет прямое влияние на рыночную конъюнктуру экономики нашей страны. Для ликвидации проблемы и минимизации этих последствий необходимо выполнить следующие мероприятия [11, с.117]:

а) пересмотреть, действующие подходы при составлении государственного бюджета;

б) реанимировать собственную государственную промышленность;

в) принять меры по увеличению государственной программы поддержки малого и среднего бизнеса;

г) способствовать выходу теневого бизнеса.

Кроме того, требуется выработка в непростых условиях кардинально новых федеральных программ, максимально учитывающих особенности регионов. Усилия должны приходиться на наиболее отстающие, которые заметно выходят за рамки средних значений.

Подводя итоги, можно сделать выводы о том, что чрезмерная зависимость экономики России от нефтяной отрасли является не преимуществом, а скорее всего, недостатком. Как показывают события на протяжении 2014 - 2016 гг., чрезмерные колебания цен на нефть - это негативный импульс для рецессии национальной экономики. Более вероятно то, что мы столкнемся с одним из двух сценариев развития событий, которые проработаны Банком России. В таком случае, будет наблюдаться восстановление экономики страны. Но, не стоит исключать и третий сценарий, в условиях которого, повторятся антирекорды 2014 - 2016 гг.

3.3 Государственная поддержка развития нефтяной отрасли

Нефтяные доходы составляют значительную часть всех доходов Российской Федерации, и определяют экономическую устойчивость страны и ее развитие.

Регулирование деятельности нефтяной сферы, в том числе на уровне регионов, осуществляют Министерство Энергетики Российской Федерации, Министерство природных ресурсов, Федеральная служба по тарифам, Министерство экономического развития, Федеральная налоговая служба и другие ведомства [11].

Большинство исследователей выделяют два основных метода государственного регулирования:

- Административный (прямой).

- Экономический (косвенный).

Административные методы регулирования регионального развития, как правило, однозначны, подразумевают обязательное исполнение, предусматривают методы принуждения для тех субъектов, которые допускают какие-либо отклонения от установленных норм и правил. Данные методы осуществляются в форме:

- распоряжений, постановлений, направленных на решение какой-либо задачи и адресованных конкретному региональному субъекту;

- правил, регулирующих деятельность функционирующих в рамках региона организаций и предприятий;

- рекомендаций, контроля за исполнением установленных норм и правил, а также надзора за надлежащим исполнением.

Под административным методом государственного регулирования подразумевается планирование развития региона, установление краткосрочных и долгосрочных целей развития, влияние на уровень цен, обеспечение и поддержание социальных норм для населения (установление минимального размера оплаты труда и др.), контроль за соблюдением антимонопольного законодательства [11].

В качестве основных механизмов государственного регулирования хозяйствующих структур нефтегазового сектора применяются:

- лицензирование доступа к месторождениям углеводородов;

-регулирование отдельных направлений и сфер деятельности (например, добыча, переработка, транспортировка углеводородного сырья);

- ценовая и экспортно-таможенная политика, являющаяся основным регулятором цен внутреннего рынка на сырую нефть и продукты нефтепереработки;

- система налогообложения;

-средства структурной региональной, научно-технической и экологической политики, а также стимулирование и поддержка стратегических инициатив нефтегазовых компаний в сфере инвестиций, инноваций и энергоэффективности [44].

В частности, государственная технологическая политика в отношении нефтяных компаний ориентируется на повышение экономической и энергетической эффективности всех стадий нефтедобычи, распределения и использования первичных энергоресурсов, экологическую и аварийную безопасность источников энергии, разработку эффективных технологий добычи и переработки углеводородного сырья и т. д.

Экономический метод регулирования заключается в создании нормативной базы, причем таким образом, чтобы деятельность регионов совпадала с целями и задачами государства. К основным экономическим методам можно отнести денежно-кредитные, бюджетные. Экономические методы косвенно воздействуют на развитие региона - через экономический интерес субъектов при помощи таких механизмов как налоги, льготы, кредиты, субвенции и прочие.

Таким образом, в основе экономических методов лежит заинтересованность и ответственность самих региональных организаций и предприятий за принимаемые ими решения и полученные результаты, тем самым обеспечение участия в выполнении задач развития региона в целом.

Необходимо отметить, что экономические методы имеют различную степень влияния на регион и на принятие решений организациями и предприятиями внутри региона. Часть рычагов, таких как налоги и пошлины, имеют более ярко выраженное воздействие. Прочие меры, к примеру предоставление экономической информации, влияют в меньшей степени [11].

Ярким примером использования одного из рычагов экономических методов государственного регулирования нефтегазового комплекса региона являются налоги. Региональные предприятия нефтегазовой отрасли облагаются как и общепринятыми для предприятий других сфер деятельности налогами (налог на прибыль, налог на имущества и прочие), так и узконаправленными фискальными платежами, к которым можно отнести налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), систему платежей за пользование недрами: сбор за участие в аукционе на право разработки месторождения, сбор за выдачу лицензии, платежи за пользование недрами, за предоставление геологической информации о недрах, платежи в рамках требований лицензионных соглашений [9].

Важность государственного субсидирования добычи углеводородов в России подчеркивается и самими представителями нефтегазовой отрасли, которые зачастую утверждают, что без него уровень добычи энергетического сырья в стране был бы намного ниже. Из этого утверждения логически вытекают требования компаний отрасли о предоставлении им дополнительных налоговых льгот и других форм государственной поддержки.

Чтобы поддержать нефтедобывающую отрасль Российской Федерации, государство утвердило Энергетическую стратегию России на период до 2035 года, ссылаясь на Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 г. № 1715-р, предусматривая, что обновления в Стратегию будут вноситься каждые пять лет в соответствии с меняющейся конъюнктурой рынка нефтяной отрасли [54].

В этой программе государство разработало определенный целевой сценарий, согласно которому до 2035 года планируется максимально эффективно использовать все преимущества нефтяной и прочих энергетических отраслей нашей страны. Считается, что данный эффект может быть достигнуть за счет следующих мер [60]:

1) Рост добавленной стоимости на нефтепродукты;

2) Опережающее развитие нефтяной отрасли в восточной части страны (Дальний Восток, Сибирь);

3) Повышение аспекта инновационной составляющей для нефтедобычи и переработки для уменьшения издержек;

4) Обеспечение фактора дополнительных инвестиций в нефтяную отрасль РФ в связи с увеличением влияния данной отрасли на экономику государства.

Также государство видит следующим образом аспект поддержки нефтяной отрасли [60]:

1) Недопущение дефицита нефтяных ресурсов;

2) Разведка новых нефтяных месторождений, особенно восточная часть шельфовой части России (Дальний Восток);

3) Стимулирование и поддержка инновационной составляющей нефтяной отрасли, развитие высокотехнологичного производства;

4) Минимизация негативного влияния добычи нефти и её транспортировки на окружающую среду;

5. Развитие сопутствующей инфраструктуры для добычи, переработки и экспорта нефти.

В Стратегии отмечается, что развитие и поддержка энергетических отраслей России, в том числе и нефтяной, будет происходить поэтапно. Первый этап обозначен до 2021 года, когда будут максимально минимизировано негативное влияние экономики на развитие нефтяной отрасли вследствие введения антироссийских санкций. Следующий этап обозначен временными рамками от 2021 до 2035 года, когда будут происходить следующие процессы, направленные на поддержание нефтяной отрасли РФ [60]:

1) Повышение эффективности добычи, переработки и экспорта нефтяной отрасли;

2) Развитие инновационных процессов по добыче нефти на полуострове Ямал, а также наращивание энергетических мощностей предприятий нефтяной отрасли в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке;

3) Завершение строительства высокотехнологичных нефтепроводов «Заполярье-Пурпе» и «Куюмба-Тайшет»;

4) Развитие внутрироссийских механизмов реализации нефти и нефтепродуктов;

5) Поддержка малых и средних нефтяных компаний;

6) Стимулирование эффективной добычи и переработки нефти, имеющей высокосернистый, а также сверхвязкий коэффициент.

7) Увеличение показателя экспорта к 2020 году на 7-8% от настоящего, и к 2065 году на 24% (эти показатели обоснованы в целевом сценарии).

Большую роль в аспекте государственной поддержки нефтяной отрасли играют инвестиции: как от государства, так и со стороны иностранных инвесторов. Но так как в связи с антироссийскими санкциями большой процент иностранных инвестиций ушел с рынка нефтяной отрасли, оставшись только в таких крупных компаниях как «Лукойл», «Газпром», «Сургутнефтегаз», «Роснефть» и «Татнефть», обратим свое внимание на показатели инвестиций государства [65].

Итак, можно сказать, что инвестиции в этой сфере растут, так как в 2014-2016 году уровень финансовых вливаний был на уровне 700-800 млрд. рублей, то в 2017 году инвестиции со стороны государства составляют уже 1,3 трлн. рублей, что показывает нацеленность нашего государства на развитие нефтяной отрасли, так как строятся новые высокотехнологичные производства, модернизируется процесс добычи, переработки и экспорта нефти с увеличением рентабельности, а также разрабатываются новые месторождения, которые позволят России по-прежнему удерживать лидирующие места в показателях нефтяной отрасли по всему миру [65].

Также Правительство Росси утвердило Постановление от 15.04.2014 № 321 «Об утверждении государственной программы РФ «Энергоэффективность и развитие энергетики»», где в подпрограмме № 3 есть меры по развитию нефтяной отрасли. В качестве основных предполагается следующее [53]:

1) повышение глубинного значения переработки нефти;

2) повышение показателя эффективности попутного нефтяного газа;

3) модернизация существующего оборудования на предприятиях нефтедобычи;

4) разработка новых месторождений для добычи шельфовой нефти.

Исходя из всех этих мер государство планирует к 2020 году увеличить пропускной показатель нефти по магистральным нефтепроводам до 67,6 млрд. тонн, а грузооборот нефти как на внутреннее использование, так и на экспорт увеличить до 1259,7 млрд. тонн.

Не менее важные меры по государственной поддержке нефтяной отрасли предпринимают и со стороны налогообложения. В частности с 1.01.2014 в силу вступили новые правила по налогообложению шельфовой нефти. Эксперты оценивают эти меры как фактически создание нового налогового режима, так как предусмотрены следующие меры в соответствии с изменением в Налоговом кодексе [12]:

1) снижение показателя взимания налогов на стадии инвестиций в нефтяное месторождение;

2) стал возможным аспект либерализации политики учета расходов, что послужило снижению налога на прибыль;

3) произошла отмена вывозной таможенной пошлины для нефтяного сырья;

4) были введены адвалорные ставки НДПИ;

5) стало возможным перенос убытков на добычу нефти без ограничения сроков;

6) от транспортного налогообложения также освободили буровые установки, плавучие платформы;

7) может быть применена нулевая экспортная ставка на углеводородное сырье;

8) ставка НДС 0% распространяется на перевозку и транспортировку континентальной нефти.

Если рассматривать вышеперечисленные меры, касающиеся и измененного налогообложения, и государственной программы по энергоэффективности в области нефтедобычи, можно сказать, что Россия стоит на пути изменения подхода к аспекту добычи, переработке и экспорта нефти. Важно отметить, что все изменения, внесенные государством, должны обеспечить более адекватное распределение доходов между инвесторами и государством при добыче и экспорте нефти, а также нацелено на стимулирование отрасли, развитие технологий в нефтедобыче, и повышению занятости в северных регионах Российской Федерации, так как шельфовые запасы нефти Дальнего Востока еще мало разведаны, что позволяет государству укрепить положение нефтяной отрасли в нашей стране.

Таким образом, можно сделать вывод, что нефтяная отрасль действительно является важной частью экономики Российской Федерации, так как обеспечивает 52% финансовых поступлений в федеральный бюджет. Именно поэтому государство нацелено на поддержку и развитие этой отрасли, отчего в настоящее время действует множество программ, помогающих предприятиям нефтедобычи, экспорта и переработки. В частности была создана и одобрена Программа энергетической стратегии Российской Федерации до 2035 года, где указаны основные меры государственной поддержки нефтяной отрасли РФ.

С введением антироссийских санкций в 2014 году многие нефтяные предприятия стали терпеть издержки, поэтому государство в последнее время стало разрабатывать меры антикризисного управления, а также финансовой стабилизации, чтобы удержать позиции нефтяной отрасли в экономике нашей страны [42].

Также Правительство Российской Федерации поддерживает данный сектор экономики путем различных мероприятий, основанных на льготном кредитовании, предоставлении государственных гарантий, выпуске акций и облигаций, а также дополнительном финансировании. Как итог, все меры государственной поддержки нефтяной отрасли направлены на сохранение и увеличение объемов производства нефти.

Выводы

Учитывая сложные условия развития современной экономической ситуации и комплексный характер поставленной задачи диверсификации российской экономики, связанной с развитием интенсивных факторов экономического роста, начинать ее решение нужно с разработки комплексного стратегического плана развития высокотехнологичных отраслей, производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости, при помощи эффективных методов государственной поддержки.

Российская экономика чутко реагирует на колебания цен на нефть на мировом рынке. Ее дальнейшее развитие невозможно без применения срочных мер по диверсификации и модернизации. Специфическая структура российской экономики и ее подверженность внешним шокам определяют объективную потребность в создании системы надзора за управлением рисками в системообразующих нефинансовых компаниях по аналогии с системой пруденциального надзора для банковского сектора.

Колебания цен на нефтяном рынке в ближайшие три года могут повлиять на экономику России с разных сторон, в соответствии с этим, Банком России разработаны два сценария, каждый из которых имеет свои последствия для макроэкономической статистики на период 2018 - 2020 гг.

Государственная поддержка нефтяной отрасли играет немаловажную роль. И подобная поддержка должна обязательно включать гибкую систему налоговых льгот и (или) отмену платежей на период окупаемости вложенных средств, права на переоценку основных фондов, права на ускоренную амортизацию основных производственных фондов, государственные гарантии доступа к объектам производственной инфраструктуры, облегченные условия доступа к участкам недр посредством проведения закрытых конкурсов, аукционов для малых и средних нефтегазовых предприятий, создание экономических условий для совершенствования системы разработки нефтегазоносных месторождений с учетом современного уровня научно-технического прогресса. Все эти факторы дадут возможность нефтяной отрасли повысить качество ее развития.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель настоящей работы заключается в изучении роли нефтяной отрасли в обеспечении устойчивого социальной экономического развития России.

Цель работы была достигнута путем решения следующих задач:

- были охарактеризованы методические подходы к определению категории устойчивости;

- рассмотрены методы измерения устойчивости социально-экономического развития;

- дана оценка состояния устойчивости социально-экономического развития в отраслевом аспекте;

- определено место российского рынка нефти на мировом рынке;

- представлен анализ деятельности ПАО «Лукойл» на рынке нейти в 2013-2017 гг.;

- определены проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть;

- изучены стратегии развития нефтяных компаний и проблему снижения зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть;

- дана оценка устойчивости экономики России в условиях колебаний цен на нефтяном рынке в виде сценарной проработки;

- раскрыта роль государства в поддержке развития нефтяной отрасли.

Анализ изученной литературы и собственные результаты исследований по изучаемой проблеме позволили заключить о том, что:

1. По мнению автора, в настоящее время методы измерения устойчивости социально-экономического развития достаточно разнообразны, но не систематизированы в единый инструментарий оценки. Во многом это обусловлено недостатками балльной оценки по разноуровневым показателям, недоверием к экспертным и рейтинговый оценкам и т.д. В качестве решения было предложено формирование авторских методологий измерения устойчивости социально-экономического развития на основе трехуровневой системы оценки динамики, текущего и будущего уровня устойчивости социально-экономического развития.

2. Снижение ВВП на протяжении последних лет связано с негативным влиянием изменением структуры отраслей национальной экономики России. Несмотря на это нефтяная отрасль России является основной при формировании фундамента социально-экономического развития нашей страны, чему доказательство прямая корреляция цен на нефть и макроэкономических показателей РФ.

3. Анализ деятельности ПАО «ЛУКОЙЛ» на рынке нефти в 2013-2017 годы показал, что компания осуществляет значительные усилия и инвестиции по интенсификации добычи тяжелой нефти на месторождениях в Республике Коми и Ненецком АО; «ЛУКОЙЛ» является лидером по добычи нефти в Тимано-Печоре, активно развивается добыча нефти в акватории Каспийского моря. Высокую устойчивость, рост показателей деятельности и укрепление позиций компании в отрасли обеспечивают качественная ресурсная база, диверсифицированный портфель активов, эффективное управление и развитие новых высоко-маржинальных проектов.

4. Автор обосновывает проблему зависимости российской экономики от динамики мировых цен на нефть, поясняя, что длительная зависимость экономики от экспорта природных ресурсов ослабляет стимулы для развития обрабатывающих отраслей и создания новых технологий. При этом указывая, что именно научно-технический прогресс, а не экстенсивное наращивание объема производства добывающих отраслей, является стабильным источником долгосрочного экономического роста.

5. На сегодняшний день необходимыми элементами корпоративной стратегии нефтегазовых компаний должна стать стратегия развития человеческого потенциала, как основа реализации стратегии долгосрочного и стабильного организационного развития, включающая стратегию вознаграждения персонала и руководителей компании, а также социальная стратегия, отражающая социальную ответственность компании по отношению к своим сотрудникам, партнерам, местному сообществу и обществу в целом.

Был сделан вывод о том, что современная экономика не должна основываться на какой-либо одной отрасли, так как во всем должна быть рациональность и определенный баланс. В противном случае Россией будут манипулировать извне, российская экономика будет ослаблена, а народ будет влачить свое существование на грани выживания.

6. Изучение роли государства в поддержке развития нефтяной отрасли показало объективную потребность в создании системы надзора за управлением рисками в системообразующих нефинансовых компаниях по аналогии с системой пруденциального надзора для банковского сектора.

Также автор сделал заключение, что все существующие меры государственной поддержки нефтяной отрасли направлены на сохранение и увеличение объемов производства нефти.

Таким образом, задачи выпускной квалификационной работы решены в полном объеме, цель достигнута.



Список литературы

1. Акимова, Т.А. Экономика устойчивого развития: Учебное пособие / Т.А. Акимова. - М.: Экономика, 2015. - С. 432.

2. Арсентьева, В. С. Нефтедобыча и экспорт нефти как составляющие экономической безопасности России / В. С. Арсентьева, А. П. Манушина // 21 век: фундаментальная наука и технологии. Материалы XII международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 131-138.

3. Белов В.С. Экономика России. Нефть как важная составляющая всех стран / В.С. Белов. - 2015. - 38 с.

4. Бинатов, Ю. Г. Формирование и развитие локального рынка нефти и нефтепродуктов / Ю.Г. Бинатов, А.А. Пельменева, Л.И. Ушвицкий. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2013. - 182 с.

5. Бирюков, Ю. М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем / Ю. М. Бирюков // Микроэкономика. - 2015. - № 6. - С. 100-109.

6. Бобылев, Ю. Н. Факторы развития рынка нефти / Ю. Н. Бобылев, Д. Н. Четверинков. - М.: ИЭПП, 2014. - 349 с.

7. Богданов, А. А Текстология. Всеобщая организационная наука / А.А. Богданов. - М: Финансы, 2003. - 496с.

8. Боташева, Л. С. Оценка устойчивости развития отраслей экономики региона / Л.С. Боташева // Аудит и финансовый анализ 2015. - №1. - С. 1-5.

9. Бутов, В. И. Основы региональной экономики: учеб. пособие / В. И. Бутов, В. Г. Игнатов, Н. П. Кетова. - М.; Ростов н/Д, 2016. - 148 с.

10. Василенко, Е. С. Состояние и тенденции развития мирового рынка нефти / Е. С. Василенко // Панорама. - 2017. - Т. 29. - С. 65-74.

11. Вердиев, Д. А. Доходы федерального бюджета, пути их роста / Д. А. Вердиев // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - № 12. - С. 14-17.

12. Гаврилов, В. П. Чёрное золото планеты / В.П. Гаврилов. - М.: Недра, 2015. - 160 с.

13. Галкин, Л. Ф. Проблема зависимости курса рубля от цен на нефть и пути её решения / Л. Ф. Галкин, А. Н. Курлат, М. С. Матвиенко // Электронный научный журнал. - 2017. - № 4-2 (19). - С. 244-248.

14. Гарецкая, Л. И. Зависимость экономики России от мировых цен на нефть Л. И. Гарецкая // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. - 2017. - № 1 (9). С. 138-141.

15. Гизатуллин, Х. Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х. Н. Гизатуллин, . А. Троицкий. - М., 2002 165 с.

16. Гильмундинов, В. М. Новые аспекты «голландской болезни» экономики России в условиях санкций: риски и рецепты / В. М. Гильмундинов // Идеи и идеалы. - 2017. - Т. 1. - № 1 (31). - С. 68-81.

17. Горбунова, Е. Н. Современное состояние и роль налоговых поступлений от нефтяной отрасли в формировании доходной части федерального бюджета РФ / Е. Н. Горбунова, Т. В. Псюк // Вестник Югорского государственного университета. - 2017. - № 1-2 (44). - С. 102-105.

18. Ембулаев, В. Н. Развитие экономики России и «голландская болезнь» / В.Н. Ембулаев // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2017. - Т. 9. - № 2 (37). - С. 53-63.

19. Как измерять человеческое развитие: пособие. - Нью-Йорк: ПРООН, 2017. - 169 с.

20. Киселева, Н. Н. Методический инструментарий диагностики устойчивости развития социально-экономической системы региона / Н. Н. Киселева // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2017. - Т. 9. - № 47. - С. 90-98.

21. Киселева, О. А. Устойчивость в развитии региональных социально-экономических систем: теоретические аспекты / О. А. Киселева // В сборнике: актуальные проблемы современной науки; Филиал ВНИИ МВД России по СКФО (Россия). 2013. - С. 105-108.

22. Ковалева, О. Е. Развитие импортозамещения в нефтяной отрасли РФ в условиях действия экономических санкций / О. Е. Ковалева // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2017. - № 1-1. - С. 204-207.

23. Кожевина, О. В. Анализ отраслевых трендов российской экономики в контексте базовых принципов устойчивого развития разных типов отраслей / О. В. Кожевина, П. В. Трифонов // Фундаментальные исследования. - 2017. - № 4-2. - С. 358-362.

24. Коновальчук, И. Е. Аспекты формирования понятия «экономическая безопасность» и его взаимосвязь с понятиями «устойчивость» и «развитие» / И. Е. Коновальчук, А. В. Воротынцева // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. - 2017. - № 4 (22). - С. 34-40.

25. Консолидированный бюджет Российской Федерации. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.minfin.ru/ru/statistics/conbud/ (дата обращения 06.11.2017).

26. Коптева, К. В. Оценка устойчивости социально-экономического развития Курской области / К. В. Коптева // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 4. - С. 19-21.

27. Корнилов, Д. А. Динамика средних мировых цен на нефть / Д. А. Корнилов, В. С. Макаренко, В. М. Макаров // Инновации: электронный научный журнал. - 2017. - № 3 (32). - С. 3.

28. Крупнова, Е. М. Мировой рынок нефти: современное состояние и положение России на данном рынке / Е. М. Крупнова, Е. И. Шевченко // Интеграция наук. - 2017. - № 6 (10). - С. 11-13.

29. Кушхов, А. П. Эффективность региональной экономики: отраслевые аспекты / А. П. Кушхов // Экономика, управление и социальная политика. - 2014. - №5. - С. 55-60.

30. Куян, М. А. Ресурсное проклятие России: миф или реальность? / М. А. Куян // Вестник Омского университета. Серия «Исторические науки». - 2016. №1. - С.140-143.

31. Ларин, С. Н. Мероприятия и механизмы импортозамещения в рамках стратегии развития нефтяной отрасли российской экономики / С. Н. Ларин, Т. В. Стебеняева, А. Н. Знаменская // Успехи современной науки. - 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 7-14.

32. Лебедефф-Донской, М. М. Устойчивость экономического развития региона: теоретические основы и методология оценки / М. М. Лебедефф-Донской, М. Д. Редько // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2013. - № 9. - С. 86-101.

33. Левдонский, А. А. Бюджетные риски и устойчивость федерального бюджета / А.А. Левдонский // Экономика, предпринимательство и право. - 2016. - Т. 6. - № 2. - С. 175-184.

34. Литецкая, Д. С. Россия на мировом рынке нефти после ввода санкций / Д. С. Литецкая // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. - № -9. - С. 81-87.

35. Ляпунов, А. М. Общая задача об устойчивости движения / А. М. Ляпунов. ? М.: Л.: ГИТТЛ, 1950.

36. Мау, В. Экономическая политика 2008 года: успехи ириски / В. Мау // Вопросы экономики. - 2008. - №2. - с.25.

37. Мокеев, В. В. Анализ эффективности процессов в социально-экономических системах методом собственных состояний / В. В. Мокеев, Д. А. Воробьев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Компьютерные технологии, управление, радиоэлектроника. - 2014. - Т. 14. - № 2. С. 31-40.

38. Морковкин, Д. Е. Социально-экономические аспекты устойчивого развития экономики территорий / Д. Е. Морковкин // Вестник МУИ им. С.Ю. Витте. - 2014. - №1(7). - С. 4-7.

39. Нестеров, А. Н. Оценка устойчивости социально-экономического развития города / П. Н. Нестеров // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 7. - С. 117-122.

40. Нехорошков, В. П. Экономическая устойчивость и устойчивое развитие как категории менеджмента хозяйствующего субъекта / В. П. Нехорошков, А. А. Арошидзе // Экономические науки. - 2016. - № 138. - С. 25-29.

41. Новиков, С. Е. Нефтегаз. Выставка 2017 года / С. Е. Новиков // Нефть и газ. - 2017 . - № 3 (19). - С. 1-4.

42. Острейковский, В. А Анализ устойчивости и управляемости динамических систем методами катастроф / В. А. Острейковский. - М: Высшая школа, 2015. - 400 с.

43. Подпругин, М. О. Понятия устойчивости и устойчивого развития в современной экономической науке / М. О. Подпругин // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. - № 6. - С. 133-139.

44. Порохин, А. В. Устойчивость как определяющая характеристика состояния социально-экономической системы / А. В. Порохин, Е. В. Порохина, Ю. Н. Соина-Кутищева, В. В. Барыльников // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 12-4. - С. 816-821.

45. Просветова, Л. А. Экспорт и Импорт в развитых и развивающихся странах / Л.А. Просветова.- 2015. - 101 с.

46. Садыкова, Э. Ц. Подходы к оценке устойчивости социально-экономического развития региона / Э. Ц. Садыкова // Фундаментальные исследования. - 2016. - № 12-3. - С. 530-532.

47. Саенко, В. В. О перспективах развития нефтяной отрасли России на период до 2035 года / В. В. Саенко // Энергетическая политика. - 2016. - № 2. С. 21-26.

48. Терехин, В. И. Устойчивость социально-экономического развития регионов / В. И. Терехин, О. П. Суковатова // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - № 5 (73). - С. 295-300.

49. Терехов, Л. Л. Кибернетика для экономистов / Л. Л. Терехов. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 193 с.

50. Хамфрис, М. Как избежать ресурсного проклятия / М. Хамфрис, Дж. Сакс, Дж. Стиглиц. - М.: Издательство Института Гайдара, 2011. - 464 с.

51. Щербаков, А. П. Анализ факторов устойчивости экономического развития / А. П. Щербаков // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. - 2014. - № 3. - С. 19-21.

52. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета / С.Н. Бобылев [и др.]; под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварц, А.И. Постновой. - М.: WWF России, РИА Новости, 2012. - 150 с.

Размещено на Allbest.ur

...