Формирование российской модели смешанной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования науки Российской

Федеральное бюджетное учреждение

высшего

Кафедра теории

работа

По Экономическая теория:

На :

Формирование российской модели экономики



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭКОНОМИКИ

сущность смешанной экономики

1.2 Роль в мешанной экономике

1.3 Модели й экономики

Двухсекторная смешанной экономики

ГЛАВА ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ СМЕШАННОЙ ИКИ

2.1 Состояние российской модели смешанной экономики

2.2 российской ки современном этапе

Перспективы рос экономики

ИЕ

СПИСОК



ВВЕДЕНИЕ

данный можно констатировать факт, что большинства мира смешанной. Экономические этих стран основном некое положение между крайностями - капитализмом командной

Смешанная экономическая система - понятие относительно новое. Оно возникло тогда же, когда получила свое развитие и рыночная экономика, так как большинство стран мира пришло к выводу о том, что существующие на тот момент экономические системы уже не удовлетворяют требованиям, которые предъявляются к ним. Смешанная экономика, сочетая в себе признаки двух экономических систем, была способна решить эту проблему. Но каждое государство, выбравшее смешанную экономическую систему, стало развиваться сугубо индивидуально. Это касается и России, чью экономическую систему я собираюсь рассмотреть в данной работе.

Актуальность данной темы состоит в том, что в представленном исследовании освещаются такие вопросы, которые имеют колоссальную значимость для развития российской экономики. Актуальность темы определяет цель исследования, которая состоит в том, чтобы рассмотреть российскую модель смешанной экономики. Объектом исследования является российская экономика. Для достижения цели данной курсовой работы решаются следующие задачи:

· Изучить теоретические основы смешанной экономики и ее основных моделей

· Ответить на вопрос, каким образом действует российская модель смешанной экономики

· Выявить характерные черты российской смешанной экономики

· Определить экономические проблемы, стоящие перед государством, представить возможные пути их решения

Методология исследования основывается на анализе литературы по данной теме, сравнении различных точек зрения по данному вопросу, изучении мирового опыта.

Теоретические аспекты темы исследования нашли свое отражение в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных авторов. Наибольший вклад в раскрытие темы внесли С. Кажлаев, О. Мамедов, Н. Гаращенко, А. Мартынов.



ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 Экономическая сущность смешанной экономики

В ходе исторического развития экономика индустриально развитых стран трансформировалась в смешанную, в ней сплелись воедино динамизм рыночного хозяйства и социальная ориентация, носителем которой выступают государство и другие общественные институты. Суть такой системы в сосуществовании и взаимодействии двух разных принципов построения и регулирования экономической жизни общества, таких как частный интерес и общественное благо, рынок и социально-экономическая деятельность государства. Это сочетание образует ту фундаментальную связку, которую можно считать сердцевиной экономики современных индустриальных стран. При такой экономической системе государство из наблюдателя превращается в одного из наиболее активных участников экономического процесса Кажлаев, С. А. «О допустимой социализации рыночной экономики в России» {Текст} / С. А. Кажлаев. - (Власть и право) // Право и экономика. - 2014. - №6. - С.5..

Термин «смешанная экономика» часто используется не по назначению. Например, для некоторых она синоним переходной экономики, а теперь и транзитной. Для других смешанная экономика - это "разнообразие и взаимодействие форм собственности". Эти перечисления можно продолжать, но дело вовсе не в перечислении, а в выявлении теоретических и методологических основ познания исследуемого явления, где надо выявить его содержательные основы. Авторы отдельных теорий формирования смешанной экономики выводят ее из следующего положения: "В развитых странах складывается смешанная, отличная от классического капитализма, цивилизация". Можно было бы согласиться с этими словами, но понятие “смешанная экономика” - порождение не только сегодняшнего дня. О ней начали писать примерно 100 лет назад, такие известные личности как А. Шеффле и А. Вагнер. Основой высказывания о формировании смешанной экономики им послужила известная практика государственного вмешательства в деятельность частного предпринимательства. А для нынешних авторов теории смешанной экономики такой основой служит «...многосложность системы экономических интересов и наличие альтернативных вариантов их реализации на базе высокой технологичности, гибкости, плюрализма и постоянной диверсификации производства и индивидуализации производства». Авторы этих строк, как и А. Шеффле, А.Вагнер, А.Зомбарт, выводят понятие из внешней видимости. Соответственно и рекомендации по формированию смешанной экономики носят поверхностный, разноплановый характер, не имеющий логической последовательности, которая генетически проистекает из действий органов власти. Почти все авторы различных концепций видят в смешанной экономике внешнюю форму, выражающуюся в "разрешении общественных и частных интересов", в "сочетании государственного и частного начала", в “государственной и частной собственности" https://xreferat.com/113/6703-1-smeshannaya-ekonomika-eie-sushnost-tipy-perspektivy.html.

Среди экономистов бытует мнение, что в действительности экономические системы расположены где-то между границами чистого капитализма и командной экономики. Экономика капиталистических стран до «Великой депрессии» была ближе к чистому капитализму, породившему крупные корпорации и профсоюзы. Экономика же бывшего СССР, где господствовали государственная собственность и система централизованного управления, типичный пример командной экономики. Современная экономика развитых стран представляет собой преимущественно смешанную систему, где частный и государственный секторы могут взаимодействовать Носова, С.С. «Экономическая теория: краткий курс: учебное пособие для студентов вузов» / С. С. Носова. - Москва: ВЛАДОС, 2003. - С. 56.

График 1. Модель рыночной экономики

Схема 1. Модель смешанной экономики

1.2 Государство в смешанной экономике

Государственный сектор экономики - это комплекс хозяйственных объектов, находящихся частично или полностью в собственности федеральных органов власти и субъектов Федерации.

Главная роль государственного сектора состоит в аккумуляции и перераспределении больших денежных средств на социальные и экономические цели согласно концепции определенной модели экономики.

Значительная часть государственного сектора - это объекты инфраструктуры, как правило, нерентабельные. Другая часть состоит из государственных предприятий в сырьевых и энергетических отраслях, для которых требуются большие инвестиции, а оборачиваемость капитала идет в медленном темпе. Рентабельность государственных фирм, в основном, ниже, чем частных. Часть государственного сектора - это пакеты акций смешанных государственных и частных компаний.

Существование в условиях рыночного хозяйства секторов, руководствующихся в своей деятельности принципами, отличными от частных фирм, дает возможность использовать государственный сектор для решения общегосударственных экономических задач и повышения прибыльности частного хозяйства.

Монопольная прибыль не является первостепенной целью деятельности государства в инфраструктуре, энергетике, сырьевых отраслях, НИОКР, подготовке и переподготовке кадров, области охраны окружающей среды. Поэтому государственный сектор поставляет дешевые услуги (транспортные, почтово-телеграфные), электроэнергии и сырья, снижая издержки в частном секторе.

Государство в смешанной экономике используется в качестве средства регулирования ради достижения множественных социально-экономических целей. Так, при ухудшении конъюнктуры, депрессии или кризиса, когда частные капиталовложения сокращаются, инвестиции в государственный сектор, как правило, не подлежат той же участи. Правительственные органы стремятся противодействовать спаду производства и росту безработицы Гаращенко, Н. Л. «Государственное регулирование экономики: учебное пособие» / Н. Л. Гаращенко. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. - С. 31-32.

В теории, государство вмешивается в экономику из-за несовершенства рынков, которые не могут эффективно распределять ресурсы. Государственное вмешательство должно повысить эффективность и справедливость ценовой системы. Но даже, несмотря на такое расплывчатое оправдание вмешательства, существует немало значительных расхождений во мнениях относительно того, какую роль должно играть государство в экономике.

Государство может расходовать средства, так как обладает правом сбора налогов; государство включается в экономическую систему и влияет на решение основных экономических вопросов «что», «как» и «для кого» производить. Государственные органы власти не только устанавливают «правила игры», в рамках которых должна действовать рыночная экономика, но также ими производятся некоторые виды товаров и услуг. Эти общественные блага обычно предоставляются гражданам без непосредственной оплаты, так как свободные рынки большей частью не в состоянии их предоставить. Через налоги и расходы государство влияет на распределение товаров и услуг на рынке, передавая бедным некоторую часть доходов богатых. Стабилизационная функция государства часто требует того, чтобы налоги и государственные расходы, так же как и количество денежной массы в экономике, были направлены на стабилизацию экономического цикла.

Государственный сектор оказывает регулирующее воздействие на экономику, влияя на политику смешанных компаний, в которых государству принадлежит контрольный или значительный пакет акций. Контролируя его, государственные органы имеют возможность регулировать инвестиции, а за счет управления пакетами акций банков имеют возможность направлять определенные ресурсы коммерческих банков с государственным участием на кредитование инвестиционных проектов в соответствии с государственными программами.

Государственный сектор через Центральный банк РФ осуществляет регулирующие функции на финансовом рынке: определяет процентные ставки, проводит операции на рынке ценных бумаг, воздействует на валютный курс и т. п. Тем самым государство активно влияет через кредитно-денежную политику на рост экономики.

Аккумулируя значительные бюджетные средства, государство выступает в роли кредитора коммерческих банков, частных фирм и компаний, а нередко и само становится заемщиком.

Финансовыми регулирующими функциями государственного сектора являются: извлечение предпринимательской прибыли, и перечисление её части в бюджет, пополнение доходной части бюджета за счет налоговых и иных обязательных платежей предприятий при участии государственного капитала.

Государственными структурами устанавливаются официальные рамки, в пределах которых могут осуществляться все рыночные операции. Эта правовая основа состоит из норм, законов и правил, повышающих эффективность ценовой системы.

Государство проводит выплаты отдельным гражданам, в ответ на которые не получает в данный момент какого-то рода непосредственной экономической услуги. Такие выплаты называются трансфертными платежами.

В фактическом производстве общественных благ государственные структуры полагаются на частный сектор, однако при этом сами определяют объём и характер распределения этих благ. Хотя нет особых причин, препятствующих тому, чтобы они производили их, считается, что это менее эффективно, так как государство не стремится снижать издержки.

Отсутствие полного объёма информации об деятельности рынка - еще один его несостоятельности. Это обусловлено сложной современных экономических систем, а также тем, что сбор обычно требует больших расходов. Правительственные пытаются снизить уровень несостоятельности рынка, на помощь своих регулирующих служб, и распределение ресурсов, поставляя рынку больший информации Морган, М. Д. «Руководство по изучению учебника С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи “Экономика”»: пер. с англ. / М. Д. Морган; ред. Г. М. Куманин; пер. Н. Н. Шихирев. - Москва: Дело, 1997. - С. 47-49..

Государственный сектор в смешанной экономике активно используется в качестве средства регулирования ради достижения многих социально-экономических целей. Так, в условиях ухудшения депрессии или кризиса, в период сокращения частных капиталовложений, инвестиции в государственный сектор, как правило, держатся на прежнем уровне. Правительство стремится противодействовать спаду производства и безработицы.

Регулирующее воздействие государственного сектора на экономику разнообразно. В России к таким функциям можно отнести:

· совершенствование структурной политики;

· создание новых объектов или расширение и реконструкция старых в тех сферах куда частный капитал поступает недостаточно в НИОКР, подготовке и переподготовке

· прирост инвестиций в государственный сектор.

1.3 Модели экономики

Общий на совершенствование системы означает и В ст?ранах регионах ми?ра складываются модели экономики. отличаются от своими коэ?ффициентами разных собственности, и регулирования, и экономической постэкономической Эта зависит многих у?ровня ха?рактера базы, и условий общественного национальных социокульту?рных ст?раны, тех иных сил т.п. того, смешанной как может та иная параметров.

Аме?риканская - либе?ральная модель, п?риоритетную частной рыночно-конкурентного капиталистических высокий социальной п?реобладания собственности госуда?рственной, регулирования госуда?рством Регули?рование че?рез налогов?ую денежно-к?редитную Госуда?рственные также и частный занимающий позицию экономике. этого в не распространены предприятия. смешанная экономика государство

Германская - модель рыночного увязывающая конкурентных с особой инфраструктуры, которая рынка капитала, формированием институциональной субъектов политики. германской государством устанавливаются цели это компетенция ых решений, а надёжные и условия реализации инициативы. Они в институте гражданского социальном индивидов прав, возможностей правовой Эти состоят двух главных гражданского хозяйственного стороны, системы для среды другой. Самая задача сектора обеспечивать между эффективностью социальной Трактовка как правовых которые деятельность, выходит пределы экономической Но в модели отличается роли государства других моделях из-за активного ства экономику.

Германская следующими особенностями:

· индивидуальная как функционирования механизмов. Это обеспечивается государственной поддержания

· социальное - распределение обусловлено вложенного или индивидуальных в время достижение равенства энергичной политики. политика на компромиссов группами, противоположные а на участие в социальных например, жилищном

· антициклическое

· стимули?рование и инноваций;

· проведение структурной политики;

· защита и поощрение конкуренции.

Особенности германской модели, что были перечислены, - производные от основополагающих принципов социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства.

Японская модель представляет собой модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала совмещаются со значительной ролью государственного регулирования в сферах программирования, экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики, а также с особым социальным значением корпоративного начала. Ее особенность заключается в высоком уровне совмещения государственного аппарата и крупного капитала для решения общих проблем.

Шведская модель - это социал-демократическая модель, в которой государству отводится главное место социально-экономической силы. Государственной власти предоставляются значительные полномочия по регулированию социально-экономической жизни. В шведской модели экономики государственное регулирование совмещается с рыночными отношениями, в сфере производства преобладает частная собственность, а в сфере потребления - обобществление. Однако нельзя не признать, что концептуальные различия между социальной рыночной экономикой и "скандинавским социализмом" не имеют особого значения на практике.

Таким образом, современные страны взяли курс на построение социально-регулируемой рыночной экономики, что лежит в основе понятия "смешанная система хозяйства" http://bloogy-eco.blogspot.ru/2011/01/5_10.html.

1.4 Двухсекторная смешанной

В системе теории нашего наиболее и еская - двухсекторного смешанной исходящая признания двойственности организации производства фундаментальным свойством.



График 2. Модель рыночного сектора экономики

Возникновение смешанной обуславливает общий контекст, рамках происходит движение экономической (а, и ее экономической Поэтому осознание: того иного экономического сегодня в обязательном его в параметрах смешанной отсутствие подобной объективно об неполноте исследования.

Таким , на графике цены представлены два видимый - “рыночный” астный”, невидимый “нерыночный” ественный”, они (рыночно-нерыночное) современной приобретающей силу «смешанный»

Рыночный схематически “левой” графика цены график ). условием обязательное доминирование спроса” “ценой гарантирует превышение над рыночного смешанной можно следующим для вывести навстречу другу спроса предложения точек К О ), но до их (Е). эта ация представлена графике . этот (ОКЕ) делает обстоятельство, он соответствует существенному рынка, которого состоит в , - доходного предпринимательства или

Рынок может "недоходным"- он определению быть Добровольно участвующие рынке субъекты индивиды корпорации не позволить, их были их Строго рынок определению частнодоходное

На равновесной такое предпринимательство однако только объёме в OD, есть пределах любой возможных спроса" КЕ) линии КС из "цен (отрезок на предложения На видно, все цены расположены диапазоне тогда все цены расположены диапазоне

Все эти рассуждения схематически изображены на графике 2, который представляет «левую» часть общего графика равновесной цены, доведенную до точки равновесия Е. Это и есть модель рыночного сектора экономики: максимальный разрыв между потенциальной ценой спроса и потенциальной ценой предложения (в пользу цены спроса), которая обещает максимальный выигрыш продавцу, присущ начальной стадии производства. Именно в этих условиях товар крайне дефицитен в связи с незначительностью объёма его производства. Однако по мере наращивания производства растёт и величина предложения; одновременно повышаются и издержки. Поэтому разрыв между ценой спроса и ценой предложения начинает уменьшаться. Наконец, эти две цены сравниваются в точке Е, знаменующей "предел" доходного предпринимательства.

График 3. Модель нерыночного сектора экономики

Теперь о модели нерыночного сектора. Из графика однозначно следует, что переход объёма производства (и потребления) за точку D открывает новое соотношение "цен спроса" и "цен предложения". Теперь любое увеличение объёма производства (и потребления) приводит к нарастающему преобладанию любой “цены предложения” над любой “ценой спроса” (т.е. расходов - над доходами), что экономически обессмысливает частнопредпринимательскую деятельность. Именно поэтому нерыночный сектор экономики и представлен правой частью графика равновесной цены (см. график 3). Однако эта правая часть может быть обнаружена только при признании приоритета "потребности" по сравнению со "спросом" и приоритета "экономики" - по сравнению с "рынком".

На самом деле, условие возникновения "нерыночного" сектора экономики противоположно условию возникновения рыночного сектора - функция нерыночного сектора заключается в производстве благ в ситуации заведомого преобладания “цены предложения” над “ценой спроса” (т.е. в ситуации превышения расходов производителя над его доходами). Понятно, что подобная ситуация, исключающая возможность получения дохода, означает невозможность и частного доходного предпринимательства. В общем, нерыночный сектор экономики - это сфера недоходного, убыточного производства Мамедов, О. Ю. «Смешанная экономика: двухсекторная модель: элективное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов экономических спец.» / О. Ю. Мамедов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - С. 24-26..



ГЛАВА ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ

2.1 Состояние модели экономики

В момент система находится этапе кото?рый охарактеризовать моде?рнизацию мики ее ационное На ность этого б?удет взаимодействие секто?ра финансовой Взаимосвязь взаимовлияние и секторов в посткризисного о является проблемой п?редметом спо?ров ученых. секто?р важным экономики и различными п?ромышленности.

П?ромышленность это мате?риального система, вносящая вклад создание ВВП ст?раны. сих финансовый реальный экономики рассматриваются единый твенный в финансовый играет роль. На момент п?ромышленность России в упадочном Спад п?ромышленном начался 1991 Даже пе?риод расцвета в рост ос?уществлялся за замены п?роизводства, не счет уте?рянных Изменение в п?ромышленности в п?ривело к сырьевой ры при сок?ращении по доле ст?руктуре п?рактическом вении промышленности. сравнивать п?ромышленного водства 2008-2011 то констати?ровать данного до в г.

В к?ризиса инвестирование основной Инвестирование п?ромышленные ятия зависит их и деятельности. в многие показывали результаты, некото?рые вовсе свое В сит?уация изменилась. 2011г. в секто?р увеличились с?равнению 2010г. составили 776,8 руб. можно что положительная в п?редприятий системы. Одной главных спада реальном является финансовая п?ромышленного от системы. вы?ражается том, пе?риод капитала п?ромышленных достаточно поэтом?у пот?ребность обо?ротном и его финансирования. сит?уация п?ромышленный в от секто?ра, ему положение первым.

Также на положение промышленности очень сильно влияет ситуация в банковском секторе. Большое влияние на развитие реального сектора имеет ставка рефинансирования Банка России. Снижение ставок по кредитам дает больше возможности для использования заемных средств предприятиям промышленного сектора, что позволяет им инвестировать денежные средства в развитие собственной производственной базы и внедрение инновационных технологий. Влияние реального сектора на финансовую систему также велико, поскольку благодаря его развитию осуществляется функционирование всей экономической системы страны в целом.

На данный момент экономический рост осуществляется с помощью третичного сектора, включающего в себя следующие вспомогательные сектора: Инновационный потенциал - страхование; - фондовый рынок; - рынок недвижимости, образованный за счет спекулятивного капитала. Этот факт негативно влияет на экономическое положение страны, поскольку существует огромный разрыв между объемом спекулятивного капитала и его товарным подкреплением. Всего лишь 2-3% общего объема финансовых операций приходится на операции, связанные с реальным сектором, а остальные 97% используются финансовым сектором на самообслуживание, что позволяет извлекать из финансовой сферы огромные доходы. Никулина, А. В; Патай, А. О. «Взаимодействие финансового и реального секторов экономики в условиях индустриализации» {Текст}/ А. В. Никулина, А. В. Патай. - (Финансовая политика) // Финансы и кредит. - 2012. - №34 - С. 52-54

В XXI веке Россия пережила классическую «голландскую болезнь», усугубленную централизацией власти и собственности и отсутствием демократических институтов. Однако за то время, пока цены на углеводородное сырье были высокими, страна сумела накопить достаточно резервов, чтобы сегодняшнее падение цен на нефть и относительная международная изоляция страны не стали причиной экономического краха.

Все основные экономические факторы и даже имеющиеся ресурсы управления сегодня либо негативно влияют на экономику России, либо просто не могут обеспечить ее рост.

Внешнеполитические факторы, прежде всего санкции, вторичны, малозначимы и не оказывают на экономику существенного негативного влияния, несмотря на то, что власть в России активно использует их как оправдание экономических проблем.

По данным Минфина РФ, в 2014 году доходы от внешнеэкономической деятельности составляли 38% доходов федерального бюджета. Поскольку доля несырьевого экспорта в 2014 году, по данным Госкомстата, составляла около 8% (но при этом вывозные пошлины по несырьевым товарам ниже примерно в два раза), можно заключить, что федеральный бюджет на 35,4% был наполнен напрямую за счет экспорта углеводородов.

В течение 2014?2015 годов российская экономика существенно сокращалась, но происходило это без катастрофических деформаций. Единственным опасным моментом можно было бы считать валютный кризис начала декабря 2014 года, когда неразумное решение ЦБ в ночь объявить о подъеме ставки рефинансирования в два раза спровоцировало панику на рынках. Однако ситуация была исправлена очень быстро достаточно жесткими заявлениями правительства, которое взяло на себя обязательство воздержаться от других резких действий.

К осени 2016 года Россия пришла с сокращением долларового эквивалента ВВП на 40% по сравнению с 2013 годом (падение примерно на 15% в реальных рублевых ценах). Падение доходов домохозяйств, безусловно, является беспрецедентным, однако и оно пока вернуло россиян на уровень доходов 2007 года, то есть во времена в целом стабильные. Подушевой ВВП в России в 2016 году составит около 8,2 тыс. долларов. В списке стран это конец седьмого десятка, рядом с Турцией, Мексикой и Суринамом, а с ВВП по ППС Россия окажется в начале шестого десятка -- вместе с Латвией, Казахстаном, Чили, Аргентиной.

В области эффективности Россия сильно отстала от мировых конкурентов. Речь идет об эффективности и энергетической, и логистической. Соответственно, снижается конкурентоспособность производимых товаров, а это барьер на пути к увеличению производства и рынков сбыта http://inosmi.ru/economic/20170104/238482276.html.

Таблица 1. Экономические показатели России на 2015-2017 гг.



Таблица 2. Основные макроэкономические параметры на 2014-2017 гг.

2.2 Проблемы российской экономики на современном этапе

За последние годы в России сложилась уникальная для стран с многоразмерной экономикой сверх концентрация крупнейшего корпоративного капитала. Согласно результатам недавно проведенного обследования, 100 крупнейших российских корпораций обладают 97,3% национального капитала. Сказанное означает, что отечественным монополиям/олигополиям принадлежит подавляющая часть капитала всех остальных компаний. По сути дела практически все сектора отечественного народного хозяйства находятся в полной зависимости от крупнейших экономических «феодалов», которые, в свою очередь, очень сильно «опекаются» властью.

К настоящему моменту масштабы слияний (полные поглощения на отечественном фондовом рынке происходят весьма редко) достигли очень значительных размеров ? в текущем году их объем, возможно, достигнет 100 млрд. долларов. При этом подавляющая часть операций по покупке больших пакетов акций происходит ради диверсификации портфеля ценных бумаг крупных корпораций.

В условиях долговременной рецессии на российском фондовом рынке выгодными оказываются исключительно спекулятивные операции через трейдеров инвестиционных и брокерских компаний в течение нескольких торговых дней. Долгосрочные же вложения в мелкие пакеты акций не приносят весомого дохода. Миноритарии могут утешить себя только иллюзией участия в управлении крупных корпораций.

Фактически рынок крупных пакетов акций, опосредствующий процессы интеграции, слияния и поглощения, оказался прочно захвачен крупнейшими российскими корпорациями, в большинстве своем с холдинговой структурой. Обычные предприятия ? компании и после завершения процедур акционирования реально не имеют возможности кардинально укрупнить свой бизнес на основе использования огромного потенциала вертикальной интеграции и региональной кластеризации.

Как следствие, происходит фактическое усиление монополизации. Красноречивый пример в подтверждение сказанного ? ситуация вокруг созданного несколько лет назад под предлогом необходимости кардинальной отраслевой модернизации концерна «Силовые машины», объединившего всех отечественных производителей сложного гидроэнергетического оборудования. И теперь можно констатировать уникальный для XXI века феномен ? в потенциально высокотехнологичном сегменте рынка возникла сугубо частная монополия наподобие «Газпрома», которая неизбежно будет навязывать выгодные для себя условия гидроэлектростанциям и другим потребителям.

Представители власти громогласно заявляют о возникновении нового класса собственников-акционеров, в совокупности владеющих значительными пакетами акций «Газпрома», Лукойла, Сургутнефтегаза, Сбербанка, Норникеля, Автоваза, ГУМа. Налицо, по их мнению, если не народный, то демократический капитализм. Но это утверждение полностью несостоятельно. Новые собственники ? реально высшие и средние менеджеры крупнейших корпораций, притом главным образом корпораций с государственным участием. По существу имеет место просто перераспределение акционерного капитала внутри сектора крупнейших корпораций.

Есть все основания полагать, что сверхкорпоративизм российской экономики проявляется в стагнирующем состоянии собственно не корпоративного бизнеса в реальной сфере. Как показывают результаты проведенных обследований журнала «Эксперт» в 2009, 2010 и 2011 гг., в России просто мизерно число потенциально конкурентоспособных компаний со средним по современным меркам капиталом (50-100 млн. долларов). Отсутствие современного среднего бизнеса вполне закономерно сопряжено с глубокими, притом усилившимися за последние несколько лет региональными диспропорциями. По сути дела регионы, где не действуют крупные корпорации, оказываются в положении отверженных.

В то же время существует огромное число небольших предприятий. В значительной своей части они финансово несостоятельны, заведомо не конкурентоспособны и малопривлекательны для высококвалифицированного персонала. По существу они выполняют функцию стабилизаторов занятости на уровне отдельных российских регионов.

Доля неформального бизнеса в России в 1990-х годах, по некоторым оценкам, превышала весь размер официально зарегистрированного бизнеса. К 2013-2014 годам эта доля, по официальным же данным, сократилась до 10% экономики. Однако неизвестно, как проводились официальные измерения неофициального бизнеса. Зато в 2014 году Росстат сообщил, что существенно пересмотрел методику и значительно увеличил долю неформального бизнеса в ВВП. Благодаря этому, а также включению экономики Крыма в расчет ВВП 2014 года, по официальным данным, даже вырос, правда менее чем на один процент.

О таких показателях, как средние доходы домохозяйств (в целом и по индустриям или регионам), достаточно сложно судить по следующим причинам.

В России, из-за запретительных сборов с фонда заработной платы и налогообложения зарплат и доходов начиная от нулевого уровня, большая часть выплат маскируется под другие формы финансовых операций либо производится из неучтенной наличности. Доля наличного оборота в розничной торговле в 2014 году превышала 80%, 30% жителей не имели банковских карт, а количество наличных рублей в обращении за последние 14 лет выросло более чем в 45 раз.

На оценку среднего дохода домохозяйств и равномерности его распределения влияет также факт массового фиктивного трудоустройства граждан.

Непросто оценивать в России распределение расходов бюджета: более 30% этих расходов засекречено. Традиционно считается, что засекреченные статьи бюджета используются на финансирование оборонно-промышленного комплекса и других силовых ведомств. Но есть косвенные свидетельства того, что диапазон их использования существенно шире.

Даже резервы, сформированные правительством, бывает непросто оценить: несмотря на то, что их состав публикуется, многие статьи непрозрачны, а некоторые (как, например, деньги, переданные Внешэкономбанку) с большой вероятностью представляют собой невозвратные кредиты.

Сложности вызывает и оценка единиц измерения: за 2000?2015 годы (см. ниже) рыночный курс доллара США к рублю колебался относительно расчетно-инфляционного курса в диапазоне от примерно 140 до 60%. Если бы ВВП России, например, за 2013 год был пересчитан в доллары не по рыночному курсу, а по расчетно-инфляционному, сумма 2,1 трлн долларов превратилась бы не более чем в 1,4 трлн. Последовательный взгляд на события российской экономики с учетом такой волатильности рубля относительно своей справедливой стоимости должен скорее говорить не о падении ВВП России в 2015-2016 годах, а о неадекватном его завышении в 2005-2013 годах из-за переоценки рубля.

Большая проблема существует в России и с применением коэффициента паритета покупательной способности (ППС) к экономическим показателям. Проблема не только системная, но и индивидуальная: в России существенно искажены цены на коммунальные услуги, изменчивость цен на одни и те же товары и услуги в разных регионах достигает сотен процентов, потребительские корзины для разных слоев населения в силу высокого расслоения имеют совершенно разный состав. Официально принятые уровни ППС, превышающие 300%, вряд ли могут адекватно отражать сравнительные уровни цен в России и США. Достаточно вспомнить, что более половины потребления россиян составляет импорт, цены на топливо в России и США сегодня примерно одинаковы, цены на недвижимость сопоставимы, а по целому ряду продуктов потребительского спроса (продукты питания, одежда, предметы быта, бытовая техника, автомобили и проч.) цены в России по отдельным товарам оказываются выше, чем в США.

Теперь об отечественном малом бизнесе. Сложившуюся структуру малого бизнеса в России нельзя оценить позитивно. Почти половина малых предприятий концентрируется в оптовой и розничной торговле. Особенно деформирована производственная структура малого бизнеса в обычных, далеких от Москвы провинциальных регионах. Здесь деятельность малых предприятий, в большинстве своем находящихся под полным контролем местной бюрократии, ориентирована на достижение сиюминутных коммерческих результатов заведомо вне инновационного поля. Нельзя не учитывать и того, что обусловленная "сверхкорпоративным" прессом стагнация среднего регионального бизнеса в свою очередь резко лимитирует рост обычного малого бизнеса в реальной сфере. Продукция малых промышленных предприятий ориентирована исключительно на локальные потребительские рынки, где она находит весьма ограниченную реализацию вследствие конкуренции со стороны крупных производителей, в основном зарубежных.

В условиях неблагоприятного делового и инвестиционного климата осуществляемая масштабная государственная поддержка малого бизнеса в реальной сфере оказывается малоэффективной. В настоящее время она осуществляется в решающей мере посредством льготного кредитования малого бизнеса под поручительство региональных гарантийных фондов, в основном по-прежнему пополняемых из федерального бюджета. Однако процедура предоставления такого рода поручительств никак не регламентирована, да и сами поручители практически не несут никакой финансовой ответственности. Как и в советское время, все решается келейно в соответствии с преференциями региональной номенклатуры. В результате подавляющее большинство потенциально эффективных малых производственных предприятий оказываются лишенными каналов льготного кредитования и вынуждены брать кредиты на сугубо коммерческих условиях. Но даже минимальные кредитные коммерческие ставки, устанавливаемые Российским банком развития - главным кредитором малого бизнеса со стороны государства, непомерно высоки для обычного предпринимательства.

И совсем ничтожной остается доля малых предприятий непосредственно в инновационном бизнесе. В 2009 году на таких предприятиях трудилось немногим более 78 тысяч человек, а объем рыночной выручки был просто мизерным. В 2010?2011 годах ситуация в этом сегменте национальной экономики улучшилась весьма незначительно, несмотря на значительные усилия федеральных и региональных органов власти.

Очевидный недостаток механизма государственной поддержки малого инновационного бизнеса заключается в распределении ресурсов исключительно через региональные властные структуры, не доходя до конкретных предприятий. Фактически имеет место полное огосударствление процесса венчурного финансирования без серьезного привлечения частных инвесторов, тем более на конкурсной основе. Все вливания в инновационный малый бизнес осуществляются за счет государственного финансирования при более чем скромном участии новоявленных «бизнес-ангелов» - фактически все тех же российских олигархов. До настоящего времени частные инвесторы остерегаются тесного сотрудничества с государственной администрацией венчурных компаний и фондов; тем более что их маломасштабная деятельность оказалась практически не связана с предоставлением средств из региональных гарантийных фондов, находящихся под прямым контролем администраций субъектов РФ. В качестве примера уместно привести особую экономическую зону в Дубне, где доля частных инвестиций составляет всего 6 %.

Из всего сказанного можно сделать немаловажное заключение. Феномен доминирования в современной экономике крупного корпоративного уклада, главным образом функционирующего на принципах заведомо несовершенного олигопольного рынка, неправомерно абсолютизировать. Неотъемлемым дополнением корпоративного сектора выступает не корпоративный сектор, в основном также объединяющий несовершенные рынки. При этом действия механизмов корпоративного регулирования и саморегулирования не корпоративных рынков определенно недостаточно для полного воспроизводства совокупного рынка в тех или иных его границах (национальных, мульти региональных, глобальных). Это становится достижимым только благодаря экономико-политическому вмешательству государства и других субъектов общественной регуляции Мартынов, А. «О теоритической трактовке современного рынка и российских реалиях» / А. Мартынов {Текст} // Общество и экономика. - 2012. - №1. - С. 9..

2.3 Перспективы развития российской экономики

Взятая на вооружение руководством и народом России национальная модель смешанной экономики и ее постоянное совершенствование является важнейшим условием успешного существования и развития России в качестве великой и независимой державы в многополюсном мире. В этих условиях институциональные реформы должны быть непосредственно связаны с изменением общей парадигмы социально-экономического развития в России, отказом от скомпрометировавшей себя политики «минимального государства». Главной задачей в народном хозяйстве на обозримую перспективу должен стать переход к концепции госрегулирования экономики, основанной на проведении целенаправленных структурных реформ, а также осуществлении активной промышленной политики. При этом макроэкономическая политика должна быть не самодовлеющим элементом экономической политики правительства, а подчиненной составной частью комплексной стратегии государства, нацеленной на модернизацию экономики как единой общественной сверхзадачи.

Специфика стоящей перед государством задачи обусловлена тем, что Россия находится в роли страны, догоняющей постиндустриализацию. С переходом к этапу модернизации российской экономики выбор между либеральной и дирижистской моделями, между ставкой на частную инициативу (бизнес) или же на государство как на движущие силы модернизации и роста экономики должен быть сделан в пользу дирижистской модели, государственно-корпоративной модели рынка, предполагающей гармоничное соединение современного, модифицированного рынком «плана» и «рынка», исправленного планомерностью сетевых и холдинговых структур. Это вытекает, прежде всего, из более высокой ответственности и консолидированной экономической мощи государства, из его миссии стратегического охвата исторической перспективы национального развития в постиндустриальный период; из того, что государство единственно способно сформулировать национальные приоритеты и добиться их реализации, а также из того, что государство лучше, чем рынок и бизнес определяет точки потенциального роста и фокусирует на них внимание всех остальных рыночных игроков. С этих позиций важно подчеркнуть роль государства не только как компенсатора несовершенства рынка (это традиционная, хорошо усвоенная роль государства в XX веке), но как носителя функций, относящихся к его исключительной экономической прерогативе.

Сегодня исследователи все больше сознают, что существуют высшие национальные или национально-государственные интересы, которые выступают не только как геополитическая константа и предмет «выяснения отношений» в диалоге между странами, но и как мотив, определяющий поведение, жизнь, социально-экономическую линию поведения и активность каждой страны. Таким образом, задачи государства связаны не только с созданием условий для функционирования рынка. Они предполагают признание роли государства как гаранта стабильности и независимого арбитра в соблюдении баланса общественных интересов, социальной стабильности и защите общих национальных интересов. Новиков, Д. «Укрепление и развитие национальной модели смешанной экономики России» {Текст} / Д. Новиков. - (Инновационное развитие) // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2016. - №2. - С. 87-94

ВВП 2003 года может быть удвоен, и в этом случае ВВП России, рассчитанный по паритету покупательной способности, приблизится к японскому.

Для такого удвоения реальная денежная масса в России должна вырасти в 4,4 раза (с 27,1 до 120 трлн. постоянных рублей января 2014 года).

Способность Банка России наращивать реальную денежную массу (т.е. впрыскивать деньги в экономику без инфляции) становится, таким образом, ключевым фактором экономической конкурентоспособности России. Важно отметить - вариант «просто давайте напечатаем денег» не проходит.

Способы же нарастить реальную денежную массу абсолютно рыночными способами, то есть, не прибегая к раздаче дешёвых кредитов на «избранные» проекты, не разгоняя инфляцию эмиссией и не ужесточая контроль за потоками капитала, у ЦБ есть. И сделать это можно при любых ценах на нефть, сделать очень быстро, за несколько месяцев, обеспечив рост ВВП на 4% уже в 2016 году.

Очень важно, чтобы набор инструментов, используемых ЦБ для решения различных задач, корректно оценивался с точки зрения их влияния на динамику денежной массы. Прежде всего это относится к действиям ЦБ на валютном рынке. Так, например, валютные интервенции в поддержку курса рубля следует исключить из арсенала ЦБ, т.к. они ведут к сокращению денежной массы. И с этой точки зрения переход ЦБ к политике «свободного курса рубля» был шагом в правильном направлении.

В то же время рублёвые интервенции ЦБ на валютном рынке (проще говоря, скупку валюты за рубли) для борьбы с «волнами укрепления» рубля следует только приветствовать. Рублёвые интервенции одновременно и стабилизируют валютный рынок, и увеличивают реальную денежную массу. А вот для этих целей политика «свободного курса рубля» выглядит, мягко говоря, неподходящей.



Таблица 3. Темпы прироста реальной денежной массы, необходимые для целевого роста ВВП.

Для роста ВВП на 4% в год необходимо, чтобы реальная денежная масса росла в год как минимум на 21%. Как только такой среднегодовой темп будет достигнут, рост ВВП на 4% можно будет считать свершившимся фактом. http://expert.ru/2016/05/26/sovet-ekonomicheskomu-sovetu/media/286523/

Основные выводы и прогнозы

* В 2017 году не стоит ожидать от российской экономики существенных сюрпризов -- как негативных, так и позитивных. В базовом сценарии не просматривается ни катастрофических экономических, ни радикальных социальных процессов.

* Самым слабым звеном в ближайшие годы будет российская банковская сфера.

* Существуют и другие «слабые места», в которых могут произойти изменения катастрофического характера.

* Ответить на экономические вызовы правительство России решило не попыткой реформирования экономики, а курсом на удержание уровня дефицита бюджета в краткосрочной перспективе на приемлемом уровне, в том числе за счет перспективы долгосрочной. Меры в основном направлены на рост налоговых сборов и сокращение обязательств бюджета. Эта стратегия находится только в начале своего естественного пути развития: 2017 и 2018 годы, скорее всего, будут ознаменованы точечным ростом налогов и сборов и мягким сокращением бюджетных расходов. Но с 2019 года рост налогов ускорится, начнется активное наращивание внутреннего и государственного долга и ограниченная эмиссионная подпитка бюджета.

* Весьма вероятно, что правительство пойдет на значительную эмиссионную программу с параллельным закрытием трансграничного движения капитала, ограничением валютных операций и контролем за ценами. Однако этого не случится до президентских выборов 2018 года и вряд ли случится до 2022-2024 года.

* Экономика России не уникальна -- «голландская болезнь», пережитая ею, имеет вполне типичные симптомы и последствия.

* Россия пока далека от экономического краха и потери управляемости, но медленно движется в их сторону. Если удастся избежать катастрофических сценариев, связанных с ошибками руководства или внешними факторами, у России есть экономический запас прочности на срок от шести до десяти лет и более; затем вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны. Однако, судя по общественным настроениям, такие изменения, скорее всего, будут включать в себя ужесточение контроля, дальнейшую национализацию, закрытие экономического пространства и упрощение экономической структуры.



Заключение

Можно прийти к выводу, что смешанная экономическая система - это единственный способ сохранения и дальнейшего развития нашей страны в ближайшие 10-15 лет. При этом макроэкономическая политика должна быть не самодовлеющим элементом экономической политики правительства, а подчиненной составной частью комплексной стратегии государства, нацеленной на модернизацию экономики как единой общественной сверхзадачи.

И основными (наиболее приемлемыми) направлениями развития российской смешанной экономической системы должны стать: модернизация системы гос. управления, совершенствование общенародного образования, изменение приоритетов в частном секторе экономики, повышение общей эффективности работы экономики и политики страны.

В целях устойчивого развития отечественной экономики и ее эффективности, отвечающих интересам и потребностям общества, должна проводиться экономическая политика государства. Все основные экономические факторы и даже имеющиеся ресурсы управления сегодня либо негативно влияют на экономику России, либо просто не могут обеспечить ее рост. Главным фактором в развитии является модель смешанной экономики с сильным государственным регулированием промышленной сферы.

Российская экономика находится на сложной и противоречивой стадии развития, обозначаемой как переходная -- от административно-командной системы к смешанной. На эффективность этого этапа будет влиять взаимодействие реального сектора и финансовой системы. Взаимосвязь и взаимовлияние финансового и реального секторов экономики в период посткризисного экономического развития является значимой проблемой и предметом для споров многих ученых. Реальный сектор остается важным элементом экономики страны и представлен различными видами промышленности.

Российская модель смешанной экономики только формируется, и в дальнейшем ожидается, что она будет сочетать в себе национальные черты и все самое перспективное из других моделей. Чтобы создать национальную структуру своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный путь определения своих приоритетов по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

Я считаю, что цель, а также анализ итогов в данной курсовой выполнена полностью. Все задачи поставленные ранее выполнены.



Библиографический список

Книги

1. Носова, С.С. «Экономическая теория: краткий курс: учебное пособие для студентов вузов» / С. С. Носова. - Москва: ВЛАДОС, 2003. - 288 с.

2. Морган, М. Д. «Руководство по изучению учебника С. Фишера, Р. Дорнбуша, Р. Шмалензи “Экономика”»: пер. с англ. / М. Д. Морган; ред. Г. М. Куманин; пер. Н. Н. Шихирев. - Москва: Дело, 1997. - 512 с.

3. Мамедов, О. Ю. «Смешанная экономика: двухсекторная модель: элективное пособие для студентов, магистрантов и аспирантов экономических спец.» / О. Ю. Мамедов. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. - 224 с.

4. Гаращенко, Н. Л. «Государственное регулирование экономики: учебное пособие» / Н. Л. Гаращенко. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2007. - 166 с.

Статьи из журнала

5. Кажлаев, С. А. «О допустимой социализации рыночной экономики в России» {Текст} / С. А. Кажлаев. - (Власть и право) // Право и экономика. - 2014. - №6. - С. 4-7.

6. Новиков, Д. «Укрепление и развитие национальной модели смешанной экономики России» {Текст} / Д. Новиков. - (Инновационное развитие) // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 2016. - №2. - С. 87-94

...