Оцінка вартості бізнесу в умовах впровадження вартісно-орієнтованого управління фінансами підприємств
Методичні підходи до оцінки вартості бізнесу для цілей фінансового менеджменту. Обґрунтування необхідності впровадження системи управління вартістю в діяльність вітчизняних підприємств. Визначення послідовності формування стійкого циклу вартості.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.12.2017 |
Размер файла | 48,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК. 336.27
Оцінка вартості бізнесу в умовах впровадження вартісно-орієнтованого управління фінансами підприємств
Довгань Л.П.
Сурженко А.В.
Предметом дослідження виступає сукупність теоретичних та методичних підходів до оцінки вартості бізнесу для цілей фінансового менеджменту.
Мета дослідження полягає у теоретичному обґрунтуванні необхідності впровадження системи управління вартістю в діяльність вітчизняних підприємств. вартість бізнес фінансовий менеджмент
Методи дослідження. Дослідження базується на діалектичному методі пізнання, що поєднується з використаними методами аналізу та синтезу, індукції та дедукції, структурно-функціональному методі та методах фінансового аналізу.
Результати дослідження. Досліджено основні передумови впровадження концепції вартісно- орієнтованого управління в систему планування та організації діяльності підприємства, виявлено її необхідність та взаємозв'язок з різними сферами діяльності суб'єктів господарювання. Визначена послідовність формування стійкого циклу створення вартості та розроблена структурно-логічна схема її визначення для підприємства. Розглянуто основні підходи, що використовуються для оцінки вартості бізнесу, окреслено напрямки та умови їх використання вітчизняними підприємствами, запропоновано спосіб їх узгодження з метою визначення об'єктивного показника цінності компанії.
Галузь застосування результатів дослідження. Корпоративна політика в сфері організації фінансів підприємств.
Висновки. Результати дослідження свідчать про об'єктивну необхідність впровадження вартісних показників в систему управління сучасним підприємством з обов'язковим узгодженням результатів оцінки для цілей фінансового менеджменту.
Ключові слова: вартість, вартісно-орієнтоване управління, узгодження, фінансовий менеджмент, стейкхолдери.
ОЦЕНКА СТОИМОСТИ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ СТОИМОСТНО- ОРИЕНТИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ
Довгань Л.П. Сурженко А.В.
Предметом исследования выступает совокупность теоретических и методических подходов к оценке стоимости бизнеса для целей финансового менеджмента.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости внедрения системы управления стоимостью в деятельность отечественных предприятий.
Методы исследования. Исследование основано на диалектическом методе познания, который сочетается с использованными методами анализа и синтеза, индукции и дедукции, структурнофункциональном методе и методах финансового анализа.
Результаты исследования. Исследованы основные предпосылки внедрения концепции ценностно-ориентированного управления в систему планирования и организации деятельности предприятия, доказана ее необходимость и взаимосвязь с различными сферами деятельности субъектов хозяйствования. Определена последовательность формирования устойчивого цикла создания стоимости и разработана структурно-логическая схема её определения для предприятия. Рассмотрены основные подходы, которые используются для оценки стоимости бизнеса, определены направления и условия их использования отечественными предприятиями, предложен способ их согласования с целью определения объективного показателя ценности компании.
Область применения результатов исследования. Корпоративная политика в сфере организации финансов предприятий.
Выводы. Результаты исследования свидетельствуют об объективной необходимости внедрения стоимостных показателей в систему управления современным предприятием с обязательным согласованием результатов оценки для целей финансового менеджмента.
Ключевые слова: стоимость, ценностно-ориентированное управление, согласование, финансовый менеджмент, стейкхолдеры.
COST OF BUSINESS IN THE IMPLEMENTATION OF VALUE-ORIENTED FINANCIALMANAGEMENT OF ENTERPRISES
Dovhan L. P.
Surzhenko A.V.
The subject of research is a set of theoretical and methodological approaches to valuation of business for purposes of financial management.
Purpose - theoretical substantiation of necessity to introduction a value-based management system in the activities of domestic enterprises.
Research methods. The study is based on dialectical method of cognition, which is combined with the methods used for analysis and synthesis, induction and deduction, structural-functional method and methods of financial analysis.
The results of the study. The basic prerequisites for the implementation of the value-based management concept in planning and organization activities of the enterprise are investigated, proved the necessity and the interrelation with it's different areas. The sequence of formation the sustainable cycle of value creation and the developed structural-logical scheme of its determination to the enterprise are defined. The main approaches used for the business valuation are considered, the directions and the terms of use of domestic enterprises are outlined, the proposed method of harmonizing them result with the aim of defining an objective measure of the companies value.
The scope of the results of the study. Corporate policy in the field of corporate finance.
Conclusions. The results of the study indicate the objective necessity of introduction of value indicators in the system of modern enterprise management with the obligatory coordination of the evaluation results for the purposes of financial management.
Key words: value, value-based management, coordination, financial management, stakeholders.
Постановка проблеми. Управління вартістю компанії та фінансово-економічні відносини, що виникають в процесі його реалізації, є відносно новим напрямком фінансового менеджменту. Вартісно-орієнтоване управління, будучи синтезом декількох бізнес-концепцій, знаходить своє відображення у різних сферах діяльності підприємства. Так, фінансове управління, побудоване відповідно до принципів управління вартістю, має на меті формування акціонерної вартості та пояснює необхідність дисконтування грошових потоків; стратегічне планування ґрунтується на визначальності показника створення вартості як результату інвестування у відповідний сегмент ринку та формування конкурентного потенціалу; бухгалтерський облік уніфікується відповідно до свого призначення в розрізі цієї концепції, створюючи інформаційно-аналітичне забезпечення процесів оцінки бізнесу. Разом з тим, революційним в організаційній поведінці є визнання провідною ідеєю бізнесу створення того, що має цінність і винагороджується всім стейкхолдерам. Для цих цілей вартісно- орієнтоване управління формує систему визначення і розподілу вартості між всіма учасниками бізнес-процесів.
У вітчизняній практиці діяльності суб'єктів господарювання впровадження вартісної концепції відбувається дуже повільно, що в умовах інтеграції вітчизняної економіки в світовий економічний простір і збільшення відкритості ринків призводить до втрати частини господарського потенціалу та збільшення невизначеності подальшого розвитку. Нестабільність фінансової сфери, що є передумовою виникнення та розвитку економічної кризи, зумовлює необхідність удосконалення процесу вартісно-орієнтованого управління фінансами на підприємстві, що і визначає актуальність теми дослідження.
Аналіз досліджень та публікацій з проблеми. Дослідженням питань максимізації вартості підприємств та вартісно-орієнтованого управління фінансами займалися такі іноземні вчені як: Аакер Д., Герц Р.Х., Дамодаран А., Данько Т.П., Доль П., Еклз Р., Коллер Т., Коупленд Т., Маршалл А., Мурін Дж., Раппапорт А., Скотт М., Стюарт Дж. Б., Філіпс Д., Хунгенберг Х., Шмідт В. Важливий внесок у розробку вартісно-орієнтованого підходу до управління зробили такі українські вчені як: Ареф'єва О.В., Івасів І.Б., Мендрул О.Г., Науменкова С.В., Савчук В.П., Терещенко О.О., Стецько М.В., Швиданенко Г.О., Шевчук Н.В та інші. Разом з тим, окремі аспекти оцінки вартості потребують більш ґрунтовного дослідження і уточнення.
Виклад основного матеріалу. Створення вартості є результатом ефективного використання наявного потенціалу, що формує спроможність стабільного розвитку. Це, в першу чергу, і пояснює зростанням у світовій практиці вагомості системи показників, які дають змогу не тільки вартісно оцінити корпоративні права суб'єкта господарювання, але й інтегрувати такі інструменти як економічна додана вартість(Еоопотіо Value Added - EVA) і збалансована система показників (Balanced Scorecard - BSC) в систему фінансового менеджменту підприємства [3].
З огляду на сказане, виникає нагальна необхідність розробки алгоритму проведення оцінки вартості підприємства, який би базувався на чинниках вартості, що були б прив'язані до створення вартості на всіх рівнях підприємства, виражені як фінансовими, так і операційними ключовими показниками ефективності, відображали б як поточну діяльність підприємства, так і її довгострокові перспективи, впливали б на вартість компанії і одночасно піддавались впливу менеджерів, а також були б головною об'єднуючою ланкою вартості підприємства і його управління [1].
У вітчизняній науковій літературі методика оцінки вартості підприємства здійснюється, в основному, за дохідним, витратним та ринковим підходами [2,4,6]. Наявна методика не включає попередніх процедур розрахунку фінансових і операційних показників ефективності та стабільності, а тому фінансові менеджери не мають попередньої поведінкової карти і важелів впливу на управління фінансами підприємства. Враховуючи необхідність існування відносної стабільності циклу формування вартості для цілей вартісно- орієнтованого управління фінансами та оцінки вартості бізнесу, безпосередньо перед проведенням оцінки необхідно збалансувати всі процеси на підприємстві та зрівноважити показники його стану, що лягають в основу оцінки вартості, адже лише за цих умов можливо ефективно управляти нею та отримати вигоду стейкхолдерам (рис.1).
Алгоритм оцінки вартості підприємства, наведений на рис.2, показує порядок здійснення усього блоку вартісно-орієнтованого управління, включаючи діагностику фінансів підприємства і управління ними [3].
При оцінці вартості необхідно зробити певні узагальнення і градацію процесу вартісно-орієнтованого управління фінансами підприємства на декілька етапів, особливо слід виділити попередні процедури фінансової діагностики підприємства, які необхідні і потенційним покупцям і продавцям бізнесу (або фінансовим менеджерам). Як відомо, ціна об'єкта визначається в момент купівлі-продажу, а от прогнозована вартість об'єкта обраховується задовго до цього і вона повинна якомога точніше відповідати існуючому ціновому інтервалу за майно з аналогічною корисністю.
На першому етапі, як показує алгоритм оцінки вартості підприємства, дії фінансових менеджерів повинні розпочинатись із визначення середньозваженої вартості капіталу, оскільки цей показник, по-перше, показує ціну залучення власного і позикового капіталу і виявляє тенденції до її до збільшення чи зменшення, по-друге, він необхідний в подальших розрахунках вартості підприємства.
Важливим питанням при проведенні попередніх процедур фінансової діагностики є вибір джерел інформації. Саме тут у потенційних покупців є набагато менший вибір різних джерел, ніж у продавців майна, тому оцінка вартості майна буде відбуватись на основі обмеженого кола інформаційних ресурсів, зокрема фінансовій та статистичній звітності підприємства, власних досліджень ринку.
Визначення вартості капіталу з |
Розрахунок середньозваженої |
||
метою мінімізації його вартості |
вартості капіталу |
||
Діагностика платоспроможності |
Розрахунок показників |
||
підприємства |
платоспроможності підприємства |
||
Діагностика фінансової стійкості |
Розрахунок показників фінансової |
||
підприємства |
незалежності підприємства |
||
Діагностика банкрутства |
Розрахунок моделей банкрутства |
||
підприємства |
|||
Визначення економічної доданої |
Розрахунок показника економічної |
||
вартості підприємства |
доданої вартості підприємства |
||
Висновок про рівень фінансових |
Метод дисконтування грошових потоків |
Методика розрахунку середньозваженої вартості капіталу наведена в таблиці 1 з використанням загальновідомої формули [4]:
ВК ПК
WACC = Квк +Кпк , де
КК
Квк - очікувана ставка вартості власного капіталу; Кпк - очікувана ставка вартості позичкового капіталу; К - сума капіталу підприємства; ВК - сума власного капіталу; ПК - сума позичкового капіталу.
Таблиця 1. Методика розрахунку середньозваженої вартості капіталу
Показники |
Джерело інформації |
Визначення ціни залучення капіталу, % |
|
1. Статутний (зареєстрований) капітал |
Ф.№1, р.1400 |
1) суб'єктивний підхід: проценти за довгостроковими облігаціями або депозитними вкладами з урахуванням ризиків, характерних для підприємства; 2) відношення чистого прибутку на одну акцію до ринкової вартості акції. |
|
2.Нерозподілений прибуток |
Ф.№1, р.1420 |
Рентабельність власного капіталу |
|
3.Довгострокові кредити банків |
Ф№1, р.1510 |
1) фактичні проценти за довгостроковими кредитами банків, якими користується підприємство; 2) середня ставка за довгостроковими банківськими кредитами для підприємств відповідного виду економічної діяльності; |
|
4.Короткострокові кредити банків |
Ф.№1, р.1600 |
1) фактичні проценти за короткостроковими кредитами банків, якими користується підприємство; 2) середня ставка за короткостроковими банківськими кредитами для підприємств відповідного виду економічної діяльності; |
|
5. Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
Ф№1, р.1615 |
1) фактичні проценти за комерційними кредитами, якими користується підприємство; 2) середня ставка за комерційними кредитами для підприємств відповідного виду економічної діяльності; |
У теорії оцінки вартості існують такі підходи, коли в розрахунок вартості загальної суми капіталу беруть тільки ті позиції власного і позикового капіталу, за якими можна визначити ціну залучення (нараховуються проценти за використання). За таких обставин до власного капіталу будуть належати вартість емісії простих і привілейованих акцій, реінвестованого прибутку, а до позичкового - короткострокові та довгострокові банківські кредити, комерційні кредити та ін. Оскільки визначення ціни залучення капіталу в світовій практиці може базуватись на декількох альтернативних підходах, то доцільно обирати найбільш уживані і доступні з них, які є співрозмірними з інформаційною базою.
Другим етапом оцінки є визначення основних маркерів фінансового «здоров'я» підприємства, до яких відносяться діагностика платоспроможності, фінансової стійкості, банкрутства, визначення показника EVA. Методика проведення фінансової діагностики і розрахунок показника EVA наведена в таблиці 2.
Таблиця 2. Методика розрахунку основних показників для проведення фінансової діагностики на підприємстві
Показники |
Алгоритм розрахунку |
Джерело інформації |
Нормативно достатнє значення показника |
|
Показники ліквідності і платоспроможності: |
||||
- коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможність) |
Відношення суми грошових коштів і короткострокових цінних паперів до поточних зобов'язань |
Ф.№1, (р.1165 + р.1160): : р.1695 |
Більше 0,2 |
|
-проміжний коефіцієнт покриття балансу (коефіцієнт швидкої ліквідності) |
Відношення суми грошових коштів, короткострокових цінних паперів, дебіторської заборгованості, інших оборотних активів до поточних зобов'язань |
Ф.№1,(р.1125+ р.1165)]: :р.1695 |
Більше 0,6-0,8 |
|
-коефіцієнт покриття балансу (коефіцієнт поточної ліквідності) |
Відношення суми оборотних активів до поточних зобов'язань |
Ф.№1, р.1195 : р.1695 |
Більше 1 |
|
- загальний коефіцієнт ліквідності |
Відношення суми усіх активів до поточних зобов'язань |
Ф.№1, р.1300 : р.1695 |
Більше 2-2,5 |
|
Показники фінансової незалежності підприємства |
||||
- коефіцієнт співвідношення позичених і власних коштів |
Відношення суми зобов'язань по залученим і позиченим коштам до суми власних коштів |
Ф.№1, (р.1595 + р.1695+ +р.1700) : р.1495 |
Менше 1 |
|
- коефіцієнт автономії |
Відношення суми власних коштів до підсумку по балансу |
Ф.№1, р.1495 : р.1300 (1900) |
Більше 0,5 |
|
- коефіцієнт маневреності власних коштів |
Відношення суми власних оборотних коштів до суми власних коштів |
Ф.№1, (р.1195 - р.1695): : р.1495 |
Якомога більший |
|
Розрахунок економічної доданої вартості |
||||
Показник EVA |
Різниця між чистим операційним прибутком після сплати податків і інвестованим капіталом, помноженим на середньозважені витрати на капітал (WACC) |
Ф№3, р.3195 - ф.№1, (р.1400+р.1420+р.1510+ +р.1600+р.1615^АСС |
Додатній з тенденцією до зростання |
|
Діагностика банкрутства |
||||
Маркери діагностики банкрутства |
1. Алгоритм оцінки задовільності структури балансу підприємства. 2. Розрахунок моделей банкрутства: Альтмана, Ліса, Спрінгейта, Таффлера, О.Терещенка (для різних видів економічної діяльності), універсальна дискримінантна функція, дискримінантна функція із шістьма невідомими Міністерства фінансів для вітчизняних підприємств. 3. Оцінка ймовірності загрози банкрутства за допомогою коефіцієнта фінансування важколіквідних актвів. |
Рішення про ймовірність загрози банкрутства приймається у випадку свідчення про це переважної більшості маркерів |
Такий підготовчий етап дає можливість визначити не тільки фінансовий стан підприємства, а і дозволяє спрогнозувати його поведінку в майбутньому. Особливу роль в цьому дослідженні відіграє показник економічної доданої вартості, оскільки він показує обсяг Cash-flow, доступних на теперішній час і прогнозує їх зростання в майбутньому, тобто слугує індикатором для топ-менеджерів підприємства і учасників формування капіталу компанії про можливість сукупного зростання вартості компанії[1].
Звісно, в таблиці наводяться тільки основні показники проведення фінансової діагностики, але на практиці, для повноти аналізу, коло відповідних абсолютних і відносних показників необхідно розширювати.
Третій етап. Після процедури діагностики платоспроможності, фінансової незалежності, розрахунку показника економічної доданої вартості фінансовий менеджмент з'ясовує рівень фінансових можливостей підприємства (потенціал та спроможність). Висновок в подальшому може суттєво скоригувати рішення стосовно оцінки вартості підприємства.
Четвертий етап. Безпосередньо проводиться оцінка вартості підприємства за усіма можливими методами (дохідним, майновим, ринковим), якщо для розрахунків достатньо зібраної фінансової інформації. Оцінку слід проводити за усіма методами, оскільки оцінювачам майна, як покупцям, так і продавцям, необхідно якомога точніше визначити вартість майна. Дохідний підхід характеризується двома методами: дисконтування грошових потоків (табл.3) та розрахунок капіталізованої вартості доходів(табл.4).
Таблиця 3. Методика оцінки вартості підприємства методом дисконтування грошових потоків
Показники |
Базовий рік (факт) |
Прогнозні показники |
Постпрогнозний період |
|||||
1 рік |
2 рік |
3 рік |
4 рік |
5 рік |
||||
1.Операційний Cash-flow, тис.грн |
Ф№3, р.3195 |
план |
план |
план |
план |
план |
Дані останнього планового року |
|
2.Інвестиційний Cash-flow, тис.грн |
Ф№3, р.3295 |
план |
план |
план |
план |
план |
-//- |
|
3. Free Cash-flow, тис.грн |
п.1+п.2 |
п.1+п.2 |
п.1+п.2 |
п.1+п.2 |
п.1+п.2 |
п.1+п.2 |
-//- |
|
4.Залишкова вартість підприємства, тис.грн |
X |
X |
X |
X |
X |
X |
Дані Free Cash-flow постпрогнозного періоду X WACC |
|
5.Ставка дисконтування (WACC), % |
Розрахована по факту |
план |
план |
план |
план |
план |
Дані останнього планового року |
|
6.Коефіцієнт дисконтування |
X |
1/п.6 |
1/п.6 |
1/п.6 |
1/п.6 |
1/п.6 |
Дані останнього планового року |
|
7. Теперішня вартість FCF (15 років) та залишкової вартості підприємства, тис.грн |
X |
п.3хп.6 |
п^п.6 |
п^п.6 |
п^п.6 |
п^п.6 |
п^п.6 |
|
8.Сумарна теперішня вартість CF, тис.грн |
гр.3+гр.4+гр.5+гр.6+гр.7+гр.8 |
|||||||
9.Надлишкові активи (+) |
Розрахована по факту |
|||||||
10.Сума зобо-в'язань (-) |
Ф.№1, р.1595+р.1695+р.1700 |
|||||||
ІІ.Оцінка вартості підприємства за методом DCF |
п.8 + п.9 - п.10 |
Метод дисконтування грошових потоків (Cash-flow) прийнятний для оцінки власників майна, а не потенційних покупців, оскільки для методу необхідні прогнозні дані величини чистих грошових потоків підприємства в результаті операційної та інвестиційної діяльності в межах часового горизонту (в середньому до 5 років).
Іншим методом в дохідному підході оцінки вартості підприємства є метод капіталізованої вартості. Використовувати його слід в тому випадку, коли відсутні дані прогнозу Cash-flow, у підприємства є стабільні доходи або темпи їх зміни[6].
Таблиця 4. Методика оцінки вартості підприємства методом капіталізації доходу
Показники |
Алгоритм розрахунку |
Джерело інформації |
Примітка |
|
Вартість підприємства за методом капіталізації доходу (нетто-підхід) |
Відношення очікуваних доходів підприємства, які підлягають капіталізації до ставки капіталізації |
Ф.№2, р.2350: (Ф.№2, р.2350: Ф№1, р.1495) |
За доходи беруть такі показники: прибуток до оподаткувавння, чистий прибуток, Free Сash- flow. Ставка капіталізації визначається як рентабельність власного капіталу. |
|
Вартість підприємства за методом капіталізації доходу (брутто-підхід) |
Визначається як різниця частки від ділення прибутку до сплати процентів на середньозважену вартість капіталу та суми позичкового капіталу |
Ф.№2^.2190^^- Ф№1,(р.1595+р.1695+р.1700) |
WACC розраховується за методикою, наведеною в таблиці 1 |
Майновий (витратний) підхід оцінки вартості підприємства характеризується такими основними методами: витратним (оцінка за відновною вартістю активів), метод розрахунку чистих активів, метод ліквідаційної вартості (табл.5).
Таблиця 5. Методика оцінки вартості підприємства за витратним (майновим) підходом
Методи |
Алгоритм розрахунку |
Джерело інформації |
Примітка |
|
1.Оцінка за відновною вартістю |
Різниця між реальною вартістю активів підприємства та ринковою ціною його зобов'язань |
Ф№1, (р.1001- р.1002) +(р.1011- р.1012)-р.1500- р.1510-р.1515- р.1695-р.1700 |
Реальна вартість матеріальних і нематеріальних активів характеризується їх залишковою вартістю, що визначається як різниця між їх відновною (первісною) вартістю та проіндексованою сумою зносу |
|
2. Метод розрахунку чистих активів |
Різниця між активами і поточними та довгостроковими зобов'язаннями |
Ф№1, р.1300(1900)- р.1500-р.1510- р.1515-р.1695- р.1700 |
Позабалансові активи і зобов'язання при розрахунку чистих активів не враховуються |
|
3. Метод ліквідаційної вартості |
ліквідаційна вартість підприємства розра-ховується шляхом вирахування із ско-ригованої вартості всіх активів балансу суми поточних витрат, пов'язаних з ліквідацією підприємства, а також всіх зобов'язань. |
За даними ліквідаційного балансу |
Оцінка ліквідаційної вартості здійснюється у наступних випадках: компанія знаходиться в стані банкрутства, або є серйозні сумніви щодо її здатності залишатися діючим підприємством; вартість компанії при ліквідації може бути вище, ніж при продовженні діяльності. |
В основі майнового підходу лежить теза про те, що вартість майна пов'язана з очікуванням майбутніх доходів чи вигід, а також не бажанні покупця заплатити за об'єкт більше, ніж мінімальна ціна аналога на ринку.
Ринковий підхід передбачає такі найуживаніші методи (табл.6): метод угод (метод зіставлення мультиплікаторів)метод ринку капіталів (метод аналогових продаж, порівняння продажів (транзакцій));метод галузевих співвідношень (коефіцієнтів).
Основні джерела інформації з використанням цього підходу спираються на загальнодоступну, оприлюднену інформацію фондового ринку: матеріали фондових бірж та позабіржових торговельних систем, дані фінансової звітності підприємств-аналогів, а також інформація про попередні транзакції з корпоративними правами на той бізнес, який оцінюється [2,4,6,7].
Таблиця 6. Методика оцінки вартості підприємства за ринковим підходом
Методи |
Алгоритм розрахунку |
Примітка |
|
1. Метод зіставлення мультиплікаторів |
Вартість підприємства дорівнює добутку значення показника, що порівнюється на оцінюваному підприємстві на мультиплікатор (за даними підприємства-аналога) |
Показником для порівняння на оцінюваному підприємстві може бути чиста виручка, чистий прибуток, cash-flow, власний капітал та ін. В ролі мультиплікатора найчастіше використовують такі показники: -відношення ціни (корпоративних прав чи підприємства) до чистої виручки від реалізації; -відношення ціни підприємства до операційного Cash-flow; -відношення ціни до чистого прибутку; -відношення ринкового курсу корпоративних прав до балансового. |
|
2. Метод порівняння продажів (транзакцій) |
1. Розраховують поправочні коефіцієнти чистої виручки, чистого прибутку, cash-flow, статутного капіталу та ін. як частки від ділення відповідного показника підприємства-аналога і підприємства, яке оцінюється. 2. Розраховують середнє арифметичне значення поправочного коефіцієнта за всіма показниками. 3. Ринкова вартість підприємства визначається діленням його власного капіталу на середньоарифметичне значення поправочного коефіцієнта |
Базується на принципі заміщення і передбачає, що операції купівлі-продажу майна здійснюються за цінами, які були встановлені при купівлі-продажу аналогічних об'єктів. |
|
3. Метод галузевих співвідношень (коефіцієнтів) |
Вартість визначається на основі цінових показників та інших якісних (чи фінансових) співвідношень, відповідно до виду економічної діяльності |
Базується на існуванні залежності між вартістю підприємства і основними показниками його діяльності. Так залежність встановлюється за результатами кореляційно-регресійного аналізу на базі статистичних даних про продажі підприємств різних видів економічної діяльності |
П'ятий етап. Оскільки вартість підприємства за кожним методичним підходом (дохідним, витратним, ринковим) може відрізнятись, то фінансовому менеджеру необхідно визначити найбільш точний метод оцінки відповідно до зібраних первинних даних.
Перевагу, звісно, необхідно віддавати ринковому методу, оскільки він базується не тільки на внутрішніх показниках діяльності, але й на зовнішніх чинниках. Разом з тим, для більш точної оцінки необхідно розробити узгоджений підхід, який би об'єднав всі названі вище методи. Узгоджений підхід є синтезом трьох попередніх і він використовується для визначення кінцевого розміру вартості об'єкта оцінки на основі результатів, отриманих за допомогою різних підходів та методів оцінки.
Результатом застосування різних підходів оцінювання щодо одного й того ж самого об'єкта є одержання різних значень вартості. Остаточний висновок про вартість робиться за сукупністю одержаних результатів, які, як правило, повинні бути близькими. Істотні розбіжності вказують або на помилки в розрахунках, або на незбалансованість ринку. Кінцевий розмір вартості об'єкта, що оцінюється може визначатися двома способами: як середньоарифметична величина або математичним зважуванням (табл.7)[5, с.43].
Таблиця 7. Узгодження результатів оцінки вартості підприємства
Метод |
Значення |
Середнє значення по підходу |
Середньоквадратичне відхилення |
Відносне середньоквадратичне відхилення |
Ваговий вклад підходу |
|
Дохідний |
||||||
Розрахунок вартості підприємства: методом DCF |
A |
1 о / x |
||||
Оцінювання вартості на основі дисконтування економічної доданої вартості (EVA) |
B |
Середнє |
1 n 2 0 =JZ(4-ч) |
о |
||
Оцінювання вартості на основі методу капіталізації доходів: нетто |
C |
арифметичне, |
1 |
|||
jq |
X1 |
Z (Oj /Xj ) j=1 |
||||
Оцінювання вартості на основі методу капіталізації доходів: брутто |
D |
|||||
Витратний |
||||||
Оцінювання вартості на основі методу чистих активів |
E |
|||||
Оцінювання вартості на основі методу відновною вартістю активів |
F |
|||||
Оцінювання вартості на основі розрахунку ліквідаційної вартості |
G |
1 02/ X2 |
||||
Метод усередненої оцінки: Швейцарський метод нетто |
Середнє арифметичне, |
ПТ-- |
||||
H |
02 = JZ(X. -х |
1 |
||||
Метод усередненої оцінки: Швейцарський метод брутто |
H |
х2 |
x2 |
Z (oj / Xj) j =1 |
||
Метод усередненої оцінки: Штутгардський метод нетто |
I |
|||||
Метод усередненої оцінки: Штутгардський метод брутто |
I |
|||||
Ринковий |
||||||
Метод зіставлення мультиплікаторів |
J |
1 |
||||
Метод порівняння продажів |
L |
Середнє арифметичне, |
°3/ x3 |
|||
03 ^ - х 3 |
1 |
|||||
Метод галузевих співвідношень (коефіцієнтів) |
M |
х3 |
x3 |
Z (Oj /Xj) j =1 |
Розрахунок середньоарифметичної величини є найпростішим, але й найбільш неточним, оскільки він не враховує внутрішні та зовнішні фактори, що впливають на вартість об'єкта. На практиці, як правило, цим методом не користуються, натомість, вартість, зазвичай, визначається шляхом нормування та зважування кінцевих результатів оцінювання. Для цих цілей необхідно розрахувати середнє арифметичне x-i, x2, x3 для кожного підходу шляхом усереднення показників за методами; знайти середньоквадратичне відхилення за кожним підходом сті,ст2, стз (де x - значення по кожному методу, хі(2 3) значення усередненої оцінки по підходу), визначити його відносне значення та встановити ваговий коефіцієнт підходу (де xj , aj, j=1,2,3 - для кожного підходу). Зважування показників допомагає уникнути значних похибок при їх узгодженні та встановити достовірність кожного підходу для цілей оцінки вартості бізнесу.
Узгодження результатів оцінки є об'єктивно необхідним процесом, який дозволяє визначити реальну вартість бізнесу для цілей вартісно-орієнтованого управління чи розрахувати вартісний інтервал, в межах якого можливо встановити ціну купівлі-продажу з позицій здорового глузду та відповідно до принципів оцінки.
Висновки. Вартісно-орієнтоване управління фінансами є об'єктивно необхідним процесом планування та організації діяльності сучасних суб'єктів підприємництва з врахуванням потреб стейкхолдерів. Нерозвиненість фінансового ринку, недосконалість інформаційної та аналітичної бази створює значні перешкоди для впровадження цієї концепції у господарську практику в Україні. Наявні методики розрахунку вартості, що використовуються більшістю провідних корпорацій світу, при їх використанні повинні мати приблизно однакові показники оцінки за всіма підходами, але в умовах української економіки вони мають значні розбіжності, що зумовлює необхідність впровадження системи узгодження результатів оцінки. Якість фінансового менеджменту, заснованого на вартісно-орієнтованому підході, для вітчизняного бізнес-середовища можлива за умови використання узгодженого підходу, що, в свою чергу, створює передумови до об'єктивного задоволення всіх учасників господарського процесу відповідно до наявного фінансово-економічного потенціалу.
Список використаних джерел
1. Глотова Д.В. Інтеграція вартісно-орієнтованих показників у систему управління підприємством/Д.В. Глотова // Вісник Приазовського державного технічного університету. Серія: Економічні науки. Вип.25, 2013. - С 33-40.
2. Дамодаран А. Инвестиционная оценка: Инструменты и методы оценки любых активов / А.Дамодаран; пер. с англ. - 6-е изд. - М.: Альпина Паблишер, 2010.-1338с.
3. Довгань Л.П. Фінансовий аспект вартісної оцінки підприємства/Л.П.Довгань, Л.О.Першко// Теоретична та практична концептуалізація розвитку фінансово-кредитних механізмів в умовах нової соціально-економічної реальності: матер.міжнародн.наук-практ. конференції, 25 березня 2016 р./ НУДПСУ.-Ірпінь: Видавництво НУДПСУ, 2016. - С.65-68.
4. Коупленд Т. Стоимость компаний: оценка и управление/Т.Коупленд, Т.Коллер,Дж. Муррин. - 3-е изд., перераб. и доп.: пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. - 576с.
5. Оцінка бізнесу та нерухомості: навч. пос. / за заг. ред. проф. В.Р. Кучеренко; уклад.: Я.П. Квач, Н.В. Сментина, В.О. Улибіна, А.В. Андрейченко. - 2-ге видання. - Одеса: Асторопринт, 2013. - 235 с.
6. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання: навч. посіб/О. О. Терещенко. - К.: КНЕУ, 2006. - 650с.
7. Lee Ch. Accounting-based Valuation: Impact on Business Practice and Research / Ch. Lee // Accounting Horizons. - 1999. - № 4. - Р. 413-425.
8. Morin R. Driving Shareholder Value: Value-Building Techniques for Creating Shareholder Wealth / R. Morin, S. Jarrel. - McGraw-Hill. - 2001. - 382 p.
References
1. Glotova D. V. Intehratsiia vartisno-oriientovanykh pokaznykiv u systemu upravlinnia pidpryiemstvom [Integration of value-oriented indicators system up-tion of the enterprise]// Bulletin of Azov state technical University. Series: Economic science. Vol.25, 2013. - 33-40.
2. Damodaran A. Investytsyonnaia otsenka: instrumenty i metody otsenky liubykh aktivov [Investment valuation: Tools and techniques for assessment designer asset]. - 6th ed. - M.: Al'pina Pablisher, 2010.-1338с.
3. Dovhan L.P., Pershko L.O. Finansovyi aspekt vartisnoi otsinky pidpryiemstva [Financial aspect of valuation of the company] // Theoretical and practical conceptualization of the development of financial-credit mechanisms in the new socio-economic reality: mater.Intern.Sciences-practical. conference, March 25, 2016/ NUDESW.- Irpen: You daunito NUDESW, 2016. - S. 65-68.
4. Copeland T. Koller T., Murrin J. Stoymost kompanyi: otsenka y upravlenye [The Value of companies: assessment and management]. - Moscow: ZAO «Olimp-Biznes», 2005. - 576с.
5. Otsinka biznesu ta nerukhomosti [Business valuation and real estate: textbook settlement] / for zag. editorship of Professor V. G. Kucher NPOs; comp.: J. P. Kwacha, N. In. Smyntyna, A.V. Ulybina And A.V. Andreichenko. - Odessa: Astroprint, 2013. - 235 p.
6. Tereshchenko O.O. Finansova diialnist sub'iektiv hospodariuvannia [Financial activities of business entities]: proc. manual/. - K.: KNEU, 2006. - 650с..
7. Lee Ch. Accounting-based Valuation: Impact on Business Practice and Research// Accounting Horizons. - 1999. - № 4. - Р. 413-425
8. Morin R., Jarrel S. Driving Shareholder Value: Value-Building Techniques for Creating Shareholder Wealth. - McGraw-Hill. - 2001. - 382 p.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика підходів оцінки вартості бізнесу. Аналіз стану управління ТОВ "Завод газорозрядних ламп", його платоспроможності та ділової активності. Оцінка інвестиційної та маркетингової привабливості бізнесу виробництва електролампової продукції.
дипломная работа [402,9 K], добавлен 19.02.2012Сутність та завдання оцінки вартості майна аграрних підприємств при здійсненні санації. Фінансовий аналіз діяльності приватного підприємства "Кристал" за 2010-2012 рр. Мобілізація капіталів як головна мета фінансового менеджменту у процесі санації.
курсовая работа [63,2 K], добавлен 19.04.2014Критерії і показники ефективності управління підприємством в умовах ринкової економіки. Оцінка якості управління. Методика оцінки економічної ефективності впровадження заходів з удосконалення системи управління. Концепція стратегічного управління.
контрольная работа [41,0 K], добавлен 11.07.2010Дослідження теоретичних засад управління інвестиційною діяльністю підприємств України. Методичне забезпечення прийняття інвестиційних рішень. Управлінські складові здійснення інвестиційної діяльності на підприємстві. Модель оцінювання вартості капіталу.
автореферат [59,2 K], добавлен 11.04.2009Загальна та технічна характеристика об'єкта оцінки. Підбір поправочних коефіцієнтів до вартості відтворення одного кубометра будівельного об’єму будинків та споруд. Визначення відновлюваної та залишкової вартості житлового будинку і допоміжних будівель.
курсовая работа [172,1 K], добавлен 30.12.2013Поняття оцінки вартості підприємства, її структура та сутність, процедура та методологічні основи, специфічні проблеми. Чинники, які впливають на оцінку вартості підприємства та знижують ефективність його роботи, застосування удосконаленої методики.
курсовая работа [89,2 K], добавлен 15.01.2011Стратегия й тактика управлення фінансами. Управління інвестиційним процесом. Принципи процесу оцінки вартості капіталу. Оптимізація структури капіталу. Оцінка основних факторів, що визначають формування структури капіталу. Аналіз капіталу підприємства.
контрольная работа [37,6 K], добавлен 07.11.2008Економічна сутність нематеріальних ресурсів й активів та основні підходи щодо їх оцінки на підприємстві. Оцінка вартості нематеріальних активів компанії ТОВ "Мета-Груп". Проблеми в оцінюванні нематеріальних активів та поради щодо оптимізації методики.
дипломная работа [230,4 K], добавлен 28.11.2009Аналіз бюджету доходів, витрат і поточної заборгованості промислового підприємства. Оцінка об'єму інвестицій його виробництва і розмірів залучених засобів. Визначення рівня прибутку і розрахунок фондових показників і акціонерної вартості підприємства.
контрольная работа [791,5 K], добавлен 15.06.2013Теорія вартості: трудова та неокласична. Сутність і роль закону вартості. Величина вартості товару та фактори, що її визначають. Функції закону вартості. Фактори економічного стимулювання розвитку продуктивних сил. Сутність ціни та механізм ціноутворення.
курсовая работа [61,3 K], добавлен 06.12.2014Економічні відносини, що виникають в процесі формування та оцінки ринкової вартості підприємства. Поняття ризику та його вплив на оцінку підприємства. Необхідність урахування умов невизначеності та ризику при визначенні ринкової вартості підприємства.
реферат [48,2 K], добавлен 06.09.2016Аналіз діяльності вітчизняного бізнесу, пошук шляхів його виживання та забезпечення беззбиткового функціонування. Встановлення оптимального рівня цін на товари, роботи чи послуги. Формування ефективної цінової стратегії, політики і тактики підприємств.
статья [155,5 K], добавлен 05.10.2017Завдання та принципи оцінювання вартості майна підприємства як цілісного майнового комплексу. Стандарти і правила оцінювання, його масова й експертна форми. Методи та порядок оцінювання майна підприємства, формула визначення його капіталізованої вартості.
презентация [89,7 K], добавлен 11.02.2011Законодавчо-нормативне забезпечення грошової оцінки земель в Україні. Методичні основи грошової оцінки. Визначення середньої (базової) вартості земель населеного пункту. Економіко-планувальне зонування території. Коефіцієнт функціонального використання.
дипломная работа [224,2 K], добавлен 24.06.2013Основи оцінки економічної ефективності підприємств готельно-ресторанного бізнесу. Рентабельність як економічна категорія. Методичні основи планування рентабельності. Розробка заходів із покращення фінансово-господарської діяльності підприємства.
дипломная работа [186,6 K], добавлен 26.08.2010Підходи, завдання та напрями створення потенціалу успіху. Сутнісна характеристика потенціалу підприємства. Критерії оцінки кадрового потенціалу методом анкетування робітників та ранжування отриманих даних. Оцінка ринкової вартості нематеріальних активів.
контрольная работа [476,0 K], добавлен 25.11.2011Аналіз сутності і ролі закону вартості, котрий зводиться до того, що виробництво та обмін товарів здійснюються у відповіності до його вартості і суспільно-необхідних витрат праці. Механізми дії закону попиту. Вплив закону вартості на товарне виробництво.
курсовая работа [166,2 K], добавлен 30.11.2010Засади діяльності фінансового об'єднання підприємств, функціонування складних корпоративних структур. Методичні основи оцінки ефективності діяльності дочірніх підприємств. Пощук більш ефективних форм організації їх з метою розвитку і змінення форми.
контрольная работа [109,2 K], добавлен 27.03.2012Дослідження етапів формування і методик розрахунку за факторами виробничої функції, напрямки її впровадження у діяльність підприємств. Аналіз необхідності технічних змін у виробництві. Правила застосування ефекту масштабу та визначення зміни ізокванти.
курсовая работа [1,8 M], добавлен 30.07.2010Розробка універсальної методики оцінювання рівня конкурентоспроможності суб’єктів господарювання. Формування та управління конкурентним потенціалом українських підприємств. Підвищення інноваційного розвитку, ефективності менеджменту та маркетингу.
курсовая работа [656,2 K], добавлен 04.05.2019