Інвестиційна привабливість Житомирського регіону
Оцінка інвестиційної привабливості регіону. Рівень його загальноекономічного розвитку. Демографічна характеристика, розвиток ринкових відносин, комерційної інфраструктури. Рівень ризиків. Інвестиційний проект ТОВ "Церсаніт інвест" в Житомирській області.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 14.12.2017 |
| Размер файла | 159,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Інвестиційна привабливість Житомирського регіону
Вступ
інвестиційний ринковий регіон житомирський
В умовах глобалізації економічний розвиток будь-якої країни тісно пов'язаний з підвищенням її інвестиційної привабливості для іноземних інвесторів.
Інвестиційна привабливість - це якісна та кількісна характеристика внутрішнього та зовнішнього середовища об`єкта можливого інвестування. Головна суть інвестиційної привабливості полягає в реалізації стратегії отримання максимального прибутку від вкладеного капіталу. Тому на сьогоднішній день, при розробці і прийнятті інвестиційних рішень, іноземний інвестор спирається на дослідження конкурентоспроможності регіональної економіки, а саме звертає увагу на регіони, які є більш привабливими.
Висока інвестиційна привабливість регіону дозволяє залучати великі інвестиції на його розвиток та гарантує отримання прибутку для інвесторів.
Інвестиційна привабливість регіону може визначатись: вигідним географічним розташуванням регіону; наявністю необхідних умов природних ресурсів; дешевою та кваліфікованою робочою силою; розвинутою інфраструктурою та ринком збуту продукції. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів є найважливішим аспектом для прийняття будь-якого інвестиційного рішення , від правильності якого залежать наслідки, як для інвестора, так і для економіки регіону і країни в цілому. На сьогодні є чимало різних методик оцінки інвестиційної привабливості регіонів. Оцінка інвестиційної привабливості регіонів сприяє поглибленню оцінки загальної економічної ситуації у регіонах,визначає напрямки формування сприятливого інвестиційного середовища.[5]
Аналізуючи рівень розвитку будь-якої країни виділяють велику кількість різних аспектів її життя, а також безліч показників, за якими проводиться оцінка рівня її добробуту, та соціально - економічного розвитку. Одним з найважливіших критеріїв оцінки стану країни є інвестиційна привабливість, яка характеризує рівень припливу капіталу в країну, а відповідно і її потенційні можливості до розвитку.
Для оцінки інвестиційної привабливості регіону існують різні підходи та методи. Всі сучасні методики можна розділити за двома класифікаційними ознаками:
1) методи обробки даних;
2) система показників.
За методами обробки даних можна виділити два підходи: описовий та рейтинговий підхід.
Описовий підхід полягає в описі абсолютних показників, структури та динаміки показників розвитку регіону. Експерт самостійно обирає найбільш значущі показники та формує на їх основі висновки щодо клімату в регіоні. В більшості випадків такий аналіз базується на дослідженні соціально-економічного розвитку регіону.
Рейтинговий підхід полягає в аналізі різних аспектів розвитку регіону, формуванні на їх основі аналітичних і синтетичних показників за групами та інтегрального показника. За цим показником, або системою синтетичних показників, визначається рейтинг регіону за рівнем його привабливості для інвестора. [6]
За основу моєї роботи береться методика, запропонована І. О. Бланком, Інвестиційна привабливість регіону розраховується, як інтегральний показник на основі п'яти груп синтетичних показників:
1) рівень загальноекономічного розвитку регіону (питома вага регіону у ВВП і ВНП; обсяг виробленої промислової продукції на душу населення;
рівень самозабезпеченості основними продуктами харчування; середній рівень заробітної плати; обсяг і динаміка капітальних вкладень з розрахунку на одного жителя; кількість підприємств усіх форм власності; питома вага збиткових підприємств у загальній кількості функціонуючих);
2) рівень розвитку інвестиційної інфраструктури регіону (кількість підрядних будівельних компаній усіх форм власності; обсяги місцевого виробництва основних видів будівельних матеріалів; виробництво енергетичних ресурсів на душу населення; щільність залізничних шляхів сполучення та автомобільних доріг з твердим покриттям з розрахунку на 100 км території);
3) демографічна характеристика регіону (питома вага населення території в загальній кількості жителів країни; співвідношення міських і сільських жителів; питома вага населення, зайнятого в суспільному виробництві на підприємствах всіх форм власності; рівень кваліфікації працівників, зайнятих у суспільному виробництві);
4) рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури регіону (питома вага приватизованих підприємств у загальній кількості підприємств комунальної власності; питома вага підприємств недержавних форм власності в загальній кількості виробничих підприємств території;
кількість спільних компаній із зарубіжними партнерами; кількість банківських установ (включаючи філіали); кількість страхових компаній (і їх представництв); кількість товарних бірж на території);
5) рівень криміногенних, екологічних та інших ризиків (рівень економічних злочинів з розрахунку на 100 тис. жителів; питома вага підприємств з шкідливими викидами, що перевищують гранично допустимі норми; середній радіаційний фон у містах; питома вага незавершених будівельних об'єктів за останні 3 роки).
Д.М. Стеченко наслідує методику О.І. Бланка: інвестиційну привабливість регіону розраховує на основі тих же п'яти груп синтетичних показників, але з урахуванням ступеню важливості (у відсотках) кожної групи.
Вони складають:
? рівень загальноекономічного розвитку - 35%;
? рівень розвитку інвестиційної інфраструктури - 15%;
? демографічна характеристика - 15%;
? рівень розвитку ринкових відносин і комерційної інфраструктури -25%;
? рівень криміногенних, екологічних та інших ризиків - 10% .
К.Д. Гурова запропонувала доповнити процедуру ранжирування регіонів з урахуванням використання їхнього потенціалу в залежності від критеріїв ефективності і ризику. [6]
У методиці використано по одному найбільш узагальнюючому і вагомому аналітичному показнику, додавши йому роль групової характеристики, замість синтетичних показників. Для оцінки стану майна виробничого призначення було застосовано показник оновлювання основних виробничих фондів; для рентабельності виробництва і продукції, що випускається - коефіцієнт прибутковості реалізованої продукції, для оборотності капіталу - показник кількості оборотів вартості всіх активів, для оцінки ринкової активності регіонів - обсяг ринкового товарообігу, що приходиться на душу населення, фінансової стійкості регіонів -співвідношення позикових і власних засобів, ліквідності - показник ліквідності балансу.
Основна частина
Потенційно Україна є інвестиційно привабливою країною. Від створення сприятливого інвестиційного клімату в Україні залежить подальший її соціально-економічний розвиток. Процеси економічного росту обумовлюються обсягом і темпами зростання інвестицій, їх структурою та якісними характеристиками. Незважаючи на деяке пожвавлення інвестиційного процесу в Україні, позитивні тенденції в інвестиційній сфері ще не набули сталого характеру. Крім того, в умовах трансформації економічних відносин продовжують діяти чинники, що стримують розвиток інвестиційної та інноваційної діяльності. Найголовнішою серед існуючих деструктивних тенденцій є проблема гострої нестачі інвестиційних ресурсів у економіці України та відсутності сприятливих умов для їх нагромадження. Проте все ще залишаються невирішеними питання політики сприяння та покращення інвестиційної привабливості країни.[5]
Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату є:
· вигідне географічне розташування (в центрі Європи, на перехресті торгівельних шляхів);
· багаті природні ресурси (60% сільськогосподарських угідь України -родючі чорноземи);
· рекреаційні ресурси (Карпати), сприятливі для розвитку туризму,
санаторно-курортного лікування, відпочинку;
· освічена робоча сила (в Україні високий інтелектуальний і професійний рівень працівників);
· надлишок населення працездатного віку, не зайнятого в економіці;
· несформований ринок товарів (дає можливість іноземному інвесторові вкладати гроші у виробництво практично будь-якого товару без ризику зазнати збитків);
законодавча база (дає можливість інвесторам вести свою діяльність і гарантує захист інвестицій); в Україні діють державні структури, які займаються питанням залучення іноземних інвестицій.
Житомирська область -- область на півночі України, в межах Поліської низовини, на півдні в межах Придніпровської височини. На півночі межує з Гомельською областю Білорусі, на сході з Київською, на півдні з Вінницькою, на заході з Хмельницькою та Рівненською областями України. Адміністративним центром є м. Житомир. Створена 22 вересня 1937 року з західних районів Київської області.
Закарпатська область має вигляд хвилястої рівнини із загальним зниженням на північ і північний схід (від 280-220 м до 150 м і менше). Більша частина області (південна і південно-західна) лежить у межах Придніпровської та Волино-Подільської височин. Північно-східну частину займає Поліська низовина. На півночі області знаходиться Словечансько-Овруцький кряж із найвищою точкою 330 м над рівнем моря, крім того на території області є Білокоровицько-Топильнянський та Озерянський кряжі.
Територією області протікає 221 річка загальною довжиною 5366 км. Всі річки належать до басейну Дніпра. Найбільші за довжиною річки в межах області: Тетерів -- 247 км (притока Гнилоп'ять -- 99 км), Случ (притока Горині) -- 194 км, Ірпінь -- 174 км, Уж -- 159 км, Ірша -- 136 км. На Житомирщині чимало великих озер. Найбільші з них -- Чорне, Озерянське, Дуже, Дідове, Прибиловецьке -- розташовані в басейні річки Уборть.
Клімат Житомирської області помірно континентальний, з вологим літом та м'якою зимою. Середня температура січня ?10 °C, а в липні -- близько +20 °C. Річна кількість опадів на півночі ?600 мм, а на півдні ?570 мм. Вегетаційний період в середньому становить 240 днів. Немало шкоди завдає господарству області таке метеорологічне явище як град (до шести днів за рік), сильні проливні дощі.
На території області існує понад 100 об'єктів і територій ПЗФ, у тому числі 10 заказників загально-державного значення, 95 заказники місцевого значення, а також близько 100 пам'яток природи, 24 парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва та 4 дендропарки[2]
Центральним об'єктом ПЗФ Житомирщини є Поліський природний заповідник, створений 1968 року на півночі області на території Овруцького району. Площа заповідника сягає майже 20 тис. га.
Рівень загальноекономічного розвитку регіону. (Вагомість елементів оцінки інвестиційної привабливості регіону - 35%):
Питома вага регіону у ВВП та НД. (Валовий регіональний продукт)
|
2014 |
2015 |
2015* |
|||||||||||
|
Україна |
|||||||||||||
|
Млн. грн.. |
% |
№ |
Млн. грн.. |
% |
№ |
Млн. грн.. |
% |
№ |
|||||
|
1586915 |
100,00 |
1988544 |
100,00 |
1988544 |
100,00 |
||||||||
|
1 |
Вінницька |
43990 |
2,77 |
10 |
59871 |
3,01 |
10 |
59871 |
3,01 |
10 |
|||
|
2 |
Волинська |
24195 |
1,52 |
21 |
31688 |
1,59 |
21 |
31688 |
1,59 |
21 |
|||
|
3 |
Дніпропетровська |
176540 |
11,12 |
2 |
215206 |
10,82 |
2 |
215206 |
10,82 |
2 |
|||
|
4 |
Донецька |
119983 |
7,56 |
4 |
115012 |
5,78 |
4 |
115012 |
5,78 |
4 |
|||
|
5 |
Житомирська |
29815 |
1,88 |
17 |
38425 |
1,93 |
17 |
38425 |
1,93 |
17 |
|||
|
6 |
Закарпатська |
24120 |
1,52 |
22 |
28952 |
1,46 |
22 |
28952 |
1,46 |
22 |
|||
|
7 |
Запорізька |
65968 |
4,16 |
9 |
89061 |
4,48 |
9 |
89061 |
4,48 |
9 |
|||
|
8 |
Івано-Франківська |
37643 |
2,37 |
13 |
45854 |
2,31 |
13 |
45854 |
2,31 |
13 |
|||
|
9 |
Київська |
79561 |
5,01 |
5 |
104030 |
5,23 |
5 |
104030 |
5,23 |
5 |
|||
|
10 |
Кіровоградська |
28758 |
1,81 |
16 |
38447 |
1,93 |
16 |
38447 |
1,93 |
16 |
|||
|
11 |
Луганська |
31393 |
1,98 |
24 |
23849 |
1,20 |
24 |
23849 |
1,20 |
24 |
|||
|
12 |
Львівська |
72923 |
4,60 |
8 |
94690 |
4,76 |
8 |
94690 |
4,76 |
8 |
|||
|
13 |
Миколаївська |
35408 |
2,23 |
12 |
48195 |
2,42 |
12 |
48195 |
2,42 |
12 |
|||
|
14 |
Одеська |
74934 |
4,72 |
6 |
99761 |
5,02 |
6 |
99761 |
5,02 |
6 |
|||
|
15 |
Полтавська |
69831 |
4,40 |
7 |
95867 |
4,82 |
7 |
95867 |
4,82 |
7 |
|||
|
16 |
Рівненська |
28724 |
1,81 |
19 |
35252 |
1,77 |
19 |
35252 |
1,77 |
19 |
|||
|
17 |
Сумська |
30397 |
1,92 |
14 |
41567 |
2,09 |
14 |
41567 |
2,09 |
14 |
|||
|
18 |
Тернопільська |
21676 |
1,37 |
23 |
26656 |
1,34 |
23 |
26656 |
1,34 |
23 |
|||
|
19 |
Харківська |
96596 |
6,09 |
3 |
124843 |
6,28 |
3 |
124843 |
6,28 |
3 |
|||
|
20 |
Херсонська |
23250 |
1,47 |
20 |
32215 |
1,62 |
20 |
32215 |
1,62 |
20 |
|||
|
21 |
Хмельницька |
32162 |
2,03 |
15 |
41088 |
2,07 |
15 |
41088 |
2,07 |
15 |
|||
|
22 |
Черкаська |
38466 |
2,42 |
11 |
50843 |
2,56 |
11 |
50843 |
2,56 |
11 |
|||
|
23 |
Чернівецька |
15049 |
0,95 |
25 |
18506 |
0,93 |
25 |
18506 |
0,93 |
25 |
|||
|
24 |
Чернігівська |
28156 |
1,77 |
18 |
36966 |
1,86 |
18 |
36966 |
1,86 |
18 |
|||
|
25 |
м.Київ |
357377 |
22,52 |
1 |
451700 |
22,72 |
1 |
451700 |
22,72 |
1 |
Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2015 роки (2015* рік узяли двічі тому що 2016 рік відсутній у звіті), розрахували валовий регіональний продукт у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області 17 залишаеться не змінним протягом зазначеного періоду, та складає 1,88-1,93% від загального ВВП країни. [3]
Обсяг виробництва промислової і сільськогосподарської продукції на душу населення. Обсяг реалізованої промислової продукції за регіонами
|
2016 |
2015 |
2015* |
||||||||||||
|
Україна |
Кількість |
% |
№ |
Кількість |
% |
№ |
Кількість |
% |
№ |
|||||
|
(млн. грн.) |
(млн. грн.) |
(млн. грн.) |
||||||||||||
|
1767093,3 |
100,00 |
1496013 |
100,00 |
1496013 |
100,00 |
|||||||||
|
1 |
Вінницька |
53554,7 |
3,03 |
9 |
45161,2 |
3,02 |
9 |
45161,2 |
3,02 |
9 |
||||
|
2 |
Волинська |
22318,1 |
1,26 |
22 |
18447,9 |
1,23 |
22 |
18447,9 |
1,23 |
22 |
||||
|
3 |
Дніпропетровська |
324367,5 |
18,36 |
1 |
289142,3 |
19,33 |
1 |
289142,3 |
19,33 |
1 |
||||
|
4 |
Донецька |
207935,4 |
11,77 |
2 |
170336,9 |
11,39 |
2 |
170336,9 |
11,39 |
2 |
||||
|
5 |
Житомирська |
30452,4 |
1,72 |
17 |
25274,5 |
1,69 |
17 |
25274,5 |
1,69 |
17 |
||||
|
6 |
Закарпатська |
17564,9 |
0,99 |
23 |
13895 |
0,93 |
23 |
13895 |
0,93 |
23 |
||||
|
7 |
Запорізька |
143252,3 |
8,11 |
4 |
130758,4 |
8,74 |
3 |
130758,4 |
8,74 |
3 |
||||
|
8 |
Івано-Франківська |
35095 |
1,99 |
14 |
32674,2 |
2,18 |
13 |
32674,2 |
2,18 |
13 |
||||
|
9 |
Київська |
82596,1 |
4,67 |
7 |
68651,1 |
4,59 |
7 |
68651,1 |
4,59 |
7 |
||||
|
10 |
Кіровоградська |
22854,2 |
1,29 |
20 |
20319,3 |
1,36 |
21 |
20319,3 |
1,36 |
21 |
||||
|
11 |
Луганська |
37097,5 |
2,1 |
13 |
24866,7 |
1,66 |
18 |
24866,7 |
1,66 |
18 |
||||
|
12 |
Львівська |
67388,2 |
3,81 |
8 |
53955,5 |
3,61 |
8 |
53955,5 |
3,61 |
8 |
||||
|
13 |
Миколаївська |
44781,4 |
2,53 |
12 |
34357,7 |
2,3 |
12 |
34357,7 |
2,3 |
12 |
||||
|
14 |
Одеська |
45256,5 |
2,56 |
11 |
44437,7 |
2,97 |
10 |
44437,7 |
2,97 |
10 |
||||
|
15 |
Полтавська |
125958,5 |
7,13 |
6 |
103303,3 |
6,91 |
5 |
103303,3 |
6,91 |
5 |
||||
|
16 |
Рівненська |
29579,1 |
1,67 |
18 |
26115,3 |
1,75 |
16 |
26115,3 |
1,75 |
16 |
||||
|
17 |
Сумська |
34571,3 |
1,96 |
15 |
32445,5 |
2,17 |
14 |
32445,5 |
2,17 |
14 |
||||
|
18 |
Тернопільська |
15739,5 |
0,89 |
24 |
11826,9 |
0,79 |
24 |
11826,9 |
0,79 |
24 |
||||
|
19 |
Харківська |
130771,3 |
7,4 |
5 |
102115,5 |
6,83 |
6 |
102115,5 |
6,83 |
6 |
||||
|
20 |
Херсонська |
23543,5 |
1,33 |
19 |
20323,8 |
1,36 |
20 |
20323,8 |
1,36 |
20 |
||||
|
21 |
Хмельницька |
32959,9 |
1,87 |
16 |
26358,3 |
1,76 |
15 |
26358,3 |
1,76 |
15 |
||||
|
22 |
Черкаська |
52618,5 |
2,98 |
10 |
44249,7 |
2,96 |
11 |
44249,7 |
2,96 |
11 |
||||
|
23 |
Чернівецька |
8635,1 |
0,49 |
25 |
6742,4 |
0,45 |
25 |
6742,4 |
0,45 |
25 |
||||
|
24 |
Чернігівська |
22655,4 |
1,28 |
21 |
20513,7 |
1,37 |
19 |
20513,7 |
1,37 |
19 |
||||
|
25 |
м.Київ |
148383,3 |
8,4 |
3 |
124306,7 |
8,31 |
4 |
124306,7 |
8,31 |
4 |
Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2015-2016 роки (2015* рік узяли двічі тому що 2014 рік відсутній у звіті), розрахували обсяг реалізованої промислової продукції у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Закарпатської області 17 залишаеться не змінним протягом зазначеного періоду, та складає 1,69-1,72% від загального обсягу промислової продукції країни. [3]
Обсяг реалізованої сільськогосподарської продукції за регіонами
|
Україна |
Кількість продукції тваринництва |
2016 |
2015 |
2014 |
||||||||||
|
Кількість культур % № (тис. тон) |
Кількість продукції тваринниц |
Кількість культур (тис.тон)% |
№ |
Кількість продукції тварин ництва |
Кількість Культур (тис.тон) |
% |
№ |
|||||||
|
28753,5 |
124891 |
100,00 |
1 |
30668,7 |
111691 |
100,00 |
2 |
34043,6 |
123058,1 |
100 |
2 |
|||
|
1 |
Вінницька |
2181,2 |
11348,2 |
8,71 |
2123,5 |
8625,9 |
7,32% |
2023,2 |
11089,7 |
7,48 |
||||
|
2 |
Волинська |
778,4 |
3126,8 |
2,55 |
20 |
778,1 |
2862,9 |
2,55% |
21 |
808,5 |
3100,9 |
2,45 |
21 |
|
|
3 |
Дніпропетровська |
1433,7 |
6133,9 |
4,93 |
7 |
1566,3 |
6384,8 |
5,41% |
6 |
1697,2 |
5660,5 |
4,79 |
9 |
|
|
4 |
Донецька |
861 |
3047,9 |
2,58 |
19 |
988,8 |
2680,2 |
2,81% |
19 |
2075,5 |
4385,5 |
4,83 |
8 |
|
|
5 |
Житомирська |
1310,7 |
4546,5 |
3,87 |
13 |
1250,1 |
3657 |
3,68% |
13 |
1269,2 |
4259,7 |
3,59 |
15 |
|
|
6 |
Закарпатська |
745,5 |
1220,8 |
1,38 |
24 |
776,6 |
1150,2 |
1,78% |
23 |
836,1 |
1257,3 |
1,74 |
24 |
|
|
7 |
Запорізька |
1040,2 |
4264,7 |
3,47 |
17 |
1066,3 |
3126,8 |
3,14% |
17 |
1088,4 |
3891,3 |
3,18 |
17 |
|
|
8 |
Івано-Франківська |
1005,4 |
2036,9 |
2,10 |
21 |
1198,6 |
1861,5 |
2,79% |
20 |
1448,9 |
2023,9 |
2,95 |
19 |
|
|
9 |
Київська |
3540,8 |
7238,1 |
7,43 |
3 |
3474,7 |
5939 |
8,32% |
1 |
3489,2 |
7354,4 |
8,11 |
1 |
|
|
10 |
Кіровоградська |
835,2 |
6514,4 |
4,64 |
8 |
888,9 |
5727,6 |
4,01% |
10 |
899,6 |
5939,6 |
3,73 |
13 |
|
|
11 |
Луганська |
253 |
2365,1 |
1,64 |
22 |
315,8 |
1848,9 |
1,34% |
24 |
786,4 |
2220,8 |
2,06 |
22 |
|
|
12 |
Львівська |
1263,9 |
4298,9 |
3,68 |
15 |
1278,2 |
4083,1 |
3,91% |
12 |
1296,6 |
4420,5 |
3,70 |
14 |
|
|
13 |
Миколаївська |
662,9 |
4867,5 |
3,50 |
16 |
679,9 |
4599,6 |
3,17% |
16 |
927 |
4361,4 |
3,13 |
18 |
|
|
14 |
Одеська |
755,6 |
6297,4 |
4,44 |
9 |
813,8 |
5175,4 |
3,64% |
14 |
834,7 |
5325,2 |
3,39 |
16 |
|
|
15 |
Полтавська |
1637,3 |
10284,7 |
7,60 |
2 |
1571,9 |
9262,6 |
6,71% |
3 |
1547,7 |
8973,5 |
5,92 |
4 |
|
|
16 |
Рівненська |
1096,4 |
3367 |
2,98 |
18 |
1080,5 |
3006,7 |
3,11% |
18 |
1067,4 |
3325,5 |
2,92 |
20 |
|
|
17 |
Сумська |
883,4 |
5649,7 |
4,16 |
11 |
899,6 |
5537,8 |
3,95% |
11 |
938,1 |
5962,2 |
3,80 |
11 |
|
|
18 |
Тернопільська |
1070,4 |
4838,1 |
3,84 |
14 |
1030,9 |
4183,5 |
3,55% |
15 |
993,1 |
5981,1 |
3,89 |
10 |
|
|
19 |
Харківська |
1177,4 |
8646,3 |
6,22 |
4 |
1358,7 |
7639,4 |
5,64% |
5 |
1704 |
8240,5 |
5,85 |
5 |
|
|
20 |
Херсонська |
1392,9 |
4433,3 |
3,87 |
12 |
1955,9 |
4647,1 |
5,27% |
8 |
2186,7 |
3989,5 |
4,83 |
7 |
|
|
21 |
Хмельницька |
1713,9 |
6566,6 |
5,43 |
5 |
2319,2 |
5291,5 |
6,15% |
4 |
2631,9 |
7458,1 |
6,90 |
3 |
|
|
22 |
Черкаська |
1525,9 |
6405,5 |
5,17 |
6 |
1628 |
5921,1 |
5,30% |
7 |
1818,1 |
6223 |
5,20 |
6 |
|
|
23 |
Чернівецька |
686,2 |
1385,3 |
1,43 |
23 |
722,7 |
1358,5 |
1,79% |
22 |
745,4 |
1638,5 |
1,76 |
23 |
|
|
24 |
Чернігівська |
902,2 |
5955,8 |
4,36 |
10 |
901,7 |
5862,6 |
4,09% |
9 |
930,7 |
5975,5 |
3,79 |
12 |
Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки, розрахували обсяг реалізованої сільськогосподарської продукції за регіонами відсотки. М'ясо (у живій вазі) + Молоко + Яйця = Виробництво основних видів продукції тваринництва за регіонами за кожний рік. Зернові та зернобобові культури (у вазі після доробки) + Цукрові буряки (фабричні) + Насіння соняшнику (у вазі після доробки) + Картопля + Овочі = Виробництво основних сільськогосподарських культур за регіонами за періодом. Завдяки чому бачимо, що рангове місце Закарпатської області у 2014 році було 15, та складає 3,59% від загального обсягу реалізованої сільсько-господарської продукції країни. Але вже у 2015 році піднялася таблиці на дві позиції, та складала 3,68% завдяки зниженню продукції, після чого у 2016 так і залишилось 13 місце у рейтингу. [3]
Середній рівень доходів населення в регіоні.( Доходи населення за регіонами).
|
2014 |
2015 |
2016 |
|||||||||||
|
Україна |
Млн. грн. |
% |
№ |
Млн. грн. |
% |
№ |
Млн. грн. |
% |
№ |
||||
|
1516768 |
100,00 |
1735858 |
100,00 |
2002383 |
100,00 |
||||||||
|
1 |
Вінницька |
49418 |
3,26 |
11 |
59646 |
3,44 |
9 |
69990 |
3,50% |
9 |
|||
|
2 |
Волинська |
27986 |
1,85 |
23 |
33250 |
1,92 |
23 |
39319 |
1,96% |
22 |
|||
|
3 |
Дніпропетровська |
136810 |
9,02 |
3 |
163262 |
9,41 |
2 |
187830 |
9,38% |
2 |
|||
|
4 |
Донецька |
142745 |
9,41 |
2 |
114108 |
6,57 |
4 |
114741 |
5,73% |
5 |
|||
|
5 |
Житомирська |
36814 |
2,43 |
14 |
44068 |
2,54 |
13 |
51618 |
2,58% |
13 |
|||
|
6 |
Закарпатська |
29988 |
1,98 |
21 |
36173 |
2,08 |
21 |
42165 |
2,11% |
20 |
|||
|
7 |
Запорізька |
68327 |
4,50 |
7 |
80308 |
4,63 |
7 |
94914 |
4,74% |
7 |
|||
|
8 |
Івано-Франківська |
37848 |
2,50 |
13 |
46019 |
2,65 |
12 |
53767 |
2,69% |
12 |
|||
|
9 |
Київська |
63342 |
4,18 |
8 |
74798 |
4,31 |
8 |
89008 |
4,45% |
8 |
|||
|
10 |
Кіровоградська |
28901 |
1,91 |
22 |
34576 |
1,99 |
22 |
40559 |
2,03% |
21 |
|||
|
11 |
Луганська |
56233 |
3,71 |
9 |
42454 |
2,45 |
17 |
38048 |
1,90% |
24 |
|||
|
12 |
Львівська |
79378 |
5,23 |
6 |
95690 |
5,51 |
6 |
112628 |
5,62% |
6 |
|||
|
13 |
Миколаївська |
36373 |
2,40 |
16 |
43320 |
2,50 |
16 |
50522 |
2,52% |
15 |
|||
|
14 |
Одеська |
80438 |
5,30 |
5 |
98819 |
5,69 |
5 |
117310 |
5,86% |
4 |
|||
|
15 |
Полтавська |
49928 |
3,29 |
10 |
59461 |
3,43 |
10 |
69629 |
3,48% |
10 |
|||
|
16 |
Рівненська |
33314 |
2,20 |
18 |
39399 |
2,27 |
18 |
45830 |
2,29% |
17 |
|||
|
17 |
Сумська |
35375 |
2,33 |
17 |
43423 |
2,50 |
15 |
49855 |
2,49% |
16 |
|||
|
18 |
Тернопільська |
26892 |
1,77 |
24 |
32975 |
1,90 |
24 |
38281 |
1,91% |
23 |
|||
|
19 |
Харківська |
95897 |
6,32 |
4 |
114601 |
6,60 |
3 |
132641 |
6,62% |
3 |
|||
|
20 |
Херсонська |
30077 |
1,98 |
20 |
37296 |
2,15 |
20 |
42621 |
2,13% |
19 |
|||
|
21 |
Хмельницька |
38853 |
2,56 |
12 |
47619 |
2,74 |
11 |
55083 |
2,75% |
11 |
|||
|
22 |
Черкаська |
36694 |
2,42 |
15 |
43717 |
2,52 |
14 |
51331 |
2,56% |
14 |
|||
|
23 |
Чернівецька |
22941 |
1,51 |
25 |
27557 |
1,59 |
19 |
32156 |
1,61% |
25 |
|||
|
24 |
Чернігівська |
31998 |
2,11 |
19 |
37961 |
2,19 |
25 |
43858 |
2,19% |
18 |
|||
|
25 |
м.Київ |
240198 |
15,84 |
1 |
285358 |
16,44 |
1 |
338679 |
16,91 |
1 |
Використовуючи данні Державної служби статистики України за 2014-2016 роки , розрахували доходи населення за регіонами у відсотки, завдяки чому бачимо, що рангове місце Житомирської області у 2014 році 14, але у 2015 - 2016 році бачимо підвищення доходів населення на 2,58% від загального рівня доходу, та складає 51618 млн. грн., що підіймає Житомирську область на 13 місце у рейтингу. [3]
Обсяг та динаміка капітальних вкладень в регіоні в розрахунку на душу населення.( Капітальні інвестиції за регіонами)
|
2014 |
2015 |
2016 |
||||||||||||
|
Млн. грн. |
% |
№ |
Млн. грн. |
% |
№ |
Млн. грн. |
% |
№ |
||||||
|
204061,7 |
100,00 |
251154,3 |
100,00 |
326163,7 |
100,00 |
|||||||||
|
1 |
Вінницька |
5490,9 |
2,70 |
11 |
6989,9 |
2,78% |
10 |
7781,6 |
2,39% |
12 |
||||
|
2 |
Волинська |
3241,7 |
1,59 |
15 |
5527,1 |
2,20% |
14 |
5985,7 |
1,84% |
16 |
||||
|
3 |
Дніпропетровська |
19396,2 |
9,51 |
2 |
24330,6 |
9,69% |
2 |
30806,4 |
9,45% |
3 |
||||
|
4 |
Донецька |
12875,72 |
6,31 |
4 |
6640,7 |
2,64% |
11 |
10774,8 |
3,30% |
8 |
||||
|
5 |
Житомирська |
2667,1 |
1,31 |
19 |
3755 |
1,50% |
18 |
5176,1 |
1,59% |
18 |
||||
|
6 |
Закарпатська |
2524,4 |
1,24 |
21 |
3634,8 |
1,45% |
19 |
3721,4 |
1,14% |
23 |
||||
|
7 |
Запорізька |
6658,1 |
3,26 |
10 |
7123,3 |
2,84% |
9 |
10193,4 |
3,13% |
9 |
||||
|
8 |
Iвано-Франківська |
6692,6 |
3,28 |
9 |
9285 |
3,70% |
6 |
6563,5 |
2,01% |
13 |
||||
|
9 |
Київська |
18264,1 |
8,95 |
3 |
22936,1 |
9,13% |
3 |
31057,7 |
9,52% |
2 |
||||
|
10 |
Кіровоградська |
2990 |
1,47 |
17 |
3800,4 |
1,51% |
17 |
6150,6 |
1,89% |
14 |
||||
|
11 |
Луганська |
5116,32 |
2,51 |
12 |
1826,5 |
0,73% |
25 |
2910,4 |
0,89% |
24 |
||||
|
12 |
Львівська |
8880 |
4,35 |
5 |
11845,4 |
4,72% |
4 |
16970,8 |
5,20% |
4 |
||||
|
13 |
Миколаївська |
3582,8 |
1,76 |
14 |
5761,5 |
2,29% |
13 |
9143,2 |
2,80% |
10 |
||||
|
14 |
Одеська |
8451,4 |
4,14 |
7 |
8408,7 |
3,35% |
7 |
14987,8 |
4,60% |
6 |
||||
|
15 |
Полтавська |
8561 |
4,20 |
6 |
7606,1 |
3,03% |
8 |
10998,6 |
3,37% |
7 |
||||
|
16 |
Рівненська |
2560,8 |
1,25 |
20 |
4176,9 |
1,66% |
16 |
4086,7 |
1,25% |
22 |
||||
|
17 |
Сумська |
2705 |
1,33 |
18 |
3508,8 |
1,40% |
21 |
5188,5 |
1,59% |
17 |
||||
|
18 |
Тернопільська |
2433,1 |
1,19 |
22 |
3536,5 |
1,41% |
20 |
4499,1 |
1,38% |
20 |
||||
|
19 |
Харківська |
7567,6 |
3,71 |
8 |
10520,5 |
4,19% |
5 |
15700,3 |
4,81% |
5 |
||||
|
20 |
Херсонська |
1917,8 |
0,94 |
24 |
2926,5 |
1,17% |
23 |
4336,4 |
1,33% |
21 |
||||
|
21 |
Хмельницька |
3811,2 |
1,87 |
13 |
6523,9 |
2,60% |
12 |
8770 |
2,69% |
11 |
||||
|
22 |
Черкаська |
3005,4 |
1,47 |
16 |
4196,2 |
1,67% |
15 |
6126 |
1,88% |
15 |
||||
|
23 |
Чернівецька |
1550,2 |
0,76 |
25 |
2607,8 |
1,04% |
Подобные документы
Соціально-економічна характеристика Миколаївського регіону, його основні інвестиційні переваги, пріоритети. Аналіз інвестиційної активності в регіоні (в розрізі галузей, підприємств, проектів). Заходи з підвищення інвестиційної привабливості регіону.
курсовая работа [133,1 K], добавлен 04.11.2014Основні підходи до аналізу інвестиційної привабливості. Методи оцінювання інвестиційної привабливості регіону (країни). Передумовами формування в Україні сприятливого інвестиційного клімату. Обсяг прямих іноземних інвестицій в економіку України.
реферат [69,5 K], добавлен 08.12.2012Створення сприятливого інвестиційного клімату в Україні як провідне завдання у забезпеченні розвитку національної економіки. Основні елементи регіональної інвестиційної політики, її мета та цілі. Напрямки розвитку інвестиційної інфраструктури в Україні.
статья [19,4 K], добавлен 03.02.2014Нормативно-правова база здійснення, регулювання інвестиційної діяльності. Особливості розвитку господарського комплексу області як фактору інвестиційної привабливості регіону. Перспективні напрямки залучення іноземних капіталовкладень у Волинську область.
дипломная работа [787,0 K], добавлен 19.09.2012Дослідження соціально-економічного становища Полтавської області. Аналіз природно-ресурсного і трудового потенціалів, ринку праці, оцінка інвестиційної привабливості Полтавщини. Формування аналітичних висновків щодо напрямків подальшого розвитку регіону.
курсовая работа [204,9 K], добавлен 02.06.2011Методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства з погляду банку. Господарська та фінансово-економічна діяльність ТОВ "Фрінет", аналіз ефективності вкладень у його розвиток. Заходи охорони праці та оплата за забруднення навколишнього середовища.
дипломная работа [3,0 M], добавлен 15.01.2011Інвестиційна привабливість як економічна категорія. Значення активності інноваційної діяльності для інвестиційної привабливості. Удосконалення методики оцінювання інвестиційної привабливості аграрних підприємств з урахуванням їх фінансового стану.
статья [286,7 K], добавлен 11.12.2012Інвестиційний аналіз регіону: природний, трудовий, економічний, інфраструктурний, науково-технічний потенціали; наявність податкових преференцій; промислове, сільськогосподарське виробництво; фінансові результати діяльності суб’єктів господарювання.
реферат [24,8 K], добавлен 16.12.2007Основи розробки інвестиційних програм. Ефективність капітальних інвестиційних проектів. Рангування конкуруючих проектів. Доходність інвестицій у ризикових умовах. Удосконалення та поліпшення інвестиційної привабливості в Україні для інвесторів.
дипломная работа [140,6 K], добавлен 15.06.2012Теоретичні основи організації інвестиційного процесу. Умови формування і методика оцінки інвестиційної привабливості підприємства. Аналіз інвестиційної активності ВАТ "Турбоатом". Система заходів стимулювання інвестиційної активності підприємств України.
курсовая работа [279,8 K], добавлен 08.05.2010Характеристика діяльності ВАТ "Коростишівський льонозавод", аналіз економічної ефективності використання його виробничого потенціалу. Оцінка фінансового стану та інвестиційної привабливості підприємства. Стратегії управління конкурентоспроможністю фірми.
дипломная работа [476,1 K], добавлен 03.01.2011Значення Придніпровського регіону для економіки України, його природно-ресурсний потенціал та демографічна ситуація. Стан промисловості, сільського господарства, транспорту та зовнішньої торгівлі. Проблеми та перспективи економічного розвитку регіону.
курсовая работа [449,2 K], добавлен 05.01.2014Загальна соціально–демографічна характеристика регіону. Особливості розвитку охорони здоров'я у Київській області. Договірне регулювання соціально-трудових відносин, оплати праці. Аналіз рівня життя. Професійно-кваліфікаційні характеристики працівників.
курсовая работа [1,6 M], добавлен 14.07.2015Сутність, значення та особливості забезпечення інвестиційної привабливості підприємств в сучасних умовах господарювання. Оцінка інвестиційної привабливості підприємства при формуванні фінансової стратегії на прикладі споживчого товариства "Коопбізнес".
дипломная работа [2,7 M], добавлен 28.01.2014Розвиток продуктивних сил Придніпровського регіону. Депресивні регіони і механізми інвестування їхнього розвитку. Обмеження та негативні фактори в формуванні конкурентоспроможності регіону. Система і механізм розвитку регіонального управління в Україні.
реферат [23,0 K], добавлен 22.10.2010Сутність групування та його завдання у статистичному дослідженні. Поняття статистичного зведення – упорядкування та наукової обробки статистичних даних. Визначення середнього рівня рентабельності підприємств регіону, дисперсії та коефіцієнту варіації.
контрольная работа [192,3 K], добавлен 16.07.2010Сучасний соціально-економічний розвиток Тернопільської області. Демографічні передумови розвитку регіону і його працересурсний потенціал. Зайнятість і ринок праці, аналіз стану і тенденції ризику. Перспективи і напрямки регулювання ринку праці регіону.
курсовая работа [44,2 K], добавлен 16.05.2013Етапи розробки рекомендацій щодо напрямів регулювання соціально-економічного розвитку регіону. Способи оцінки ефективності використання потенціалу регіональної економіки Львівської області. Аналіз транспортної складової розвитку продуктивних сил регіону.
курсовая работа [766,4 K], добавлен 17.12.2013Загальна характеристика інвестиційної діяльності в Сумській області. Аналіз світового та вітчизняного досвіду залучення іноземних інвестицій в економіку регіону. Організація інвестиційної діяльності в Сумській області, її негативні та позитивні сторони.
реферат [1005,8 K], добавлен 30.04.2011Умови формування інвестиційної політики з урахуванням альтернативних витрат використання ресурсів підприємств. Методика розрахунку витрат на основі визначення інтегрального показника інвестиційної привабливості. Оцінка ефективності використання ресурсів.
статья [545,2 K], добавлен 21.09.2017
