Функционирование агрогородков в системе мер обеспечения экономической безопасности агропромышленного комплекса
Комплексный анализ развития агропромышленного комплекса и показатели уровня экономической безопасности региона в данной сфере. Принципы группировки хозяйствующих субъектов региональной отрасли. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 14.02.2018 |
Размер файла | 21,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Функционирование агрогородков в системе мер обеспечения экономической безопасности агропромышленного комплекса
В условиях дефицита продовольствия в мире, участившихся экономических кризисов, перспективах вступления России в ВТО, приобретает актуальность комплексный анализ развития агропромышленного комплекса (АПК) и выделение в качестве самостоятельной экономической категории понятия «экономическая безопасность АПК».
Несомненным является положение, что уровень экономической безопасности АПК региона во многом определяется текущим положением дел в аграрной сфере.
В Брянской области производство основных видов продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий в 2010 году характеризуется следующими данными: зерновые культуры (в весе после доработки) - 381,1 тыс. тонн, картофель - 701,8 тыс. тонн, овощи - 111,6 тыс. тонн, что к уровню 2009 года составляет 62,6%, 83,9% и 90,0% соответственно. На долю хозяйств населения и фермеров приходится 79 процентов валового сбора картофеля и 88 процентов овощей.
В 2010 году в хозяйствах всех сельхозпроизводителей сократилось поголовье крупного рогатого скота, увеличилось поголовье свиней, овец и коз. К началу 2011 года в индивидуальном секторе содержалось 25 процентов всего поголовья крупного рогатого скота, 45 - свиней, 91 процент овец и коз.
В сельскохозяйственных организациях по отношению к соответствующей дате 2010 года поголовье крупного рогатого скота составило 97 процентов, свиней - 106, овец и коз - 111 процентов. На животноводческих фермах в истекшем году существенно ухудшилась сохранность поголовья, в то же время возросли среднесуточные привесы крупного рогатого скота на выращивании, откорме и нагуле.
На долю хозяйств населения и фермеров приходится 36 процентов производства мяса, 50 - молока, 46 процентов яиц [2].
Анализ достигнутого уровня экономической безопасности агропромышленного комплекса является первичным звеном при разработке стратегии развития АПК страны, так как его результаты позволят ранжировать регионы и на основании этого разрабатывать стратегию развития применительно к каждой группе.
Важнейшим этапом является группировка хозяйствующих субъектов регионального АПК. Для этого целесообразно использовать кластерный анализ, который позволяет строить классификацию хозяйствующих субъектов посредством объединения их в группы (кластеры) на основе критерия минимума расстояния в пространстве показателей, описывающих объекты. При разработке стратегии учитывают внутрикластерное расстояние, по которому можно сравнивать различные варианты кластеризации.
Применительно к Брянской области была проведена классификация административных районов в зависимости от объема производства основных видов растениеводческой и животноводческой продукции. Основные показатели, используемые при кластеризации для выявления уровня развития сельскохозяйственного производства, представлены в таблице 1.
агропромышленный региональный экономический безопасность
Таблица 1. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции товаропроизводителями всех категорий в Брянской области за 2010 год
Административный район |
Валовой сбор, млн. тонн: |
Производство: |
|||||
зерна |
картофеля |
овощей |
Скот и птица, тыс. тонн |
Молоко, тыс. тонн |
Яйца, млн. шт. |
||
1. Брасовский |
41,7 |
10,8 |
1,5 |
2,6 |
8,0 |
4,1 |
|
2. Брянский |
23,0 |
46,3 |
24,9 |
5,7 |
24,1 |
186,7 |
|
3. Выгоничский |
7,5 |
15,8 |
2,3 |
1,1 |
5,8 |
5,0 |
|
4. Гордеевский |
10,4 |
10,0 |
1,5 |
1,6 |
9,5 |
3,5 |
|
5. Дубровский |
11,6 |
9,2 |
2,0 |
1,7 |
12,2 |
4,2 |
|
6. Дятьковский |
4,5 |
11,6 |
2,5 |
17,7 |
8,0 |
3,8 |
|
7. Жирятинский |
16,2 |
12,9 |
1,0 |
5,1 |
7,1 |
2,3 |
|
8. Жуковский |
13,4 |
17,7 |
3,9 |
11,1 |
14,1 |
5,5 |
|
9. Злынковский |
6,2 |
5,9 |
1,3 |
0,8 |
3,3 |
2,4 |
|
10. Карачевский |
40,0 |
35,0 |
5,7 |
6,8 |
14,0 |
9,6 |
|
11. Клетнянский |
3,0 |
6,6 |
2,1 |
1,4 |
7,1 |
2,7 |
|
12. Климовский |
19,9 |
56,8 |
4,7 |
2,6 |
10,7 |
6,7 |
|
13. Клинцовский |
16,4 |
22,7 |
5,9 |
2,4 |
14,5 |
7,1 |
|
14. Комаричский |
85,0 |
12,1 |
2,5 |
2,9 |
15,8 |
4,1 |
|
15. Красногорский |
7,7 |
11,2 |
1,1 |
2,0 |
10,3 |
3,2 |
|
16. Мглинский |
6,4 |
18,4 |
2,8 |
3,1 |
17,9 |
4,6 |
|
17. Навлинский |
11,4 |
14,6 |
3,6 |
1,5 |
6,7 |
24,8 |
|
18. Новозыбковский |
22,4 |
13,6 |
2,3 |
2,8 |
9,4 |
4,9 |
|
19. Погарский |
21,8 |
63,9 |
5,7 |
3,3 |
22,3 |
8,0 |
|
20. Почепский |
20,7 |
44,5 |
6,2 |
27,3 |
24,9 |
9,2 |
|
21. Рогнединский |
7,9 |
6,6 |
0,9 |
0,9 |
6,9 |
1,6 |
|
22. Севский |
35,0 |
11,0 |
1,5 |
1,9 |
7,9 |
3,4 |
|
23. Стародубский |
91,3 |
185,4 |
5,9 |
6,6 |
42,4 |
8,3 |
|
24. Суземский |
10,1 |
9,1 |
3,4 |
0,9 |
2,7 |
2,5 |
|
25. Суражский |
5,3 |
19,3 |
3,1 |
2,3 |
14,3 |
6,1 |
|
26. Трубческий |
45,5 |
76,7 |
6,9 |
2,8 |
10,5 |
5,7 |
|
27. Унечский |
14,4 |
59,1 |
4,9 |
2,3 |
13,4 |
6,0 |
Используя систему Stadia 8.0, введем показатели по 27 административным районам в строки электронной таблицы. Используем блок «статистика» и процедуру «кластерный анализ» и «нормальная евклидова метрика» (используется для переменных, измеренных в различных единицах).
По результатам расчетов получили, группировка административных районов по уровню сельскохозяйственного производства возможно в два кластера: первый кластер включает районы: 2,6,8,10,12,14,19,20,23,26,27, второй - 1,3,4,5,7,9,11,13,15,16,17,18,21,22,24,24,25.
Если же проводить классификацию административных районов в разрезе типов, подтипов и механическому составу почв и среднегодовой продуктивности пашни (ц/га, к.ед.), то территорию Брянской области следует подразделить на 4 зоны (табл. 2).
Таблица 2. Зонирование административных районов Брянской области по составу и продуктивности почв
Зона |
Тип почвы |
Среднегодовая продуктивность пашни, ц/га, к.ед |
Административный район |
|
Центральная |
50% серые лесные, до 50% дерново-подзолистые |
16,5 |
Дятьковский, Брянский, Выгоничский, Почепский, Трубческий, Погарский, Стародубский |
|
Северная |
50% и более дерново-подзолистые |
11,6 |
Рогнединский, Дубровский, Жуковский, Клетнянский, Жирятинский, Мглинский |
|
Южная |
Более 70% серые лесные |
16,1 |
Карачевский, Навлинский, Брасовский, Комаричский, Суземский, Севский |
|
Юго-западная |
Дерново-подзолистые, супесчаные 35-60%, песчаные 15-25%. |
11,3 |
Суражский, Унечский, Красногорский, Гордеевский, Клинцовский, Новозыбковский, Климовский, Злынковский |
Из данных таблицы видно, что ряд административных районов не полностью используют свой потенциал для производства сельскохозяйственной продукции. Например, в центральной зоне, с наилучшим составом почв относится Выгоничский район, который недостаточно производит продукции растениеводства и животноводства по сравнению с другими районами. Поэтому в результате кластеризации данный район отнесен ко второй группе.
Среди районов северной зоны выделяется Жуковский, южной - Карачевский и Комаричский, а в юго-западной - Унечский и Климовский. То есть, получаем, что различия в продуктивности почв не мешает некоторым административным районам вести эффективную сельскохозяйственную деятельность.
Отсюда вывод, что правильно подобранные направления специализации в разрезе зон сельскохозяйственного производства Брянской области могут обеспечить возможности расширенного воспроизводства и тем самым способствовать обеспечению продовольственной безопасности региона и экономической безопасности АПК.
Начиная с 2006 года важнейшим направлением аграрной политики администрации Брянской области является создание агрогородков по опыту республики Беларусь. За счет финансовых ресурсов областного бюджета проводилась реконструкция (модернизация) животноводческих помещений, приобретение сельскохозяйственной техники и племенного скота. Общий объем освоенных агрогородками средств за 2006-2010 гг. составил 445,828 млн. руб. Причем наибольший объем средств выделялся именно в последние годы.
Однако в разрезе организаций объёмы финансирования существенно отличались. Основная масса организаций вошли в группу с объёмом освоенных инвестиций от 20 до 40 млн. руб., лишь 3 получили поддержку свыше 40 млн. руб. среди них ОАО Агрогородок «Жирятинский», ОАО «Агрогородок «Стародубский», ОАО «Агрогородок «Домашовский».
Объёмы бюджетных инвестиций в агрогородки практически не связаны с получаемой от них отдачей, да и расчёты эффективности инвестиций проблематичны так как производственная деятельность во многих агрогородках осуществляется совместно с базовыми хозяйствами. Попытаемся осуществить расчеты, косвенно отражающие результативность вложений в агрогородки сопоставив выручку, полученную в агрогородках с суммой бюджетных инвестиций (табл. 3).
Наибольшая отдача по данному показателю получена в ОАО «Агрогородок «Суражский», ОАО «Агрогородок «Московский» в размере 24,2, 24,9 руб. на 100 руб. бюджетных инвестиций низшая отдача по ОАО Агрогородок «Жирятинский» сопряжена с задержкой выхода на полную мощность реконструированных производственных помещений.
Таблица 3. Результативность инвестирования в агрогородки Брянской области
Перечень агрогородков |
Сумма инвестиций, млн. руб. |
Доля бюджетных инвестиций, % |
Денежная выручка, всего, млн. руб. |
Денежная выручка 2009 г. на 100 руб. инвестиций |
|
ОАО «Агрогородок «Домашовский» |
88,6 |
20,8 |
10,5 |
11,9 |
|
ОАО «Агрогородок «Кистерский» |
48,6 |
11,4 |
- |
- |
|
ОАО «Агрогородок «Сельцовский» |
21,4 |
5,0 |
2,3 |
10,7 |
|
ОАО «Агрогородок «Стародубский» |
55,7 |
13,1 |
- |
- |
|
ОАО «Агрогородок «Столбовский» |
25,8 |
6,1 |
- |
- |
|
ОАО «Агрогородок «Суражский» |
15,3 |
3,6 |
3,7 |
24,2 |
|
ОАО Агрогородок «Жирятинский» |
60,6 |
14,2 |
3,8 |
6,3 |
|
ОАО «Агрогородок «Вороновский» |
26,3 |
6,2 |
4,3 |
16,4 |
|
ОАО «Агрогородок «Московский» |
40,6 |
9,6 |
10,1 |
24,9 |
|
ОАО «Агрогородок «Никольско-Слободской» |
42,4 |
10,0 |
4,2 |
9,9 |
|
ИТОГО |
425,3 |
100,0 |
38,9 |
9,2 |
агропромышленный региональный экономический безопасность
На основании выше изложенной информации можно сказать, что оценка эффективности инвестиций в развитие агрогородков в целях обеспечения экономической безопасности АПК требует научного обоснования.
Эффективность инвестиций должна быть положена в основу при выделении бюджетных средств ещё на стадии их прогнозирования и здесь целесообразно просчитывать различные варианты и сценарии развития инвестиционного проекта в соответствии с различными условиями его реализации, без сомнения для оценки эффективности должны быть использованы динамические показатели, учитывающие фактор времени. Использование такой методики возможно.
Литература
1. Казимирова Т.А. Инвестиции в развитие агрогородков Брянской области. Материалы всероссийской научно-практической конференции «Экономические и организационные проблемы управления». - Брянск: БГТУ, 2011. - 254 с.
2. Cоциально-экономическое положение Брянской области за январь - декабрь 2010: Доклад/ Брянскстат. - Брянск, 2011. - 113 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретический аспект экономической безопасности хозяйствующего субъекта, основные подходы и принципы ее обеспечения на предприятии. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия с точки зрения обеспечения его экономической безопасности.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 16.06.2011Определение продовольственной безопасности как обеспечения гарантий физической и экономической доступности продовольствия для населения. Развитие агропромышленного комплекса Российской Федерации и направления государственной экономической политики.
реферат [17,8 K], добавлен 17.10.2011Экономическая безопасность: общетеоретические подходы, показатели. Продукция агропромышленного комплекса как объект экономической безопасности. Анализ продовольственной безопасности в РФ. Индекс потребительской уверенности в России и странах ЕС.
курсовая работа [180,0 K], добавлен 22.07.2011Отрасли сельского хозяйства Рязанской области, состояние агропромышленного комплекса области. Производство валовой продукции хозяйства. Основные закупщики зерна. Средние закупочные цены на зерно. Производство основных видов продукции животноводства.
презентация [1,0 M], добавлен 02.12.2014Краткий анализ основных показателей продовольственной безопасности государства, основные критерии и угрозы. Особенности развития агропромышленного комплекса на примере одного региона и его роль в обеспечении продовольственной безопасности России.
курсовая работа [251,5 K], добавлен 17.12.2011Формирования структуры регионального агропромышленного комплекса (АПК). Направления, методы и конкретные механизмы государственного регулирования АПК. Анализ современного состояния агропромышленного комплекса Приаргунского района и стратегия его развития.
дипломная работа [959,4 K], добавлен 04.05.2013Понятие и структура агропромышленного комплекса (АПК), роль государства в его развитии. Современное состояние АПК в Челябинской области, основные направления и перспективы развития отрасли. Виды экономической деятельности ОАО "Агрофирма Ариант".
курсовая работа [70,3 K], добавлен 12.06.2012Понятие агропромышленного комплекса и его структура. Управление агропромышленным комплексом в России, характеристика его состояния на современном этапе. Проблемы и перспективы развития предприятий агропромышленного комплекса России на мировом рынке.
курсовая работа [282,6 K], добавлен 31.03.2018Характеристика агропромышленного комплекса Российской Федерации. Анализ динамики импорта основных видов сельскохозяйственной продукции. Определение эффективности внешней политики Республики Татарстан и перспективы ее интеграции в мировую экономику.
контрольная работа [6,2 M], добавлен 03.09.2010Свойства и функции экономической безопасности, ее виды. Место экономической безопасности в системе национальной безопасности. Формирование основ экономической безопасности в банковской деятельности. Трудности в решении экономической безопасности в России.
курсовая работа [64,3 K], добавлен 03.12.2014Сущность экономической безопасности. Основные проблемы ее обеспечения в Челябинской области. Пути обеспечения экономической безопасности региона. Оценка эффективности предложенных направлений. Проблемы обеспечения экономической безопасности России.
дипломная работа [354,8 K], добавлен 08.09.2014Экономическая безопасность: понятие, сущность, специфика. Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности: угрозы и факторы риска. Алгоритм обеспечения, система показателей и индикаторов экономической безопасности региона.
курсовая работа [737,5 K], добавлен 26.09.2010Понятие и цели агропромышленного комплекса, перспективы его развития в Российской Федерации. Характеристика современного состояния уровня государственного регулирования АПК. Выявление возможных недоработок в законодательстве, предложения по их устранению.
курсовая работа [365,2 K], добавлен 06.04.2011Понятие экономической безопасности, ее законодательно-правовое регулирование. Основные показатели и способы обеспечения экономической безопасности коммерческого предприятия "Источник Здоровья". Финансово-ресурсное обеспечение, рентабельность продукции.
дипломная работа [4,7 M], добавлен 13.08.2016Сущность экономики и методика обеспечения безопасности текстильной промышленности в данной сфере, существующие угрозы. SWOT- и STEP-анализ для исследуемого предприятия. Пути и перспективы развития экономической безопасности текстильной промышленности.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 16.04.2016Понятие качества продукции, показатели и методы его оценки. Общая характеристика предприятия ОАО "Гомсельмаш". Анализ экономической деятельности агропромышленного комплекса. Показатели развития предприятия за 2013-2015гг. Объемы экспортных поставок.
курсовая работа [127,1 K], добавлен 28.11.2015Состав и структура энергетических ресурсов агропромышленного комплекса. Показатели обеспеченности энергетическими мощностями. Структура земельных угодий и экономическая эффективность использования земли в ЗАО "Агрофирма АНК" Благовещенского района.
контрольная работа [169,8 K], добавлен 19.02.2011Уровневый и функциональный подходы к понятию экономической безопасности в рамках системного анализа, ее видовая классификация, основные элементы и принципы. Понятие субъектов и механизм обеспечения государственной социально-экономической безопасности.
курсовая работа [190,7 K], добавлен 04.12.2014Понятие экономической безопасности организации. Факторы и условия обеспечения экономической безопасности организации. Анализ основных показателей финансово-хозяйственной деятельности организации. Оценка современного уровня экономической безопасности.
курсовая работа [72,9 K], добавлен 01.12.2014Понятие, сущность и субъекты экономической безопасности, ее основные показатели. Экономическая безопасность региона в системе национальной безопасности: угрозы и факторы риска. Условия социально-экономического развития страны, пути совершенствования.
контрольная работа [593,0 K], добавлен 23.10.2012