Анализ трансферта отечественных и зарубежных технологий Республикой Казахстан

Размещено на http://www.allbest.ru/

Анализ трансферта отечественных и зарубежных технологий Республикой Казахстан

Фамилия автора: З.Ш. Жакупова, Ш.Ш. Жакупова

В условиях рыночной экономики ни одно промышленное предприятие не может успешно работать, если оно не опережает своих конкурентов в процессе разработки и выведения на рынок новых продуктов и технологий -- процессе инноваций.

Трансферт технологий -- передача научно-технических знаний и опыта для оказания научнотехнических услуг, применения технологических процессов, выпуска продукции. Критерием наличия факта передачи является активное применение переданной технологии для производственных целей. Основной целью инновационной политики является повышение технологического уровня и конкурентоспособности производства, перевод на этой основе промышленного производства на стадию устойчивого экономического роста. Достижение поставленной цели должно сопровождаться формированием системы статистических показателей, способной объективно отражать процесс развития инновационной деятельности, а именно количество разработанных и внедренных инноваций, число приобретенных и переданных предприятиями технических новшеств, объемы произведенной и реализованной инновационной продукции, факторы, сдерживающие инновационное развитие, и др.

При конъюнктурном обследовании под инновационной деятельностью, как правило, подразумевается совокупность всех мероприятий по созданию, приобретению, освоению и распространению новых или усовершенствованных видов продукции, технологий, сырья и материалов, услуг, методов организации производства и управления. Такое широкое толкование инновационной деятельности по сравнению с официальной статистикой, учитывающей в основном наиболее существенные инновации, обусловлено необходимостью исследования всего комплекса научно-исследовательских мероприятий, проводимых на промышленных предприятиях с целью совершенствования технологического процесса и производства конкурентоспособной продукции.

Поэтому основной задачей исследователей в процессе опроса является выявление мнений руководителей предприятий об основных целях и масштабах инновационной деятельности, мероприятиях по её осуществлению, источниках финансирования, факторах, сдерживающих внедрение новшеств, форм собственности предприятий, численности занятых и т.п.

Была разработана анкета конъюнктурного обследования инновационной деятельности на казахстанских предприятиях. Анкета содержала семнадцать основных показателей, в том числе списочную численность работников предприятий, включая инженерно-технических специалистов, уровень загрузки производственных мощностей, объемы привлеченных инвестиций, внедрение новых технологических процессов, новые виды продукции, намечаемые к производству, факторы, сдерживающие инновационную деятельность.

В выборочном обследовании по итогам 2003 г. приняло участие 105 предприятий, по итогам 2004 г. -- 106 предприятий 16 отраслей промышленности республики, в т.ч. 25 предприятий пищевой промышленности (23,6 % от общего числа обследованных предприятий), машиностроения и металлообработки -- 21 (19,8 %), легкой -- 8 (7,5 %), нефтегазодобывающей промышленности, электроэнергетики и электротехнической промышленности -- по 7 (6,6 %), производства строительных материалов -- 6 (5,7 %), нефтеперерабатывающей и химической -- по 5 (4,7 %), горно-добывающей промышленности -- 4 (3,8 %) и других отраслей -- 10,4 %.

За анализируемый период на обследованных предприятиях отмечен рост таких экономических показателей, как объемы выпуска и реализации основных видов продукции (соответственно, 106 и 107,5 %), увеличение численности занятых -- 105,9 % и инвестиции в основной капитал 287,8 %. По- лученные результаты в отраслевом разрезе, в части, касающейся производства и реализации основных видов продукции, показали следующее.

В нефтегазодобывающей отрасли при росте объемов выпуска продукции (117,9 %) имело место снижение объемов её реализации (78,6 %), что, в свою очередь, повлияло на реализацию продукции нефтеперерабатывающей отрасли (96,4 %). Одной из основных причин этого снижения является не- конкурентоспособность отечественных нефтепродуктов, вытесняемых на рынке Казахстана более дешевой российской продукцией.

В горно-добывающей отрасли за тот же период, наоборот, наряду с сокращением объемов выпуска продукции (85,7 %) наблюдался рост её реализации (102,9 %). При этом данные обследования показали, что если в 2003 г. имело место значительное превышение производства продукции отрасли по сравнению с ее реализацией, составившей 118 %, то в 2004 г. объем производства лишь незначительно превышал объем реализации продукции, что можно объяснить конъюнктурой цен на мировом рынке. На предприятиях черной металлургии, в основном по этой же причине, имело место снижение объемов выпуска (92,6 %) и реализации продукции (87,7 %).

Вместе с тем необходимо отметить, что представители предприятий остальных отраслей обрабатывающей промышленности указали на рост в динамике показателей производства и реализации продукции, что свидетельствует о положительных тенденциях, сложившихся в реальном секторе экономики.

В 2003-2004 гг. отмечен значительный рост объемов выпуска и реализации основных видов продукции в таких отраслях, как пищевая промышленность (соответственно 114 и 146,2 %), машиностроение и металлообработка (131,2 и 176,5 %), химическая промышленность (146,8 и 139,2 %), полиграфия (159,8 и 155,7 %), легкая промышленность (215 и 130,2 %), производство строительных материалов (209,9 и 212,7 %). Реализация электроэнергии увеличилась в 3,9 раза, а объем услуг железнодорожного транспорта -- в 2 раза.

В реальном секторе экономики за анализируемый период отмечен рост ряда показателей, характеризующих уровень его инновационного потенциала. Так, численность инженерно-технических работников выросла на 6,4 %, численность работников, прошедших переподготовку и повышение квалификации, -- на 15,8 %, инвестиции на обновление технологического оборудования, в т.ч. на приобретение отечественного оборудования, увеличились более чем в два раза, на приобретение импортного оборудования -- в 2,7 раза. Однако на всех обследованных предприятиях (кроме предприятий по добыче и переработке углеводородного сырья) отмечена неполная загрузка производственных мощностей.

Так, уровень использования производственных мощностей на предприятиях обрабатывающей промышленности в 2004 г. сократился по сравнению с 2003 г. на 4,2 %, в цветной металлургии -- на 8, в электротехнической промышленности -- на 5,6, в черной металлургии -- на 2 %.

На развитие инновационной деятельности предприятий большое влияние оказывает объем привлеченных инвестиций в основной капитал. Так, по обследованным предприятиям объем инвестиций за рассматриваемый период вырос в 2,9 раза. Однако при этом большая часть инвестиций приходилась на предприятия нефтегазового сектора (в 2003 г. она составляла 79,8, а в 2004 г. -- 94,6 %).

Незначительный рост объемов инвестиций наблюдался на предприятиях горно-добывающего комплекса и энергетики (104 и 101 % соответственно). Более значительные темпы роста инвестиций отмечены на предприятиях пищевой промышленности (в 3,5 раза), химической отрасли (в 2,1 раза), машиностроения и металлообработки (в 2,1 раза).

Вместе с тем в других отраслях отмечен спад инвестиционной активности предприятий, что, по нашему мнению, связано в первую очередь с трудностями по сбыту готовой продукции. Так, в результате снижения реализации готовой продукции предприятиями черной металлургии объем инвестиций в 2004 г. составил лишь 30 % от уровня 2003 г. Падение объемов инвестиций отмечено также на предприятиях электротехнической промышленности, полиграфии и на железнодорожном транспорте.

Следует отметить, что, как правило, основным источником инвестиций для всех предприятий были собственные средства. В горно-добывающей, черной и цветной металлургии, железнодорожном транспорте, полиграфии и водоснабжении все инвестиции осуществлялись из собственных средств предприятий.

В 2004 г. наибольший объем привлеченных инвестиций в виде кредитов банков второго уровня отмечен в легкой промышленности (30 %), наименьший -- в машиностроении и металлообработке (2 %). Предприятия цветной металлургии смогли привлечь только около 7 % заемных средств от общего объема инвестиций.

Как указали респонденты, участие государства в инвестиционном процессе в большинстве случаев является незначительным, оно имело место только на предприятиях электроэнергетики, электротехнической промышленности и машиностроении. При этом было отмечено дальнейшее снижение участия государства в этом процессе. Так, в энергетике объем привлеченных бюджетных средств снизился с 6 % в 2000 г. до 5 -- в 2004 г., электротехнической промышленности -- с 12,7 до 1,5 %, в машиностроении и металлообработке -- с 7,3 до 4,4 %. Обследования показали, что в отраслях промышленности проводится работа по внедрению в производство отечественных и зарубежных научно-технологических разработок. Так, если в 2003 г. на обследованных предприятиях было внедрено 107 отечественных разработок, то в 2004 г. уже 221 (рост составил 206,5 %). Наибольшее количество отечественных разработок внедрено в нефтегазодобывающей промышленности: 27 -- в 2003 г. и 100 -- в 2004 г. (рост составил 370,4 %), машиностроении и металлообработке -- соответственно 36 и 54 (150 %), легкой промышленности -- 22 и 29 (131,8 %) (рис. 1) [1; 2].

Количество внедренных зарубежных разработок в 2004 г. по сравнению с 2003 г. увеличилось с 13 до 18 (рост составил 138,5 %). Однако необходимо отметить, что данный прирост произошел в основном за счет предприятий, которые в 2003 г. не внедрили ни одной зарубежной разработки. Настораживает тот факт, что за последние два года ни одной разработки не внедрено в таких отраслях экономики, как добыча углеводородного сырья, производство строительных материалов, полиграфия и водоснабжение; в нефтеперерабатывающей промышленности количество внедренных зарубежных разработок сократилось с 9 до 4.

На предприятиях за счет внедрения разработок увеличился объем финансовых средств, направленных на технологическое обновление производства (в 2003 г. -- более 1,1 млрд.тенге, а в 2004 г. -- около 3,9 млрд.тенге; рост составил 341,8 %).

За анализируемый период более чем в десять раз увеличился объем инвестиций, направленных на расширение производственных мощностей, связанных с внедрением иностранных разработок. Однако необходимо отметить, что их доля в общем объеме средств, направленных на технологическое переоснащение составляет незначительную величину: в 2003 г. -- 1,3 млн.тенге, а в 2004 г. --13,9 млн.тенге.
В 2004 г. по сравнению с 2003 г. отмечен рост внедренных усовершенствованных технологических процессов с 85 до 136 единиц (рост составил 160 %). Наибольшее количество внедрений отмечено в машиностроении и металлообработке: 32 -- в 2003 г. и 59 -- в 2004 г. (рост составил 184,4 %), цветной металлургии -- соответственно 18 и 23 (127,8 %), электротехнической промышленности --12 и 15 (125 %), пищевой промышленности -- 7 и 14 (200 %) (рис. 2) [1; 2].

Вместе с тем данные обследования показали, что в 2004 г. по сравнению с 2003 г. в отраслях промышленности более чем в два раза сократился объем средств, затрачиваемых предприятиями на приобретение прав на объекты интеллектуальной собственности -- ноу-хау, технологии, авторские и патентные права, лицензии и т.п. Так, если в 2003 г. объем затрат на эти цели составлял 268 млн.тенге, то в 2004 г. -- всего 114,3 млн.тенге. Следует отметить, что данный показатель, как один из факторов, характеризующих состояние инновационной деятельности, отражен только предприятиями пищевой и нефтегазодобывающей промышленности. В 2003 г. на предприятиях пищевой промышленности на эти цели было выделено 254,1 млн.тенге, что составляет 94,8 % от общего объема затрат всех обследованных предприятий и в нефтегазодобывающей -- соответственно 13,9 млн.тенге, или 5,2 %. В 2004 г. эти показатели составили соответственно: по пищевой промышленности 97,6 млн.тенге, или 85,4 %, по нефтегазодобы-вающей промышленности -- 16,7 млн.тенге, или 14,6 %.

Вместе с тем проведенный анализ свидетельствует о том, что на предприятиях обрабатывающей и добывающей промышленности, энергетики и транспорта востребованность интеллектуальной собственности все более возрастает, однако из-за отсутствия в этих отраслях объективной статистической информации эти показатели в анкетах просто не нашли своего отражения. Кроме того, необходимо отметить, что в 2004 г. по сравнению с 2003 г. в отраслях промышленности отмечено снижение разработок новых видов продукции. Так, если в 2003 г. было намечено к производству и поставке на рынок 379 новых видов продукции, то в 2004 г. -- только 328, т.е. снижение составило 13,5 %.

Наибольшее количество новых видов продукции, намеченных к производству, отмечено в машиностроении и металлообработке: 336 -- в 2003 г. и 269 -- в 2004 г., однако и в этой отрасли снижение составляет 19,9 %. Данные по остальным отраслям представлены на рисунке 3 [1; 2].

Примечание. Составлено автором по данным Каталога инновационных разработок, рекомендуемых для внедрения, за 2003, 2004 гг.

Ориентиры в инновационной деятельности задает Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан, направленная на диверсификацию экономики, отход от сырьевой ориентации. Особая роль в реализации Стратегии возлагается на инновационный потенциал регионов, в том числе и на высшие учебные заведения как территориальную концентрацию кадрового научного потенциала.

Так, в вузах и НИИ Караганды работают более 200 докторов и 1200 кандидатов наук, которые проводят фундаментальные и прикладные исследования по различным отраслям науки и техники.

В апреле-мае 2005 г. было проведено выборочное обследование 60 средних и крупных предприятий Карагандинского региона. Обследование проводилось по 60 (100 %) предприятиям, осуществляющим следующие виды деятельности:

· горно-добывающая промышленность -- 5 (8 %);

· обрабатывающая промышленность -- 19 (32 %);

· сельское хозяйство -- 22 (37 %);

· строительство -- 9 (15 %);

· операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг -- 3 (5 %);

· предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг -- 2 (3 %).

В результате обследования 60 (100 %) средних и крупных предприятий Карагандинского региона было выявлено, что 24 (40 %) предприятия осуществляли инновационную деятельность в 2004 г., из них:

· 2 предприятия (3 % от числа опрошенных) -- в горно-добывающей промышленности;

· 8 (13 %) -- в обрабатывающей промышленности;

· 5 (8 %) -- в сельском хозяйстве;

· 4 (7 %) -- в строительстве;

· 3 (5 %) -- осуществляли операции с недвижимым имуществом, арендой и предоставлением услуг;

· 2 (3 %) -- предоставляли коммунальные, социальные и персональные услуги (рис. 4) [3].

По результатам опроса выяснилось, что 35 % респондентов указали на усовершенствование технологии производства, 7 -- на усовершенствование товара и 3 % -- на усовершенствование услуги. В частности, руководители предприятий обрабатывающей промышленности отметили рост инвестиций на проведение работ по ремонту и освоению новой технологий (10 % обследованных от общего числа), на производство новой продукции (3 %) и усовершенствование уже производимого товара (2 %).

Структура предприятий по видам экономической деятельности, осуществлявшим инновационную деятельность в 2004 г.

Основными причинами осуществления инновационной деятельности, по мнению руководителей, являются: физический износ и моральное старение технологических процессов и оборудования на предприятии -- 18 % респондентов, снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции по качеству -- 12 %, снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции по цене -- 7 % и отсутствие исходных средств производства (нефтепродуктов) -- 2 %. В 2004 г. на расширение объемов производства продукции (работ, услуг) указали 17 % респондентов.

Основным источником финансирования инновационной деятельности являются собственные средства, о чем сообщили 30 % обследованных предприятий. Более 12 % респондентов указали на использование средств, полученных от банков второго уровня или других кредитных организаций, 7 % обследованных предприятий отметили, что для внедрения инноваций у себя на производстве были выделены средства из республиканского и местного бюджета и лишь 2 % опрошенных упомянули об использовании иностранных инвестиций.

Следует отметить, что предприятия горно-добывающей промышленности использовали только собственные средства, предприятия обрабатывающей промышленности -- как собственные средства (12 % от общего числа опрошенных), так и получали финансирование из средств банков второго уровня (2 %), из республиканского и местного бюджета (2 %) и иностранных компаний (2 %). Предприятия сельского хозяйства и строительства указывают на источники финансирования из банков второго уровня (5 и 7 % соответственно) и собственные средства (5 и 3 %).

По результатам обследования предприятий Карагандинского региона было выявлено, что лишь 40 % предприятий внедряли инновации в 2004 г. По информации руководителей этих предприятий разработчиками инноваций являлись как казахстанские авторы (42 % от числа предприятий, внедрявших инновации), так и зарубежные авторы (38 %). На совместную разработку казахстанских и зарубежных авторов указали 20 % респондентов (рис. 5) [3].

Следует отметить, что 33 % предприятий (от общего числа обследованных), производя инновационную продукцию, предполагают экспортировать ее в другие регионы Казахстана или в страны ближнего и дальнего зарубежья, 7 % указали, что не предполагают экспортировать свою продукцию, а собираются продавать на территории Карагандинской области.

Из общего числа опрошенных 38 % респондентов указали, что планируют осуществлять инновационную деятельность в ближайшее время. 52 -- что планируют, но в будущем, 10 -- что не собираются внедрять инновации. В разрезе по видам деятельности:

· 37 % предприятий обрабатывающей промышленности, 40 -- горно-добывающей промышленности, 23 -- сельского хозяйства, 44 -- занятых строительством указали на то, что будут внедрять инновации в ближайшее время;

· 53 % предприятий обрабатывающей промышленности, 60 -- горно-добывающей промышленности, 64 -- сельского хозяйства, 44 -- занятых строительством отметили, что будут внедрять инновации, но в будущем;

· 11 % предприятий обрабатывающей промышленности, 14 -- сельского хозяйства, 11 -- занятых строительством указали на то, что не собираются внедрять инновации.

Основными факторами, сдерживающими инновационную деятельность, по оценкам руководителей предприятий, явились:

· недостаточность финансовой и организационной поддержки со стороны государственных органов, об этом сообщили 38 % респондентов;

· сложность получения кредитов банков второго уровня за счет отсутствия ликвидного залога17 %;

· сложность получения кредитов банков второго уровня за счет высоких процентных ставок --33 %;

· высокий экономический риск -- 35 %;

· недостаток информации о новых технологиях -- 25 %;

· недостаток квалифицированных кадров -- 35 %.

Следует также отметить, что институциональная структура науки не отвечает требованиям рынка. Она отличается слабой инновационной ориентацией, отрывом от хозяйственной практики, недостаточным соответствием тематики выполняемых исследований потребностям экономики. В связи с этим важным направлением является реформа государственного сектора науки и поддержка новых организационных форм, отвечающих условиям рыночной экономики. Для усиления роли науки в инновационной деятельности региона первостепенное значение имеет формирование региональной инновационной инфраструктуры, в которой ведущая роль должна отводиться технопаркам, так как их функционирование основывается на коммерциализации научно-технической деятельности и ускорении продвижения нововведений в сферу материального производства.

Создаваемая инновационная инфраструктура должна обеспечивать также более полное использование экспортного потенциала региона.

Список литературы

трансферт инновационный инвестиция

1. Каталог инновационных разработок, рекомендуемых для внедрения. -- Алматы: КазгосИНТИ, 2003. -- 276 с.

2. Каталог инновационных разработок, рекомендуемых для внедрения. -- Алматы: КазгосИНТИ, 2004. -- 281 с.

3. Данные выборочного обследования ТОО «Карагандинский региональный технопарк «UST»» за 2004 г.

Размещено на Allbest.ru