Технологические уклады как основа инновационного развития Республики Казахстан

Б. Международные режимы экономического регулирования: полицентричность мировой экономической системы, создание региональных блоков, становление новых институтов глобального регулирования экономической активности.

2.Основные экономические институты: международная интеграция мелких и средних фирм на основе информационных технологий, интеграция производства и сбыта.

Г. Организация инновационной деятельности в странах-лидерах: горизонтальная интеграция НИОКР, проектирования и обучения; создание вычислительных сетей; проведение совместных исследований; государственная поддержка новых технологий.

Необходимо отметить, что для многих стран переход к новой модели экономического роста может оказаться чрезвычайно болезненным процессом, протекающим неравномерно и реализующимся в тех отраслях, где рентабельность и неконкурентоспособность оставляют желать лучшего. Проблема модернизации таких отраслей, их развитие сопряжены с дефицитностью балансов предприятий, банкротствами, социальными конфликтами и массовой безработицей.

Особенно осложняется положение дел в материало- и капиталоемких отраслях. Именно здесь применимо правило воспроизводства отсталых технологий и методов обработки вкупе с воспроизводством устаревших отраслевых структур. При изучении процесса перехода к новой модели экономического роста целесообразно выделить прогрессивные технологии как основу преобразований.

Так, в качестве новых стратегических направлений, способных обеспечить успех на международном рынке, в начале 90-х годов ХХ столетия в США и Японии были избраны интеллектуальные отрасли, требующие применения передовой и высокой технологии, больших затрат квалифицированного труда и значительных расходов на НИОКР. Выбор приоритетных отраслей проводился по четырем категориям: эластичность по доходам, темпы роста производительности труда, степень влияния на окружающую среду, содержание и условия труда.

В США и Японии был проведен всесторонний анализ отраслевой структуры по конечным издержкам производства. Анализ выполнялся по трем главным элементам: труд, капитал и природные ресурсы. По результатам анализа были представлены отраслевые структуры и приоритеты технологического развития, дающие возможность судить о соответствующих моделях экономического роста и их составляющих.

Значительная их часть имеет пирамидальную форму. Но все они отражают тенденцию сужения доли ресурсного основания экономики и увеличения доли наукоемких производств в современном индустриальном обществе.

По мере совершенствования модели экономического роста роль сырья и энергии как воспроизводственных факторов падает. Роль квалифицированного труда, его творческой интеллектуальной особенности и инновационной направленности усиливается. А роль информации в качестве воспроизводственного фактора становится преобладающей. В постиндустриальных странах ведущими являются модели интенсивного и инновационного типов развития соответственно. Новое структурообразующее ядро промышленности формируется за счет приоритетных наукоемких отраслей и высоких технологий.

Итогом подобной эволюции становится сокращение примерно с 50 до 10 % значения ресурсного основания при переходе от экстенсивной модели экономического роста к интенсивной, а от нее -- к инновационной. В обрабатывающих отраслях вклад высокотехнологичных и наукоемких производств, а также выпуск наукоемкой продукции увеличиваются с 5-7 до 30-35 % и более [11; 165].

В ведущих индустриально развитых странах в настоящее время происходит глобальная перестройка производственно-технологического аппарата. Уже достаточно четко вырисовываются черты новой модели экономического роста и роль технологических факторов в ее становлении. Основными чертами этой модели являются интеллектуализация производственной структуры, повышение роли нематериальных факторов, сервисация экономики, увеличение доли высокотехнологичной продукции.

Так, в последние годы страны мира предпринимают энергичные усилия для улучшения своей деловой среды, под которой понимаются макроэкономическая политика, открытость иностранным инвестициям, качество инфраструктуры, гибкость рынка труда и пр. Многие страны ЕС, такие как Германия, Франция и Испания проводят реформы рынка труда с целью сделать его более гибким. Страны Центральной Европы пытаются повысить конкурентоспособность своих предприятий в результате скорого вступления в ЕС. Китай продолжает свою политику максимальной открытости иностранным инвестициям и заявил о своем полном принятии правил ВТО. Страны ЮВА предпринимают решительные шаги в сторону дальнейшей экономической либерализации. Обостряющаяся меж- страновая конкуренция в глобальных инвестициях ведет к значительному улучшению условий бизнеса (инновационной привлекательности) практически во всем мире, что, в свою очередь, еще более подхлестнет прогресс глобализации (табл 3).

Таблица 3

От индустриальной экономики к постиндустриальной

В целом доминирующие тенденции в мировой экономике, создающие новую глобальную экономическую реальность, можно классифицировать как переход: от индустриальной к постиндустриальной экономике; к глобализации; к экономической либерализации; к нарастанию глобальной конкуренции и региональной интеграции.

Проблемы экономического роста в Казахстане

Отличием казахстанской экономики от экономики развитых стран и ее важнейшим недостатком является трехукладность -- в настоящее время у нас действуют производства, относящиеся к третьему и четвертому укладам. В стадии становления находятся производства пятого уклада. Они функционируют в отраслях бывшего ВПК, технопарках, отдельных комплексах и предприятиях гражданского машиностроения, атомной энергетике. Другим недостатком является сохранение движения потоков ресурсов и продукции производств третьего уклада. И, самое главное, технологические совокупности четвертого и пятого укладов создавались и создаются в этой же структуре. С развитием четвертого уклада третий не исчез, и все они функционируют, воспроизводя себя сами в отдельных технологических пространствах. Это недопустимо. Экономика любой другой страны, не обладающей такими природными богатствами, как Казахстан, уже давно развалилась бы от такого хозяйствования.

Если оценивать технический уровень экономики Казахстана в количественном отношении, то в нем все еще сохраняет свои позиции третий уклад. Его вклад в ВВП составляет 40-50 %. Четвертый уклад не окреп, хотя его вклад существенно возрос -- до 40-45 %. Пятый только зарождается и утверждать о его существовании преждевременно [7; 60].

Страна остро нуждается в совершенствовании производственных процессов. Во многих отраслях промышленности и сельского хозяйства, энергетике, здравоохранении, сфере бытового обслуживания и в самой науке виден застой. Нужны ввод в действие прогрессивных технологий, замена изношенного оборудования высокопроизводительной техникой новых поколений. При этом большое значение имеет временной фактор: чем раньше будет выполнено техническое перевооружение, тем меньше усилий придется приложить для завоевания товарных «ниш» на мировом рынке. Диверсификацию сдерживает отсутствие квалифицированных кадров.

Где оптимальное решение, каков выход?

Согласно экономической теории технического развития республика может догнать развитые страны. Этот вывод делается из следующих посылок.

Казахстан, располагая стратегическими сырьевыми ресурсами, оказался в более выгодном экономическом положении по сравнению с другими государствами СНГ. Однако сырьевая ориентация ставит его в зависимость от конъюнктуры мирового рынка. Тенденция развития мировой экономики показывает, что у республики нет иного пути, чем развитие экономики, основанной на знаниях, т.е. экономики инновационного типа. Никакой другой путь не обеспечит 2-3-кратный рост ВВП в ближайшие годы. В целом не существует какой-либо одной универсальной эффективной системы для всех стран. Каждая страна создает систему применительно к конкретным условиям, используя мировой опыт по формированию его ключевых элементов.

Новая индустриальная политика связана с проведением инновационной, инвестиционной и структурной перестройки промышленного производства, развитием услуг нового поколения. Диверсификация отечественных отраслей обусловлена необходимостью снижения зависимости экономики от экспорта сырьевых ресурсов. Решение этой проблемы связано с ускоренным развитием высокотехнологичных предприятий, развитием сферы услуг, а именно консалтинговые, инжиниринговые, коммуникационные, образовательные, финансовые услуги -- ключевой фактор перехода к постиндустриальной экономике.

Конкурентоспособность промышленности рассматривается как глобальная стратегия страны, мобилизующая различные возможности: ноу-хау, управленческие навыки, людские ресурсы, инновации, технологии, структуру промышленности и другие факторы (природно-климатические условия и пр.).

В связи с этим Казахстану необходимо найти свою нишу на мировых рынках и так называемые «точки роста», т.е. развитие тех секторов и отраслей промышленности, которые должны в ближайшее время стать конкурентоспособными.

Для Республики Казахстан требуется новая, научно обоснованная стратегия инвестиционной деятельности. Это не только реструктуризация и модернизация производства, начиная с конкретного предприятия, по критериям восстановления на новой технико-технологической, структурной, органи- зационно-управленческой (самоуправление) и социальной основе, сегодня речь идет о высоких технологиях, в том числе нанотехнологиях, формирующих более прогрессивные, V-VI технологические уклады. Ради их развития нужно последовательно наращивать долю накопления в ВВП при принципиально новом восприятии роли потребительной составляющей в ВВП, которая не изолируется от общего воспроизводственного процесса, и в первую очередь воспроизводства человека, способного к эффективной жизнедеятельности в условиях новой модели воспроизводства.

Список литературы

1. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. -- М.: ИНФРА-М,-- 366 с.

2. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -- 471 с.

3. Аукуционек С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. -- М.: Наука, 1984. -- 223 с.

4. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. -- М.: Ин-т экономики, 1928. -- 287 с.

5. Иванченко В. К поиску модели динамичного развития // Экономист. -- 2007. -- № 12. -- С. 24-30.

6. Яковец Ю. Перестройка технологической структуры производства // Экономист. -- 1993. -- С. 27-36.

7. Хан В. Закономерности экономического роста // Экономист. -- 2007. -- № 5. -- С. 57-61.

Размещено на Allbest.ru