Инновационная модернизация народнохозяйственных систем

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российская академия предпринимательства

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Инновационная модернизация народнохозяйственных систем

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

Ушаков Денис Сергеевич

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре «Менеджмент организации» Российской академии предпринимательства

Научный консультант: доктор экономических наук Андронов Вадим Вадимович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Конотопов Михаил Васильевич

доктор экономических наук, профессор Фалько Сергей Григорьевич

доктор экономических наук, профессор Яковлев Владимир Михайлович

Ведущая организация: НОУ ВПО «Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова»

Защита диссертации состоится « 06 » октября 2009 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д. 521.007.01 при Российской академии предпринимательства по адресу: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 21/5.

С диссертацией можно ознакомиться в Российской академии предпринимательства.

Автореферат разослан « 03 » сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук М.Л. Лезина.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена рядом объективных обстоятельств:

- во-первых, представлением инновационной народнохозяйственной системы как высшей формы хозяйственной организации, менее зависящей от потребления ограниченных ресурсов и оперативно адаптирующейся к изменениям внешних условий функционирования;

- во-вторых, необходимостью роста конкурентоспособности отечественного производства, увеличением его роли в мировом распределении инновационного продукта;

- в-третьих, недостаточной теоретической разработанностью проблем фундаментальных трансформаций как в инновационной экономике, так и в границах отдельных отраслевых экономических систем;

- в-четвертых, необходимостью определения внутренних и внешних источников экономической эффективности субъектов инновационного предпринимательства;

- в-пятых, требованием определения инфраструктурного и институционального базиса инновационной модернизации отечественной народнохозяйственной системы, разработки адаптивной модели генерирования национального потока инноваций и повышения эффективности российской инновационной среды;

- в шестых, необходимостью реструктуризации сложившейся сырьевой экспортной ориентации отечественной народнохозяйственной системы с целью преодоления тенденций падения доли инновационного продукта в национальном экспорте (- 52% в период 1991-2007 годы) Страны и регионы. Статистический справочник Всемирного банка. - М.: Весь мир, 2008., ее увеличения с 9% в 2008 году до 25% к 2020 году. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

- в-седьмых, практической значимостью исследований, связанных с поиском направлений совершенствования системы государственного стимулирования инновационного процесса, повышения национального инновационного фона, активизации интеграции инновационных и традиционных секторов отечественной экономики, развития экономических систем сферы услуг, в том числе туристской отрасли.

Степень разработанности проблемы

Проблемы инновационной модернизации народнохозяйственных систем, определения свойственных ей трансформаций экономических отношений, рыночных институтов и инфраструктурного обеспечения, стали объектом научных исследований с 70-х годов ХХ века. При этом воздействие результатов инновационной модернизации и процесс их адаптации к особенностям функционирования всех сфер жизнедеятельности общества определили междисциплинарность исследования, стали объектом изучения экономистов, социологов, управленцев, кибернетиков, политологов и культурологов.

Исследование информации как экономической категории, фактора современного производства, особенностей организации и функционирования информатизированных производств проводились Гейтсом Б., Доулингом П., Морганом Д., Сакайи Т. и российскими экономистами Вайнштейном Г., Гавриловым М., Грабауровым В., Гуриевым С., Зуевым А., Максимовой А., Рейманом Л., Советовым Б. См., например: Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли.- М.: 2001; Sakaiya T. The Knowledge - Value Revolution, or History of the Future. Tokyo, 1991; Балабанов И.Т. Электронная коммерция. - СПб.: Питер, 2001; Рейман Л.Д. Закономерности функционирования и регулирования инфокоммуникаций. - М.: Научная книга, 2003.

Анализ принципов инновационного развития народнохозяйственных систем, лежащих в основе инфраструктурных и институциональных трансформаций, осуществлен в работах Балтроу Д., Бодрияра Ж., Бострома Н., Витцеля М., Гелбрейта Дж., Дракера П., Кастельса М., Лиотара Ж., Нейсбита Д., Норта Д., Фридмана Т., Фрумкина М., Хэнди Ч., представителей отечественной науки - Иванова Д., Иноземцева В., Колина К., Конотопова М., Лактионова А., Майминаса Е., Медведева В., Мемохина Н., Моисеева Н., Радина М., Стрельца И., Титоренко Г., Штепы В. и др См., например: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ ВШЭ, 2000; Нейсбит Д. Высокая технология, глубокая туманность. - М.: АСТ, 2005; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М., 1997; Иванов Д. Общество как виртуальная реальность//Информационное общество. - М.: АСТ, 2004; Лактионов А. Информационное общество. - М.: АСТ, 2004; Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. - М.: Экзамен, 2003..

Механизмы функционирования рынков инновационных продуктов, аспекты предпринимательской деятельности и торговли анализируют Абралава А., Балабанов В., Бандурин В., Булочникова Л., Брэдфорд де Лонг Дж., Гуриев С., Есиповский И., Журавлев Г., Карминский А., Матыкина Н., Мошкин И., Потоцкий М., Рублевская Ю., Фишман Р., Черников Б., Чесноков А., Шерешева М., Яковлев В. См., например: Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. - М.: Буквица, 1999; Карминский А.М., Черников Б.В. Информационные системы в экономике. - М.: Финансы и статистика, 2006; Чесноков А.Г. Интернет-коммерция как новый сектор экономики. // Экономическая наука современной России. 2005, № 4.

Обобщению зарубежного опыта модернизации национальных народнохозяйственных систем на основе инноваций, реализации государственных проектов совершенствования хозяйственных отношений и дальнейшего их перехода на принципиально новый уровень конкурентоспособности посвящены труды Вайля П., Вираса Т., Генниса А., Лорлоувакарна С. Парниантонга С., Сукприди Н., Шиана Б., Эмери С., Эллиса В. и российских ученых - Бакута П., Васильева Ю., Ивановой Н., Зиновьева А., Кобякова А., Порфирьева Б., Фалько С., Хазина М., Шумилова Ю., Эльянова А См., например: Montri Chulavatnatol. Iminovation^TM. - National Innovation Agency. Bangkok. Thailand, 2006; Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. - М.: ИМЭМО, 2001; Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие // МЭиМО, 2004, № 1. и др.

Проблемы модернизации российского народного хозяйства, трансформации формирующих его институтов и инфраструктуры, выявлены и проанализированы Адриановым В., Глазьевым С., Гринбергом Р., Громовым Г., Делягиным М., Кушлиной В., Лиухто К., Михайловой В., Некипеловым А., Оболенским В., Панариным А., Перфильевым Ю., Погосовым И., Радаевым В., Смирновым А., Шамхаловым Ф., Яковцом Ю. и рядом других См., например: Глазьев С. Становление новой экономической системы // Российский технический журнал. 2000, №5-6; Делягин М.Г. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003, № 1; Лиухто К. Россия на пути к информационному обществу? // Вопросы экономики. 2004, №2; Перфильев Ю. Готовность России к информационному обществу. Оценка ключевых направлений и факторов электронного развития. - М.: ИРИО, 2004.. Положения, характеризующие стратегические ориентиры инновационной модернизации российского общества в целом и национальной народнохозяйственной системы в частности, отражены также в «Концепции развития Российской Федерации до 2020 года» Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р..

Механизмы функционирования современной туристской экономической системы, аспекты туристского производства и предпринимательской деятельности в туризме, проблемы современного функционирования туристской отрасли России и ее инновационной модернизации, анализируются в работах Абрамовой Т.В., Александровой А.Ю., Балабанова И.Т., Биржакова М.Б., Гуляева В.Г., Жуковой М.А., Здорова А.Б., Зорина И.В., Ильиной Е.Н., Кабушкина Н.И., Ополченова И.И., Пейруте К., Ревинского И.А., Свита Ю., Солодкова Г.П., Уокера Дж., Харриса Г., Эгертона-Томаса К. См. например: Александрова А.Ю. Международный туризм. - М.: Аспект-пресс, 2004; Балабанов И. Т. Экономика туризма. - М.: Финансы и статистика, 2002; Биржаков М. Б. Введение в туризм. - Изд. 8-е, перераб. и доп. - СПб.: Герда, 2006; Жукова М. А. Индустрия туризма: менеджмент организации.- М.: Финансы и статистика, 2002; Здоров А.Б. Экономика туризма. - М.: Финансы и статистика, 2003; Кабушкин Н. И. Менеджмент туризма. - Минск: Новое знание, 2005.

Несмотря на многочисленность имеющихся публикаций, проблема инновационной модернизации народнохозяйственных систем, в качестве которых представляется совокупность экономических субъектов, их функций и взаимодействий, прогрессирующих в направлении адаптации к динамично меняющимся внешним условиям, таким как глобализация, транснационализация предпринимательства, преемственность инновационной и индустриальной моделей хозяйства, нуждается как в фундаментальных теоретических исследованиях, так и в новых прикладных разработках.

Научная гипотеза исследования основывается на необходимости инновационной модернизации народнохозяйственной системы России с целью обеспечения в долгосрочной перспективе устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики и укрепления позиций России в мировом сообществе.

При этом только при условии учета международного опыта и внутренних реалий, проведении эффективных институционально-инфраструктурных трансформаций; стимуляции и консолидации усилий власти, бизнеса и общества, возможно осуществление эффективной инновационной модернизации отечественной народнохозяйственной системы.

Научная проблема заключается в разработке методологии обеспечения эффективной инновационной модернизации российской народнохозяйственной системы, включающей научно-методический инструментарий и прикладные модели, в контексте «Концепции развития Российской Федерации до 2020 года».

Цель диссертационного исследования - на основе историко-генетического анализа процесса инновационной модернизации народнохозяйственных систем, структурно-функциональных особенностей инновационного предпринимательства, определить направления качественного роста российской экономической системы в целом и отечественной туристской отрасли - в частности.

Достижение поставленной цели предусматривает определенную логическую последовательность решения следующих задач:

- выделить формы внедрения инноваций в экономические взаимодействия; оценить их экономическую эффективность, источники ее происхождения;

- определить основные направления, движущие силы и следствия виртуализации экономических отношений как инструмента повышения эффективности производственных процессов, создания принципиально новой жизненной среды субъектов предпринимательства;

- рассмотреть неравномерность глобальной дистрибуции инновационных экономических взаимодействий в классификации современных народнохозяйственных систем по степени их модернизации с применением инструментов количественно-качественного анализа;

- выявить основные трансформации, свойственные инновационным экономикам, охарактеризовать тренды изменения фундаментального обоснования институтов экономических отношений, стимулированные инновационной модернизацией и транснационализацией;

- изучить источники конкурентоспособности субъектов инновационного предпринимательства, исходя из модели его гипер-преимуществ и принципов синергетического подхода;

- разработать стратегию инновационной модернизации российской народнохозяйственной системы, возможных сценариев формирования национальных инновационных компаний и существенного повышения качества внутренней инновационной среды;

- выделить основные инфраструктурно-институциональные трансформации, свойственные туристской экономической системе и предложить основные направления ее инновационной модернизации.

Объектом исследования выступают инновационные народнохозяйственные системы и экономические процессы, характеризующиеся активной эксплуатацией человеческого капитала, главенствующей ролью потребителя, доминирующим значением информации и знаний, расширением жизненных пространств государства, бизнеса и общества за счет виртуализации сфер деятельности.

Предметом исследования являются отношения в народнохозяйственных системах, обеспечивающие процесс их инновационной модернизации, условия и факторы, определяющие его направление и динамику структурно-функциональных трансформаций.

Теоретической базой исследования послужили подходы и методы классической политической экономии (теории мировой торговли и фундаментальные принципы внешнеэкономического взаимодействия стран), марксистской экономической теории (экономический передел мира, экспансия капитала как закономерность мирового развития), неоклассической школы (формирование конкурентных преимуществ в отраслевом производстве), институциональной экономики (об организации экономических отношений, основанных на сетевом взаимодействии). Использование этих концептуальных положений в качестве исходных позиций позволило достичь эффекта взаимодополнения различных методологических подходов при сохранении целостности избранной научной гипотезы.

Методологическая база исследования. В работе использовались положения системного подхода и системного анализа в единстве историко-генетического и функционально-структурного аспектов, общенаучные методы восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, анализа и синтеза, экстраполяции; а также методы экономического исследования: экономико-статистические группировки, концептуальное моделирование, типологическая кластеризация, логическое конструирование.

Эмпирическая и правовая база исследования представлена официальными данными статистических сборников, справочников Росстата и международных организаций, материалами монографий отечественных и зарубежных ученых, специализированных периодических изданий, всемирной сети Интернет, материалами международных и российских конференций, а также документами законодательного правового регулирования и нормативного обеспечения.

В качестве наиболее существенных научных результатов диссертационного исследования на защиту выносятся следующие результаты.

Во-первых, результаты анализа мультисистемности современных народнохозяйственных систем, определивших асинхронность темпов их инновационной модернизации (п.2.2 Паспорта специальности):

- методики оценки темпов инновационной модернизации народнохозяйственных систем, основанные на комбинировании объективных показателей их развития;

- предложенная классификация народнохозяйственных систем мира по степени их инновационной модернизации, определяющая их позиционирование в глобальном научно-техническом прогрессе, процессе генерирования и распространения инноваций, информации и знаний;

- разработанная методика оценки конкурентоспособности национальных систем генерирования и коммерциализации инноваций и разработок.

Во-вторых, оценка исторического и современного содержания технологической платформы инновационной модернизации как фактора развития хозяйственных отношений; результаты исследования институциональных и инфраструктурных трансформаций, стимулированных инновационной модернизацией (п. 2.3 Паспорта специальности):

- уточненная классификация информационных технологий в экономике, основанная на дифференциации сфер их применения в хозяйственной деятельности, детерминирующем воздействии на структуру и содержание отношений вокруг процесса производства и распределения материальных благ;

- результаты исследований виртуализации экономических отношений, определивших ряд существенных трансформаций в сфере теоретического обоснования функционирования рыночных механизмов и обеспечивающей его эффективность инфраструктуры;

- научное обоснование решения проблемы дихотомии частной и общественной собственности в условиях инновационной модернизации народнохозяйственных систем, качественных изменений конкурентных преимуществ готовой продукции и производственного процесса;

- концепция технологического лидерства как ведущей компоненты современной внешнеэкономической политики, определяющей приоритетное значение инструментов ее поддержания в структуре и содержании мирохозяйственных связей.

В-третьих, основанные на синергетическом подходе результаты авторского исследования основных источников глобальной конкурентоспособности субъектов инновационного предпринимательства (п.2.4 Паспорта специальности):

- организационные особенности функционирования инновационного предпринимательства, которые в современных народнохозяйственных системах выступают в качестве внутренних источников его конкурентоспособности;

- внедренная, на основе информатизации и виртуализации в практику деятельности субъектов инновационного предпринимательства сетевизация производственных и торговых отношений, выступающая фактором роста их конкурентоспособности;

- основные направления и схемы интеграции производственного процесса и научных разработок в субъектах инновационного предпринимательства.

В-четвертых, результаты исследования российских условий, стратегических ориентиров политики инновационной модернизации, трансформации государственного регулирования национальной народнохозяйственной системы в контексте «Концепции развития Российской Федерации до 2020 года» (п. 2.5 Паспорта специальности):

- стратегия инновационной модернизации российского народного хозяйства, основанная на реализации принципов комплексного подхода, консолидации усилий государства, общества и бизнеса, превращении государства в актора инновационных процессов и ведущего заказчика их результатов;

- принципы и направления трансформации государственного стимулирования инноваций, включая элементы его организационного реформирования;

- важнейшие условия инновационной модернизации отечественной народнохозяйственной системы, определяющие эффективность национальных разработок и коммерциализации инноваций.

В-пятых, сформулированные в ходе исследования выводы, отражающие специфику инновационной модернизации туристской отрасли и аккумулирования преимуществ научно-технического прогресса, относительно:

- повышения эффективности формирования направлений и инфраструктуры взаимоинтеграции инновационного и туристского производств;

- использования нивелирующего воздействия инновационной модернизации на мультисистемность мировой туристской отрасли;

- применения инфраструктурно-институциональных трансформаций, связанных с инновационной модернизацией, в качестве инструментов ее искусственного стимулирования;

- выявления особенностей формирования, современного функционирования и экономической экспансии субъектов инновационного предпринимательства в туристской отрасли;

- направлений, инструментов и условий инновационной модернизации российской туристской отрасли в целях достижения адекватных требованиям растущей интеграции, приоритета интересов национальной экономической безопасности, сокращения негативных последствий финансового кризиса.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке концепции инновационной модернизации народнохозяйственной системы, в определении трансформации традиционных институтов и инфраструктуры рыночных отношений под ее воздействием; выявлении факторов глобальной конкурентоспособности инновационного предпринимательства, а также в обосновании принципов инновационной модернизации народного хозяйства России.

Элементами научной новизны, составляющими приращение знания, обладают следующие положения диссертационной работы:

1. Проанализирован процесс взаимоинтеграции информационных технологий и экономических взаимодействий, в результате которого роль информационных технологий в стимулировании инновационной модернизации изменилась от поддержания коммуникации к формированию виртуальной сферы жизнедеятельности народнохозяйственных систем и реализации функций государственного регулирования.

2. Установлены структурные компоненты процесса виртуализации экономики; определены его экономические последствия, исходя из преимуществ виртуальной хозяйственной деятельности, низкого внутреннего сопротивления коммерциализации виртуальной сферы и ее потенциала для роста экономической экспансии, противостояния разрушающим логичность причинно-следственной связи состояний народнохозяйственной системы.

3. Определены особенности инновационных процессов в современных народнохозяйственных системах; предложено их разделение на типы, дифференцированные по темпам инновационной модернизации экономических отношений, движущим силам инновационных процессов, структуре и происхождению факторов национальных высокотехнологичных производств.

4. Предложена на основе разработанной методики количественно-качественной оценки косвенных показателей динамики инновационной модернизации классификация ведущих хозяйственных систем, оценена их внутренняя и внешняя конкурентоспособность в инновационном производстве.

5. Определено инновационное лидерство народнохозяйственных систем как залог перманентного роста конкурентоспособности их функционирования в глобальном хозяйстве и важнейший принцип современной внешнеэкономической политики. Проведенный его анализ позволил выделить инструменты поддержания инновационного лидерства, оценить условия их применения, целесообразность и адекватность современным тенденциям.

6. Обоснована необходимость модернизации методов государственного регулирования в условиях сетевизации хозяйственных взаимодействий в направлении их автоматизации и виртуализации; трансформации патерналистского правительства в создателя интегрированной национальной сети и виртуального экономического пространства, стимулятора и активного участника инновационных процессов.

7. Предложена в качестве научного определения конкурентоспособности инновационного предпринимательства модель шести его гипер-преимуществ, под которыми подразумеваются факторы, используемые на рынках различных уровней, сочетающие в себе комбинацию достоинств нескольких макроэкономических систем.

8. Обосновано предположение относительно способностей субъектов инновационного предпринимательства формировать производственно-распределительные системы, обладающие большими, нежели традиционные рыночные механизмы эффективностью транснационального позиционирования факторов инновационного производства, правовой защищенностью, мобильностью и меньшей подверженностью мерам государственного регулирования.

9. Предложена трехуровневая модель национальной инновационной среды, в рамках которой выделены базовый, производственный и фундаментальный уровни. Модель позволяет исследовать стратегии инновационной модернизации народнохозяйственных систем, характеризующиеся особенностями долгосрочных и промежуточных ориентиров, требованиями к своему ресурсному обеспечению, способностями оказания стимулирующего воздействия на социально-экономические отношения и тренды в глобальном позиционировании.

10. Предложена национальная стратегия инновационной модернизации народнохозяйственной системы, ориентированная на инициирование и рост качества внутренних инновационных процессов, формирование непрерывного потока инноваций, максимизацию эффективности их коммерциализации; адаптированная к российским условиям и потребностям инновационного развития.

11. Разработаны в рамках национальной модели инновационной модернизации мероприятия, направленные на стимулирование базового, производственного и фундаментального уровней инновационной среды; обобществление производственного процесса через формирование мощных отраслевых и региональных кластеров; трансформацию как содержания государственного регулирования инновационных процессов, так и его структуры путем создания Федерального агентства по инновациям для реализации национальных инновационных проектов.

12. Обоснована, исходя из принципов государственно-частного партнерства, условий консолидации российской туристской отрасли и анализа негативных последствий финансовой нестабильности, потребность в инновационной модернизации национального туризма, основных его инструментов, стратегических и тактических мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования концептуальной базы, теоретических результатов и практических рекомендаций при переходе к новой парадигме развития народнохозяйственной системы, выработке корректной стратегии формирования национальных субъектов инновационного предпринимательства, в том числе и с государственным участием. Представляется целесообразным включение разработанных теоретических положений и выводов в содержание соответствующих нормативно-типовых и специальных проблемных учебных курсов, преподаваемых в высшей школе: «Транснациональные корпорации», «Внешнеэкономическая деятельность», «Информационные технологии в экономике», «Государственное регулирование экономики», курсов для обучающихся по специальности «Социально-культурный сервис и туризм».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

В соответствии с паспортом специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (специализация - макроэкономика)», охватывающей в том числе и научное обоснование основ государственной инновационной политики, в диссертационном исследовании:

- в соответствии с п. 2.2 - проведен сравнительный анализ современных народнохозяйственных систем на предмет инновационности их развития, классифицированы их типы в зависимости от конкурентоспособности и особенностей формирования структуры инновационных отраслей;

- в соответствии с п. 2.3 - выделены основные институционально-инфраструктурные трансформации в инновационной экономике, включая отношения собственности, производственного процесса и конкуренции;

- в соответствии с п. 2.4 - предложены стратегические ориентиры и мероприятия по инновационной модернизации российской народнохозяйственной системы;

- согласно п. 2.5 - развиты научные основы и методы государственного регулирования национальной экономики, предложены принципы реализации функций государственного регулирования, адаптированные к требованиям инновационной модернизации и нивелирования негативных последствий экономического кризиса.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований, выполненных при непосредственном участии автора:

- использовались при разработке проекта Закона Ростовской области "Об основах туристской деятельности в Ростовской области»;

- использовались при разработке Единой транспортно-туристской стратегии России в рамках федерального конкурса «Молодые ученые - транспортной отрасли» (первая премия в секции гуманитарных наук, Сочи, 2008);

- докладывались на Международных конференциях «Экономика, экология и общество России в XXI веке» (Санкт Петербург, 2004), «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» (Москва, 2005), «Стратегия развития индустрии гостеприимства и туризма» (Орел, 2005), «Наука - индустрии сервиса» (Хургада, Египет, 2006), «Туризм в ЮФО: потенциал роста и проблемы конкурентоспособности» (Ростов-на-Дону, 2007), «Диалог цивилизаций: философские, исторические и культурологические аспекты» (Александрия -- Каир, Египет, 2007), «Глобализация в современном мире в контексте исторического опыта сохранения идентичности народов стран Востока и Запада» (Каир - Хургада, 2009).

- использовались при подготовке методических пособий и учебных курсов, которые читаются автором в Северо-Кавказской Академии государственной службы;

- применялись при разработке практических рекомендаций для консалтинговой фирмы «Премиум -Консалтинг» (Ростов-на-Дону);

По теме диссертации автором опубликовано более 70 научных работ авторским объемом более 210 п. л., в том числе: 7 монографий, 26 научных статей, из них 16 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы определяется поставленной целью исследования и соответствует логической последовательности решения сформулированных этапных задач разработки проблемы.

Диссертационная работа содержит введение, 5 глав, заключение, список использованной литературы, 11 рисунков, 32 таблицы. Объем работы - 305 страниц. Список использованных источников включает 305 наименований, в том числе 33 - на иностранных языках.

Первая глава работы «Информационные технологии в процессе инновационной модернизации народнохозяйственных систем» включает 4 параграфа «Историко-генетический анализ роли информационных технологий в инновационной модернизации экономических отношений», «Виртуализация как структурообразующая компонента инновационной модернизации и фактор институционализации цены и стоимости в народнохозяйственных системах», «Инфраструктурно-функциональные последствия виртуализации экономики», «Информационно-технологический прогресс как фактор модернизации предпринимательства в туристской отрасли».

Во второй главе - «Мультисистемность мирового хозяйства как фактор многообразия стратегий и асинхронности темпов инновационной модернизации народнохозяйственных систем» выделены параграфы: «Позиционирование современных народнохозяйственных систем в глобальном процессе инновационной модернизации», «Инновационная модернизация народнохозяйственных систем: характеризующие показатели и методики их оценки», «Анализ количественно-качественных показателей темпов и результатов инновационной модернизации современных народнохозяйственных систем», «Инновационная модернизация как фактор нивелирования межстрановых особенностей туристского производства».

В третьей главе - «Методология инновационной модернизации народнохозяйственных систем на основе инфраструктурно - институциональных трансформаций» представлено 4 параграфа - «Собственность и производство в условиях инновационной модернизации и актуализации инновационного лидерства как фактора внешнеэкономической политики», «Принципы и инфраструктура государственного регулирования инновационной экономики», «Методы инновационной модернизации туризма: отраслевые детерминанты и результаты трансформирующего воздействия».

Четвертая глава «Инновационное предпринимательство: организация и источники конкурентоспособности» состоит из параграфов «Синергетические основы глобальной конкурентоспособности субъектов инновационного предпринимательства», «Источники конкурентоспособности субъектов инновационного предпринимательства», «Принципы корпоративного взаимодействия и моделирования интеграции научных исследований и производства в сетевой структуре инновационного предпринимательства», «Механизмы инновационной модернизации предпринимательства в сфере туризма».

В пятой главе - «Стратегия инновационной модернизации народнохозяйственной системы России» также четыре параграфа: «Национальные условия реализации стратегий инновационной модернизации», «Адаптивная модель генерирования национального потока инноваций и повышения эффективности российской инновационной среды», «Роль государства в инновационной модернизации российской народнохозяйственной системы», «Отечественные детерминанты инновационной модернизации туристской отрасли».

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы; характеризуется степень научной разработанности проблемы; определяются основная научная гипотеза, объект, предмет, цель и задачи исследования, его теоретико-методологическая основа; формулируется научная новизна и положения, выносимые на защиту; раскрывается теоретическая и практическая значимость исследования, указывается апробированность работы.

В первой главе «Информационные технологии в процессе инновационной модернизации народнохозяйственных систем» определяется роль информационных технологий (ИТ) в инновационной модернизации экономических отношений, под которой понимается углубление взаимозависимости объема капиталовложений в разработку нового знания, коммерциализацию его результатов и эффективности макроэкономических процессов, организационно-хозяйственных механизмов и методов государственного регулирования народного хозяйства.

Проникновение ИТ в производственные взаимодействия, взаимная адаптация структуры, содержания технологического прогресса и требований экономического развития, существенное возрастание значения инноваций и знаний как факторов производства, определили вектор инновационной модернизации народного хозяйства. В результате воздействия последнего трансформируется система возникающих вокруг производства и распределения материальных ценностей отношений. Ее прогресс связан с качеством непрерывного потока инноваций и их эффективной коммерциализацией, способностями внедрять инновации иностранного происхождения, формировать принципиально новые виды предпринимательства как в реальной, так и в виртуальной сферах.

Этапы инновационной модернизации хозяйственных процессов во многом были определены эволюционными формами лежащих в основе трансформаций информационных технологий, эффективностью их внедрения в экономические отношения, величиной его экономического эффекта.

На начальной стадии модернизирующая роль информационных технологий сводилась к совершенствованию коммуникаций. Они были напрямую связаны с материальной сферой производства, которая обеспечивала как дистрибуцию каналов связи, так и содержание транспортируемой информации. Технологии второго поколения обрели способность создавать информационное поле, функционирующее с определенной степенью независимости от производственных процессов, превратились в отдельный производственный фактор. Главной спецификой ИТ третьего поколения стало формирование с их помощью виртуальной сферы жизнедеятельности как компаний, так и конечных потребителей, коммерциализация виртуального пространства за счет переноса в него из реальной среды ряда производственных и торговых операций.

Маркетизация виртуальной сферы стимулировала рост конкурентоспособности производства за счет низкого внутреннего сопротивления виртуального рыночного пространства, расширения горизонтов экономической экспансии виртуальных компаний, повышения эффективности их противостояния экономической нестабильности и институциональным ловушкам Сухарев О.С. Инновационное развитие России и стимулирующая экономическая политика // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008, №10 (10)..

Рассматривая виртуализацию как характеристику современного этапа инновационной модернизации, в соответствии с задачами диссертационного исследования, автор выделяет следующие ее компоненты - виртуализация товара и стоимости, денег, торговли, появление и стремительное развитие виртуальных компаний.

Став менее острой, благодаря технологической революции, проблема производства товаров массового потребления, актуализирует аспект превращения произведенных вещей в предмет потребления.

В условиях массового производства и массового потребления в качестве товара выступает, прежде всего, знак, обладающий собственным социальным статусом, определяющим стоимость вещи, но не указывающий при этом на ее реальные свойства и на затраты труда на ее производство. Одновременно виртуализация стоимости существенно трансформирует набор конкурентных преимуществ товара за счет включения в него изначально искусственных характеристик- симулякров, предоставляет производителю возможность влиять на кривые как предложения, так и спроса.

Обобщая взгляды таких ученых как Омае К. Ohmae K. The borderless world, power and strategy in the interlinked economy. London, 1990., Демин А. Демин А. Информационная теория экономики: макромодель. // М.: URSS, 2007., Иванов Д. Иванов Д. Общество как виртуальная реальность//Информационное общество. - М.: АСТ, 2004. на рассматриваемую проблему «главного парадигмального сдвига последнего десятилетия» Ohmae K. The borderless world, power and strategy in the interlinked economy. London, 1990., соискатель предлагает добавить к трем традиционным концепциям стоимости (марксистской, маржиналистской и монетаристской) четвертую - виртуалистскую, характеризующую ее как функцию образа, симулякра в силу ее искусственности и регулируемости посредством технологий потребительской ценности.

Процесс виртуализации инновационной экономики во многом обусловил трансформацию традиционных рыночных институтов. Диссертант среди наиболее важных из них рассматривает деньги, торговлю и само функционирование агентов рынка.

По мнению автора работы, наиболее полно суть виртуализации денег раскрывает Иванов Д. Иванов Д. Глэм-капитализм. - СПБ: Санкт-Петербургское востоковедение, 2008. , поскольку для обоснования данного явления он использует не только инфраструктурные инновации в современных денежных операциях, но и трансформацию фундаментального значения денег в виртуальной экономике - их превращение из вещественного заменителя товаров в персонифицированные права заимствования.

Симуляция модернистской практики создания товара и инноваций приводит к виртуализации институтов рынка и предпринимательства, при которой корпорации существуют одновременно в двух пространствах (физическом и виртуальном), либо концентрируют свою деятельность в одном из них.

В диссертации определяются основные особенности виртуализированной инновационной экономики, такие как нахождение в основе развития последней принципов экономии времени и интерактивизации бизнеса; пространственные, структурные, ресурсные, технологические характеристики; стимулирование целого комплекса институционально-инфраструктурных трансформаций экономических отношений, свойственных для индустриального этапа развития капитализма.

Определенные прогрессом ИТ формы инновационной модернизации демонстрируются на примере туристской отрасли, которая в силу своей специфики одной из первых аккумулировала достижения технологического прогресса и преимущества виртуализации. В главе рассматривается воздействие всех трех генераций информационных технологий на структуру и содержание внутриотраслевых взаимодействий. Углубление взаимоинтеграции высокотехнологичного и сервисного производств, ставшее следствием оптимизации предпринимательских схем и корпоративных бизнес-процессов в условиях растущей конкурентной борьбы, привело к превращению современных туроператоров или их ассоциаций в электронные биржи, открытые для свободного доступа как простых клиентов, так и профессионалов отрасли.

Среди основных следствий вытеснения биржевой торговлей туруслугами в on-line режиме традиционного туроперейтинга и агентирования автор определяет реструктуризацию агентских функций, в том числе и переход их части на самого потребителя; рост индивидуализации сервиса, устранение асимметричности туристского рынка, приобретение отраслевыми инновационными компаниями черт распределительной организации.

Во второй главе «Мультисистемность мирового хозяйства как фактор многообразия стратегий и асинхронности темпов инновационной модернизации народнохозяйственных систем» проводится анализ показателей инновационной модернизации современных народнохозяйственных систем, их позиционирования в мировом инновационном процессе, представляющим в настоящее время комплекс трендов развития региональных инновационных моделей.

В зависимости от синхронизации динамики национального хозяйственного прогресса и инновационных модернизаций, емкости внутреннего потребления инновационного продукта, величины эффекта масштаба инновационной деятельности, автор выделяет:

- страны - лидеры, аналогизирующие в своей политике инновационное первенство и национальные стратегические приоритеты;

- страны-преследователи, в которых стратегии коррекции индустриальной направленности развития за счет импорта инноваций и формирования национальной инновационной среды были реализованы обладающими значительными финансовыми или административными возможностями правительствами, и базировались в том числе на дешевизне внутренних производственных факторов;

- пассивные, чья линия развития не отрицает важности, но и не придает приоритета инновационной модернизации хозяйственной системы, в которой процессы информатизации, инициируемые деятельностью зарубежных корпораций, охватывают небольшую долю экспортноориентированных производств;

- аутсайдеры, находящиеся вне процессов инновационной модернизации в виду собственной слабой интегрированности в мировое хозяйственное пространство, закрытости общественных систем, актуальных внутренних проблем.

Таким образом, мультисистемность мирового хозяйства, основанная на существенных различиях в уровне развития народнохозяйственных систем, их дистрибуции в международном разделении труда, условиях подключения к глобальным экономическим трендам, определяет асинхронность темпов инновационной модернизации, экономическую эффективность последней.

Воздействие инновационной модернизации как на формирование национального конкурентоспособного производства, на проводимую внешнеэкономическую политику, так и на позиционирование страны в глобальном разделении труда, превращает оценку инновационной модернизации современных народнохозяйственных систем в инструмент прогнозирования их будущего хозяйственного прогресса. Вместе с тем, сложности количественно-качественной оценки инноваций в виду отсутствия системы характеризующих их объективных показателей, слабости возможностей определения экономической роли последних, диспропорций в глубине информатизации и технологизации общественного устройства, неопределенности национальной принадлежности и источника происхождения инноваций, затрудняют разработку показателей инновационности, требуют поиска адаптивных методик.

Автором аргументируется, что высокие косвенные количественные показатели роли инновационной сферы в народнохозяйственной системе, такие как доля занятых в инновационных отраслях, инновационного продукта в национальном экспорте, не являются критериями ее перехода на инновационный уровень своего развития. Это подтверждает преобладание качественной компоненты роста инновационной сферы, доказывает необходимость учета в анализе инновационности народнохозяйственных систем таких факторов как уровень развития национальной инновационной среды, эффективность инновационного процесса, качество коммерциализации инноваций, защита интеллектуальной собственности и ряд других.

На основе оценки роли инновационной сферы в народном хозяйстве стран мира, результатов двухступенчатого анализа количественно-качественных характеристик их инновационной модернизации Ушаков Д.С. Инновационная модернизация экономических систем. - М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2008. автор выделяет следующие ее показатели: производительность труда в экспортноориентированных инновационных секторах (таб. 1); внутренняя и внешняя конкурентоспособность инновационной сферы (таб. 2, 4); социально-экономические преимущества стран в формировании национального потока инноваций (таб. 3). В диссертации показано, что результаты оценки показателей в целом коррелируют с предложенной классификацией инновационных экономик, демонстрируют мультисистемность мирового хозяйства как фактора инновационной модернизации, экономические последствия асинхронности темпов последней.

Таблица 1 Производительность труда в экспортно-ориентированных инновационных отраслях стран мира (2007 год) Расчеты автора по статистическим данным Всемирного банка (www.wb.com), Всемирной торговой организации (www.wto.org).

№	Страна	Производительность труда в инновационных отраслях, тыс. долл. США	№	Страна	Производительность труда в инновационных отраслях, тыс. долл. США
1	США	396,97	11	Канада	12,54
2	Япония	133,95	12	Австралия	8,2
3	Китай	63,55	13	Индия	7,66
4	Великобритания	49,68	14	Швейцария	7,65
5	Германия	48,86	15	Испания	7,55
6	Франция	39,83	16	Таиланд	7,45
7	Ю.Корея	19,63	17	Бразилия	6,37
8	Мексика	17,13	18	Россия	6,02
9	Нидерланды	16,6	19	Сингапур	5,57
10	Италия	14,72	20	Ирландия	5,51

Проведенный анализ данных демонстрирует низкую корреляцию между наличием у государств социально-экономических преимуществ в проведении инновационной модернизации и реальными результатами последней, поддающихся количественно-качественной оценке. Это актуализирует роль проводимой властями политики инновационной модернизации, степени интегрированности народнохозяйственных систем в международные трансферы инноваций, определяет современное многообразие стратегий инновационной модернизации.

Таблица 2 Показатель внутренней конкурентоспособности инновационной сферы в странах мира, 2007 год Расчеты автора по данным: Мир в цифрах. 2007. - М.: Олимп бизнес, 2008. Страны и регионы. Статистический справочник Всемирного банка. - М.: Весь мир, 2008.

№	Страна	Производительность труда в экспортноориентированном инновационном секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США	Средняя производительность труда в экспортноориентированных секторах, 2007 г, тыс. долл.США	Показатель внутренней конкурентоспособности экспортноориентированного инновационного сектора экономики	№	Страна	Производительность труда в экспортноориентированном инновационном секторе экономики, 1992 г, тыс. долл.США	Средняя производительность труда в экспортноориентированных секторах, 2007 г, тыс. долл.США	Показатель внутренней конкурентоспособности экспортноориентированного инновационного сектора экономики
1	Китай	63,55	0,52	120,1	11	Франция	39,8	9,84	4,04
2	США	396,9	5,05	78,4	12	Германия	48,86	13,9	3,4
3	Индия	7,66	0,12	60,31	13	Россия	6,02	1,79	3,3
4	Япония	133,9	4,54	29,4	14	Ю.Корея	19,6	6,47	3,0
5	Бразилия	6,373	0,65	9,73	15	Пакистан	0,30	0,1	2,74
6	Мексика	17,1	2	8,56	16	Италия	14,7	8,55	1,72
7	Филиппины	3,25	0,60	5,37	17	Австралия	8,2	6,07	1,35
8	Великобритания	49,6	9,27	5,35	18	Марокко	0,83	0,62	1,34
9	Индонезия	1,97	0,40	4,8	19	Вьетнам	0,4275	0,37	1,15
10	Таиланд	7,4	1,82	4,08	20	Испания	7,553	7,06	1,06

Таблица 3 Показатели оценки социально-экономических преимуществ стран в создании инновационной экономики (2007 год) Ушаков Д.С. Инновационная модернизация экономических систем. - М.: ООО «Технологии стратегического менеджмента», 2008.

№	Страна	Показатель социально-экономических преимуществ в инновационной модернизации экономики	№	Страна	Показатель социально-экономических преимуществ в инновационной модернизации экономики
1	США	7,5	11	Новая Зеландия	3,41
2	Норвегия	5,32	12	Бельгия	3,41
3	Финляндия	4,96	13	Япония	3,11
4	Нидерланды	4,91	14	Сингапур	2,99
5	Дания	4,82	15	Израиль	2,92
6	Швейцария	4,33	16	Италия	2,89
7	Швеция	4,32	17	Великобритания	2,71
8	Австралия	3,96	18	Канада	2,69
9	Франция	3,74	19	Германия	2,67
10	Австрия	3,51	20	Ирландия	2,51
	41	Россия	1

Таблица 4 Показатель внешней конкурентоспособности (RCA Согласно методике расчета показателя RCA: Ясин Е.Г., Яковлев А.А.Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало проекта// Конкурентоспособность и модернизация экономики. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004) инновационной сферы стран мира в 2007 году Расчеты автора по статистическим данным Всемирного банка (www.wb.com), Всемирной торговой организации (www.wto.org).

№	Страна	Показатель внешней конкурентоспособности	№	Страна	Показатель внешней конкурентоспособности
1	Сингапур	2,77	11	Венгрия	1,36
2	Мальта	2,72	12	Нидерланды	1,35
3	Малайзия	2,06	13	Япония	1,31
4	Коста-Рика	1,73	14	Великобритания	1,12
5	Таиланд	1,64	15	Кипр	1,03
6	Ирландия	1,59	16	Швейцария	1,033
7	Корея Южная	1,54	17	Мексика	0,98
8	Гонконг	1,5	18	Финляндия	0,986
9	США	1,49	19	Дания	0,939
10	Китай	1,4	20	Израиль	0,89
			40	Россия	0,422

Так, на основе сравнения объективных условий инновационной модернизации экономик потребителя, транзитивных и догоняющего развития Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего» развития. - М.: Экономика, 2000; Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003., был выделен ряд недостатков первых, связанных с:

- формированием в них нетократии и саентократии, повышающих входные барьеры в инновационное производство;

- ростом стоимости высококвалифицированного труда и издержек инновационных компаний;

- диспропорциональным развитием отраслей, ориентированных на удовлетворение растущего внутреннего спроса на товары повседневного потребления; экономический инновационный конкурентоспособность

и преимущества последних, вызванные:

- быстрым периодом адаптации инноваций экономическим потребностям в силу более позднего подключения этих стран к технологическому прогрессу;

- большими государственными компетенциями в регулировании экономики;

- низкой консолидацией национальных отраслей.

Это опровергает аналогизацию процессов постиндустриализации и инновационной модернизации, демонстрирует способность к стремительному внедрению инноваций общественных систем с нетипичным для постиндустриализма социально-экономическим устройством, предполагает возможность как реструктуризации современной глобальной инновационной и технологической пирамиды стран Делягин М. Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис. - М.: Вече, 2008. (за счет вертикальной ротации последних), так и ее трансформации в систему относительно автономных региональных инновационных моделей.

Применительно к туристской отрасли проведен анализ нивелирующего воздействия инновационной модернизации на мультиукладность мировой туристской экономической системы, сложившуюся в силу различий стартовых условий подключения стран к участию в международных туристских обменах Ушаков Д.С. Транснационализация туристского бизнеса: эволюция и современность. - М.: ИНИОН РАН, 2006..

...