Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология

теоретически обосновать классификацию экономических структур сетевого типа с выделением новых и перспективных форм функционирования;

уточнить принципы формирования инновационных сетевых структур и институтов;

предложить модель инновационного типа экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности;

предложить авторский подход к структурированию инновационной сетевой структуры и уточнить ее целевые функции;

оценить действие эффекта мультипликатора инвестиций в инновации и синергетического эффекта как критериев эффективности инновационной деятельности сетевых структур и интегральных показателей конкретных инновационных проектов и программ;

раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интеллектуальной ренты как факторного дохода инновационных экономических структур и институтов сетевого типа;

выявить основные формы капитала инновационных экономических структур и предложить практические рекомендации по совершенствованию данных форм;

систематизировать новые функции и формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в условиях формирования новых экономических структур и институтов сетевого типа;

предложить концептуальную модель стратегии построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель механизма реализации данной стратегии;

раскрыть теоретическое содержание механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Информационной базой исследования послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники.

Научная новизна исследования заключается в решении крупной научной проблемы по развитию теории функционирования инновационных экономических структур и институтов сетевого типа на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа, что позволяет в отличии от известных подходов разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики, в т.ч. инновационной, в условиях технологической модернизации экономики России и перехода к инновационному типу экономического роста.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подхода. На основе данной методологии определены общеметодологические, системные, диалектические и институциональные принципы исследования, что позволило дать авторское определение сетевой экономики как системы организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности экономических субъектов в процессах взаимодействия для согласования разнородных интересов и достижения определенной цели (08.00.01, п. 4.4).

2. Теоретически обоснована классификация экономических структур и институтов сетевого типа по сферам деятельности. На основе комбинирования основных подходов к классификации данных структур предложено выделять производственные, информационные, инфраструктурные, институциональные, социальные и инновационные сети, которые наиболее полно отвечают требованиям современной общественной жизни. Доказано, что особую роль должны играть инновационные сетевые структуры и институты, которые отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот (08.00.01, п.1.1).

3. Раскрыты методологические принципы формирования экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, которые должны учитываться на глобальном уровне при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. Дано авторское определение и выявлена специфика инновационных сетевых структур (08.00.01, п. 4.4).

4. Определены и классифицированы структурные элементы модели инновационного экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности, с характеристикой условий, факторов, темпов, качества и потенциала будущего экономического роста. Предложенная модель инновационного типа экономического роста позволяет анализировать и прогнозировать развитие страны с использованием имеющейся статистической информации (08.00.01, п. 1.3).

5. Теоретически и методологически обоснованы структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, в рамках которого выделены различные виды, дана их качественная характеристика, выявлены основные направления развития (08.00.01, п.4.4)

9. На основе анализа опыта развития частно-государственного партнерства предложены формы и методы активизации взаимодействия государства и частного сектора как основных субъектов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, в условиях технологической модернизации экономики России, включая соответствующую ориентацию миссии государства, принципы и формы организации институтов государства, расширение институциональных функций, обеспечение необходимых институциональных инноваций (08.00.01, п.1.1).

10. Разработана концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Данная модель воплощают идею всесторонней модернизации экономики, направленной на создание умной экономики, и перехода к инновационному экономическому росту (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

11. Раскрыто теоретическое содержание хозяйственного механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Формирование хозяйственного механизма позволит России в короткие сроки реализовать накопленный потенциал, решить многие социально-экономические задачи, занять лидирующее положение на мировых рынках (08.00.01, п. 1.1).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании системно-диалектической и институциональной методологии для анализа инновационной активности на микро-, мезо-, макро-, и мегауровнях экономики с обоснованием стратегии, направленной на формирование и развитие экономических инновационных сетевых структур и институтов. В ходе исследования уточнена сущность и содержание сетевой экономики; дополнена классификация видов экономических сетей; обоснованы методологические принципы построения инновационных сетей; дана качественная характеристика инновационного типа экономического роста; выявлена структура различных видов инновационных сетевых структур и специфика экономических интересов участников инновационной сети; дана количественная оценка мультипликатора инновационной деятельности и интеллектуальной ренты; раскрыта сущность синергетического эффекта инновационных сетевых структур; обоснованы структурные элементы и функции инновационной инфраструктуры; систематизированы формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в рамках частно-государственного партнерства; разработана концептуальная модель стратегии построения и развития инновационных сетевых структур.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования: государственными органами власти и управления - для выработки современной инновационной политики; фирмами и компаниями - при определении стратегии совершенствования инновационной деятельности и формирования инновационных команд; в научных исследованиях - в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования инновационной деятельности в условиях технологического обновления и модернизации; в учебном процессе - при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, опубликованы, доложены и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях: «Перспективы развития российской экономики» (Санкт-Петербург, 2002), «Проблемы социально-экономического развития регионов» (Брянск, 2002), «Компьютерные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2002), «Экономика, финансы, менеджмент» (Тула, 2002), «Экономика и управление производством» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002), «Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2008), «Новое в менеджменте и экономике» (Орел, 2008), «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2009), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2009), «Импульс - 2009», (Томск, 2009), «Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития» (Белгород, 2009), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2009), «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел, 2009), «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 работа общим объемом свыше 50 п.л., в том числе две авторские монографии, пять коллективных монографий, 40 статей, из них 10 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 306 наименований. Объем диссертации составляет 319 страниц, включая 37 таблиц, 28 рисунков, 11 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснована теоретическая и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.

В первой главе «МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР и институтов СЕТЕВОГО ТИПА» раскрыта специфика системно-диалектического и институционального подходов к исследованию сетевой экономики; дополнена теория развития экономических структур и институтов сетевого типа, обоснованы методологические принципы формирования экономических инновационных структур.

Во второй главе «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА» разработана модель качественной характеристики инновационного типа экономического роста, представлена экономическая характеристика различных видов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, разработана модель оценки мультипликативного и синергетического эффектов экономических инновационных структур.

В третьей главе «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ФОРМ КАПИТАЛА ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР» дана характеристика и оценка основных форм капитала инновационных сетевых структур и институтов (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного), разработаны рекомендации по совершенствованию данных форм капитала.

В четвертой главе «ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР СЕТЕВОГО ТИПА» разработана методология оценки интеллектуальной и инновационной ренты как основного факторного дохода в инновационных структурах, предложены практические рекомендации по формированию и развитию инновационного инфраструктурного комплекса и развитию института частно-государственного партнерства.

В пятой главе «ТЕОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ТИПА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ» предложены рекомендации по совершенствованию основных направлений инновационной политики по формированию национальной инновационной системы и сетевых структур, разработана концептуальная модель стратегии формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель реализации данного механизма в России.

экономический сетевой инновационный структурирование

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подходов.

Научное исследование сетевой экономики опирается на определенную методологию как совокупность принципов и методов познания, позволяющих выявить сущность, содержание и систематизировать многообразные формы проявления экономических процессов в сетевой экономике, раскрыть их связи и взаимозависимости, тенденции и движущие силы развития.

Методология исследования сетевой экономики является эклектической, многовариантной и многомерной. Она подчиняется, во-первых, действию всеобщих методологических принципов в экономической науке. К таким принципам относятся: принцип познаваемости мира; принцип развития; принцип практической осуществимости; принцип детерминизма; принцип простоты («экономии мышления»). Во-вторых, действию некоторых специфических принципов.

Так, задачам исследования сетевой экономики в статике и динамике в наибольшей мере соответствует системно-диалектическая методология, объединяющая преимущества и познавательные возможности системного подхода и диалектики. Основными принципами диалектического анализа, позволяющими раскрыть теоретические основы функционирования сетевой экономики являются следующие: принцип соответствия мышления действительности, принцип восхождения от абстрактного к конкретному; принцип соответствия исторического развития экономических явлений логическим формам отражения теории; принцип диалектического сочетания индукции и дедукции и др.

Необходимость рассмотрения системной методологии к исследованию сетевой экономики объясняется тем, что, во-первых, в рамках системных исследований до сих пор не выработано общепринятое мнение по многим методологическим вопросам, раскрывающим сущность сетевой экономики. И, во-вторых, неопределенностью многих базовых понятий, характеризующих сетевую экономику. К основным принципам системного подхода относятся: принцип системной целостности динамики, обеспечивающей синергетический эффект действия разнородных подсистем сетевой экономики; принцип мультпликативности, принцип структурности, принцип преемственности и др.

Институциональный подход к сетевой экономике предполагает, что благосостояние хозяйствующих субъектов зависит не столько от распологаемых ресурсов, сколько от тех институциональных границ, в пределах которых субъекты могут их использовать. При обосновании методологии исследования сетевой экономики необходимо перенести акцент на структуру социальных, правовых и организационных институтов, как формальных, так и неформальных, способы их воздействия на рациональность поведения участников сети. По нашему мнению, к принципам исследования сетевой экономики с точки зрения институционального подхода, можно отнести следующие: принцип неоднородности, принцип обучения, принцип холизма; принцип выживания сильнейших, принцип закрепления устойчивых отношений в соответствующих институтах, определяющих рамки рациональной деятельности или институциональное закрепление отношений.

Таким образом, диалектическая методология исследования сетевой экономики позволяет рассматривать общефилософские аспекты ее функционирования. Системная методология объясняет и помогает осмыслить появление новых свойств системы за счет формирования большого количества связей. Институциональная методология позволяет сконцентрировать внимание на контрактных и неформальных взаимодействиях между участниками сети, позволяет анализировать социально-экономические аспекты взаимодействия. Такой поход позволяет выделить более существенные и латентные особенности экономических явлений и процессов, определить общие закономерности функционирования сетевой экономики.

В соответствии с таким подходом в диссертации сетевая экономика рассматривается как система организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности субъектов в процессе взаимодействия для согласования разнородных интересов участников, достижения определенной цели, решения конкретных задач.

Применение данной методологии позволило в работе сделать выводы о поведении экономических субъектов и о состоянии различных процессов, протекающих в сетевой экономике на основе построения динамических моделей этих объектов и процессов.

2. Теоретически обоснована классификация экономических сетей по сферам деятельности

Основу сетевой экономики составляют экономические сети. В диссертации сеть рассматривается, во-первых, как новая организационно-правовая форма взаимодействия и интеграции участников экономической деятельности, самостоятельных в экономическом отношении, т.е. их объединение через систему соглашений, контрактов, координацию их деятельности и привлечения новых партнеров. Во-вторых, как институт, определяющий правила взаимодействия и интеграции экономических субъектов, разделяющих близкую систему ценностей.

В состав экономической сети входят на равноправных условиях самостоятельные субъекты, которые строят свои отношения на партнерских началах и по принципу совместной собственности на уровне сети. Экономическая сеть оптимально сочетает централизацию и децентрализацию между членами. Она обеспечивает мобильность, гибкость, прочность и эффективность в соответствии с новыми условиям и требованиями.

По своей сути, экономическая сеть представляет новый институт в современной экономике, которая сочетает в себе как рыночные механизмы, так и характеристики предприятия, что представлено в таблице 1.

Классификация экономических сетей осуществляется по различным критериям: по устойчивости, степени открытости, формам собственности, времени существования, географическому положению, организационно-правовой форме и др. В диссертации предложено дополнить классификацию экономических сетей по такому критерию, как сфера деятельности. В данном случае необходимо выделить производственные сети, информационные, социально-экономические, инфраструктурные и инновационные.

Производственная сеть охватывает предприятия, имеющие устойчивые или потенциально существующие технологические и организационные связи, и совместно реализующие различные товары и услуги.

Таблица 1 - Сравнительная характеристика рынка, фирмы и сети

Основой информационной сети является использование интеллекта, знаний и новых информационных технологий как основного возобновляемого ресурса устойчивого социально-экономического развития. Инфраструктурные сети - это комплекс соответствующих условий, обеспечивающих благоприятное развитие экономики и удовлетворяющих потребности всего населения, а также условий эффективного решения важных социальных задач развития общества. К инфраструктурным сетям необходимо отнести транспортные сети, сети связи, финансовые сети и институциональные сети. Социально-экономическая сеть - это совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами. Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается в том, что они, во-первых, являются базой для выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети резко ускоряет цикл «наука-производсво-внедрение».

Таким образом, можно утверждать, что в современной экономике действует достаточно много разнообразных сетевых структур. В работе доказано, что наиболее значимыми с позиции стратегии развития экономики России на ближайший период являются не только производственные и инфраструктурные сети, но и инновационные, социально-экономические и институциональные сети. Именно эти сетевые формы, активизация их формирования и развития, в силу их специфических особенностей, способны вывести Россию на инновационный путь развития.

3. Раскрыты методологические принципы формирования инновационных сетей, дано авторское определение инновационной сети

В диссертации инновационная сеть рассматривается как способ преимущественно мягкой интеграции. Она характеризуется определенной структурой взаимосвязей между участниками инновационного процесса, основанной на долговременных и устойчивых организационно-хозяйственных, производственно-кооперационных, информационных и других связях (зафиксированных контрактами и закрепленной совместной или перекрестной собственностью и ресурсно-сырьевой базой), а также на неформальных (социальных и институциональных) отношениях, играющих заметную роль в инновационной деятельности. Инновационная сеть имеет преимущества в условиях современного общества (Таблица 2).

Таблица 2- Сравнительный анализ рыночной и сетевой формы организации инновационной деятельности

Инновационные сети имеют следующие особенности:

- в отличие от традиционных инновационно-активных предприятий, субъекты, входящие в инновационную сеть, совместно используют общие активы, что делает сетевую структуру более гибкой, увеличивая ее способность адаптироваться к изменчивой экономической среде;

- в управлении потоками ресурсов инновационная сеть активно использует рыночные механизмы, базирующиеся на обмене информацией и активном взаимодействии участников сети;

- инновационные сети практикуют разработку совместных проектов, что усиливает заинтересованность участников сети и приводит к повышению эффективности функционирования всей сети;

- инновационные сети становятся объединением поставщиков, производителей, компаний, финансовых и кредитных организаций на основе взаимного владения акциями, что создает дополнительные возможности для реализации экономически эффективного взаимодействия, разработки совместной рыночной стратегии и повышения заинтересованности всех участников сети.

Формирование экономических инновационных структур и институтов представляет собой процесс анализа факторов и обстоятельств, подбора и соединения подходящих экономических объектов в единую сеть. В настоящее время существующие сетевые механизмы организации взаимодействия субъектов, связанных с производством и реализацией инновационной продукции, не в полной мере учитывают возможности указанных интегрированных образований по повышению эффективности инновационной деятельности.

При формировании инновационных сетей необходимо учитывать факторы, определяющие вектор современного развития. Это демографический, экологический и технологический факторы. Данные факторы развития создают условия для формирования инновационных сетей. К таким условиям, прежде всего, относятся гуманизация экономического роста, экологизация технического прогресса, демилитаризация науки и технологий, глобализация научно-технологического переворота

Данные факторы и условия порождают необходимость формирования новой инновационной парадигмы развития человечества и всех стран, и разработки методологических принципов формирования инновационных сетей.

Общими методологическими принципами формирования инновационных сетей является следование идеям Й. Шумпетера о конкуренции на основе инноваций как главном факторе экономической динамики и о роли институционального контекста инновационной деятельности как фактора, прямо влияющего на ее содержание и структуру.

В работе предложены 16 главных принципов формирования инновационных сетей, которые должны учитываться на мегауровне (международном) при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. К таким принипам относятся: принцип добровольности, принцип единства, принцип самостоятельности участников сети, принцип определения взаимосвязи между членами сети, принцип экономической устойчивости, принцип диалектического распределения прав и ответственности, принцип постоянного обновления и развития, принцип целенаправленной концентрации собственности, принцип обеспечения оптимального взаимоотношения индивида и команды, принцип координации и др.

В настоящее время именно экономические структуры и институты сетевого типа отвечают требованиям социальной, экономической и организационной сфер общественной жизни. Они отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот.

4. Определены и классифицированы структурные элементы модели инновационного экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности, с характеристикой условий, факторов, темпов, качества и потенциала будущего экономического роста

Доминантой в становлении новой модели экономического роста третьего тысячелетия становятся инновационные системы всех уровней. Главными их компонентами выступают возникающие на всех стадиях воспроизводственного цикла инновации, различающиеся по происхождению, степени новизны, предметно-содержательной структуре, воздействию на экономические процессы и др.

С середины XX века происходит эволюция различных моделей инновационных процессов. Первое поколение моделей инновационного процесса относят к линейным. Эти модели не отражают всей сложности взаимоотношений, складывающихся внутри инновационных процессов, не учитывают механизмы обратной и параллельной связи, внешние условия и др. Поэтому для современных условий наиболее подходящей является модель второго поколения инновационных процессов - сетевая. В такой модели акцент делается на интеграцию исследований и разработок с производством и на более тесное сотрудничество с поставщиками и покупателями. Это позволяет уменьшить срок разработки продукта при снижении издержек.

В настоящее время внимание экономистов переместилось от интеграции именно к созданию экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Сетевая модель инновационного процесса не только объединяет различных субъектов вокруг инновационной деятельности, но и создает и укрепляет их сетевые взаимодействия. Сравнение различных моделей инновационного процесса позволили выделить преимущества сетевой модели, для которой характерна более высокая организационная и системная интеграция, гибкая организационная структура, эффективные внешние каналы связи, мобильность ресурсов, эффективные механизмы обмена внутренними и внешними знаниями, механизмы идентификации, измерения и управления нематериальными активами, вовлеченность высшего руководства.

Анализ и обобщение опубликованных долгосрочных прогнозов инновационного развития показал, что в последнее время выделились определенные инновационные контуры, вокруг которых активно концентрируются субъекты инновационной деятельности. Под инновационными контурами в диссертации понимаются крупные области создания и экономического освоения новых технологий, имеющих высокую социально - экономическую значимость, обладающих высоким потенциалом саморазвития и способствующие интеграции национальных хозяйств в мировую экономику. К таким контурам относят нанотехнологии и информационно-коммуникационные системы, биотехнологии и здравоохранение, возобновляемые источники энергии, новые поколения материалов, экологически чистый транспорт и аэрокосмические технологии, экологизацию технологического прогресса, военно-техническую революцию. Повышение инновационной активности данных направлений приведет к повышению уровня жизни, экономическому росту и укреплению конкурентоспособности стран на мировом рынке. Активизация инновационной деятельности всех субъектов экономики по данным направлениям - это необходимое условие быстрой модернизации страны, перехода к инновационному типу экономического роста.

Для анализа источников и факторов инновационного экономического роста модели, определяющие влияние науки и человеческого капитала, представляют несомненный интерес, т.к. уровень развития науки, образования и научно-интеллектуальный потенциал сохраняет конкурентные позиции. Исходя из этих теоретических позиций нами предлагается следующая модель взаимосвязи темпов, качества и факторов инновационного экономического роста (Рисунок 1).

Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам. Инновационный потенциал страны оценивается по росту инновационной активности и индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП). Благоприятный инвестиционный климат и эффективная инновационная политика способствуют снижению трансакционных издержек и росту мультипликатора бюджетных расходов. Снижение инфляции издержек и рост инновационной и инвестиционной активности определяет рост мультипликатора инвестиций в инновации.

Но темпы инновационного экономического роста не являются самоцелью. Важно обеспечивать рост качества экономического роста. Качественными характеристиками прогрессивного инновационного развития страны являются: улучшение качества жизни всех групп населения, рост политической стабильности и доверия к государству, рост социально-экономической состоятельности предприятий, развитие предприятий инновационной инфраструктуры, рост инновационной активности, рост инновационной культуры и формирование инновационного мышления.

Учитывая воспроизводственный характер экономической деятельности инновационный экономический рост должен сопровождаться созданием необходимых источников для будущего экономического роста. В этих целях необходимо пополнять фонд технологических и продуктовых инноваций, накапливать бюджеты развития при сохранении гарантий государства, обеспечивать рост конкурентного потенциала отечественных предприятий и др. В диссертации предложены показатели оценки инновационного типа экономического роста (Таблица 3).

Таблица 3 - Темпы, качество и факторы инновационного экономического роста в России (в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Рассчитано автором по данным статистических сборников России за соответствующие периоды.

Анализ показывает, что в настоящее время несколько улучшаются воспроизводственные условия инновационного экономического роста. Наблюдается рост числа организаций, выполняющих исследования и разработки, организаций, осуществляющих технологические инновации, созданных и использованных передовых разработок, а также инвестиций в обновление основного капитала, человеческий капитал. Однако, анализ показывает необходимость более конкретной оценки условий и мобилизации дополнительных факторов инновационного экономического роста. Прежде всего, требуется активизировать политику государства по формированию благоприятного делового климата и повышению экономической активности населения.

5. Теоретически и методологически обоснована структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо- и микроуровнях экономической системы.

На сегодняшний момент в экономической литературе не уделяется достаточного внимания выделению различных видов инновационных сетей. Рассматриваются только отдельные формы сетевого взаимодействия в инновационной сфере. Автором дана характеристика закрытых и открытых, динамичных и стабильных инновационных сетей. Участниками сети являются самостоятельные хозяйствующие субъекты, которые добровольно участвуют в единой экономической сети на основе партнерского контракта. Состав участников инновационной сети представлен на рисунке 2.

Ядром экономической инновационной структуры сетевого типа является субъект, или группа субъектов, которые играют главную роль в сети во всех сферах. На ядро приходится основная инновационная деятельность сети. Другие члены сети собираются вокруг ядра, выполняют свои функции, согласованные с ядром. С этой точки зрения инновационные сети могут быть двух типов: с ядром и без него. Ядровая инновационная сеть - это сеть, в которой ярко выражено хотя бы одно ядро. Равномерная инновационная сеть без ядра участника - это сеть, в которой все участники равноправные в независимости от их функции, значения, задачи, размера и прочих признаков.

На основе теоретического анализа различных видов инновационных сетей можно выделить различные их формы и виды в реальной экономике. Первой моделью инновационной сети на мегауровне современной экономики является глобальное научное пространство, которое по своим свойствам можно охарактеризовать как многоядровую динамичную инновационную сеть. Анализ, проведенный в диссертации показал, что ядрами мировой инновационной сети в XXI веке являются США, Япония, ФРГ, Франция и Великобритания. Эти страны заметно опережают другие страны мира. На эти 5 государств приходится около 80% от мировых ассигнований в научные исследования, и в них сосредоточено более 50% мирового научного потенциала.

Формирование глобальных мировых инновационных сетей должно происходить на основе формирования бластеров инноваций. Бластеры представляют собой конгломераты бизнеса, индустрии и науки вокруг инноваций, аналогов которым в мире не существует. С этой точки зрения России необходимо формировать инновационную политику в областях, где ее позиции наиболее сильны еще с советских времен. Россия имеет конкурентные преимущества в таких областях как создание новых видов транспорта, уникальных технологий жизнеобеспечения для жилья и домостроения, перспективные интеллектуальные системы (искусственный интеллект), создание принципиально новых энергосистем, многоразовый космический носитель и др.

Второй моделью инновационных сетей уже на макроуровне экономики являются национальные инновационные системы (НИС). По сути НИС - это стабильные равномерные инновационные сети, где центром управления является государство, вокруг которого на долгосрочной основе группируются субъекты инновационной деятельности и другие структуры, обеспечивающие эффективность научной, творческой, интеллектуальной и инновационной деятельности.

Следующим видом инновационной сети на мезоуровне являются региональные и отраслевые инновационные комплексы, которые формируются на базе кластерного подхода. Кластеры представляют собой одноядровые стабильные сети. Ядром кластера, выступает крупная фирма или сообщество сходных фирм, которые посредством вертикальных, а также горизонтальных связей взаимодействуют с другими организациями, участвующими в кластере. Помимо ядра кластера, существуют также вспомогательные организации, которые обеспечивают необходимые технологии, информацию, капитал, инфраструктуру.

В России пока можно говорить о том, что существуют потенциальные кластеры. Среди них - химические в Пермской области и Татарстане, металлургические - на Урале, текстильный - в Ивановской области, траспортно-логистический и машиностроительный - в Нижегородской области. Некоторые кластеры возникли еще в советское время. Например, автомобильный - в Самарской области, туристический - в Краснодарском крае, нефтегазовый - в Тюменской области и др. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выполнять свои функции по созданию необходимой инфраструктуры для реализации стратегических проектов, в т.ч. и в инновационной сфере. Уже предприняты попытки создания инновационных кластеров в России. Созданы промышленные округа в Елабуге, Нижнекамске, Липецке, Обнинске. Научно-технологические кластеры уже действуют в Твери, Екатеринбурге, Бурятии, Томске. Действуют наукограды в Петергофе, Бийске, Дубне.