Методологические основы эколого-экономического обоснования сохранения естественных экосистем в горнопромышленных регионах

Мероприятия по охране окружающей среды - обязательный элемент природоохранной политики горнопромышленного и любого другого предприятия и обязательный элемент процесса его функционирования. Каждое предприятие-природопользователь обязательно проводит целый ряд предварительных и компенсирующих природоохранных мероприятий, которые необходимо дополнить мероприятиями, направленными на сохранение естественных экосистем. Причем необязательно вводить новые мероприятия, можно несколько трансформировать уже проводящиеся, что повлечет за собой больший экологический эффект, если учесть интересы охраны живой природы.

Мероприятия по сохранению биоразнообразия, точнее сказать, комплекс мероприятий или программа, включают в себя ряд особенностей. Во-первых, это источники финансирования мероприятий, которые могут складываться из средств самого предприятия, т.е. частного инвестора, средств регионального бюджета на проводящиеся в регионе природоохранные программы, денег предоставляемых из федерального бюджета, средств общественных организаций и международных программ по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем.

Во-вторых, критерии выбора направления мероприятий. При решении задач сохранения биоразнообразия и определения целесообразности их проведения необходимо оценивать каждую из них по различным критериям. Для условий горнопромышленных предприятий необходимо выделить целый ряд критериев, по которому можно оценивать каждое из направлений.

В-третьих, говоря о проведении мероприятий, нельзя забывать об эффектах от их реализации. Реализация каждого мероприятия должна вести за собой получение эффекта, причем каждое конкретное мероприятие может повлечь за собой получение эффектов как непосредственно для конкретного элемента биоразнообразия или для всей биосферы, так и для предприятия, реализующего само мероприятие, или для жителей целого региона. Данное заключение сделано на основе теоремы Коуза и рассматриваемых в ней транзакционных эффектов и издержек, которые учитываются для всех участников какого-либо процесса, связанного с сохранением окружающей природной среды.

В Национальной стратегии сохранения биоразнообразия России предложен ряд направлений, позволяющих решать задачи сохранения биоразнообразия. Данные направления включают в себя набор различных биологических, природоохранных, правовых, социальных, экономических и организационных мер, предназначенных для проведения конкретных действий по охране определенного вида или биотопа, для введения законодательных ограничений, или, например, для привлечения общественного внимания. Эти направления можно представить следующим образом:

· внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий;

· разработка и применение способов природопользования, адаптированных к региональным и локальным особенностям различных производств;

· оптимизация территориальных нагрузок для нужд промышленности;

· минимизация освоения новых площадей;

· выделение зон с особым режимом природопользования, развитие сети особо охраняемых природных территорий, повышение эффективности их работы;

· введение правовых механизмов защиты экосистем и биоразнообразия, разработка федерального и регионального законодательства в отношении ключевых мест;

· разработка долгосрочной национальной и региональной государственной политики и стратегии по сохранению биоразнообразия и экосистем;

· развитие экономических механизмов сохранения биоразнообразия;

· инвентаризация особо охраняемых природных территорий, экосистем и биоразнообразия на федеральном и региональном уровне с учетом экосистемных функций и стоимости;

· расширение работ в целях мониторинга за состоянием биоразнообразия;

· восстановление наиболее важных естественных мест обитания и нерестилищ;

· предотвращение распространения чужеродных видов;

· создание рекреационных участков;

· формирование в общественном сознании образа биоразнообразия как богатства и уникальности России и представлений о необходимости его сохранения.

Проведенное исследование позволило определить, что для выявления направлений, в наибольшей степени подходящих для условий функционирования горной промышленности и для задач сохранения биоразнообразия и естественных экосистем необходимо формирование системы критериев, с помощью которых можно оценить значимость каждого направления. Обобщение выявленных взаимосвязей позволило выделить 8 основных критериев (табл. 4).

Таблица 4. Критерии выбора направлений мероприятий

Особенности	КРИТЕРИИ
Пространственные	К1 - Дальность распространения мероприятия, км
Временные	К2 - Длительность воздействия мероприятия, лет К3 - Скорость появления эффекта от мероприятий, лет
Социальные	К4 - Количество местных жителей участвующих в процессе, чел.
Биологические	К5 - Количество особей конкретного вида, числ.
Экологические	К6 - Количество видов в экосистеме, числ.
Экономические	К7 - Динамика изменения стоимости экосистемы, руб. К8 - Эффект от реализации мероприятий, руб.

Каждый из критериев был оценен с точки зрения его приоритетности для разных участников, выявленных ранее: предприятия, региона и общества. Естественно, что для каждого из субъектов при его участии в наибольшей степени интересны те, которые повлекут за собой определенные эффекты: для предприятия - это в первую очередь экономический интерес, а на уровне государства важнейшим из эффектов может являться, например, социальная активность людей, занимающих ответственную позицию в вопросах сохранения природы. Для определения наиболее значимых критериев все они сравнивались попарно и определялись лучшие из них, которые при выборе направлений, приемлемых для всех трех участников, могут формировать новые приоритеты.

С помощью метода теории принятия решений, основанного на парных сравнениях альтернатив, которые выражаются в виде нечетких множеств, и модели функции недоминируемости принимается решение о наиболее рациональном выборе направлений из множества, в котором заданы нечеткие отношения предпочтений (рис. 4). Применимо к исследованию данный метод представляет собой попарное сравнение критериев оценки направлений и выявление наиболее предпочтительных из них для последующего выбора мероприятий по данному критерию. Причем оценка критериев производится на уровне каждого из участников процесса реализации мероприятий предприятия, региона и государства. Так, для условий горнодобывающего предприятия наиболее значимым критерием оценки направлений реализации мероприятий является экономический, т.е эффект от их реализации, а наименее значимыми - социальные и эколого-биологические критерии. Для условий горнопромышленного региона самыми предпочтительными критериями оценки мероприятий, помимо экономического, являются - величина нанесенного экосистемам ущерба и дальность распространения мероприятия. Для федерального (планетарного) уровня наиболее значимыми критериями оценки эффективности мероприятий являются - величина нанесенного экосистемам ущерба, дальность распространения мероприятий и их длительность.

Таким образом, в работе на основании ранее проведенных исследований по определению взаимосвязей горнодобывающего производства, природных экосистем и элементов биоразнообразия, с учетом эффектов от реализации мероприятий и критериев их оценки, был предложен целый ряд направлений реализации природоохранных мероприятий, необходимых для сохранения естественных экосистем.

Рис. 4. Сравнение критериев оценки мероприятий на различных уровнях

Исходя из предпочтений по каждому критерию для трёх возможных участников процесса сохранения биоразнообразия в горнопромышленном регионе, с использованием стандартной функции определения приоритетной недоминируемой альтернативы выявлены наилучшие направления по каждому из критериев оценки. Это осуществлено путем перебора множества ранее рассмотренных направлений по всем критериям оценки (к1-к8) и определения наилучших из них для сохранения биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленных регионах, с учетом интересов различных уровней.

На основе проведенного формирования критериев и оценки направлений мероприятий для всех трёх участников (предприятие, регион, общество), с учетом всех возможных эффектов от реализации мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленных регионах были выявлены два лучших из них: внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий; оптимизация территориальных нагрузок для сохранения биоразнообразия и естественных экосистем с учетом деятельности горнопромышленных предприятий.

5. Совершенствование процесса природопользования в горнопромышленных регионах основывается на применении разработанного экономического механизма, позволяющего учесть ценность естественных экосистем, определить ущербы и степень воздействия на них предприятий, выявить направления реализации природоохранной политики, приемлемые для различных участников, и выбрать мероприятия по снижению негативного воздействия горнопромышленных предприятий для задач сохранения биоразнообразия и естественных экосистем. Для совершенствования процесса природопользования в горнопромышленных регионах в части сохранения биоразнообразия и естественных экосистем был разработан механизм, включающий все ранее проведенные исследования, дополненные разработанной экономико-математической моделью. Благодаря такому механизму процесс сохранения естественных экосистем и живых организмов в районе функционирования горнопромышленных объектов должен принести заметные плюсы процессу сохранения природы, экономические эффекты предприятию и различные дивиденды на местном, региональном, федеральном и общественном уровнях. Перед тем как, перейти к разработке модели и механизма были систематизированы возможные мероприятия по сохранению естественных экосистем и биоразнообразия в горнопромышленных регионах.

На предыдущем этапе были выявлены наиболее приемлемые для сохранения биоразнообразия и естественных экосистем направления мероприятий: внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий (А); оптимизация территориальных нагрузок для нужд горной промышленности с учетом интересов сохранения естественных экосистем и биоразнообразия (Б). Основываясь на этом и предлагая конкретные мероприятия для решения задач сохранения биоразнообразия и естественных экосистем, направленных при этом на охрану различных природных составляющих, мероприятия можно систематизировать следующим образом, учитывая их принадлежность к двум выбранным направлениям:

ОХРАНА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

Модификация производственных процессов с целью уменьшения сбросов загрязненных сточных вод после их откачки на поверхность. (А)

Строительство сооружений для очистки и доочистки сточных и ливневых карьерных вод. (А)

Строительство систем водоснабжения с замкнутыми циклами, включая системы гидрозолоудаления и гидроудаления шламов. (А)

Реконструкция прудов-отстойников и других специальных накопителей сточных вод. (А)

Обеспечение и поддержание установленного режима содержания водоохранных зон и комплекса мероприятий, направленных на предотвращение засорения, загрязнения и истощения водных ресурсов. (Б)

Регулирование стока малых рек, расчистка их русел и иные мероприятия по изменению и поддержанию специального гидрологического режима и санитарного состояния малых рек. (Б)

Проведение мероприятий для повторного использования сбросных и дренажных вод и улучшения их качества (аккумулирующие емкости, отстойники, сооружения и устройства для аэрации воды, экраны для задержания пестицидов и другие). (А)

Проведение мероприятий по ликвидации очага загрязнения подземных вод, локализации области загрязнения подземных вод в шахтных выработках. (А)

Строительство установок, предназначенных для поддержания уровня грунтовых вод в естественном состоянии и минимизации депрессионной воронки. (А)

Строительство сооружений, предназначенных для очистки грунтовых и подземных вод, подвергшихся техногенному загрязнению в результате функционирования горного производства. (А)

Создание системы мониторинга для наблюдения и контроля над уровнем загрязнения поверхностных, подземных и сточных вод. (А)

ОХРАНА ЗЕМЕЛЬ И НЕДР

Осуществление мероприятий по рекультивации земель. (Б)

Защита почв от водной и ветровой эрозии, засоления, истощения, подтопления. (Б)

Сохранение торфяных и заболоченных почв. (Б)

Создание защитных лесных полос, закрепление оврагов, террасирование крутых склонов. (Б)

Ликвидация и тампонаж заброшенных и бездействующих выработок, засыпка выработок открытой добычи. (Б)

Проведение мероприятий по увеличению коэффициента извлечения полезных компонентов при разработке месторождений полезных ископаемых. (Б)

Мониторинг уровня загрязнения почв. (А)

ОХРАНА АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

Модификация производственных процессов с целью уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, при открытом и закрытом способе добычи. (А)

Строительство (реконструкция, модернизация, эксплуатация, капитальный и текущий ремонт) установок и устройств для очистки (нейтрализации, подавления, обезвреживания) загрязняющих веществ, содержащихся в газах, отходящих с шахтных источников. (А)

Разработка и установка нейтрализаторов отработанных газов передвижных источников загрязнения работающих на предприятиях открытой добычи. (А)

Создание и эксплуатация пунктов по проверке и регулировке токсичности отработанных газов передвижных источников загрязнения. (А)

Создание и эксплуатация постов для мониторинга за выбросами и показателями загрязнения атмосферы. (А)

ЛИКВИДАЦИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ

Модификация технологических процессов с целью уменьшения отходов производства и потребления. (А)

Строительство сооружений для сбора и транспортировки отходов производства и потребления. (А)

Переработка и утилизация отходов производства и потребления (закладки в глубокие подземные горизонты, засыпка в внешние карьеры, сжигание, захоронение и т.п.). (Б)

Создание системы мониторинга за уровнем загрязнения природной среды в результате деятельности по обращению с отходами горнодобывающего производства. (А)

БОРЬБА С ШУМОМ, СВЕТОМ И ВИБРАЦИЕЙ

Модификация технологических процессов с целью снижения шума, вибрации светового воздействия. (А)

Строительство устройств, снижающих уровень шума и вибрации от добывающей техники дорожного транспорта и строительных устройств. (А)

Строительство лабораторий для наблюдения и контроля уровня шума, вибрации, света. (А)

СОЗДАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Создание и содержание заповедников, национальных парков, памятников природы, заказников. (Б)

Проведение мероприятий по восстановлению гидрологического режима особо охраняемых природных территорий, по сохранению среды обитания редких и видов растений и животных. (Б)

ВОСПРОИЗВОДСТВО ЖИВОТНОГО МИРА

Осуществление мероприятий по охране и воспроизводству диких животных. (Б)

Осуществление мероприятий по охране и воспроизводству рыбы. (Б)

ОХРАНА ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ И РАСТИТЕЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

Мероприятия по защите лесов от вредителей и болезней. (Б)

Осуществление мероприятий по охране лесов от пожаров. (Б)

Мероприятий по озеленению городских поселений. (Б)

Для выбора лучших из представленных мероприятий, была разработана экономико-математическая модель максимизации эффекта от их проведения, позволяющая оценить и выбрать наиболее эффективную систему мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленном регионе, которую можно представить в следующем виде:



Модель включает ряд объективных ограничений, позволивших получить более точные результаты и избежать перебора большого массива данных. Экологические ограничения были подробно рассмотрены ранее (стр. 29,30 автореферата, формулы 4, 5, 6 ):

Экономические ограничения отсеивают варианты мероприятий приносящих большие потери, нежели получаемые бюджетные доходы которые могут покрыть данные потери (11). Второе ограничение экономического характера не позволяет выбрать варианты мероприятий, снижающих добычу полезного ископаемого на горнодобывающем предприятии ниже минимально возможного уровня (12).

где Э_м - эффект от проведения мероприятий по сохранению биоразнообразия, руб;

j - вариант комплекса мероприятий, j ? J;

t - индекс года получения эффекта от мероприятия, t ? T;

l - индекс мероприятия по сохранению биоразнообразия, l ? L ;

i - индекс участвующего субъекта (предприятия, региона, федерального (планетарного) масштаба), i ? I ;

Эп, Эр, Эо - эффект от проведения мероприятий по сохранению биоразнообразия на уровне предприятия, региона, общества (государства), руб;

Э_i^э - суммарный экологический эффект от проведения мероприятий, руб;

Э_i^доп - дополнительный эффект от проведения мероприятий, руб;

Д_l - доход, получаемый после проведения мероприятий, руб;

З_пр - затраты предприятия на проведение мероприятий, руб;

З_рег - затраты региональные на проведение мероприятий, руб;

З_о - затраты федеральные (общественные) на проведение мероприятий, руб;

Упр - ущербы предприятия от проведения мероприятий на высших уровнях, руб;

Урег - ущербы региона от проведения мероприятий на высших уровнях, руб;

Бр, Бо - бюджетный эффект регионального и общественного уровня, руб;

q - коэффициент дисконтирования;

Y - булева переменная;

Дг - годовая добыча полезных ископаемых в горнодобывающем регионе;

Дmin - минимально возможная добыча при соблюдении объемов приемлемых для регионального, федерального бюджета, и рентабельности предприятия.

На основании проведенных исследований, с учетом представленной экономико-математической модели разработан механизм формирования, оценки и выбора мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленных регионах, который схематично представлен на рис. 4.

На первом этапе проводится анализ существующего биоразнообразия и естественных экосистем и выявление основных проблем по его сохранению. Выявляются все типы глобальных и местных экосистем, биотопов и живых организмов, располагающихся в регионе исследования, с учетом всех специфичных особенностей. Здесь же выявляются те средообразующие функции, которые выполняют подвергающиеся воздействию экосистемы и другие элементы биоразнообразия. Обязательно выявление различных возможных вкладов биоразнообразия как в природу, так и в хозяйственную деятельность человека.



На следующем этапе, после определения ценности биоразнообразия и естественных экосистем определяются ущербы, нанесенные им. Эти ущербы оценивались с использованием нового подхода, позволяющего определить ущербы биоразнообразию как ресурсу, как средообразующей функции и как снижению прироста экономической и экологической значимости природы.

Следующий блок определения закономерностей изменения биоразнообразия в связи с деятельностью горнопромышленных предприятий является одним из ключевых элементов механизма, позволяющих определить зависимости между функционированием предприятий и существованием природы и предложить меры по снижению возникающих ущербов. При этом особое внимание уделяется экономическим мерам как наименее применимым в настоящий момент и в то же время полностью взаимосвязанным с остальными направлениями. Для определения взаимосвязей выделены основные виды воздействия горной промышленности на природу в целом. После определения сочетания видов и характеристик воздействия выявлена степень их влияния на биоразнообразие и естественные экосистемы, на основе чего определялись последствия, которые могут возникнуть в связи с таким воздействием.

При решении сложной и неоднозначной проблемы сохранения биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленных регионах был применен оригинальный инструментарий формирования критериев, с использованием которых выявляются лучшие направления, снижающие возможные негативные последствия от деятельности горнодобывающей промышленности. После их определения был предложен ряд мероприятий, которые позволяют минимизировать, нивелировать или предупредить данные последствия.

Определение мероприятий, приносящих наибольший эффект на разных уровнях, для разных инвесторов и в разные временные периоды, проведено на основе экономико-математического моделирования. Разработанная модель позволяет оценить программу по сохранению биоразнообразия, включающую набор разных мероприятий, с точки зрения получения максимального эффекта от их применения. Модель включает ряд ограничений, которые описывают определенные рамки программы мероприятий с учетом экологических и экономических ограничений.

Методологические основы и разработанный механизм позволяют предложить целый ряд мероприятий и рекомендаций по совершенствованию процесса природопользования в горнопромышленных регионах и прилегающих к ним особо охраняемых природных территорий, в части сохранения биоразнообразия и естественных экосистем.

Результаты исследований были применены для условий Алтае-Саянского экорегиона, на территории которого существует целый ряд федеральных особо охраняемых природных территорий и уникальных экосистем, включенных в список Всемирного природного наследия человечества. В то же время в регионе идет разработка месторождений полезных ископаемых и разведаны их значительные запасы угля и других полезных ископаемых. В связи с этим наблюдается целый ряд негативных экологических последствий, среди которых выделяются: отчуждение больших территорий; нарушение гидродинамического режима подземных вод; загрязнение подземных вод азотными соединениями при производстве взрывных работ; засоление почв; загрязнение и подъем уровня подземных вод; образование депрессионных воронок; выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух; значительное увеличение шумовой, световой и вибрационной нагрузок; снижение рекреационной функции; сокращение биопродуктивности биоценозов; уменьшение содержания активного кислорода; угнетение популяции дикоросов; сокращение среды обитания для большинства видов, перераспределение видов; снижение кормовой базы.

К сожалению, эффективность мероприятий, проводимых в регионе в настоящий момент, низка и не покрывает возникающих ущербов. В этой связи для сохранения естественных экосистем и биоразнообразия в регионе функционирования горнодобывающих предприятий, располагающихся вблизи Кузнецкого Алатау, на основе проведенных исследований был предложен ряд мероприятий, которые приняты к использованию как на самих предприятиях, так и администрацией Бейского района Хакассии и в рамках реализации природоохранных программ всего Алтае-Саянского экорегиона. При этом все предлагаемые мероприятия относятся к обоим направлениям, выявленным ранее: внедрение ресурсосберегающих и безотходных технологий (А); оптимизация территориальных нагрузок для нужд горной промышленности, с учетом интересов сохранения естественных экосистем и биоразнообразия (Б).

Предложенная методология позволила сформировать ряд мероприятий позволяющих сохранить биоразнообразие и естественные экосистемы на трех рассматриваемых уровнях и представляющих собой:

для горнодобывающих предприятий:

перенос складов химреагентов и взрывчатых веществ, вывод хвостохранилищ и породных отвалов из зоны притоков берегов рек; (Б)

трансформация и сокращение части земельного отвода в предгорьях Кузнецкого Алатау; (Б)

перенос железнодорожных путей для снижения фрагментации ландшафта; (Б)

внедрение обновленной системы сбора ливневых и талых вод и системы оборотного водоснабжения; (А)

внедрение обновленной системы пылеподавления на промплощадке и породных отвалах; (А)

проведение рыбохозяйственной рекультивации с разведением ценных сортов рыбы; (Б)

проведение сельскохозяйственной рекультивации с высадкой ценных видов лекарственных растений; (Б)

для условий Бейского района Хакассии:

создание территории с особым режимом природопользования регионального уровня в сосредоточении рек Абакан, Бейка, Уйбат, Ниня, Камышта; (Б)

для условий Алтае-Саянского экорегиона:

пересмотр границ буферной зоны государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау»; (Б)

введение специальных ограничивающих регламентов для предприятий горнодобывающей отрасли в зоне Алтае-Саянского экорегиона; (Б)

разработка правил экологической и социальной ответственности горнодобывающих предприятий; (Б)

Источником финансирования данных мероприятий на уровне предприятий являются средства предусмотренные планом природоохранных мероприятий на 2010-2015 гг. Мероприятия регионального уровня финансируются за счёт средств международных и федеральных грантов.

Эколого-экономический эффект от проведения мероприятий по сохранению естественных экосистем и биоразнообразия на горнодобывающих предприятиях складывается из снижения экологических ущербов и получения дополнительных эффектов, связанных с улучшением рекреационной, социальной и экологической обстановки, а также в связи с доходами, получаемыми после реализации продуктов рыбохозяйственной и сельскохозяйственной рекультивации. Создание водно-болотной территории с особым режимом природопользования, расположенной в зоне нескольких притоков реки Абакан в Бейском районе Хакассии, за счет значительного улучшения экологической и рекреационной функций, повышения сельскохозяйственной значимости приносит региону значительный эколого-экономический эффект.

Для условий Алтае-Саянского региона суммарный эффект от внедрения на разных уровнях мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем складывается из повышения рекреационной насыщенности природы, увеличения ресурсного и средообразующего потенциала территорий и экосистем. Кроме того, применение вышеназванных мероприятий позволяет получить значительные экономические эффекты и на других предприятиях, расположенных в регионе. Разработанный инструментарий был использован Федеральной службой в сфере надзора за природопользованием, в рамках различных программ по сохранению естественных экосистем и при работе Комиссии Росприроднадзора «По рассмотрению материалов на получение разрешительных документов в области сохранения биологического разнообразия».

Основные результаты работы

В диссертационной работе на основании выполненных исследований решена крупная научная и практическая проблема, имеющая важное народнохозяйственное значение и состоящая в разработке экономического и управленческого инструментария совершенствования процесса природопользования в горнопромышленных регионах с целью сохранения биоразнообразия и естественных экосистем, основанного на учете взаимовлияния факторов функционирования предприятий и показателей биоразнообразия и позволяющего выбрать систему мер, учитывающую разнообразие критериев оценки и множество разноуровневых эффектов.

Основные результаты исследования, научные и практические выводы и рекомендации, полученные лично автором, состоят в следующем:

1. В результате анализа экологической обстановки в районах функционирования горнопромышленных предприятий выявлены значительные нарушения естественных экосистем и биоразнообразия, ведущие к деградации окружающей среды, дестабилизации различных глобальных процессов, связанных с регулированием атмосферного состава, химического состояния вод и снижающих экономический потенциал природных биологических ресурсов региона.

2. Предложена систематизация существующего разнообразия элементов живой природы и естественных экосистем, позволившая описать показатели биоразнообразия, являющиеся в свою очередь индикаторами воздействия на них со стороны промышленных предприятий, и определить вклады различных уровней живых организмов в экосистемные функции природы и в возможности использования человеком.

3. На основании проведенных исследований предложен новый подход к определению ущербов биоразнообразию и естественным экосистемам, рассматривающий экономические ущербы с точки зрения снижения ресурсного и средообразующего потенциала природы, с учетом выявленных коэффициентов, описывающих региональные, экологические и экономические составляющие природы.

4. Определены основные виды воздействия горнопромышленных предприятий на биоразнообразие и естественные экосистемы, а также предложена классификация факторов воздействия, позволяющая определить степень воздействий промышленности на существующее биоразнообразие.

5. На основании методов математического моделирования предложен оригинальный инструментарий, позволяющий определить взаимосвязи между воздействиями предприятий на естественные экосистемы и биоразнообразие и их последствиями, включающий комбинаторику и применение базы знаний, позволяющих предложить систему мер для нивелирования негативных воздействий.

6. Разработана экономико-математическая модель, позволяющая оценить и выбрать наиболее эффективную систему мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленном регионе.

7. Сформирован эколого-экономический механизм формирования, оценки и выбора мероприятий по сохранению биоразнообразия и естественных экосистем в горнопромышленных регионах, включающий систематизацию воздействия горнопромышленных предприятий на биоразнообразие, позволяющий определить ценность биоразнообразия и ущербы, нанесенные ему в связи с деятельностью объектов промышленности, и включающий в себя элементы математического моделирования, позволяющие оценить множество вариантов и выбрать наилучший из них.

8. Применение разработанного механизма позволяет получить значительные экономические и экологические эффекты от повышения рекреационной, средообразующей и ресурсной значимости биоразнообразия и естественных экосистем, как для горнодобывающих предприятий, так и для Бейского района республики Хакассия и всего Алтае-Саянского экорегиона

Основное содержание диссертации отражено в опубликованных работах автора

Монографии:

1. Мясков А.В. Экономические аспекты сохранения естественных экосистем и биоразнообразия в горнопромышленных регионах. - М:. Изд-во МГГУ. 2010. - 14 п.л.

Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:

2. Мясков А.В., Танасова А.С Вероятность финансирования ликвидационных мероприятий из средств самих закрывающихся предприятий. - ГИАБ.- 2001. - №2 с.178-181

3. Мясков А.В. Экологические особенности угледобычи в условиях развития угольной отрасли. - ГИАБ.- 2002. - №7

4. Мясков А.В., Лукьянова Н.В. Эколого-экономические причины сокращения биоразнообразия. - ГИАБ.- 2005. - №4. - с. 186-192,

5. Мясков А.В., Лукьянова Н.В. Влияние горной промышленности на особо охраняемые природные территории. . - ГИАБ.- 2005. - №4. - с. 323-331,

6. Мясков А.В., Михайлова А.И. Учет факторов, влияющих на выбор способов создания лесных культур при лесохозяйственной рекультивации нарушенных земель. - ГИАБ. - Отдельный выпуск «Экология и экономика природопоьзования» - 2008. с. 158-165.

7. Мясков А.В., Никитенко В.А Анализ значимости особо охраняемых природных территорий г. Москвы.- ГИАБ. - Отдельный выпуск «Экология и экономика природопоьзования» - 2008. с. 299-302.

8. Мясков А.В., Бирюлина Е.В., Коликова М.К. Стоянова Е.В. Анализ методических подходов к определению воздействия на природные экосистемы. . - ГИАБ.- 2008. - №8. - с. 166-168

9. Мясков А.В., Лукьянова Н.В Определение эффективности мероприятий для сохранения биоразнообразия в горнопромышленных регионах. - ГИАБ. - Отдельный выпуск «Экономика и управление природопользованием». 2009. - с. 209-223 с.

10. Мясков А.В., Стоянова Е.В. Анализ существующих методов оценки ценности биоразнообразия.. - ГИАБ. - Отдельный выпуск «Экономика и управление природопользованием». 2009. - с. 266-271 с

11. Мясков А.В. Актуальность сохранения биоразнообразия как основы природных экосистем. . - ГИАБ. - Отдельный выпуск «Экономика и управление природопользованием». 2009. - с. 260- 266.

12. Мясков А.В., Харченко В.А. К эколого-экономической оценке мероприятий по сохранению биоразнообразия в горнодобывающих регионах. - Уголь. - №1. 2009. c. 43-46.

13. Мясков А.В. Экономические аспекты сохранения биоразнообразия в промышленных регионах. Труды научного симпозиума «Неделя горняка - 2010»: Сборник статей. Отдельный выпуск ГИАБ - М.: издательство «Горная книга». - 2010. - №ОВ1. - с 174-187

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:

14. Мясков А.В. Анализ взаимосвязей эколого - экономических показателей и факторов горного производства при закрытии шахт. Эколого - экономические проблемы природопользования и пути их решения в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” МГГУ.(тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 1998, 55-59.

15. Мясков А.В. Роль угля в топливно-энергетическом комплексе России XXI века. Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2000, с. 96-98.

16. Мясков А.В. Совершенствование природоохранных мероприятий в условиях развития угольной промышленности. Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2002, с.41-43

17. Мясков А.В., Харченко В.А. Обеспепечение экологической безопасности угольной промышленности. Зарубежный опыт. М.: МГГУ, 2002 г.

18. Мясков А.В., Харченко В.А., Жежелевский А.Ю. Методика оценки и выбора мероприятий по обеспечению эколого-экономической безопасности развития угольной промышленности. - М.: МГГУ, 2002 г.

19. Мясков А.В. Зарубежный опыт проведения природоохранных мероприятий по снижению экологического воздействия угольной промышленности. Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2003

20. Мясков А.В. Основные положения организации горно-экологического мониторинга, как составной части обеспечения экологической безопасности. Эколого-экономический проблемы горной промышленности. Сборник научных работ. - М.: МГГУ, 2004, с. 36-42

21. Мясков А.В. Экономико-социальные проблемы сохранения биоразнообразия. Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” Выпуск 7. МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2005

22. Мясков А.В., Лукьянова Н.В. Создание особо охраняемых природных территорий, как составная часть сохранения биоразнообразия в промышленных регионах. Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” Выпуск 8. МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2005, с. 65-68

23. Мясков А.В., Лукьянова Н.В. Определение ценности живой природы с учетом ее значения для человека.Эколого - экономические проблемы природопользования в горной промышленности: Сборник научных трудов кафедры “Экономика природопользования” Выпуск 9. МГГУ. (тематический) - Шахты: Изд - во ЮРО АГН РФ, 2006

24. Мясков А.В. Анализ значимости биоразнообразия как основного элемента существующих природных экосистем.Экономика и экология. Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2007, с.20-24

25. Мясков А.В., Лукьянова Н. В. Оценка ущерба биоразнообразию в зависимости от степени воздействия на него различных отраслей промышленности.20 лет кафедре «Экономика природопользования». - М.: МГГУ, 2007, с. 114-119

26. Мясков А.В. Эколого-экономические аспекты влияния промышленных предприятий на существующее биоразнообразие.Эколого-экономические проблемы горного производства. Сборник научных работ. -М.: МГГУ, 2008, с. 19-23

27. Мясков А.В. Анализ международных и федеральных законодательных актов по сохранению биоразнообразия.Эколого-экономические проблемы горного производства. Сборник научных работ. -М.: МГГУ, 2008, с. 23-27

28. Мясков А.В. Определение основных направлений сохранения существующего биоразнообразия. Эколого-экономические проблемы горного производства. Сборник научных работ. -М.: МГГУ, 2008, с. 27-32

29. Мясков А.В. Иерархическая систематизация биоразнообразия и выявление уровней наилучших для реализации природоохранных мероприятий.Эколого-экономические проблемы горного производства. Сборник научных работ. -М.: МГГУ, 2008

30. Мясков А.В., Иерархическая систематизация биоразнообразия и выявление уровней наилучших для реализации природоохранных мероприятий Экология и экономика. Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2008. - с. 39-43

31. Мясков А.В., Климов М.Н Систематизация элементов живой природы подвергающихся негативному воздействию промышленных предприятийЭкология и экономика. Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2009. - с. 18-24

32. Мясков А.В., Климов М.Н Определение показателей характеризующих современное биоразнообразиеЭкология и экономика. Сборник научных трудов. - М.: МГГУ, 2009. - с. 24-33

33. Мясков А.В., Коликова М.К. Экологическое страхование как направление сохранения биоразнообразия в регионе функционирования промышленных предприятий. Труды IX Всероссийской и IV Международной конференции «Теория и практика экологического страхования: региональный фактор»; М.: НИЦ «Экопроект» ЗАО, 2009

34. Myaskov A.V., N.Lukyanova, C.Drebenstedt Estimation and determination of measures for biodiversity conservation in mining region. Challenges and solutions in mineral industry. Beitrage zum 4. Freiberg - St. Petersburger Kolloquium junger Wissenschaftler anlasslich des 60. Berg- und Huttenmannischer Tage - Technische Universitat Bergakademie Freiberg, 2009 p. 323-328

35. N.V. Lukyanova, A.V. Myaskov, I.V. Petrov Ecologo-economical aspects of biodiversity conservations in mining regions. Proceedings of “10th International Symposium Continuous Surface Mining” 13-15 September, TU Bergakademie Freiberg, Germany 2010 p. 348-353.

Размещено на Allbest.ru

...