Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Рагулина Юлия Вячеславовна

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре экономики и управления

Института экономики и социальных отношений

Защита состоится «23» июля 2009 года в 16-00 на заседании

Диссертационного совета Д. 520.050.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством при Институте экономики и социальных отношений по адресу: 105203, г.Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8, в аудитории 212.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экономики и социальных отношений по адресу: Москва, ул. 15-я Парковая, д. 8.

Автореферат разослан «20» июня 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук О.В. Петров

общество социальный промышленный

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Глобализация как основная характеристика современных мирохозяйственных связей определяет новые подходы к организации производственных отношений, чертами которого являются специализация в рамках международного разделения труда, техническое и технологическое усложнение, гибкость и рост автоматизации и роботизации производства, оперативность в принятии управленческих решений. Объединяющей основой изменений этой организации является информационная насыщенность, сопровождающая деятельность человека во всех ее проявлениях. Качественная обработка и анализ больших объемов информации, как одна из задач организации современного производства, становится необходимым условием соответствия бизнеса требованиям времени. Доминирующими же компонентами в создании потребительской ценности и конкурентоспособности стали выступать знания и непрерывное обучение. Масштаб имеющих место изменений в области техники, технологии, социально-экономической и культурной сферах, принципах организации производства непосредственным образом влияет на современное общество и побуждает к поиску новых концептуальных моделей, объясняющих и адекватно описывающих эти трансформации и дающие возможности прогнозировать будущие события.

Весьма актуальным является вопрос о выборе пути развития российского общества и государства. В отношении экономики эта проблема формулируется в терминах выбора между двумя путями развития России - сырьевым и инновационным. При сырьевом варианте Россия становится пространством, которое оказывается в полной власти крупных потребителей энергоресурсов - США, Китая, Европейских стран. Но события 2008-2009 гг., характеризующиеся резким снижением спроса на энергоресурсы и, как следствие, падением цены на них, показали, что восстановление систем жизнеобеспечения народа, возможно лишь при наличии внутренних источников генерирования дохода, каким является промышленность, развивающаяся на инновациях.

Переход России на инновационный путь развития важен не только для научно-технической сферы, но и для повышения конкурентоспособности отечественной экономики. Развитие инновационной сферы было провозглашено Президентом РФ в качестве важнейшей стратегической задачи восстановления суверенитета страны.

Но эта задача не должна сводиться только к реформам в области экономики. Необходима модернизация промышленности и организация его производства с учетом требований времени. В этой связи изучение процессов функционирования экономики знания обретает первостепенную практическую актуальность. Оно имеет непосредственный выход на проблему выбора стратегий современного социально-экономического развития России. Важно выявить возможности и способы социальной организации, обеспечивающие создание и рост наукоемких производств, а также перспективы выхода России на мировой рынок знаний.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью исследования особенностей функционирования промышленных организаций с тем, чтобы определить теоретические положения и разработать практические рекомендации по реализации организационно-экономического механизма управления промышленным производством в условиях развития экономических отношений, где основным фактором производства выступают знания. Это обеспечивает стабильность получения максимально возможной прибыли и устойчивое развитие промышленной организации.

Степень разработанности проблемы. Экономика знаний как форма организации общественных отношений, возникающих по поводу производства, распределения, обмена и потребления благ уже достаточно подробно исследована с различных точек зрения. Одним из первых провозгласил о превращении науки в производительную силу К.Маркс. Основы общенаучной категории знания и рост роли знания в постиндустриальном обществе рассматривали Белл Д., Бергер П., Элиас Н., Гоулднер А., Вернадский В.И., Дудченко В.С., Иноземцев В.Л., Лукман Т., Махлуп Ф., Полани М., Щедровицкий Г.П. и др. ученые. Шелер М. развил концепцию «базиса-надстройки» Маркса и выявил «идеальные» и «реальные» факторы человеческого процесса, обусловливающие мышление в различных социокультурных системах в различные исторические периоды. Большое значение роли знания в экономических процессах придавали Ф. фон Хайек и Шумпетер Й.А., обратившие внимание на значение уникальных неформализованных знаний, находящихся в распоряжении каждого экономического субъекта. Пенроуз Э., Нельсон Р. и Уинтер Р. рассматривали организацию как хранилище знаний и дополнили учение о формализованных знаниях. Вопросы теории создания и трансформации знания рассматривали в своих работах Букович У., Гидденс, Нонака И., Румизен М.К., Сенге П., Такеучи Х., Уильямс Р. и др. Проблемы управления знаниями исследовали в своих трудах Букович У., Баранчеев В.П., Гапоненко А.Л., Дракер П., Каптерев А.И., Климов С.М., Кленер Г.Б., Лисичкин В.А., Мариничева М., Мильнер Б.З., Свейби К.Э., В.А.Цветков, Черняк Л., Эдвинссон Л. и др.

Хельмштедтер Э., Видмайер Б., Рихтер Р., Шуман Й. разработали доктрину «новой институциональной экономики», согласно которой социальное и экономическое развитие общества существенно зависит от комплекса социетальных процессов человеческого воздействия, в ходе которых производится и используется знание.

Теория общества знания выдвинута Н. Штером, дополнена Г.В. Осиповым, В.И.Жуковым, В.В. Локосовым, Степиным В.С.

Коулопоулос Т.М. и Фраппаоло К. в своих трудах по теории и практике управления знаниями говорили о инфократической экономике - экономике, в который господствуют наиболее информированные и готовые к инновациям игроки. Дж. Харрингтон, Ф. Воул, П.Ромер стали родоначальниками теории нового роста полагая, что в основе экономического роста лежит новаторство и сознание. Понятие интеллектуального капитала ввел в научный оборот Д. Гэлбрейт. Природу интеллектуального капитала первым исследовал Т. Стюарт.

Необходимо отметить, что, несмотря на большое число научных работ, посвященных данной тематике, проблемы организации промышленного производства в условиях развития экономики знаний остались не исследованными проблемы влияния экономики знаний на организацию промышленного производства.

Целью диссертационного исследования является разработка стратегии управления промышленным производством и научное обоснование влияния экономики знаний на организацию и повышение его эффективности.

В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:

- проанализировать имеющиеся концепции организации социально-экономической жизни общества и обосновать концепцию экономики знаний как наиболее продуктивную;

- выявить тенденции процессов производства в условиях экономики знаний, обобщить теоретические проблемы концепции общества знания и практические ограничения применительно к целям и задачам развития промышленного производства в России;

- определить новые формы экономической организации промышленного производства в условиях создания, распространения и использования знаний как производственного фактора;

- провести анализ последствий институциональных преобразований в промышленности, необходимых для организации производства в условиях формирования экономики знаний;

- сформировать модель и разработать концептуальные подходы к стратегическому управлению промышленным производством в глобальной экономике, основанной на знаниях;

- изучить инфраструктуру управления промышленным производством в глобальной экономике знаний;

- исследовать направления трансформации отношений собственности на средства производства в глобальной экономике знаний;

- предложить модели представления знаний в процессах промышленного производства в глобальной экономике знаний;

Область исследования Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05- «Экономика и управление народным хозяйством».

15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности» и 15.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий».

Объектом исследования выступает промышленная организация, функционирующая в новой экономической среде с доминантой знания как фактора производства.

Предметом исследования являются теоретические аспекты организации и оптимизация процесса внедрения системы управления промышленным производством в условиях развития экономики знаний.

Теоретической и методологической базой исследования послужил научный опыт, накопленный в трудах отечественных и зарубежных ученых и изложенный в монографиях, научных и специализированных изданиях.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а также результаты социологических исследований, проведенных автором и другими исследователями.

Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования: экономического анализа, синтеза, сравнения, математической статистики, статистических группировок, выборочных обследований, корреляционного анализа, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования состоит в решении важной научно-прикладной проблемы, связанной с развитием теории управления промышленным производством в условиях глобализации и становления экономики, основанной на знаниях как главном производственном факторе.

Особенностью работы является комплексный подход, учёт важнейших базовых факторов и тенденций развития современной экономики от индустриальной к информационной, нацеленность на устойчивое воспроизводство в долгосрочной перспективе. В рамках предложенной методологии обоснована возможность применения системного подхода и механизма, определяемого современными достижениями теории управления.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:

1. Раскрыты экономические функции знаний и определена их роль в организации промышленного производства.

2. Определены новые формы экономических отношений, возникающих между промышленными предприятиями в условиях развития экономики знаний, а также новые формы организации промышленного производства. Наиболее важными из них являются сетевая организация, коопетиция и кастомизация производства.

3. Систематизированы, уточнены, дополнены, и сведены в единый комплекс теоретические и организационно-методологические основы управления знаниями в процессе организации промышленного производства.

Процессы производства характеризуются сложностью передачи знаний. Эта характеристика означает доступность знаний, возможность их передачи и обсуждения. На основании этой характеристики знания классифицируются на явные (формальные) и неявные (неформальные).

Для организации промышленного производства первичным ресурсом выступают явные знания, т.е. такие знания, которые можно выразить формальными средствами языка.

Неявные знания можно описать как индивидуальные знания, присущие личному опыту и порождаемые такими категориями, как мировоззрение, внутренние убеждения, интуиция, индивидуальные ценности, т.е. такие знания, которые сложно переложить в символы или формализовать в виде схем.

4. Предложена новая концепция организации как структуры, производящей и использующей знание как конкурентное преимущество, в противоположность концепции, определяющей предприятие как договорную структуру, существующую для согласования намерений и предотвращения конфликтов. В частности современная организация:

- способствует превращению неформализованных знаний в формализованные (функция экстернализации знаний);

- обеспечивает хранение и возможность непрерывного обмена знаниями (функции коммуникации);

- создает условия для воспроизводства знаний (функция комбинирования и интернализации).

5. Разработан метод научного обоснования принимаемых решений в области промышленного производства, организованного на основе использования нового знания и прогнозирования возможных экономических результатов, выявлены и исследованы факторы, влияющие на прирост и распространение нового знания.

6. Предложен механизм создания в Российской Федерации условий для перехода к экономике знаний, как прогрессивной форме производственных отношений. Для этого необходимо:

- обеспечить массированный приток трудовых и капитальных ресурсов в науку и технологичные отрасли, для того, чтобы максимально замкнуть воспроизводственные циклы на внутренний потребительский рынок и внутренний рынок средств производства. Это позволит уменьшить степень обновления основных фондов посредством закупок оборудования по импорту и расширить ниши на внешних рынках;

- создать условия наиболее эффективного взаимодействия науки и промышленности, обеспечить режим функционирования науки, как самодостаточной рыночной единицы, способной производить, помимо образовательных услуг и консультаций, интеллектуальный продукт и технологии, которые можно предлагать на российском и мировых рынках, постепенно вытесняя иностранных конкурентов;

- упростить процедуры патентования новых идей, обеспечить государственную защиту интеллектуальной собственности, сделать (с учетом интересов безопасности) свободными в экономическом и правовом смысле контакты научных коллективов с зарубежными партнерами;

- признать приоритетными расходными статьями бюджетов всех уровней в России расходы на науку и образование, а также принять ряд мер по привлечению молодых исследователей к работе на отечественную науку и экономику, уменьшить отток специалистов за границу;

- возродить экспертно-аналитическую функцию экономической науки, а также подключать с этой же целью другие научные направления, поскольку решения, принимаемые властью, затрагивают функционирование самих научных учреждений, развитие техники, инновационный процесс и т.д. Принятие решений без участия компетентных специалистов многократно повышает вероятность ошибок и пропусков флагов катастроф;

- определить приоритетные направления развития промышленности и посредством мероприятий инвестиционной политики обеспечить точечное стимулирование производства конкурентоспособной продукции.

7. Обоснованы два наиболее вероятных пути развития экономики России на ближайшую перспективу: консервативный (сырьевой) и прогрессивный (развитие наукоемких отраслей). Положительным в сырьевом сценарии является возможность реализации уже имеющегося конкурентного преимущества, когда страна использует свои природные богатства и производит в итоге то, что другие страны произвести не могут. Отрицательным качеством этого сценария является отсутствие стабильности в силу изменчивости конъюнктуры внешнего рынка, что убедительно показали кризисы 1988 г., 1998 г. и 2008 г. Кроме того, реализация сырьевого сценария оставляет низкий технологический, промышленный и информационный потенциал, необходимость приобретения за ресурсы технологий второго сорта у передовых в этом направлении развития стран.

Второй сценарий предполагает развитие передовых наукоемких отраслей и технологий с созданием продуктов высокого уровня переработки и поставкой их на мировые рынки высокотехнологичной продукции. Этот сценарий оставляет внешний рынок, как важный источник доходов страны, но одновременно формируется и внутренний рынок, который можно не поддерживать протекционистскими мерами, дискриминируя отечественного покупателя и насильственно отнимая у него права выбора качественного продукта.

В концептуальном плане, для сохранения России как производящего государства, в таком выборе существует единственная альтернатива - второй сценарий.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что результаты исследования способствуют расширению методологической базы, необходимой для полного и эффективного управления промышленным производством на современном этапе развития экономики. Конкретно это выразилось в раскрытии специфики современного производства: систематизации, дополнении, уточнении и сведении в единый комплекс теоретических и организационно-методологических основ управления промышленным производством в условиях развития экономики знаний.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке организационных основ, методических подходов и рекомендаций по построению эффективной системы управления промышленным производством в постиндустриальной экономике, основанной на знаниях. Разработанные автором методологические подходы и методический инструментарий позволят принимать научно-обоснованные стратегические решения в области управления промышленным производством в условиях формирования экономики знаний, что повысит конкурентоспособность и эффективность промышленного производства.

Апробация и публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях различного уровня: международных, всероссийских, межрегиональных, региональных, (Международная межвузовская конференция «Россия и ВТО: проблемы и перспективы» - М.: ВГНА, 2007; Вторая Всероссийская научно-практической конференции от 05 декабря 2007 г. «Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития» - М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2008; XI межвузовская научно-практическая конференция «Экономика и управление», М.: МГУП, 2008; Х Международная межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы модернизации экономики России в ХХI веке», М.: ВГНА, 2008; IV международная научно-практическая конференция «Вопросы интеграции стран содружеств независимых государств», М., 2009 и др.) где получили одобрение научной общественности.

Основные теоретические положения диссертационной работы используются в качестве учебно-методического материала по курсам «Экономика промышленности», «Экономика предприятий», «Микроэкономика» в институте экономики и управления в промышленности; институте экономики и социальных отношений, академии предпринимательства при правительстве РФ, что подтверждено справками о внедрении в учебный процесс.

По теме диссертации опубликовано 46 работ общим объемом 68,75 п.л., из них 12 статей в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (в объеме 14,0 п.л.).

Структура и содержание работы обусловлены концептуальной идеей, отражает поставленную цель и задачи исследования и состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованных источников из 228 наименований, 4 приложений. Основной текст работы изложен на 252 страницах, включая 16 таблиц, 17 рисунков.

Глава первая «Методологические основы изучения влияния экономики знаний на промышленное производство». Определены экономические функции знаний и их роль в промышленном производстве. Обобщены основные концептуальные подходы к определению знаний, дополнена их классификация. Раскрыто влияние экономики знаний на развитие теории социально-экономического развития общества и эволюцию процессов производства.

Глава вторая «Экономика знаний и стратегия развития промышленного производства в глобальном мире». Раскрыты тенденции глобализации экономических процессов и роль знаний в развитии промышленного производства, исследованы институциональные условия функционирования промышленности в экономике знаний, определены эволюционные закономерности глобализации и выбор стратегических решений развития промышленности.

Глава третья «Система управления промышленным производством в глобальной экономике, основанной на знаниях». Исследованы направления и критерии оптимизации процесса внедрения системы управления промышленным производством, раскрыты инструменты управления промышленным производством в глобальной экономике знаний. Предложены модели как форма представления знаний в процессах промышленного производства.

Глава четвертая «Инфраструктура управления промышленным производством в глобальной экономике знаний». Исследованы возможные стратегии внедрения технологий управления промышленным производством, исследована роль интеллектуального капитала как производственного актива экономики знаний.

Глава пятая «Трансформация отношений собственности на средства производства в глобальной экономике знаний». Раскрыта роль и влияние интеллектуальной собственности на процессы производства, предложен механизм управления интеллектуальной собственностью.

2. Научные положения и результаты, выносимые на защиту

1. Определены экономические функции знаний и их роль в промышленном производстве. В современной экономике при осуществлении производственной деятельности знания будут использоваться как непосредственный ресурс, заменимость которого крайне мала. Знания являются не только самостоятельным продуктом и фактором производства, но и средством тезаврации, сохранения накопленных материально-финансовых ценностей. В экономике знаний наилучшим средством накопления смогут стать сами знания, носителем которых может быть человек, конкретная или неопределенная группа людей, электронные запоминающие устройства и т.д. Наиболее важным фактором становления экономики стало повышение в ней роли знания, как непосредственной производительной силы, результатом чего стали изменения ресурсной базы производства, рост наукоемких видов деятельности, появление новых форм организации производства и изменение структуры занятости. Можно предположить, что темпы «инфляции знаний» в условиях недостаточного регулирования государством эмиссионных операций банков будут существенно ниже темпов обычной инфляции. Знание, как ресурс, должно быть (подобно материальным и финансовым ресурсам) необходимым для поддержания надлежащего уровня национальной безопасности, должно стать объектом учета, мониторинга, складирования, хранения и периодического обновления. Экономическое понятие «знание» связано с фундаментальными экономическими понятиями «польза», «полезность» и производными от них терминами «коммерческий» и «некоммерческий». Существенная связь между «полезным» и «коммерческим» предопределяет в экономике знаний подход к актуальным, неактуальным, общим и специальным знаниям. Основанием для подразделения знаний на общее и специальное является степень точности знания.

По мнению Г.Б.Клейнера, структурные изменения в экономике ведущих стран мира закономерны, поскольку соответствуют современному научно-техническому потенциалу, накопленному человечеством.

В настоящее время знания являются предметом трансакций наряду с ценностями материального характера. Однако их роли как средства трансакций до сих пор не уделялось достаточного внимания. В обществе знаний для совершения трансакции практически любого типа, например, денежных переводов, информационных сообщений, операций передачи образа используется значительный массив знаний.

В новой постиндустриальной экономике знания выступают как:

а) непосредственный продукт деятельности;

б) предмет непосредственного конечного потребления;

в) производственный ресурс, используемый в процессе производства продукции;

г) предмет и средство распределения и/или рыночных трансакций;

д) средство тезаврации;

ж) орудие или инструмент управления;

з) средство консолидации общества (рис. 1).



Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Основные функции знаний в экономике знаний

При анализе глобальных тенденций современный научный мир исходит из трех главных посылок:

- переживаемый сегодня мировым сообществом период развития является переходным от индустриальной к информационной стадии, т.е. по сути является глобальной трансформацией;

- глобальная трансформация определяется объективными противоречиями между существующей в развитых странах системой общественных отношений и ее слабой адаптацией к размещению производства в слаборазвитых странах, которые ведут мировое сообщество к кризису;

- переходный период отличается сложностью и повышенным уровнем рисков: финансовых, кредитных, экологических и др.

В условиях экономики знаний меняются отношения между производителем и потребителем. В индустриальную эпоху экономика функционировала в условиях массового производства и диктата производителя. К 60-м годам XX века рост конкуренции заставил производителей ориентироваться на нужды потребителей.

Основной стратегией реагирования на повышение роли потребителя стало снабжение покупателей специализированными продуктами по приемлемой цене, что позволило фирмам ограничить прямую конкуренцию и продавать товар по полной стоимости. При этом размещение производства по продуктовому и/или географическому признаку позволяет фирмам заработать на производстве дополнительных продуктов. Производство приобретает гибкость и может простираться от чистой стандартизации (массовое производство) до чистой кастомизации (работа на заказ). Большинство фирм оперируют в середине этого континуума, осуществляя «кастомизированную стандартизацию», которая сочетает стандартизированные проектирование и производство основных узлов с кастомизированными сборкой и дистрибуцией.

Влияние знаний на процессы производства проявляется через внешние эффекты, обусловленные такими свойствами знания, как неисключительность (трудность частного контроля), неконкурентность (неистощимость) и кумулятивность (возможность в качестве ресурса порождать новое знание). Внешние эффекты знания могут быть, как намеренными, когда агенты пытаются извлечь выгоду из распространения знания, так и невольными, которые обусловлены тем, что индивид или организация не могут извлечь всю выгоду из инновации. Особый интерес представляют невольные внешние эффекты, характерные для рыночной конкуренции.

Конкуренция не только создает стимулы для производства нового знания, но также побуждает других агентов совершенствовать свою деятельность путем имитации, принятия и усвоения созданного другими знания. Таким образом, возникает «запас знания», автоматически сохраняемый в результате невольных внешних эффектов, которые, в свою очередь, являются результатом конкуренции. Анализ показывает, что в секторах, не являющихся полностью рыночными, таких, например, как сфера образования или здравоохранения, диффузия знания происходит менее автоматически, а направленные на его распространение административные меры не оказывают такого мощного влияния, как конкурентный рынок.

К числу факторов, ограничивающих внешние эффекты мы отнесли следующие:

- недостаточная кодифицированность (формализованность) знания;

- высокая стоимость инвестиций в интеллект, а также снижение предельной стоимости получения, воспроизведения и передачи знания;

- отсутствие общих форм систематического выражения и стандартов достоверности знания;

- фрагментированность, локальность и непрочность знания;

Знания в обществе не могут замещать труд в виду того, что их практическое применение уже осуществляется в форме труда. Передислокация мирового промышленного производства не устраняет ни труда, ни капитала, а напротив интенсифицирует потребление сырья и энергии, производство и перемещение материальных продуктов. Метафоры «замещения труда знанием» лишь маскируют реальные проблемы экономики «общества знания».

2. Обоснованы положения теории управления экономикой промышленности, в частности, сетевой принцип организации промышленного производства в условиях демассификации и десинхронизации производственных процессов. Среди теорий социально-экономического развития общества для целей работы выделены, прежде всего, теории, авторы которых делали попытки описать общество будущего не в политических терминах противостояния капиталистической и социалистической систем, а в терминах экономики и производства. К таким теориям относятся: теории постиндустриального общества; концепции: «Третьей волны»; общества постмодерна; общества риска; сетевого общества; общества знания, технологические уклады и циклы Кондратьева, Глазьева, Яковца.

Общим недостатком рассмотренных теорий постиндустриального общества является присущая им большая или меньшая степень технологического детерминизма. Их сторонники часто упускают из вида социальные и культурные факторы, лежащие в основе этих изменений. Тем не менее, концепции постиндустриального общества являются достаточно продуктивными в плане выявления и концептуализации происходящих в современных обществах изменений, радикальность и значимость которых могут быть проверены временем.

Обобщая выводы изученных теорий социально-экономического развития общества, можно сделать следующие предположения относительно изменения структуры и организации промышленного производства в Российской Федерации в частности.

а) Важным результатом превращения науки в непосредственную производительную силу становится рост удельного веса знания в каждом произведенном продукте в виду технического усложнения производства. Одним из следствий этой тенденции является снижение материальной ресурсоемкости производства, что создает условия для роста общественного благосостояния. Другим - повышение спроса на услуги, связанные с научно-техническим знанием и, соответственно, уменьшение роли промышленного труда. Институциональной формой организации процесса выработки и распределения нового знания является такая форма, в рамках которой происходит обмен имеющимися знаниями с целью воспроизводства новых знаний.

б) Для индустрильного общества характерны жесткое регулирование национальных рынков, а также сильная бюрократизация и иерархизация социальных систем. Современная фаза развития общества предполагает систематическую реструктуризацию в условиях быстро меняющейся экономической конъюнктуры. Экономика все больше ориентируется на оказание услуг, причем сами эти услуги носят все более дифференцированный характер. Стандартизированное производство индустриального общества замещается производством, частично или полностью работающим на заказ. Отрицательным следствием этого процесса является сокращение рабочих мест в промышленном секторе, однако, складываются возможности для роста занятости в интеллектуальной сфере, что усиливает автономность рабочей силы. Этой автономии способствует также развитие информационно-коммуникационных технологий, устраняющее пространственно-временные ограничения для коммуникации и позволяющее работникам лучше планировать собственное рабочее и свободное время.

в) Современное общество все в большей степени организуется на основании сетевого принципа. Сети представляют собой открытые структуры, которые относительно свободно расширяются, включают в себя новые узлы, которые поддерживают коммуникацию в рамках сети, то есть разделяют ее коммуникационные коды (ценности или цели). Включение в сети, исключения из них, а также выстраивание архитектуры отношений между сетями - основные процессы современного общества, осуществляемые благодаря современным информационно-коммуникационным технологиям (ИКТ). Сетевая организация общества является адекватным инструментом его адаптации к условиям ускорения темпа инноваций, глобализации и децентрализации производства и управления им. Отличительными характеристиками сетевого общества являются глобальный характер и структурирование финансовых потоков. Фирмы, со своей стороны, также все в большей степени принимают сетевой принцип организации, как внутренне, так и в выстраивании отношений друг с другом. Таким образом, потоки капитала и создаваемая ими деятельность в сферах производства, управления и дистрибьюции образуют единую сеть. Происходящие изменения в организации исполнения стадий общественного воспроизводства непосредственно отражаются на производственных отношениях. Важной является трансформация отношений между трудом и капиталом. Сутью ее является то, что капитал становится глобальным, а труд все более фрагментируется, диверсифицируется и индивидуализируется. В современной гибкой системе производства, основанной на сетевом принципе и предполагающей временные рабочие группы, аутсорсинг и субконтракты, сложно определить, кто именно является создателем ценности, и, соответственно, утрачивают смысл прежние представления о социальных классах.

Сетевая организация производства становится выгодной, когда издержки трансакции разделяются между партнерами. Иерархическая структура формируется, когда издержки трансакции минимизируются внутри одной компании. В качестве члена сети компания может:

- обменивать у других фирм товары, которые не может эффективно производить сама;

- повышать свое присутствие на рынке;

- увеличивать ассортимент, производя дополнительную продукцию к продукции других фирм;

- оптимизировать ценообразование в зависимости от цен своих партнеров.

Гибкость производственного процесса и рынков труда при сетевой организации производства оказывает сильное влияние на его компоненты, сохранившиеся от индустриальной экономики. Информационная технология позволяет децентрализовать и координировать деятельность в режиме реального времени вне зависимости от расстояний.

Существует глобальное единство трудового процесса, осуществляемое посредством сложной сети интеракций, однако при этом существует разделение труда, сегментация работников и дезагрегация рабочей силы в глобальном масштабе. Таким образом, несмотря на сохранение в целом капиталистических производственных отношений, капитал и труд все в большей степени существуют в различных пространстве и времени: первый - в пространстве денежных потоков и мгновенного времени электронных сетей, а второй - в пространстве локальностей и времени повседневной жизни. Другими словами, капитал перетекает в глобально координируемое гиперпространство чистого обращения, в то время как коллективная идентичность труда распадается на бесконечное число отдельных вариаций. Противоречие между глобальной логикой финансовых потоков и ценностями человеческого существования является основным социальным конфликтом современного общества.

г) До недавнего времени экономический анализ обществ основывался главным образом на понятиях собственности (капитала) и труда. Именно на основании титула собственности определялось положение индивида в обществе. Хотя в настоящее время эти понятия не утратили своей важности, к ним добавился новый фактор знания, который трансформировал как собственность, так и труд. Результатом этого процесса явилась радикальная трансформация структуры экономики, главным показателем которой стало снижение значимости в качестве фактора производства материального капитала и рост значимости нематериального или «символического» капитала. Экономика индустриального общества является по существу материальной экономикой, которая постепенно трансформируется, согласно теории Кейнса, в монетарную экономику. В этом смысле современная экономика может быть названа немонетарной или символической. Речь идет о том, что в настоящее время богатство компании все в большей степени воплощается в том знании, которое заключено в ее нематериальных активах и которым обладают ее сотрудники.

д) По рекомендациям международных организаций российское правительство в период 1992-1998 гг. проводило либерализацию различных рынков: потребительских товаров, услуг, продукции промышленного производства, капитала, природных ресурсов и др. Однако либерализация не затронула рынок труда. Как следствие, предполагаемое вступление России в ВТО может произойти не за счет факторов богатства, а за счет низкооплачиваемого квалифицированного труда. Этот фактор, по сути дела, и составляет значимое, но не используемое в нужном объеме, конкурентное преимущество. Вслед за изношенным капиталом низкого качества, который становится дорогим, возникают предпосылки для удорожания товаров и услуг при сохранении низкой оплаты труда. Это несоответствие между ценой капитала и ценой рабочей силы приводит к деформации инвестиционной структуры и фактически не дает экономике России поддерживать устойчивые темпы роста.

Анализ параметров производительности и оплаты труда позволяет нам сделать вывод об имеющихся резервах повышения стоимости труда.

е) Энергетической основой производства экономики знаний являются возобновляемые источники энергии ветра, воды, Солнца, основанные на развитии высоких технологий. Основными отраслями являются электронная, аэрокосмическая промышленность, биохимия и биофизика, генная инженерия, освоение ресурсов океана. В этой связи России необходимо максимально использовать накопленный научный потенциал и практический опыт в аэрокосмической отрасли, теоретической и химической физики, экспериментальной минералогии.

3. Дополнены положения экономической теории, касающиеся развития промышленного производства в условиях формирования экономики знаний. Особенности экономики знаний, не нашедшие еще полного отражения в современных экономических теориях, по нашему мнению, выражаются в следующих характерных чертах:

а) Социальные изменения, произошедшие в развитых странах в 1970-1990-х гг., и особенно на рубеже веков, усилившиеся сейчас в условиях нарастающего мирового финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. способствовали фрагментации мировой экономики. В частности, темпы насыщения экономики электронными механизмами стали значительно превосходить скорость, с которой может происходить образование новых эффективных институтов, телекоммуникационные системы позволяют передавать информацию по всему миру в режиме реального времени, а скорость экономического процесса, например, сделки, выступает лимитирующим параметром хозяйственного развития.

б) Ускорение взаимодействия компаний всех сфер деятельности, как производственных, так и финансовых за счет компьютеризации и коммуникаций банков и других финансовых институтов. Компании перемещаются географически для того, чтобы получить конкурентные преимущества за счет различия временных поясов. Большая скорость изменений внешней среды заставляет компании принимать решения во все более ускоряющемся темпе.

в) Экономическая система индустриальной эпохи основывалась на национальных рынках, национальных валютах и национальных правительствах. Национально-ориентированные инфраструктуры оказались не способны принять или научиться контролировать новые транснациональные рынки.

г) Массовое производство перестает быть наиболее эффективной формой производства, рынок фрагментируется и приобретает индивидуальные характеристики, с чем компании индустриальной экономики не сталкивались.

д) Превращение производственных корпораций в многоцелевые структуры подразумевает способность распознавать цели, определять приоритеты, находить их взаимосвязи и осуществлять такую производственную политику, которая будет удовлетворять одновременно нескольким целям. Это требует оптимизации по множеству параметров одновременно, что принципиально отличает организацию промышленного производства экономики знаний от одноцелевой политики индустриальной экономики.

4. Определены основные тенденции развития общественных отношений, оказывающие влияние на промышленное производство. К первой тенденции, влияющей на промышленное производство, мы относим объективные процессы глобализации. Влияние процессов глобализации на промышленное производство рассмотрено с точки зрения структурных сдвигов, которые могут затронуть экономические цели, такие, как занятость и объемы производства и неэкономические, к которым относятся социальные, политические, экологические, этнические и др. аспекты. Мироустройство, описываемое теориями индустриализации, не предполагает зависимости развития одной страны от экономического состояния другого государства, и не объясняет как экономический спад в одних странах может сказаться на экономике других стран. В современном мире любая дестабилизация в экономике одной развитой стране может спровоцировать мировой кризис, как это произошло в 1997 г. и 2007 г. следовательно, процессы глобализации усиливают зависимость экономики страны от мировой конъюнктуры и выступают факторами потенциальной нестабильности.

Вторая тенденция касается изменения ресурсной базы промышленного производства. С середины ХХ в. все более очевидным становится повышение роли нематериального капитала в промышленном производстве. Рост знаниеёмких видов деятельности становится важной характеристикой экономики. Ежегодное увеличение объемов инвестиций в знание (науку, образование, программное обеспечение) в странах организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) повысили относительную предельную производительность нематериального капитала, показывающая насколько прирастает производство продукции при изменении величины нематериального капитала на единицу, что привело к изменению ресурсной базы производства. Следствием данной тенденции стало фактическое разделение экономики на сырьевую и индустриальную. В 1998 г. ОЭСР предложила новую единицу измерения производства, в основу которой положен вклад секторов знания в добавленную стоимость компании. Этот критерий объединяет все высокотехнологичные сектора и сектор ИКТ с услугами финансовых, страховых компаний и бизнес-услуг. Основанные на знании сектора обеспечивают в среднем по странам ОЭСР 35% добавленной стоимости.

Следующей тенденцией выступают происходящие институциональные изменения, инициируемые на международном уровне, что сказывается на качестве экономического роста. Эти изменения могут спровоцировать а) кризис или б) обеспечить устойчивость развития экономики. Поэтому необходимо очень точно осознавать степень угроз, которые потенциально могут возникнуть в создавшихся условиях в результате действия данной тенденции, в частности, вступление России в ВТО означает открытие экономики для иностранных товаров, как следствие -- сужение внутреннего рынка отечественных товаров может привести к сокращению производства; стремление к равенству внутренних и мировых цен может вызвать последующую инфляцию; наукоемкие производства не смогут в скоростном режиме обеспечить соответствие технических параметров изделий требованиям социальных, экологических, технических и других стандартов, предъявляемых на рынках стран-членов ВТО; либерализация внешнеэкономической деятельности приведет к ослаблению российских финансовых институтов, в результате увеличится отток капитала.

5. Исследованы изменения окружающего мира, непосредственно влияющие на промышленные организации и изменяющие вектор их развития. Наиболее важные изменения в окружающем корпорации мире можно свести к следующему:

- объективные процессы, происходящие в биосфере: рост населения, увеличение потребления энергии, загрязнения природной среды и т.д.;

- изменения в социальном окружении, развитие и расширение равновесных взаимосвязей в обществе между различными социальными институтами и рост общественного влияния на корпорации;

- изменения в информационной сфере, усиление стремлений корпораций получать и обрабатывать больше информации, как исходного материала. Новая значимость информации вызывает борьбу за контроль корпораций над данными, появляется больше информации о деятельности компаний, в том числе коммерческой, для открытого публичного доступа;

- изменения в политической сфере. Дифференциация общества отражается в дифференциации правительства, и корпорации поэтому должны взаимодействовать с новыми все более специализирующимися структурами правительства. Это заставляет корпорации участвовать в локальной, региональной, национальной и транснациональной политике. В этой связи корпорации начинают производить информацию и политические эффекты непрямые и прямые, приводящие к изменениям в политике.

Рост знаниеёмких видов деятельности связан с бурным развитием информационно-коммуникационных технологий, что оказывает на экономику следующие эффекты:

- увеличение производительности, особенно в сфере обработки, хранения и обмена информацией;

- создание и развитие новых отраслей и занятости (электронная торговля, программирование, мультимедиа);

- стимулирование внедрения и развития новых моделей организации.

Комплексность решения задач наталкивается на недостаток в интеллектуальных средствах (терминах, мерах, определениях), необходимых для управления в условиях экономики знаний. При этом возникает проблема оценки неэкономических целей и эффектов промышленной компании. Узкие экономические стандарты отчетности компаний на сегодняшний день не позволяют решить эту проблему. Возникла необходимость введения нефинансовых измерителей для социальных программ эффективности компаний.

Подобные изменения в поведении промышленных организаций является реконцептуализацией значения производства и институтов, которые до сегодняшнего дня отвечали за его организацию. Результат - комплексное смещение к новому стилю корпораций экономики знаний. Подобная трансформация корпораций, представляет собой часть больших преобразований социальной сферы в целом, которые происходят параллельно изменениям в технической и информационной сфере. Взятые вместе, они обусловили технологический сдвиг в сторону информационной модели экономики.

Условия, влияющие на себестоимость продукции при знаниеемком производстве отличаются от условий, характерных для традиционного производства. В индустриальной экономике себестоимость единицы продукции снижается по мере увеличения объема производства не столь значительно, как в условиях экономики знания. После того, как окупаются затраты на НИОКР, себестоимость и, следовательно, цена единицы продукции значительно снижаются.

6. Стартовым условием перехода к экономике знаний является индустриализация общества. Она включает два аспекта: во-первых, создание благодаря прогрессу фундаментальных и прикладных наук новых технологий с последующим внедрением их в производство наукоемкой и востребованной рынком продукции и, во-вторых, продажу «ноу-хау» как знаний, которые становятся особым товаром на мировом рынке. Первый аспект товарной реализации научных знаний превратился в решающий двигатель экономического развития в индустриальную эпоху, второй сложился преимущественно в современную эпоху, и сегодня занимает доминирующие позиции на мировом рынке. Сложившаяся пропорция цен на сырье, продукцию, получаемую в результате его обработки, и на «ноу-хау», составляет примерно 1:10:100. В развитых странах продажа «ноу-хау» становится одним из важнейших источников бюджетных доходов (в США около 800 млрд. долларов в год). Причем, эти доходы приносят как новые производственные технологии, так и социальные гуманитарные (технологии организации, управления, коммуникации и т.д.).

Предпосылкой формирования информационного общества следует считать научно-техническую революцию конца 40-х, начала 50-х гг. XX в. Однако замкнутость общества в СССР, жесткие условия планирования экономики, ограничения на распространение социально значимой информации, отсутствие конкуренции, как движущей силы развития качества, позволили развиваться отдельным направлениям экономики, занятой преимущественно военно-техническими проблемами. Перестройка и последующие за ней рыночные реформы отчасти сняли эти препятствия. Однако выбранная стратегия рыночных реформ породила олигархический капитализм и дикий рынок, так что основная историческая задача - создание технико-технологической и экономической базы постиндустриального развития не была решена. В результате Россия вошла в мировое разделение труда преимущественно как сырьедобывающая страна..

7. Дано теоретическое обоснование институциональных условий функционирования промышленности в экономике знаний. Выделяется три основных институциональных механизма производства знаний в качестве общественного блага, дающего импульс развития наукоемких отраслей промышленности:

- субсидирование, представляющее собой систему финансирования физических и юридических лиц, занимающихся интеллектуальным трудом в обмен на обнародование полученных результатов;

- государственное производство, представляющее собой систему ориентированных на выполнение конкретной задачи институтов и учреждений, финансируемых правительством. Знание обнародуется за исключением тех случаев, когда оно принадлежит сфере национальной безопасности;

- рынок знания представляет собой систему, в которой частная инициатива стимулируется правом интеллектуальной собственности, что позволяет временно получить исключительное право на новое знание и инновацию.

Каждый из этих механизмов обладает определенными недостатками.

Первый предполагает финансирование производства знаний из общественных фондов, при этом произведенные знания являются собственностью общества в целом и не могут контролироваться частными лицами.

Второй механизм предполагает определение наиболее эффективного решения государством, а не рынком на основе конкуренции, что изначально программирует ошибки. Третий механизм может привести к монополизации и росту цен, что ведет к нарушению рыночных процессов. Исходя из тезиса о производстве знаний, как источнике роста новой экономики, интересно сравнить затраты на подготовку к производству, готовности генерировать продукт новой экономики - знания. Формально о таких затратах может дать представление объем инвестиций, направленных в сферу образования, науку, ИКТ. По данным Росстата расходы на образование в 2007 г. составили 1342,3 млрд. руб. или 23,6% расходной части бюджета. Исходя из объема ВВП в 32987,4 млрд. руб., получим 4,06%. Российский рынок информационных технологий относится к числу наиболее быстро развивающихся в мире. В 2007 году, согласно последнему отчету аналитического центра REAL-IT Лиги независимых экспертов в области ИТ (ЛИНЭКС), он вырос на 15,3%. Однако темпы его роста все же вновь снизились: в 2006 году рынок подрос на 19,7%, в 2005-м -- на 27%, а в 2001-м -- даже на 60,6%. Совокупный объем ИТ-рынка, по предварительным данным, составил порядка 15,96 млрд. долл. Вместе с тем общее снижение темпов роста по рынку не сказалось на темпах роста в сегменте ПО. Более того, в 2007 году (впервые за последние пять лет) темпы роста сегмента ПО перестали падать, начали расти и составили порядка 22,7%, в то время как в 2006-м они не превысили 17,5%, что можно объяснить изменением направления тренда - полностью исчерпавший себя «дефицитный импульс» заменен на новый «рыночный импульс». Суть его в том, что в России начинают появляться новые сферы бизнеса, в которых информационные технологии превращаются в инструмент повышения конкурентоспособности. При подобной положительной динамике темпы роста на российском рынке ПО могут достичь 23,5% в 2009 г.

...