Управление водоснабжением и водоотведением в системе региональной экономики: предпосылки развития, факторы, инвестиционно-финансовый механизм

На наш взгляд, в основе повышения эффективности инвестиционно-финансового механизма должна лежать продуманная тарифная политика в данной сфере, обеспечивающая прозрачность и предсказуемость установления тарифов, для чего требуется оградить процесс установления тарифов от чрезмерного политического вмешательства. Анализ действующей тарифной политики показывает, что в настоящее время в регулировании деятельности предприятий водного хозяйства остаются элементы системы с использованием схемы "затраты плюс" (cost plus), унаследованной от старой экономической системы.

Таблица 2 - Наличие и состояние основных производственных фондов организаций, относящихся к водоснабжению и водоотведению, по субъектам Южного федерального округа, 2005/2006 гг. Рассчитано по: Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в России. 2007: Стат. Сб. / Росстат. - М., 2007.

Одновременно с введением новых изменений в законодательство в практику регулирования сферы ВиВ вводится схема «Фиксирование предельных тарифов» (price cap). Эта схема регулирования предусматривает установление предельного лимита расценок для потребителей. Она является более прогрессивной, чем методика "затраты плюс", так как стимулирует операторов контролировать затраты и одновременно с этим обеспечивает механизмы повышения эффективности. Однако, несмотря на то, что данный подход к регулированию стимулирует контроль затрат, что весьма желательно с социальной точки зрения, его использование может иметь и определенные негативные последствия. Поскольку главным объектом регулирования является предельная цена, оператор может в качестве ответной меры урезать расходы по статьям, имеющим непосредственное отношение к качеству услуг, либо просто сократить объемы обслуживания. Кроме этого, данный подход не снимает проблему асимметричности информации: регулирующий орган в этом случае должен быть хорошо знаком с операционной практикой оператора, а также с его расходами и инвестиционными потребностями. Соответственно, регулируемый оператор может использовать стратегию на дезинформирование регулирующего органа, предоставляя ему заведомо неверную информацию.

Кроме этого, установление адекватного предела цены представляет собой исключительно сложную задачу для регулирующего органа. Если он зафиксирован на очень низком уровне, это может создать проблемы в том, что касается инвестиций и снижения затрат. В случае же установления регулирующим органом чрезмерного числа контрольных параметров для нейтрализации негативных сторон схемы предельных цен он рискует оказаться перегруженным операционными показателями, требующими анализа, и невыполнимыми задачами по отслеживанию работы оператора. Таким образом, можно сделать вывод, что действующие в России системы установления тарифов не в полной мере справляются со своими функциями.

В мировой практике «фиксирование предельных цен» - более долгосрочная схема по сравнению с методикой «затраты плюс». Обычные сроки составляют от трех до пяти лет. В связи с этим при реализации данной схемы в российских условиях, на наш взгляд, целесообразно перейти на трехлетнюю схему планирования, при этом необходимо согласование инвестиционных программ развития предприятий ВиВ с разработкой программ комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры ВиВ муниципальных образований и поселений региона (рис. 3).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 - Алгоритмизированная схема субъектно-объектного взаимодействия институтов и инструментов развития коммунальной инфраструктуры ВиВ региона Составлено по: ФЗ РФ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» от 30.12.2004 № 210-ФЗ (В ред. Федеральных законов от 26.12.2005 № 184-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 18.10.2007 № 230-ФЗ).

Еще одним существенным недостатком тарифной политики является то, что в настоящее время наиболее распространенной формулой потребительских тарифов являются единые тарифы, основанные на нормах потребления, которые устанавливаются на бессрочной основе и могут быть изменены в любое время, и в то же время по политическим соображениям могут не меняться на протяжении длительного периода.

Это создает экономическую неопределенность как для предприятий, так и для потребителей, которые не имеют возможности четко прогнозировать ситуацию. В данной ситуации мы считаем целесообразным переход к системе замеренного водопотребления, который должен быть реализован как стратегическая (долгосрочная) задача в рамках реформирования сферы ВиВ, поскольку резкий переход преимущественно к замеренному водопотреблению может привести к нестабильности развития сферы ВиВ.

До этого момента необходимо обеспечить сбалансированное сочетание нормативного и замеренного водопотребления, что на современном этапе позволяет методика расчета тарифов, которая предусматривающая возможность определения тарифов как в случае отсутствия приборов учета, так и в случае их наличия (общедомовых и индивидуальных).

Важным вопросом при этом является определение схемы корректировки тарифов. Основная задача при корректировке тарифов - это сохранение стимулов к повышению эффективности работы водоканалов без искажения ее целевых ориентиров.

Третья группа проблем включает уточнение и формализацию роли и места процессов экологизации потребления водных ресурсов при моделировании элементов инвестиционно-финансового механизма управления сферой водоснабжения и водоотведения региона, разработку экономико-математической модели управления деятельностью предприятий водоснабжения в условиях платы за загрязнение окружающей среды, выработку нового подхода к моделированию влияния инвестиционного процесса на эффективность хозяйственной деятельности предприятий водоснабжения.

В работе показано, что вопросы эффективности функционирования экономических агентов сферы ВиВ, помимо совершенствования тарифной политики, задачи перехода на замеренное водопотребление и стимулирования снижения операционных издержек предприятиями ВиВ, включают и задачу выработки новых подходов и механизмов управления их развитием в условиях ответственности за соблюдение экологических нормативов качества воды.

Одним из важных инструментов, позволяющих в рыночных условиях оптимизировать процесс развития предприятий водоснабжения и тем самым повысить эффективность управления качеством воды в регионе, является эколого-экономическое моделирование.

В данной работе для построения эколого-экономической модели предприятия водоснабжения используются экономико-математическая модель предприятия с однофакторной функцией типа Леонтьева и эколого-математическая модель, описывающая затраты на природоохранные мероприятия, связанные с уровнем очистки потребляемой в регионе воды.

Представим систему уравнений, описывающую функционирование предприятия водоснабжения, следующим образом:

, (1)

, (2)

, (3)

, (4)

, (5)

, (6)

где: , (7)

. (8)

Здесь обозначено: S - стоимость основных производственных фондов предприятия водоснабжения; л - показатель амортизационных затрат за период времени Т (например 1 год, размерность год -1); с - удельная себестоимость выпуска продукции (0<c<1); V - объем продукции в стоимостном выражении, выпускаемый предприятием водоснабжения за период времени Т (руб./год); в -показатель фондоотдачи (размерность год -1); F - затраты на очистку воды (руб./год); Ф - платежи за загрязнение (руб./год); R - общие издержки, связанные с природоохранными мероприятиями (руб./год); r - доля чистой прибыли, отчисляемой на реинвестирование (0 ? r ? 1); г - коэффициент, характеризующий долю реинвестируемых средств прибыли, не имеющих льгот по налогообложению (оценивается статистическим путем 0 < г ? 1); д1, д2 - ставки налогообложения на объем выпуска продукции и прибыль соответственно (безразмерные величины); N - суммарные налоговые отчисления (руб./год); Q0 - общая прибыль предприятия водоснабжения (Q0 = (1 - c) V); Q - чистая прибыль за вычетом налогов (Q = Q0 - N); Р - налог на прибыль (руб./год); f - доля налогов, возвращаемых предприятию водоснабжения в форме реинвестиций в зависимости от эффективности его природоохранной деятельности (0 ? f(R) < 1); I - внешние инвестиции, получаемые на безвозмездной основе (руб./год); М - масса загрязнений на входе очистного сооружения или установки (т/год); z - уровень очистки (доли единицы); Н - плата за единицу массы загрязнений (руб./т); t - время.

Экономическая мотивация повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия водоснабжения в условиях платы за загрязнения окружающей среды связана с минимизацией затрат на природоохранные мероприятия R и максимизацией стоимости основных производственных фондов S. При этом следует учитывать, что наиболее рациональный уровень очистки z0, минимизирующий издержки R(z), в общем случае не является оптимальным для максимизации функции S(t), удовлетворяющей уравнениям (1) - (8).

Необходимо определить такие условия для эколого-экономических параметров модели, при которых величина оптимального уровня очистки z0 удовлетворяла бы условиям максимизации стоимости основных производственных фондов S.

Рассмотрим подробнее систему уравнений (1) - (8) и сформулируем математическую постановку эколого-экономической оптимизационной задачи. Используя уравнения (2) - (6), находим:

, (9)

, (10)

где , . (11)

Подставляя выражения (9), (10) в уравнение (1), запишем:

, (12)

. (13)

Здесь

, (14)

, , (15)

, (16)

, (17)

, , , , (18)

, , , . (19)

Считая эколого-экономические параметры (18), (19) и функции f(R), R(z), I(t) заданными величинами, определим для существующей ставки платежа за загрязнение Н такой оптимальный уровень очистки воды z0, при котором издержки на природоохранные мероприятия R в рамках существующих нормативов будут минимальными, а стоимость основных производственных фондов S -максимальной. Отметим, что решение данной эколого-экономической оптимизационной задачи будет существенным образом зависеть от значений инвестиционных параметров I и f.

Инвестирование природоохранной деятельности предприятий водоснабжения целесообразно осуществлять на долгосрочной основе. В связи с этим будем считать величину параметра инвестиций I постоянной и рассмотрим предельные значения стоимости основных производственных фондов S(t) при t, то есть найдем стационарное решение уравнения (12). Полагая в (12) производную по t равной нулю и учитывая равенство (14), получаем:

. (20)

С помощью разработанной эколого-экономической модели предприятия водоснабжения можно оценить, в рамках существующих экологических нормативов (уровня очистки воды z0 и ставки платежа за единицу загрязнения Н), оптимальные значения экологических и экономических показателей, обеспечивающих максимизацию предельной стоимости основных производственных фондов и эффективное функционирование предприятия водоснабжения в условиях платы за загрязнение окружающей среды.

В результате экономико-математического моделирования были получены три группы критериев, которые дают возможность спланировать и выбрать оптимальный путь развития предприятия на долгосрочную перспективу как в экономически благоприятных (<1), так и неблагоприятных (1) условиях (высокий уровень амортизационного износа оборудования, низкая фондоотдача, высокая удельная себестоимость продукции):

, , (21)

, , (22)

, . (23)

, , (24)

, , (25)

, . (26)

, , (27)

при ; при ; (28)

; (29)

, , (30)

при ; при ; (31)

. (32)

Системы неравенств (21) - (23) и (24) - (26) представляют собой достаточные условия существования оптимального уровня очистки воды z0, минимизирующего в рамках действующих нормативов общие издержки на природоохранные мероприятия (13) и максимизирующего стоимость основных производственных фондов предприятия водоснабжения.

Разработанный инвестиционный механизм, связанный с реинвестированием части налоговых сборов, в зависимости от качества поставляемой продукции (уровня очистки воды) позволяет оптимизировать эколого-экономическую деятельность предприятий водоснабжения в условиях отсутствия прямого внешнего инвестирования на постоянной основе в форме государственной поддержки.

Четвертая группа проблем содержит вопросы формирования системы управления сферой водоснабжения и водоотведения и ее рыночной инфраструктуры на региональном уровне, выработку рекомендаций по совершенствованию системы управления сферой водоснабжения и водоотведения региона в условиях рыночной экономики.

В работе показано, что сбор и очистку воды для хозяйственных и бытовых нужд и другие виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в Ростовской области осуществляют многочисленные муниципальные предприятия, а также, что характерно для всей сферы водоснабжения и водоотведения РФ на рынке данных услуг, частные и смешанные предприятия, которые играют немаловажную роль в рыночном развитии данной сферы деятельности.

Значительное количество экономических агентов осуществляют свою деятельность в сфере ВиВ за рамками одного муниципального образования. В силу этого возникает необходимость в их объединении в так называемые «субрегиональные единицы», под которыми в рамках данного исследования нами понимается совокупность муниципальных образований региона, расположенных в непосредственной территориальной близости между собой и объединенных едиными производственно-хозяйственными, инфраструктурными, организационно-управленческими и другими общими условиями развития деятельности предприятий сферы ВиВ.

В процессе анализа нами выявлено несоответствие данных о предприятиях сферы ВиВ и конкретных видах деятельности, которыми они занимаются. В связи с этим полученная информация была обобщена за счет исключения дублирования предприятий, и на основе сделанных обобщений проведена кластеризация предприятий по субрегиональным единицам, что позволило получить следующую картину в части развития предприятий и соответствующих видов деятельности сферы ВиВ региона в разрезе субрегиональных единиц (табл. 3).

Как показывают полученные данные (табл. 3), преобладающими по форме собственности в сферы ВиВ в Ростовской области остаются государственные муниципальные предприятия. Развитие предприятий других форм собственности по субрегиональным единицам происходит неравномерно: в Центрально-Донской и Юго-Западной субрегиональных единицах преобладают общества с ограниченной ответственностью, в Нижнедонской - акционерные общества открытого и закрытого типа. В Северной субрегиональной единице развитие частных форм собственности в сфере ВиВ происходит очень медленно, а управляющие компании создаются в незначительном количестве.

При этом отмечается и отсутствие некоторых видов деятельности на уровне субрегиональных единиц: так, в Северной субрегиональной единице представлено наименьшее количество соответствующих ВиВ видов деятельности, отсутствуют управляющие компании и акционерные общества.

Таблица 3 - Распределение предприятий и видов деятельности в сфере ВиВ по субрегиональным единицам Ростовской области Составлена автором.

Наиболее проблематичное положение в сфере водоснабжения и водоотведения в ходе анализа деятельности экономических агентов на территории Ростовской области отмечается в следующих субрегиональных единицах: Северной, Центрально-Донской; Юго-Восточной, Южной. В сельских районах Ростовской области из-за отсутствия налаженной системы сбора и очистки воды из открытых водонесущих источников, значительного износа существующих инженерных сетей, а также в связи с дефицитом воды, характерным является повсеместное отсутствие централизованного водоснабжения и, как следствие, водоотведения.

В целях совершенствования системы управления сферой водоснабжения и водоотведения региона необходимо произвести комплексный обзор социально-экономических и экологических задач в регионе, предполагаемых к реализации властными структурами, представить данные по объемам водоснабжения и водоотведения, провести оценку годовых объемов недоочистки воды, используемой для бытовых и хозяйственных нужд, и сточных вод, оценить сезонное изменение объемов водопотребления и водоотведения, осуществить анализ процесса водоснабжения и водоотведения, который позволит определить способы управления сферой ВиВ, их эффективность и проблемы, возникающие в этой сфере экономической деятельности, а также описать существующий финансовый механизм и существующие проблемы и противоречия в сфере ВиВ. Оценкой специалистов должны быть охвачены все элементы существующей системы управления сферой ВиВ: от водоподготовки-потребления физическими и юридическими лицами до функций по очистке сточных вод. Должны быть определены сооружения по очистке питьевой воды и сточных вод, которые необходимо оценить с точки зрения их воздействия на окружающую природную среду; проанализирован существующий и потенциальный рынок услуг в сфере ВиВ; разработаны планы, которые определят потребность в финансах; рассмотрены возможности по возмещению затрат и возможные источники привлечения средств в сферу ВиВ; проведены консультации с представителями общественности, а также сделан прогноз прироста объемов водоснабжения и водоотведения на ближайшие 20 лет.

Как и в России в целом, в Ростовской области основная проблема для проведения обоснованной политики в сфере ВиВ состоит в отсутствии развитых рынков соответствующих видов услуг. В связи с этим, нами предлагается система управления сферой ВиВ в регионе, которая, на наш взгляд, должна включать следующие элементы (рис. 4).

Создание и функционирование инфраструктуры системы управления сферой ВиВ должно идти параллельно с развитием рыночных отношений в данной сфере экономической деятельности, становлением деловых ее рынков.

Рисунок 4 - Система управления сферой ВиВ региона (разработана автором)

В качестве эффективного инструмента развития рыночных отношений в сфере ВиВ можно рассматривать создание в регионах интегрированных бизнес-структур - некоторой совокупности экономических агентов (юридических и физических лиц), осуществляющих полный набор видов хозяйственной деятельности в сфере ВиВ, объединивших свои интересы в целях технологической или экономической интеграции для реализации инвестиционных и иных проектов и программ, направленных на повышение конкурентоспособности и расширение рынков услуг, повышение эффективности производства, создание новых рабочих мест.

Для развития рыночных отношений в системе управления сферой ВиВ также необходимо организовать и оптовый рынок по реализации услуг ВиВ. К таковому относится электронная биржа услуг в сфере ВиВ, через которую целесообразно осуществлять куплю-продажу не самих услуг, а контрактов на их оказание. Подобная электронная биржа услуг в сфере ВиВ региона может состоять из пяти секторов деятельности по реализации услуг в сфере ВиВ: сбор и очистка воды для хозяйственных и бытовых нужд; распределение воды через централизованные уличные водопроводные сети; непосредственная подача воды потребителям посредством внутридомовых и внутризаводских водопроводных сетей, водоотведение сточных вод через внутридомовые канализационные сети; водоотведение через централизованные уличные канализационные сети; очистка сточных вод и утилизация жидких отходов потребления и иловых отложений очистных сооружений.

В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные концептуально-методологические, теоретико-эмпирические, расчетно-аналитические и практико-прикладные результаты, полученные в процессе исследования избранной научной проблемы.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора

Монографии:

1. Ходарев, А.С. Управление сферой водоснабжения и водоотведения региона в условиях рыночной экономики: модели, инструменты, перспективы развития / А.С. Ходарев. - Ростов н/Д : Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2007. - 8,0 п.л.

2. Ходарев, А.С. Управление сферой водоснабжения и водоотведения региона: инвестиционно-финансовый механизм, модели и стратегические ориентиры реализации / А.С. Ходарев. - М. : Экономика, 2008. - 11,5 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

3. Ходарев, А.С. Обзор организационных моделей управления для целей реформирования финансово-экономического блока предприятий водо-коммунальных услуг / А.С. Ходарев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д. - 2005. - № 2. - Т. 3. - 0,6 п.л.

4. Ходарев, А.С. К вопросу о теоретических аспектах постановки системы бюджетирования на предприятиях водо-коммунального хозяйства / А.С. Ходарев // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Экономика: вопросы теории и практики. - 2005. - № 4. - 0,7 п.л.

5. Ходарев, А.С. Основные аспекты постановки бюджетирования на предприятиях ЖКХ / А.С. Ходарев // Вестник Донского государственного технического университета. - 2005. - № 4 (26). - Т. 5. - 0,5 п.л.

6. Ходарев, А.С. Разработка и внедрение системы управленческого учета и диспансерного контроля на предприятии ЖКХ (на примере управляющей компании ООО «Межрегиональная коммунальная компания») / А.С. Ходарев, В.А Осипова // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Экономика: вопросы теории и практики. - 2005. - № 11. - 0,7 п.л.

7. Ходарев, А.С. Анализ возможности адаптации зарубежного опыта управления предприятиями водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации / А.С. Ходарев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - № 3. - Т. 6. - Ч. 2. - 0,8 п.л.

8. Ходарев, А.С. Государственно-частное партнерство в сфере водоснабжения и водоотведения (из опыта предприятий Ростовской области) / А.С. Ходарев // Вестник финансовой академии. - 2008. - № 2. - 0,5 п.л.

9. Ходарев, А.С. Предпосылки и перспективные направления совершенствования управления сферой жилищно-коммунального хозяйства / А.С. Ходарев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - № 2. - Т. 6. - Ч. 2. - 0,7 п.л.

10. Ходарев, А.С. Основные проблемы и механизм привлечения инвестиций в сферу водоснабжения и водоотведения региона / А.С. Ходарев // Предпринимательство. - 2008. - № 5. - 0,5 п.л.

11. Ходарев, А.С. К вопросу о формировании эффективного инвестиционно-финансового механизма развития водопроводно-канализационного хозяйства региона / А.С. Ходарев // Экономические науки. - 2008. - № 6 (43). - 0,5 п.л.

12. Ходарев, А.С. Социальные и экологические аспекты формирования инвестиционно-финансового механизма развития водопроводно-канализационного хозяйства региона / А.С. Ходарев // Экономические науки. - 2008. - № 7 (44). - 0,5 п.л.

13. Ходарев, А.С. К вопросу о разработке экономико-математической модели управления деятельностью предприятий ВиВ региона в условиях платы за загрязнение окружающей среды / А.С. Ходарев // Сегодня и завтра Российской экономики : научно-аналит. сб. - 2008. - № 22. - 0,43 п.л.

14. Ходарев, А.С. Роль тарифной политики в повышении эффективности инвестиционно-финансового механизма управления развитием сферы водоснабжения и водоотведения региона / А.С. Ходарев // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - № 3. - Т. 6. - 0,8 п.л.

Статьи и тезисы научных докладов на конференциях:

15. Ходарев, А.С. Предприятия водопоставки и водоотведения в условиях реформирования ЖКХ / А.С. Ходарев // Государственное и муниципальное управление : уч. зап. Северо-Кавказской академии государственной службы. - 2002. - № 3-4. - 0,7 п.л.

16. Ходарев, А.С. Место и роль Ростовского Водоканала в «Программе энергоресурсосбережения города Ростова-на-Дону» / А.С. Ходарев // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования : сб. IV Всерос. научно-практ. конф. - Пенза : МНИЦ, 2002. - 0,15 п.л.

17. Ходарев, А.С. Ростовский Водоканал в системе предприятий жилищно-коммунального комплекса России: проблема привлечения инвестиций / А.С. Ходарев // Финансово-экономический механизм региона и его развитие в современных условиях : сб. науч. тр. по материалам Всерос. научно-практ. конф. - Ставрополь, 2002. - 0,3 п.л.

18. Ходарев, А.С. Комплексная индикаторная система оценки текущего состояния и мониторинга предприятий водопоставки и водоотведения (на примере МУП ПО «Водоканал») / А.С. Ходарев // Водохозяйственный комплекс и экология гидросферы в регионах России : сб. ст. - Пенза : МНИЦ, 2002. - 0,15 п.л.

19. Ходарев, А.С. О роли программы развития персонала в ходе реструктуризации МУП ПО «Водоканал» // Занятость в XXI веке: формы, тенденции изменения, закономерности и мера : сб. ст. - Ростов н/Д : РГЭУ «РИНХ», 2002. - 0,15 п.л.

20. Ходарев, А.С. Ростовский Водоканал в системе предприятий жилищно-коммунального комплекса России: проблема реорганизации / А.С. Ходарев, Золотарёв В.С. // Развитие финансово-кредитных отношений в территориальных образованиях РФ : материалы межрегион. научно-практ. конф. профессорско-преподават. состава и практ. работников. - Ростов н/Д : РГЭУ «РИНХ», 2002. - 0,2 п.л./0,1 п.л.

21. Ходарев, А.С. Тарифное регулирование предприятий водопоставки и водоотведения в регионе (на примере МУП ПО «Водоканал») / А.С. Ходарев // Государственное строительство в современных условиях: Материалы межрегиональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. - Ростов н/Д : СКАГС, 2002. - 0,2 п.л.

22. Ходарев, А.С. Мировые модели государственно-частного партнерства в сфере водо-коммунальных услуг: возможность трансформации к российским условиям / А.С. Ходарев // Вестник Академии. - 2003. - № 1-2 (16-17). - 0,6 п.л.

23. Ходарев, А.С. Влияние предприятий водопоставки и водоотведения на экологию города / А.С. Ходарев // Технологии строительства. - 2004. - № 4 (32). - 0,35 п.л.

24. Ходарев, А.С. К вопросу о теоретических аспектах постановки системы бюджетирования на предприятиях водо-коммунального хозяйства / А.С. Ходарев // Научные записки Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д : Изд-во РГУ. - 2005. - 0,6 п.л.

25. Ходарев, А.С. Государственно-частное партнерство в сфере коммунальных услуг: мировые модели и возможность трансформации к российским условиям / А.С. Ходарев, В.А. Осипова // Журнал руководителя, главного бухгалтера жилищно-коммунального хозяйства. - 2005. - № 8. - 0,7 п.л.

26. Ходарев, А.С. Базовые шаги к эффективному управлению финансами предприятиями жилищно-коммунального хозяйства в условиях реформы / А.С. Ходарев // Ученые записки Северо-Кавказской академии государственной службы. - 2005. - № 3 (4). - 0,5 п.л.

27. Ходарев, А.С. Модели развития деятельности частного оператора на рынке коммунальных услуг / А.С. Ходарев // Строительство-2005 : материалы междунар. научно-практ. конф. - Ростов н/Д, 2005. - 0,2 п.л.

28. Ходарев, А.С. Проблемы акционирования предприятий сферы ЖКХ на местном уровне / А.С. Ходарев // Инновации в местном самоуправлении: Юг России в контексте национального и европейского опыта : материалы конф. - Ростов н/Д, 2005. - 0,3 п.л.

29. Ходарев, А.С. Создание управляющих компаний в сфере ЖКХ как способ аккумулирования частных инвестиционных ресурсов // Эволюция финансово-кредитных отношений в условиях рыночно-ориентированной экономики : материалы конф. - Ростов н/Д : РГЭУ «РИНХ», 2005. - 0,2 п.л.

30. Ходарев, А.С. Передача бухгалтерских услуг на аутсорсинг / А.С. Ходарев // Финансовый директор. - 2005. - № 7-8. - 0,05 п.л.

31. Ходарев, А.С. Заключение договоров с управляющей компанией / А.С. Ходарев // Финансовый директор. - 2005. - № 7-8. - 0,15 п.л.

32. Ходарев, А.С. Контроль и управление затратами / А.С. Ходарев // Конференция журнала «Финансовый директор» : сб. ст. - 2005. - 0,35 п.л.

33. Ходарев, А.С. Теоретические и практические аспекты разработки и внедрения комплекса по управлению финансами на предприятиях ЖКХ / А.С. Ходарев, В.А. Осипова // Институциональные изменения в Российской экономической системе : сб. науч. ст. - Ростов н/Д : РГЭУ «РИНХ», 2005. - 0,3 п.л.

34. Ходарев, А.С. Разработка эффективного комплекса мер по управлению финансами предприятий ЖКХ / А.С. Ходарев // Политические и социально-экономические условия устойчивого развития Российского региона : сб. науч. ст. республиканской научно-практ. конф. - Уфа : РИО БАГСУ, 2006. - 0,2 п.л.

35. Ходарев, А.С. Перспективные направления формирования системы управления сферой водоснабжения и водоотведения на региональной уровне / А.С. Ходарев // Современные научные исследования. - 2008. - № 3. - 0,5 п.л.

36. Ходарев, А.С. Роль и место процессов экологизации потребления водных ресурсов в управлении сферой водоснабжения и водоотведения региона / А.С. Ходарев, В.С. Золотарёв // Современные научные исследования. - 2008. - № 3. - 0,6 п.л.

37. Ходарев, А.С. Совершенствование системы управления сферой водоснабжения и водоотведения региона в условиях рыночной экономики / А.С. Ходарев // Экономические и институциональные исследования : альманах науч. тр. - Ростов н/Д : Изд-во ЮФУ. - 2008. - № 4 (28). - 0,5 п.л.

38. Ходарев, А.С. Контракты, предусматривающие достижение определенных результатов, как инструмент развития сферы водоснабжения и водоотведения региона / А.С. Ходарев // Экономические и институциональные исследования : альманах науч. тр. - Ростов н/Д : Изд-во ЮФУ. - 2008. - № 4 (28). - 0,4 п.л.

39. Ходарев, А.С. Тарифная политика в управлении водоснабжением и водоотведением на региональном уровне / А.С. Ходарев // Проблемы федеральной и региональной экономики : уч. зап. - Ростов н/Д : Изд-во РГЭУ «РИНХ». - 2008. - Вып. 11. - 1,1 п.л.

40. Ходарев, А.С. Моделирование влияния инвестиций в водоохранную деятельность на эффективность функционирования предприятий водоснабжения и водоотведения региона / А.С. Ходарев // Известия Ростовского государственного строительного университета. - 2008. - № 12. - 0,6 п.л.

Размещено на Allbest.ru