На процессы внедрения коммерческого расчета в хозяйствах края сказывается влияние различных по характеру и сложности решения вопросов.

Наши предложения по отдельным принципиальным вопросам организации внутрихозяйственного расчета структурных подразделений, заключаются в следующем.

Перечень основных средств, закрепляемых за тем или иным подразделением, составляют специалисты центрального аппарата управления совместно с руководителем и специалистами подразделения. Особую плату за использование основных средств подразделение не должно выплачивать, кроме амортизационных отчислений по установленным нормативам. Сосредоточение амортизационного фонда в подразделениях нецелесообразно, он должен централизоваться и расходоваться по усмотрению центрального аппарата управления предприятия. В условиях договора между администрацией и подразделениями необходимо предусмотреть право последних отказаться от ненужных им средств производства, оставив в их распоряжении 50% от причитающейся суммы амортизационных отчислений. Невостребованные средства производства администрация может передать другим подразделениям, сдать в аренду (в том числе и фермерам) или продавать.

Цены на покупные ресурсы (электроэнергию, горюче-смазочные материалы, удобрение, ядохимикаты и т.п.) устанавливаются с учетом затрат на их приобретение, доставку до хозяйства и хранение. Изменения в ценах приобретения в течение года могут учитываться двумя способами:

- путем соответствующих корректировок внутрихозяйственных цен на продукцию и услуги ;

- путем гарантирования цен, учтенных при определении в начале года внутрихозяйственных цен на эти ресурсы.

Численность коллективов подразделений и фонд заработной платы определяется на основе технологических карт или штатного расписания. Но каждое подразделение должно иметь право в сокращении своей численности в течение года, что будет способствовать росту производительности труда. Подразделения будут заинтересованы в этом процессе лишь тогда, если при сокращении численности внутрихозяйственные расчетные цены на продукцию и услуги останутся неизменными.

Хозрасчетный доход подразделений представляет из себя превышении стоимости продукции и услуг, рассчитанной по внутрихозяйственным ценам, над текущими затратами в течение года. Возможны ситуации, когда отдельные подразделения не сформируют хозрасчетный, тогда их работники должны довольствоваться тарифным заработком, полученным в течение года. А коллективы, сформировавшие хозрасчетный доход, вправе распределять его по собственному усмотрению.

Основная причина неустойчивости фермерских хозяйств края заключается в том, что из-за небольших размеров и низкого уровня землепользования, большая их доля не может обеспечить достойный личный доход и фермерам и наемным работникам. Очевидна необходимость в их укрупнении и уточнении специализации. В табл. 7 представлены предлагаемые нами модели фермерских хозяйств для условий Ставропольского края.

Таблица 7

Модели фермерских хозяйств с учетом их специализации по Ставропольскому краю

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сущность и содержание категории экономического роста и эффективности производства отличаются. С теоретических позиций эффективность сводится к экономии живого и овеществленного труда в расчете на единицу продукции, а также использованных за данный период или всех наличных ресурсов производства. Допускается возможность эффективности как расширенного, так и простого и суженного воспроизводства.

Экономический рост трактуется как количественное увеличение и качественное совершенствование общественного продукта и факторов его производства. Факторы экономического роста объединяются в две группы: природные и общественные: входящие в сферу производительных сил и систему производственных отношений. Наиболее целесообразный вариант определения экономического роста в целом по стране - по темпам роста доходов домашних хозяйств на конечное потребление в сопоставимых ценах. Одновременно должны увеличиваться объемы вложений в основные фонды и оборотные средства.

2. Сельское хозяйство занимает особое положение среди отраслей общественного производства. Важнейшая его особенность заключается в том, что в производственном процессе, помимо рабочей силы и капитала, активную роль играют природные факторы. По субъектам Южного Федерального округа условия для ведения аграрного производства существенно отличаются. Эти различия обусловлены природно-климатическим условиями, обеспеченностью трудовыми и другими производственными ресурсами, уровнем платежеспособного спроса населения и его самообеспечения за счет личного подсобного хозяйства, удельным весом хозяйствующих субъектов в аграрном производстве и другими факторами.

3. Одним из важнейших инструментов, влияющих на темпы экономического роста и эффективность аграрного производства, является хозяйственный механизм. Он отражает все аспекты функционирования отрасли, включая использование производительных сил и систему производственных отношений. Совершенствование хозяйственного механизма аграрного производства подразумевает осуществление различных мер макроэкономического характера, на уровнях регионов, хозяйствующих субъектов и внутрихозяйственных подразделений. Среди них важную позицию занимают проблема собственности на сельхозугодия и действия, направленные на обеспечение инвестиционной привлекательности аграрного производства.

4. Ставропольский край является одним из крупнейших по территории субъектом федерации в составе Южного федерального округа с развитым аграрным производством. Однако в структуре валового регионального продукта сокращается доля товаропроизводящих отраслей, в том числе и сельского хозяйства. Среди товаропроизводящих отраслей по уровню производительности труда сельское хозяйство занимает последнее место, значительное отставание также по уровню фондовооруженности и оплаты труда. Продолжается тенденция отставания темпов роста цен на продукцию сельского хозяйства от соответствующих показателей промышленности и строительства. По сравнению с уровнем 1990 года, в 2006 г. индексы физического объема составили: по валовой продукции 71,3%, в том числе продукции растениеводства 78,9%, продукции животноводства 51,9%. Сократились посевные площади и поголовье животных.

5. Производственный кризис в аграрном секторе экономики края результат резкого ухудшения позиций коллективных сельхозпредприятий. За 1990-2007 в этих хозяйствах многократно сократились практически все основные производственные показатели: численность работников, площадь сельхозугодий, посевная площадь, поголовье животных. По данным сельскохозяйственной переписи, из общего числа хозяйств, осуществляли сельскохозяйственную деятельность лишь 77,3%, из них 70,6% не содержат крупный рогатый скот, 68% не содержат свиней. Индексы физического объема производства от уровня 1990 года составили: валовой продукции 49,3; продукции растениеводства 69,6; продукции животноводства 29,5%. Существенно ухудшились финансовые результаты деятельности хозяйств, ежегодно растут долговые обязательства.

6. Массовое развитие крестьянских (фермерских) хозяйств края прослеживается с начала 1993 года, но с 2003 года прослеживается четкая тенденция сокращения их числа. По данным сельскохозяйственной переписи из официально зарегистрированных фермерских хозяйств и индивидуальных предпринимателей лишь 52,5% располагали земельным угодьями, а доля. осуществляющих сельскохозяйственную деятельность всего 39,7%. При оценке стоимости произведенной продукции в единых ценах, за 1992-2006 гг. она выросла 7,8 раза, а площади земельных угодий 57 раз, что привело к снижению выхода продукции с 1 га 7,3 раза.

7. Основные направления совершенствования макроэкономических условий хозяйствования для сельхозорганизаций и фермерских хозяйств -устранение диспаритета цен, усиление мер государственной поддержки, реструктуризация или списание уже накопленных долговых обязательств. При организации государственной поддержки должны учитываться все объективные условия хозяйствования. Предлагаемая нами методика группировки районов края, строится на основе их зонирования с учетом объективных факторов аграрного производства - развитости инфраструктуры, удаленности от рынков сбыта, наличия трудовых ресурсов, природно-климатических условий, качества земельных угодий и т.д. Предлагается дифференцировать нормы господдержки сельхозпредприятиям и фермерским хозяйствам в зависимости от того, в какой группе районов они находятся. Предложены соответствующие коэффициенты для распределения бюджетных дотаций, дифференциации нормативов налогообложения, реструктуризации или списании уже накопленных долговых обязательств.

8. Коммерческий расчет один из важнейших инструментов повышения эффективности сельхозпредприятий. Результативность коммерческого расчета может повышаться, если при его внедрении будут учтены принципы, характерные для рыночной экономики. Любая система внутрихозяйственных хозрасчетных отношений призвана стимулировать коллективы подразделений и отдельных работников за рациональное использование производственных ресурсов, однако не может идти речь о предоставлении им полной экономической самостоятельности, что может привести к развалу целостности хозяйства. Предложены также меры, направленные на повышение инвестиционной привлекательности хозяйств.

Эффективность и устойчивость фермерских хозяйств зависит от оптимизации их размеров, упорядочении специализации и доходности. Для условий Ставропольского края предложены модели фермерских хозяйств, которые направлены на рациональное землепользование и могут обеспечить членам хозяйств и наемным работникам доход, сопоставимый с уровнем оплаты труда занятых в общественном производстве края.

Основные публикации по теме диссертации:

Научные статьи в центральных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Герасимов, А. Н. Влияние институциональных преобразований на развитие предпринимательской деятельности в АПК Ставропольского края / А. Н. Герасимов, Н. И. Герасимов // Российский экономический интеренет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон. журн. - М.: АТиСО, 2007 - № гос. Регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2007.pdf, свободный - Загл. С экрана. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

2. Герасимов, А. Н. Институциональная среда бизнеса как объект государственного регулирования / А. Н. Герасимов, И. П. Мистюкова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. -Том 5, № 4, ч 4. - Ростов н/Д: ЮФО. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

3. Герасимов, А. Н. Институциональных трансформации и развитие предпринимательства в АПК Ставропольского края / А. Н. Герасимов, Н. И. Герасимов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. -Том 5, № 2, ч 2. - Ростов н/Д: ЮФО. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

4. Герасимов, А. Н. Муниципальные инновационные проекты развития АПК / А. Н. Герасимов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. -Том 5, № 2, ч 3. - Ростов н/Д: ЮФО. - 0,5 п.л.

5. Герасимов, А. Н. Приоритетные направления рыночных реформ в сельском хозяйстве региона / А. Н. Герасимов, Д. Н. Шумской // Российский экономический интеренет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений - Электрон. журн. - М.: АТиСО, 2007 - № гос. Регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2007.pdf, свободный - Загл. С экрана. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

6. Герасимов, А. Н. Совершенствование системы экономико-статистической оценки взаимодействия муниципалитетов с предпринимательскими структурами регионального АПК / А. Н. Герасимов, Е. И. Громов, Ю. С. Скрипниченко // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. -Том 6, № 2, ч 3. - Ростов н/Д: ЮФО. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

7. Громов, Е. И. Совершенствование системы экономических взаимоотношений в условиях эколого-экономической сбалансированности аграрного производства / Е. И. Громов, А. Н. Герасимов, И. Н. Перепелица // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. -Том 6, № 2, ч 3. - Ростов н/Д: ЮФО. - 0,5 п.л. / 0,3 п.л.

8. Ромашин, М. С. Муниципальный инновационный проект развития АПК (на примере Новоалександровского района Ставропольского края / М. С. Ромашин, А. Н. Герасимов, О. В. Лопатченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - № 6. - 0,5 п.л./0,3 п.л.

Монографии, брошюры, учебники и научно-практические издания:

9. Герасимов, А. Н. Методы и формы государственного регулирования и поддержки предпринимательской деятельности / А. Н. Герасимов, И. П. Мистюкова. - Ставрополь: СНИИЖК, 2006. - 7,9 п.л. /5,2 п.л.

10. Герасимов, А. Н. Экономический рост в аграрном производстве / А. Н. Герасимов. - Ставрополь: СНИИЖК, 2006. - 7,3 п.л.

11. Герасимов, А. Н. Экономический рост в многоукладной экономике АПК региона: теория, методология, практика / А. Н. Герасимов. - Ставрополь: СНИИЖК, 2008. - 13,7 п.л.

12. Герасимов, А. Н. Эффективность функционирования и сочетание различных форм хозяйствования в многоукладной экономике АПК региона (на материалах Ставропольского края) / А. Н. Герасимов. - Ставрополь: СНИИЖК, 2003. - 7,6 п.л.

13. Гладилин, А. В. Эконометрика: учебное пособие / А. В. Гладилин, А. Н. Герасимов, Е. И. Громов. - Москва: Кнорус, 2006. - 14,5 п.л. /7,9 п.л.

14. Ромашин, М. С. Методика проведения исследований по теме: «Формирование и развитие предприятий АПК различных форм собственности и хозяйствования (на примере Новоалександровского муниципального района Ставропольского края) / М. С. Ромашин, А. Н. Герасимов. - Москва: ФГОУ РосАКО АПК, 2007. - 6,0 п.л. / 3,0 п.л.

15. Цымбаленко, Т. Т. Статистика финансов в АПК: учебное пособие / Т. Т. Цымбаленко, С. В. Цымбаленко, А. Н. Герасимов. - Москва: Финансы и статистика, 2006. - 14,5 п.л. / 7,9 п.л.

Статьи в других научных сборниках, научно-практических журналах и периодической печати:

16. Герасимов, А. Н. Государственная поддержка и регулирование сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае / А. Н. Герасимов // Экономическая наука и практика: концепции, проблемы, решения: материалы междунар. науч.-практ. конф. -Ставрополь, 2006 . - 0,25 п.л.

17. Герасимов, А. Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики / А. Н. Герасимов, Н. И. Герасимов // Современный финансово-экономический механизм и пути его совершенствования в регионе. - Ставрополь, 2004. - 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

18. Герасимов, А. Н. Деформация целей государственной аграрной политики / А. Н. Герасимов // Экономико-статистические исследования отраслей народного хозяйства: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2005. - 0,2 п.л.

19. Герасимов, А. Н. Координация интересов государства и общества в рыночной экономике / А. Н. Герасимов // Культурно-цивилизационное разнообразие мира: юридический, экономический и социальный аспекты: материалы междунар. конф. - Ставрополь, 2004. - 0,5 п.л.

20. Герасимов, А. Н. Методологические основы многоуровневого анализа эффективности производства в условиях различных форм хозяйствования / А. Н. Герасимов // Финансово-экономические аспекты развития региона: Сб. науч. тр. - Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 2001. - 0,3 п.л.

21. Герасимов, А. Н. Механизм взаимодействия государства и экономической системы / А. Н. Герасимов, Н. И. Герасимов // Экономико-статистические исследования отраслей народного хозяйства: сб. науч. тр. по материалам Всероссийской науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2005. - 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

22. Герасимов, А. Н. Национальный проект «Развитие АПК». Институциональные преобразования / А. Н. Герасимов // Финансово-экономические проблемы и перспективы развития регионального АПК: сб. науч. тр. по материалам 71-й ежегодной науч.-практ. конф. «Университетская наука - региону». - Ставрополь: ООО «Бюро новостей», 2007. - 0,2 п.л.

23. Герасимов, А. Н. Оптимизация сочетания различных форм хозяйствования / А. Н. Герасимов // Вестник СевКавГТИ. - Ставрополь: СевКавГТИ, 2003. - Т. 1, Вып. 3 - 0,4 п.л.

24. Герасимов, А. Н. Отраслевые и региональные последствия вступления России в ВТО / А. Н. Герасимов // Российская образовательная система: юридические, экономические и общекультурные проблемы вхождения в единое информационное и образовательное пространство Европы: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Тирасполь-Ставрополь, 2005 . - 0,3 п.л.

25. Герасимов, А. Н. Оценка инвестиционной привлекательности и характеристика инвестиционного климата регионального АПК / А. Н. Герасимов, О. М. Савельева // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона: теория, методология, практика: сб. тр. по материалам Межрегиональной науч.-практ. конф. - Ставрополь: ООО «Бюро новостей», 2007 . - 0,3 п.л. / 0,2 п.л.

26. Герасимов, А. Н. Положение сельского хозяйства Ставропольского края в ЮФО / А. Н. Герасимов // Перспективы сельскохозяйственного производства регионов: сб. науч. тр. - Москва: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2006 . - 0,5 п.л.

27. Герасимов, А. Н. Приоритетные направления аграрных реформ в регионе / А. Н. Герасимов // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона:теория, методология, практика: сб. науч. тр. по материалам Межрегиональной науч.-практ. конф. - Ставрополь «АГРУС», 2006. - 0,3 п.л.

28. Герасимов, А. Н. Пути совершенствования организационно-экономического механизма функционирования различных форм хозяйствования / А. Н. Герасимов // Материалы III научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТИ. - Ставрополь: СевКав ГТИ, 2003. - 0,3 п.л.

29. Герасимов, А. Н. Субъекты сельскохозяйственного производства Ставропольского края / А. Н. Герасимов // Перспективы сельскохозяйственного производства регионов: сб. науч. тр. - Москва: ГНУ ВНИЭТУСХ, 2006 . - 0,5 п.л.

30. Герасимов, А. Н. Факторы экономического роста: ресурсный подход / А. Н. Герасимов, А. Н. Герасимова // Эффективность использования систем стратегического планирования, моделирования и анализа на региональном уровне: сб. науч. статей по материалам науч.-практ. конф. - Ставрополь, 2008. - 0,2 п.л. / 0,1 п.л.

Размещено на Allbest.ru