Модернизация управления промышленными предприятиями в условиях региональной интеграции хозяйствующих субъектов

В ходе исследования сформулирована концепция и определены основные механизмы регулирования территориально-отраслевых отношений, обоснованы их роль и место в экономике региона. Проведенный анализ позволил выделить основные принципы, регулирующие территориально-отраслевые отношения в свете предлагаемой концепции: рациональное, наиболее эффективное размещение производств в малых городах; выравнивание уровней экономического и социального развития районов; комплексное развитие хозяйств районов; рациональное территориальное разделение труда между районами и в пределах их территорий.

В работе предложена структура механизма регулирования территориально-отраслевых отношений как оптимальной интеграции ОЭМ управления промышленным комплексом и регионом (рис. 5).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 5 Структура механизма регулирования территориально-отраслевых отношений

По своему содержанию данная структура включает в себя семь локальных механизмов, интегрированных в совокупный ОЭМ управления промышленным комплексом, и взаимодействующие с ним региональные ОЭМ управления.

Обосновываются экономические механизмы регулирования территориально-отраслевых отношений: рыночного саморегулирования, возмещения ущерба, договорных отношений, ценовой политики, самофинансирования, децентрализации переходной экономики, государственного регулирования, конкуренции и др. Знание механизмов регулирования территориально-отраслевых отношений расширяет возможности их применения в экономике регионов, будет способствовать устойчивому развитию регионов.

3. Авторский подход к обоснованию теоретических основ концепции устойчивого развития региона

В работе выполнен анализ развития экономической теории управления устойчивым развитием региона. Изучены базовые определения регионов различного уровня интеграции. Предложена классификация уровней выделения регионов. В методологическом плане соискателем разработана идея взаимосвязи принципов выделения региона и уровня развития НТП на его территории в соответствующий период формирования экономики. Сформулировано определение устойчивого развития региона.

Рассмотренный подход к определению содержания понятий «регион» и уровней его интеграции создает исходные предпосылки для развития теории управления устойчивым развитием региона и разработки базовых положений повышения эффективности управления региональной экономикой. При этом важным элементом предлагаемой концепции управления устойчивым развитием региона является практическая реализация принципа непрерывности принятия управленческих решений. При данном подходе разработанные ранее мероприятия по повышению эффективности стратегического уровня управления устойчивым развитием региона обновляются в момент принятия тактических решений по региональному управлению.

В диссертации предложена новая концепция совершенствования управления устойчивым развитием региона, базирующаяся на структурной трансформации его ОЭМ и ориентированная на повышение потенциала человеческого развития. Данная концепция ОЭМ управления регионом наиболее полно учитывает внешние факторы и основана на оптимизационном подходе к системному единству управленческих функций по горизонтальным и вертикальным уровням принятия решений, ориентирована на развитие местного управления и самоуправления. В предлагаемой автором концепции по преобразованию регионального управления приоритетная роль отводится мониторингу устойчивости и динамичности параметров социально-экономического развития региона. Соискатель пришел к выводу, что существующий механизм управления регионом достиг предельных возможностей по оперативному и качественному решению усложняющихся региональных проблем и должен быть изменен.

В исследуемой работе уточнено ключевое понятие структурной транс-формации как совокупности развернутых во времени преобразований, ориентированных на количественные и, особенно, качественные критерии эффективности регионального управления.

Автором сделан важнейший вывод, что в процессе структурной транс-формации ОЭМ управления регионом следует рассматривать в системном единстве следующие направления управленческой деятельности хозяйствующих субъектов:

1. Деятельность субъекта в составе отрасли.

2. Деятельность субъекта в составе территории.

3. Самостоятельная деятельность хозяйствующего субъекта.

Использование системного метода по проблеме управления устойчивым развитием региона позволило соискателю обосновать взаимосвязь территориального, отраслевого и хозяйственного подходов в управлении, органически присущую условиям функционирования хозяйствующих субъектов в рыночных отношениях.

В диссертации выделены функциональные блоки региональной социально-экономической политики, позволяющие выявлять, увеличивать и рационально использовать региональные экономические резервы. В системе предлагаемых мероприятий по преобразованию регионального управления приоритетная роль отводится не разовым оценкам результатов управленческих решений, а мониторингу устойчивости и динамичности параметров социально-экономического развития региона.

Соискателем делается вывод: практика хозяйствования требует создания гибкого хозяйственного механизма, более совершенного и более действенного, позволяющего оперативно решать проблемы экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов.

В авторском понимании региональный хозяйственный механизм представляет собой элемент общества, в котором реализуются экономические законы, проявляются основные закономерности образования и функционирования хозяйствующих субъектов. Поэтому составной частью регионального хозяйственного механизма следует считать ОЭМ управления предприятий, находящихся на территории функционирующего региона.

В научном исследовании предложена концепция регионального организационно-экономического механизма управления (РОЭМ управления) как системная совокупность экономических процессов, нормативно-право-вых актов и управленческих действий, нацеленная на повышение социально-экономической эффективности управления регионом на основе оптимизации взаимодействия хозяйствующих субъектов на его территории.

В проведенном исследовании разработана базовая структура РОЭМ управления, основанная на системном единстве правового, социально-эконо-мического, организационного, методологического и методического принципов и использовании организационно-административных, технолого-экологических, финансово-экономических и социальных функций регионального управления с их правовой обеспеченностью.

В работе отмечается, что создание эффективной организационной структуры является одним из основных направлений в решении проблемы управления устойчивым развитием региона. Региональная ОСУ должна содержать системную взаимосвязь горизонталей и вертикалей управления, соединять в единое целое отраслевое, территориальное управление, самоуправление и управленческую президентскую вертикаль.

Сделан вывод, что в предлагаемой концепции структурного управления регионом необходимо выделять приоритетные направления деятельности в реализации региональной экономической политики, отражающие глобальные тенденции в совершенствовании регионального управления.

Автор акцентирует внимание на том, что переход Республики Беларусь к устойчивому развитию возможен лишь при обеспечении и соблюдении принципов устойчивого развития всеми ее регионами. Для этого необходима разработка региональных и межрегиональных программ, учитывающих местные особенности, но ориентирующихся на программные и прогнозные документы республиканского уровня, соответствие решаемых региональных проблем национальным задачам.

Соискатель отмечает, что концептуальные положения стратегии устойчивого развития регионов Беларуси основаны на использовании системного социоприродного подхода, интегрирующего экологические, экономические и социальные характеристики и обеспечивающего надежное экономическое развитие, при котором не нарушаются допустимые пределы хозяйственной емкости локальных экосистем, сохраняется окружающая среда в интересах нынешнего и будущего поколений.

Диссертанту представляется, что особую значимость в решении проблемы устойчивого промышленного развития приобретает проведение природоохранной политики региональными органами государственного управления. В исследовании указывается, что при недостаточном внимании к качеству среды обитания человека и источникам природных ресурсов экономический рост и социальное развитие замедляются.

Сделан вывод, что стратегия устойчивого социально-экономического развития Беларуси и ее регионов может быть представлена как процесс расширенного воспроизводства с соблюдением требований удовлетворения растущих потребностей населения и роста уровня жизни при обеспечении экологических и социальных стандартов и изменении технико-технологической ориентации производства в направлении ресурсосбережения. Успешное осуществление реформ возможно только при опоре, прежде всего, на собственный экономический и интеллектуальный потенциал, эффективную государственную власть, обеспечение ее ведущей роли в регулировании социально-экономических процессов.

4. Разработка методологии зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона

Автором предлагается новый алгоритм реализации мониторинга на основе использования достижений в проведении многомерного экономико-статистического анализа. Показаны частные случаи реализации алгоритма мониторинга для решения разовых целевых задач региональной экономики.

Исследование показывает, что назрела необходимость коренного изменения подходов к изучению социально-экономических параметров региона и обоснованию его экономического потенциала. В качестве критериев оценки эффективности функционирования региона предложено его изучение во взаимосвязи факторов развития человеческого потенциала. Поэтому в информационную основу экономического зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона положены идеи построения индекса развития человеческого потенциала, предложенные статистической комиссией Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) Доклад о развитии человека за 2002 год. Издано по заказу Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). - Нью-Йорк: Оксфорд Оксфордюниверсити пресс, 2002. - С. 253..

В диссертации проводится мысль, что при решении задач выделения экономических зон на областном и районном уровнях, в соответствии с имеющимися возможностями получения исходных статистических данных, используемый индекс человеческого потенциала детализируется на «областной интегральный показатель человеческого развития» и «районный интегральный показатель человеческого развития».

В работе раскрыт метод, основанный на применении многоэтапного алгоритма изучения массива социально-экономических показателей в следующей последовательности:

- экономическое зонирование с использованием метода кластерного анализа;

- анализ устойчивости границ выделения экономических зон с использованием метода комитетов из группы таксономического анализа;

- оценка существенности влияния изучаемых факторов на региональный интегральный показатель человеческого развития с использованием дисперсионного анализа;

- корреляционный анализ региональных факторов развития человеческого потенциала, при котором используются результаты предыдущих трех этапов многомерного статистического анализа.

В диссертации отмечено, что в зависимости от целей регионального исследования отдельные функциональные этапы мониторинга могут опускаться, их можно рассматривать как разделы экономических вычислений, которые не изолированы, а проникают и переходят один в другой по информационным взаимосвязям.

В исследовании разработана методика и показана целесообразность экономического кластерного зонирования по факторам развития человеческого потенциала. В качестве изучаемых регионов автором предложено принять области, административно-территориальные районы и т. д. Выделены приоритеты объединения регионов в более крупные экономические зоны по критерию близости учитываемых факторов человеческого потенциала.

По итогам исследования получены конкретные рациональные варианты выделения как в Беларуси, так и в Гомельской области двух, трех и четырех сравнительно однородных экономических зон, как по отдельным факторам развития человеческого потенциала, так и по векторному критерию эффективности как интегральному показателю совокупности учитываемых факторов.

По мнению автора, итоги исследования представляют практический интерес при совершенствовании управления выделенными регионами Беларуси и Гомельской области. Представляется возможным выделить два основных направления использования данных результатов: повышение эффективности социально-экономического управления регионами и совершенствование существующего административно-территориального деления на республиканском и областном уровнях управления.

В работе предложена методика проведения комитетного экономического зонирования региональных систем по факторам развития человеческого потенциала в сложных ситуациях, когда смежные экономические зоны не могут быть разделены одной гиперплоскостью, и показана практическая реализация алгоритма таксономии методом комитетов (рис. 6). В качестве предметной области исследования выделены все регионы, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС (Беларусь, Россия, Украина, Польша, Румыния и др.). Начальный этап реализации алгоритма метода комитетов на данном рисунке показан формированием трех гиперплоскостей (1-1, 2-2, 3-3).

Рис. 6 Последовательность выделения методом комитетов зон Беларуси, России и Украины по радиоактивному загрязнению местности

В исследовании представлена методика проведения дисперсионного анализа изменчивости факторов развития человеческого потенциала в регионе. Данная методика позволила выявить сильное и слабое влияние регионального фактора при изучении исследуемых параметров. По ряду локальных задач влияние регионального фактора на изучаемые параметры отсутствует.

В работе предложена разработанная и апробированная методика проведения корреляционного анализа факторов развития человеческого потенциала, позволяющая устанавливать существенность взаимосвязей между изучаемыми факторами, а также получать конкретные уравнения регрессии, которые можно использовать при прогнозировании тенденций социально-экономического развития региона.

Автором доказано, что уровень рентабельности регионов Беларуси имеет тесную связь с выделенными приоритетными факторными признаками, а выявленные факторы оказывают наибольшее влияние на увеличение и снижение уровня рентабельности по областям Беларуси, городам и районам Гомельской области.

5. Тенденции интеграционных процессов и их связь с повышением эффективности производства на основе взаимодействия хозяйствующих субъектов и регионов с развитой экономикой

В работе доказывается необходимость проведения синхронной многоуровневой интеграции, включающей сближение как хозяйствующих субъектов и регионов в рамках единой концепции устойчивого социально-экономического развития страны, так и государств по многовариантным сценариям, направленным на экономический рост и благополучие проживающих в них народов.

В проведенном исследовании под уровнем интеграции национальной экономики Беларуси с Россией и странами ближнего и дальнего зарубежья в каждом конкретном случае понимается ступень созревания, на которой находятся объединения стран по развитию интернационализации, кооперации национального производства путем отмены таможенных ограничений, создания единого рынка и введения единой валюты. Диссертант отмечает, что экономическая интеграция Беларуси со странами ближнего зарубежья должна строиться на том, что отечественные производители, участвуя в международных научно-производственных кооперациях, имели бы возможность создавать совершенно новые виды конкурентоспособной продукции. По мнению автора для этого необходимо ускорить процесс развития форм интеграции, направленных на возрождение реального сектора национальных экономик. Реализация этих планов возможна лишь путем аккумуляции средств в специальный фонд Содружества, поступающих из национальных предпринимательских структур заинтересованных стран, а также привлечения для этих целей международных финансовых институтов.

Диссертант считает, что интеграция Беларуси с Россией, странами СНГ и другими региональными объединениями должна строиться на основе принципов взаимовыгоды. Критерием выгодности могут быть геостратегические интересы государства. Экономическая интеграция со странами регионального объединения считается эффективной лишь при условии роста в абсолютном значении суммарного экономического, социального и политического эффекта. Россия по-прежнему должна оставаться для стран СНГ центром консолидации и притяжения как более сильный и экономически развитый партнер.

Подчеркивается, что интеграция нужна всем, она считается одним из факторов устойчивого развития и служит мерой смягчения сил и результатов глобализации. Интеграция как экономическое понятие в современных условиях хозяйствования в странах СНГ имеет больше политическое содержание, и порой трудно считать ее одним из источников экономического роста.

Соискатель полагает, что важнейшим условием создания Содружества является образование единого экономического пространства стран путем добровольного объединения национальных хозяйств с их дальнейшей интеграцией. Всестороннее усиление экспортного и импортного потенциала на базе интеграции, основанное на восстановлении межхозяйственных отношений с учетом новых рыночных отношений, обеспечит экономический рост стран. Есть все основания утверждать, что интеграция является одним из факторов роста национальной экономики. При этом главным связующим звеном между интеграцией и экономическим ростом выступают, прежде всего, отношения хозяйствующих субъектов, которые заинтересованы в достижении оптимального масштаба деятельности.

В диссертации отмечается, что качественно новый уровень экономических связей России со странами ближнего зарубежья должен учитывать интересы всех стран, а не ущемлять их. Страны Содружества ожидают сегодня от интеграции, во-первых, развития национальных экономик путем возможного восстановления былой специализации и кооперирования производства товаров и услуг, диктуемых рынком, во-вторых, расширения рынка сбыта товаров и услуг и, в-третьих, защиты внутреннего рынка и отечественных товаропроизводителей от дешевых и некачественных товаров.

По мнению автора, экономическая интеграция стран, не требуя больших инвестиций, на порядок повышает уровень их безопасности. Чем шире и глубже интеграционный процесс, тем устойчивее и стабильнее экономический рост стран регионального объединения, тем сильнее экономическая безопасность государств в целом.

В исследовании представлена концепция оценки интегрального ресурсного потенциала региона, в которой выделены следующие базовые положения по формированию и использованию регионального ресурсного потенциала:

- регион рассматривается как самообеспечивающийся воспроизводственного типа;

- ресурсный потенциал региона рассматривается в узком и широком смыслах. Ресурсный потенциал региона в узком смысле отражает управленческую деятельность непосредственно хозяйствующих субъектов (предприятий и организаций). Ресурсный потенциал региона в широком смысле дополнительно отражает управленческую деятельность регионального уровня управления.

В результате исследования автор пришел к выводу, что интегральный ресурсный потенциал региона следует рассматривать как обобщенную региональную оценку, отражающую системную взаимосвязь структурных элементов ресурсного потенциала. Экономическая самообеспеченность региона, в данном случае, понимается как стремление к расширению использования местных экономических ресурсов с целью снижения транспортных расходов, создания новых рабочих мест и повышения конкурентоспособности региона. При этом недостающие местные ресурсы восполняются импортом товаров, а избыточные - экспортируются.

В работе предложена классификация видов ресурсного потенциала воспроизводственного региона. Однородные элементы ресурсного потенциала объединены в укрупненные подгруппы с целью их более глубокого экономического анализа. Такой подход позволил построить следующую классификацию основных элементов ресурсного потенциала воспроизводственного региона: базовые группы, подгруппы, элементы ресурсного потенциала.

По мнению соискателя, предложенная классификация основных элементов интегрального ресурсного потенциала воспроизводственного региона позволяет определить концепцию оценки его потенциала как систему взглядов, отражающих необходимость учета при принятии региональных управленческих решений выделяемых в каждый данный момент времени приоритетных факторов.

Автором выделены следующие приоритетные направления деятельности в реализации региональной экономической политики: глобализация, расширение ВТО, учет уровней интеграции стран СНГ, создание региональных корпоративных структур, региональная логистика товародвижения, региональный сетевой менеджмент, виртуализация региональной экономики, мотивация виртуального труда; показаны возможности их учета с целью повышения эффективности функционирования региона в условиях глобализации рынка.

В работе предложено создание равных условий для хозяйствующих субъектов при формировании экономических зон на территории СНГ. На основе технологической взаимопомощи производства и сложившихся в прошлом экономических взаимоотношений фактически сформировалось три уровня интеграции стран СНГ, оказывающих существенное влияние на региональную экономическую политику:

1. Организация Союзного государства Беларуси и России.

2. Образование единого экономического пространства России, Беларуси, Казахстана и Украины.

3. Организация единой экономической зоны государств СНГ с общей внешней границей.

В диссертации высказывается мнение, что в рамках создаваемого государства Беларуси и России необходимо унифицировать решение следующих экономических задач, оказывающих существенное влияние на развитие региональной экономики:

1. Единство подходов к начислению налога на добавленную стоимость.

2. Интеграция валютных рынков Беларуси и России.

3. Унификация амортизационной политики.

Сделан вывод, что в целом современная региональная экономическая интеграция создает объективные предпосылки для эффективного развития отдельных регионов и достижения экономических преимуществ в рамках современных глобализационных процессов.

Выполнен сравнительный анализ различий процессов инвестиционной деятельности в Российской Федерации и Республике Беларусь. Дана сравнительная оценка экономико-правового регулирования инвестиций в создаваемом Союзном государстве.

Проведенный анализ показал, что целевое различие инвестиционной деятельности приводит к значительным различиям законодательства по проблеме осуществления инвестиционной деятельности в России и Беларуси. Различаются и законодательные гарантии прав субъектов инвестиционной деятельности Беларуси и России. Соискателем изучены возможности и обоснованы основные направления сближения условий деятельности хозяйствующих субъектов в создаваемом Союзном государстве Беларуси и России, что позволит повысить их взаимную заинтересованность в принятии наиболее эффективных управленческих решений.

В диссертации показано, что экономической базой создаваемого Союзного государства Беларуси и России должно стать единое экономическое пространство. Оно позволит объединить материальный и интеллектуальный потенциал обеих стран, создать новые организационно-правовые возможности использования рыночного механизма и на этой основе обеспечить новое качество социально-экономического развития. Поэтому сближение условий хозяйствования, создание их равными путем разработки и реализации мер по обеспечению равных прав, обязанностей и гарантий для хозяйствующих субъектов любых форм собственности является приоритетной задачей при создании общего рынка для свободного перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы в границах территории Беларуси и России. Успешное решение этой задачи возможно только при единой денежной, налоговой, ценовой, торговой и таможенной политике. Едиными должны быть также транспортная и технологические системы.

В исследовании проводится мысль, что равные условия деятельности хозяйствующих субъектов в границах единого экономического пространства позволят коренным образом повысить эффективность использования созданного экономического и информационного потенциала.

В работе отмечается, что как у Беларуси, так и у России возникают определенные проблемы при интеграции в мировую экономику. По нашему мнению, эти проблемы имеют одинаковую экономическую природу для обоих государств ввиду того, что их решение должно основываться на быстром и устойчивом росте экономики на основе ее структурной перестройки и модернизации. Следовательно, сценарий превращения Союзного государства в сырьевую периферию мирового хозяйства, лишенную самостоятельных возможностей экономического развития, не может считаться приоритетным.

На основании выполненного анализа хозяйственного законодательства Беларуси и России автор пришел к выводу, что:

- принципиальных расхождений по способам начисления амортизации в Беларуси и России не имеется;

- частные различия в методиках начисления НДС в Беларуси и России не носят принципиального характера в механизме установления равных условий для хозяйствующих субъектов;

- частные расхождения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), не существенны и, в основном, соответствуют созданию равных условий хозяйствующим субъектам Беларуси и России.

Диссертант отмечает, что отсутствие существенных различий в хозяйственном законодательстве может стать основой для ускорения дальнейшей унификации и коренного совершенствования условий деятельности хозяйствующих субъектов в создаваемом Союзном государстве.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Изучена совокупность причин, приведших к устойчивым кризис-ным явлениям в экономике промышленных предприятий Республики Беларусь. Обобщены и развиты основные направления трансформации экономики предприятий легкой промышленности Беларуси в целях ее адаптации к рыночным отношениям. Обоснован вывод о необходимости коренной перестройки системы управления предприятием, ориентировав ее на учет изменений как текущей экономической ситуации, так и перспективы складывающейся коньюнктуры на внутреннем и внешнем рынках.

Исследованы экономические проблемы развития ОЭМ управления предприятием в системе производственных и территориальных комплек-сов Беларуси в переходных условиях.

2. Сформулирована и обоснована эссенция «ОЭМ управления пред-приятием» как система взаимосвязанных организационных и экономичес-ких элементов, ориентированная на выполнение целей создания предприятия, отражающая повышение требований к организационно-правовым и экономическим методам управления, позволяющая уточнить направление научного исследования.

По своей структуре ОЭМ управления предприятием определен нами в виде совокупности следующих организационно-правовых и экономических компонент как форм и методов хозяйствования: экономический интерес, коммерческий расчет, материальное стимулирование, планирование, ценообразование, управление качеством продукции, инновационная деятельность, организационная структура, которые находятся в системной взаимосвязи, образуют единое целое и ориентированы на основе рационального использования производственных ресурсов и учета сложившейся экономи-ческой ситуации на устойчивое развитие предприятия.

3. Обоснована новая концепция развития ОЭМ управления пред-приятием в системе территориального комплекса с выделением следую-щих приоритетных направлений его построения:

- интегрированный маркетинговый подход к ресурсообеспечению и реализации произведенной продукции;

- согласование социально-экономических интересов предприятия, региона и государства в целом;

- обеспечение возможности гибкой модификации структур пред-приятия для повышения глубины оптимизации управленческих решений в условиях изменяющейся экономической ситуации;

- полная ответственность за результаты хозяйственной деятельности субъекта управления (предприятия);

- оперативный учет состояния и динамики изменений внутренней и внешней социально-экономической среды предприятия;

- упреждающая реакция управленческого персонала и специалистов предприятия на возникающие тенденции изменения экономической ситу-ации во внешней среде с целью подготовки решений по внедрению новых и высоких технологий, изменения структуры производства и ОСУ.

4. Предложен и реализован новый подход к изучению ОЭМ управ-ления предприятиями легкой промышленности Беларуси, в основу которого положена идея упреждающей перенастройки оргструктур предприятий для повышения эффективности решения вновь возникающих экономических задач в переходной экономике.

Рассмотрены в системном единстве основные направления развития оргструктур предприятий и создания равных условий для хозяйствующих субъектов. Сформулированы конкретные предложения по унификации хозяй-ственного законодательства Беларуси и России.

Уточнены понятия «оргструктура производства», «оргструктура управ-ления», образующие оргструктуру предприятия, что позволило конкретизи-ровать понятие «уровень управления» и создало возможность для коли-чественного анализа эффективности оргструктур предприятий.

5. Предложена принципиально новая классификация оргструктур предприятий по критерию «уровень принятия решений (уровень управ-ления)», на основе которой оказалось возможным построить математико-статистические модели, отражающие зависимость рентабельности пред-приятий от структуры управленческого персонала и специалистов по уровням управления. Это позволяет углубить экономический анализ эффек-тивности структур предприятия, количественно обрабатывать обширный практический материал по динамике эффективности их развития, создать нормативную основу для их модификации и научную основу для оптимизации степени их гибкости, внедрять гибкие структуры предприятий, способные к эффективной адаптации к скоротечным изменениям во внешней и внутренней экономической среде.

6. Полученные результаты впервые позволили сформулировать идею создания научных основ построения гибких структур предприятий и предложить методику их построения и модификации. Это позволит «безболезненно» для предприятий модифицировать их оргструктуры с целью ускорения перенастройки производства и выпуска конкуренто-способной продукции.

7. Разработан и предложен совокупный ОЭМ управления интегрированным комплексом как система экономических, социальных, мотивационных, организационных, финансовых, правовых и политических механизмов, входящих в его состав разнородных хозяйствующих субъектов для достижения совместных целей.

8. Выдвинута идея развития интегрированных структур в промышленности Беларуси. Создание в рамках уже действующего концерна «Беллегпром» холдингов по отраслевой принадлежности позволит объединить интеллектуальный потенциал специализированных подотраслей, консолидировать материальные, финансовые и трудовые ресурсы на достижение приоритетных целей развития экономики, получить эффекты от интеграции.

9. Полученные результаты приняты к практическому внедрению в легкой промышленности при модификации ОЭМ управления предприя-тиями, позволяют ускорить решение задачи повышения конкуренто-способ-ности продукции отрасли особенно в период подготовки Республики Бела-русь к намечаемому присоединению к ВТО, носят межотраслевой характер, увязывают экономические вопросы развития предприятия, региона, респуб-лики в целом и создаваемого Союзного государства Беларуси и России, могут представлять новое научное направление по комплексному разви-тию экономики предприятий и региона.

10. Сформулирована концепция регулирования территориально-отра-слевых отношений в регионе. Определены основные механизмы регулирования территориально-отраслевых отношений, обоснованы их роль и место в экономике региона.

11. Разработана методология зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона с учетом достижений в проведении многомерного экономико-статистического анализа, в основу которой поло-женa этапная процедура исследования с применением экономического кластерного зонирования, комитетного зонирования региональных систем, дисперсионного анализа изменчивости региональных экономических параметров, корреляционного анализа региональных факторов развития человеческого потенциала. Обоснована последовательность решения выделенных задач многомерного экономико-статистического анализа. Показаны частные случаи реализации алгоритма мониторинга для решения разовых целевых задач региональной экономики.

12. Изучены и показаны в сравнительной оценке различия процессов инвестиционной деятельности в Российской Федерации и Республике Беларусь. Изучены возможности и обоснованы основные направления сближения условий деятельности хозяйствующих субъектов в создаваемом Союзном государстве Беларуси и России, что позволит повысить их взаимную заинтересованность в принятии наиболее эффективных управленческих решений.

13. Сформулировано авторское понимание последствий экономической интеграции. Экономическая интеграция происходит во многих измерениях и на разных основаниях. Интеграция экономическая - это оформленная межгосударственным соглашением регламентация процесса общественного (межгосударственного) разделения труда путем отмены таможенных ограничений и создания (в перспективе) единого рынка стран-участниц и единой конкурентной среды, основанной на взаимной выгоде.

Есть основания утверждать, что интеграция Беларуси с Россией и странами СНГ является одним из факторов роста экономики. Чем шире и глубже интеграционный процесс, тем устойчивее и стабильнее экономический рост объединившихся стран. Чем выше степень обобществления и интернационализации производства и капитала в рамках интеграционного объединения, тем сильнее экономическая безопасность страны в целом.

Основные положения диссертации опубликованы в более чем 80 работах автора, наиболее важные из которых следующие:

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Монографии

1. Герасенко В.П. Методология зонирования и мониторинга социально-экономического развития региона: Монография. Депонирована в фонде ГУ «БелИСА» 18.01.2008г. № Д20082. 18,3 п.л.

2. Герасенко В. П. Формирование механизма устойчивого развития региона: Монография. Мн.: БГЭУ, 2005. 14,0 п.л.

3. Герасенко В. П. Механизм интеграции промышленных предприятий и торговли в условиях вхождения Республики Беларусь во Всемирную торговую организацию: Монография. Гомель: Белорусский центр бизнеса «Альтаир», 2002. 19,5 п.л.

Статьи в журналах и изданиях, которые включены в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

4. Герасенко В.П., Герасенко П.В. Зонирование и мониторинг социально-экономического развития региона // Российское предпринимательство. Креативная экономика. 2008. №8 (Выпуск 1). 0,30 п.л.

5. Герасенко В.П. Комитетное зонирование региональных систем // Государственная служба. Научно-политический журнал. 2008. №4(54). 0,25 п.л.

6. Герасенко В.П. Теоретические основы экономического прогнозирования эффективности оргструктур предприятий. // Проблемы современной экономики. 2008. №3. 0,43 п.л.

7. Герасенко В.П., Герасенко П.В. Корреляционный анализ региональных факторов развития человеческого потенциала // Государственная служба. Научно-политический журнал. 2007. №2(46). 0,37 п.л. (авторских - 0,27 п.л.).

8. Герасенко В.П., Герасенко П.В. Кластерное зонирование по факторам развития человеческого потенциала // Вопросы статистики. Научно-информационный журнал. 2006. №9. 0,35 п.л. (авторских - 0,30 п.л.).

9. Герасенко В.П. Приоритетные направления в современной региональной экономической интеграционной политике: геоэкономический подход // Безопасность Евразии. 2006. №1. 0,62 п.л.

10. Герасенко В.П. Дисперсионный анализ региональных экономических параметров // Вопросы статистики. Научно-информационный журнал. 2005. №12. 0,18 п.л.

11. Герасенко В. П. Методы многомерного анализа в исследовании региональной дифференциации // Вопросы статистики. Научно-информационный журнал. 2004. №11. 0,59 п.л.

Статьи в других научных журналах и периодических изданиях

12. Герасенко В.П. Антикризисное управление -- основа стабилизации экономики (методологические аспекты) // Вiсник технологiчного унiверсiтету Подiлля. 2000. №4. Часцiна 3 (23). 0,31 п.л.

13. Герасенко В. П., Герасенко П.В. Формирование хозяйственного механизма предприятия в условиях перехода к рыночной экономике // Проблемы управления устойчивым развитием экономики / Отв. ред. Барышников Ю.Н., Чудновская С.Н.: Сборник научных статей. М.: Изд-во РАГС, 2003. 0,94 п.л. (авторских - 0,63 п.л.).

14. Герасенко В.П. Концептуальные основы конкурентоспособного механизма управления промышленным предприятием // Общество в условиях трансформации социально-экономической системы: проблемы экономики и права: Сборник научных статей. Ч.V. М.: ИПЭ, 2003. 0,25 п.л.

15. Герасенко В. П. Мониторинг социально-экономического развития предприятий // Экономика и управление: проблемы и пути выхода из кризиса. В 3-х частях. Ч.II.: Сборник научных трудов. М.: Изд-во РАГС, 2000. 0,64 п.л.

16. Герасенко В. П. Новые задачи управления предприятием // Общество в условиях трансформации социально-экономической системы: проблемы экономики и права: Сборник научных статей. Ч. VI - М.: ИПЭ, 2004. 0,21 п.л.

17. Герасенко В. П., Мельник М.В., Козлова О.Л. Основные направления системной трансформации экономики предприятий легкой промышленности Беларуси // Общество в условиях трансформации социально-экономической системы: проблемы экономики и права: Сборник научных статей. Ч. VI - М.: ИПЭ, 2004. 0,36 п.л. (авторских - 0,31 п.л.).

18. Герасенко В. П. Причины возникновения и направления ослабления кризисных явлений в экономике промышленных предприятий // Управление современными социально-экономическими процессами: динамика, проблемы, перспективы: Сборник статей / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2006. 0,55 п.л.

19. Герасенко В. П., Герасенко П.В. Влияние внешнеэкономических факторов на развитие экономики регионов // Потребительская кооперация: теория, практика, проблемы и перспективы развития: Сборник научных трудов международной научно-практической конференции. Гомель: УО «Белорусский торгово-экономический университет потребительской кооперации», 2004. 0,17 п.л. (авторских - 0,09 п.л.).

20. Герасенко В.П., Герасенко П.В. Теоретические основы прогнозирования эффективности оргструктур предприятий // Проблемы и технологии управления развитием социально-экономических систем: Сборник статей / Общ. ред. Гапоненко А.Л. М.: Изд-во РАГС, 2004. 1,17 п.л. (авторских - 0,94 п.л.).

21. Герасенко В. П. Методические основы экономического прогнозирования эффективности оргструктур предприятий. Экономика и право, 2003. №3. 1,20 п.л.

22. Герасенко В. П. Организационная структура управления предприятием // Вестник Белорусского государственного экономического университета. Научно-практический журнал. 1997. №3 (6). 0,25 п.л.

23. Герасенко В. П. Организационная структура управления предприятием в условиях реформирования экономики Республик Беларусь // Современный менеджмент - ключ к экономическому подъему. В 3-х частях. Ч. II.: Сборник научных трудов. М.: Изд-во РАГС, 1999. 1,08 п.л.

24. Герасенко В. П. Организационная структура управления фирмой в условиях рыночной экономики // ESTIMARI SI PREVIZIUNI IN EVOLUTIA ECONOMICA A COOPERATIEI DE CONSUM // TEZELE RAPOARTELOR Chisinau, 1997. 0,08 п.л.

25. Герасенко В. П. Особенности концепции регулирования территориально-отраслевых отношений в регионе // Общество в условиях трансформации социально-экономической системы: проблемы экономики и права: Сборник научных статей. Ч. XIII. М.: ИПЭ, 2008. 0,28 п.л.

Размещено на Allbest.ru