Методология устойчивого развития предприятий лесопромышленного комплекса как эколого-экономических систем

На основе учета последовательности процессов, определяющих порядок действий в сфере управления отходами, а также результатов анализа производственных процессов в компаниях ЛПК, был разработан алгоритм формирования и функционирования системы управления отходами на предприятии (рис. 4).

Рис. 4. Алгоритм формирования и функционирования системы управления отходами на предприятии



Разработку системы обращения с отходами на производстве следует вести с учетом приоритетности методов регулирования по их безопасному обращению, начиная с мер по предотвращению образования, а также максимальной переработке накопленных отходов и заканчивая мерами по захоронению на полигонах с потерей их ресурсной ценности.

На первой стадии (организационной, аналитической) предприятие должно ориентироваться на выполнение требований, предъявляемых законодательством РФ в области обращения с отходами, и формирование собственной нормативной базы.

Исследование причин образования отходов и поиск путей минимизации их объемов следует рассматривать как обязательные составляющие процесса управления материальным производством. В этой связи информационной основой, позволяющей вырабатывать обоснованные управленческие решения, становятся результаты учета обращения с отходами, грамотная организация которого, в свою очередь, является составляющей успеха деятельности по снижению затрат на производстве.

На второй стадии (консультативно-аналитической) следует проводить анализ проектных документов (материалов первичного учета отходов, обоснования деятельности по обращению с отходами, ПНООЛР и т.п.) и аудит отходов в целях идентификации приоритетных направлений. С учетом выявленных направлений разрабатывается стратегия обращения с отходами и определяется политика в области их управления, целевой установкой которых должна являться ориентация на предотвращение образования отходов.

На третьей стадии (стадия принятия управленческих решений о технологических внедрениях) осуществляется принятие управленческих решений о внедрении отобранных технологий минимизации отходов, энерго- и ресурсосберегающих технологий, технологий переработки отходов.

Процесс формирования Программы по управлению отходами предприятия предусматривает прохождение шести этапов: 1) осознание необходимости минимизации отходов; 2) планирование и организация; 3) стадия оценки (сбор данных по технологическим процессам и оборудованию; отбор и определение приоритета контрольных показателей, используемых в процессе оценки; подбор подходящих специалистов; обзор данных и инспекция на местах; выработка вариантов; просмотр и выбор предмета для дальнейшего изучения); 4) стадия анализа возможностей внедрения предложенных вариантов; 5) внедрение; 6) оценка эффективности мероприятий по минимизации отходов.

На завершающей стадии систематизируется опыт, накопленный на предыдущих стадиях, а также оценивается эффективность системы управления отходами и разрабатываются корректирующие решения.

7. Совершенствование инструментов, используемых в процессе формирования и развития Систем экологического менеджмента и устойчивого лесопользования, будет способствовать повышению эффективности управления за счет его рационализации.

Нормативной основой формирования и развития СЭМ на предприятии является российский стандарт ГОСТ Р ИСО 14001- 98, либо международный стандарт ISO 14001:2004. Однако существующие стандарты содержат лишь общие требования и рекомендации, регламентирующие процесс формирования и внедрения СЭМ, не включая конкретных методов и методологических подходов к реализации отдельных этапов, что снижает эффективность управления и создает трудности практической реализации данного процесса. Следовательно, совершенствование методологии механизма формирования и развития СЭМ будет способствовать повышению эффективности управления и, в конечном итоге, решению эколого-экономических проблем производства.

Система экологического менеджмента, являясь частью общей системы административного управления предприятием, включает в себя организационную структуру, планирование деятельности и распределение обязанностей, процедуры и ресурсы для развития и внедрения проектов, ведущих к достижению, пересмотру и поддержанию экологической политики. В рамках реализации этой программы отдается приоритет организационным (административным) методам управления.

Процесс формирования СЭМ начинается с выработки экологической политики. Учитывая требования законодательства в области охраны окружающей среды и функциональную направленность СЭМ, видится целесообразным в содержание экологической политики предприятий ЛПК включить следующие принципы:

- последовательное из года в год улучшение во всех экологических аспектах деятельности предприятия, где это практически достижимо;

- сокращение негативного воздействия на окружающую среду;

- соблюдение установленных экологических норм и правил;

- достижение экоэффективности.

Одним из главных этапов формирования СЭМ в организации является разработка и реализация процедуры определения значимых экологических аспектов (ЭА), которая проводится с целью анализа и актуализации экологической политики и установления целевых и плановых экологических показателей в процессе разработки природоохранных программ.

Процесс выявления экологических аспектов воздействия представлен в форме алгоритма, который размещается в Карте идентификации экологических аспектов (табл. 2)



Таблица 2. Карта идентификации экологических аспектов

Номер внутреннего документа «Идентификация экологических аспектов»	Карта процесса «Идентификация экологических аспектов» Цель процесса: выявление экологических аспектов, оказывающих значительное воздействие на окружающую среду	Владелец процесса: представитель руководства Ответственный исполнитель: начальник отдела экологии
Поставщики	Входы (требования)	Алгоритм процесса и участники	Записи	Потребители
	1.Технологи цехов (про-изводств), лица, ответственные по вопр. природо-охранной деят-ти, специалисты отдела экологии и произв-го контроля 2.Руководители производств (служб)	1.Инф-ия о технолог-их процессах, производ-ой продукции, потребляемых сырье и ресурсах, природоохранных нормативных документах; статистика аварийных ситуаций 2.Информация об экол-их аспектах и характере их воздействия на окружающую среду

Размещено на http://www.allbest.ru/

	Регистры ЭА Сводный Реестр ЭА Перечень значимых ЭА	Отдел экологии Отдел экологии Высшее рук-во, структ-ые подразделения предпр-ия, внешние заинтересованные стороны
Показатели результативности	Норма	Периодичность мониторинга
1. Соблюдение сроков разработки и формы Реестра ЭА и Перечня	100%	1 раз в год
2 Достижение цели процесса	Цель достигнута	1 раз в год



Суммарное воздействие на окружающую среду того или иного ЭА следует определять экспертным путем посредством расчета его показателя значимости (П_з), учитывающего влияние четырех факторов воздействия:

П_з = М_в Ч И_в Ч В_в Ч П_в, (2)

где М_в - масштаб воздействия ЭА; И_в - интенсивность (тяжесть) воздействия ЭА; В_в - вероятность воздействия ЭА; П_в - продолжительность воздействия ЭА .

Разработанные числовые значения факторов воздействия (М_в, И_в, В_в, П_в) представлены в таблице 3.

Таблица 3. Шкала оценок значимости экологических аспектов

Факторы воздействия	Значения, в баллах
1. Масштаб воздействия ЭА (Мв) в пределах: - мест проведения работ -объекта в целом - близлежащей территории - района и более	1 2 3 4
2. Интенсивность (тяжесть) воздействия ЭА (Ив): - воздействие в пределах допустимых, законодательно установленных норм -превышение предельно допустимых, законодательно установленных норм с незначительными последствиями для окружающей среды -превышение предельно допустимых, законодательно установленных норм со значительными последствиями для окружающей среды	1 2 3
3. Вероятность воздействия ЭА (Вв): - случайные редкие события (малая) -периодически повторяющиеся события (средняя) - часто повторяющиеся события или постоянное воздействие (высокая)	1 2 3
4. Продолжительность воздействия ЭА (Пв): - в течение нескольких часов - в течение дней - длительное время или постоянно	1 2 3



Важнейшей целью экологической политики должно стать стремление к постоянному снижению вредного воздействия на окружающую среду и неукоснительное выполнение природоохранного законодательства при высоком качестве выпускаемой продукции, которую, в свою очередь, целесообразно подразделить на подцели: повышение эколого-экономической эффективности и конкурентоспособности, улучшение имиджа и инвестиционного климата компании.

Учитывая, что процессы улучшения не могут протекать во всех областях деятельности предприятия одновременно, цели СЭМ целесообразно разбить на группы: «мониторинг», «менеджмент», «улучшение».

В группу «мониторинг» включаются цели, направленные на потенциальное улучшение значимыми аспектами деятельности комбината при ограничении финансовых, технологических и других ресурсов (т.е. выбранные действия на данный период не выполнимы). Такие цели направлены на исследование конкретных проблем. В группу «менеджмент» включают цели, по которым уже осуществляется успешное управление или повышение эффективности в настоящее время невозможно. Такие цели гарантируют, что все средства, касающиеся данных аспектов деятельности, систематически применяются. В группу «улучшение» включают цели направленные на улучшение управления определенными аспектами деятельности. Такие цели необходимы для демонстрации непрерывного улучшения.

Критерием выполнимости экологических целей следует считать степень их достижения, которая может иметь три уровня. Экологическая цель считается к запланированному сроку:

- выполненной полностью (применительно к группе целей «улучшение»), если все относящиеся к данной цели задачи выполнены полностью;

- выполненной на x% (применительно к группе целей «улучшение»), если хотя бы одна из задач, относящихся к цели, не выполнена;

- выполняющейся (применительно к целям групп «менеджмент» и «мониторинг»), если в течение запланированного срока ее достижения все относящиеся к ней задачи выполняются.

По мере развития СЭМ следует проводить периодический аудит, результаты которого необходимо анализировать с точки зрения адекватности и эффективности СЭМ, руководствуясь стремлением к постоянному улучшению. Разработанный процесс проведения внутреннего аудита, представленный в форме алгоритма, размещается в Карте процесса внутреннего аудита (табл. 4).

В настоящее время западные экологически чувствительные рынки наряду с требованиями к качеству вырабатываемой продукции, соблюдению условий поставки и цене предъявляют требования к легальности и устойчивости процесса лесозаготовок, а также прозрачности поставок древесины, из которой выпускается конечная продукция.

Воздействие рынка заставляет современные предприятия ЛПК России рассматривать устойчивое лесопользование в качестве одной из основополагающих концепций своей деятельности, разрабатывая и последовательно реализуя стратегию повышения конкурентоспособности на этой основе.

Таблица 4. Карта процесса внутреннего аудита

Номер внутреннего документа «Внутренние аудиты»	Карта процесса «Внутренний аудит» Цель процесса: установления соответствия и оценка результативности СЭМ	Владелец процесса: представитель руководства Ответственный исполнитель: руководитель группы по аудиту
Поставщики	Входы (требования)	Алгоритм процесса и участники	Записи	Потребители
	1.Отдел менеджмента качества (ОМК) 2.Проверяемые подразделения 3.Проверяемые подразделения	Цель, критерии, область и сроки аудита Инф-ия по областям аудита Дополн-ая инф-ия по областям аудита

Размещено на http://www.allbest.ru/

	Извещение, программа проверки Акты регистр-ии несоотв-ий и/или уведомл-ий Отчет о внутр. аудите	ОМК, рабочая группа по аудиту, проверяемые подразделения Провер-ые подразделения Дир-ор по качеству, ОМК, провер-ые подразделения
Показатели результативности	Норма	Периодичность мониторинга
1. Полнота материалов (документов) проверки	100%	каждая проверка
2. Соблюдение сроков проверки	100%	каждая проверка
3. Полнота выполнения программы проверки	100%	каждая проверка
4. Достижение цели проверки	цель достигнута	каждая проверка

Устойчивое лесопользование основывается на достижении социо-эколого-экономической сбалансированности в процессе эксплуатации и переработки лесных ресурсов. Испытывая влияние природы, социума, экономики и институтов, устойчивое лесоуправление и лесопользование предполагает рациональное использование лесных ресурсов (поддержание жизнеспособности и санитарного благополучия лесов, сохранение и повышение их продуктивности и биоразнообразия, постоянство и неистощительность лесопользования), обеспечение приемлемого уровня рисков, удовлетворение потребностей всех заинтересованных сторон (инвесторов, потребителей, местного населения) и получение стабильного дохода от использования леса. Данная позиция, в конечном итоге, находит проявление в величине рыночной капитализации, способствующей повышению конкурентоспособности компании и устойчивости ее развития.

Тот факт, что реализация успешного бизнеса на рынке лесопродукции возможна только при условии соблюдения экологически ответственного, экономически рентабельного, а также социально выгодного лесопользования, свидетельствует о необходимости создания стратегического плана в области устойчивого лесопользования.

Политику предприятий в области устойчивого лесопользования необходимо сконцентрировать по трем направлениям, каждое из которых включает набор мер (рис. 5).

Рис. 5. Направления политики устойчивого лесопользования



Одним из ведущих направлений устойчивого лесопользования должен стать системный подход к лесоэксплуатации, который предполагает: наращивание объемов зимних лесозаготовок в целях сохранения растительности и почвенного покрова; увеличение объема выборочных рубок и рубок ухода от общего объема рубок; поддержание делового контакта с НИИ лесного хозяйства, внедрение лесопромышленных технологий с учетом разработок НИИ, привлечение научных кадров для мониторинга лесовосстановительных процессов на арендуемых площадях; выполнение требований органов лесного хозяйства в части реализации конкретных мероприятий по лесовосстановлению и контроль за сохранением наиболее уязвимых экосистем; содержание в проезжем состоянии сети лесохозяйственных дорог и строительство новых; совершенствование профилактики лесных пожаров и методов борьбы с ними; оказание содействия местному населению в использовании даров леса на фоне ужесточения контроля за правильным поведением населения в лесу; пропаганда среди населения экологических и экономических аспектов лесопромышленной деятельности.

К основным мерам в решении проблемы пресечения незаконных рубок леса следует отнести: независимый мониторинг лесов; прозрачность лесных отчетов и повышение информационной осведомленности; привлечение к решению проблемы местного населения; интенсификация правоприменения в лесном секторе и процессов лесовосстановления; создание геоинформационной базы данных и др.

Разработку планов действий по борьбе с незаконными рубками следует основывать на политических и технических процессах. Политические аспекты организации процесса нацелены на объединение усилий всех партнеров и обеспечение согласования интересов различных заинтересованных сторон. Технической части организации процесса надлежит обеспечить демократичность и равноправное участие всех категорий заинтересованных сторон.

Недостаточный государственный контроль, с одной стороны, и существование проблемы нелегальных заготовок, с другой, обусловили необходимость в разработке системы по отслеживанию и гарантии легальности поставляемого сырья.

Основными компонентами формируемой системы будут являться: экологическая политика предприятия, его контракты на закупку древесного сырья, база данных, геоинформационная система (ГИС), план проверок и проверки (аудит) поставщиков (рис. 6).

Рис. 6. Структура системы отслеживания происхождения древесины в организации

В условиях недостаточного контроля лесопользования со стороны государства лесная сертификация становится одним из механизмов гарантии устойчивого лесопользования, которая реализует две цели: совершенствование системы лесоуправления и обеспечение доступа потребителя к сертифицированным лесным продуктам.

8. Результаты применения разработанной методики оценки эффективности использования вторичных ресурсов на предприятиях ЛПК стимулируют к использованию древесных отходов в качестве энергетического сырья взамен ископаемого топлива.

Анализ структуры затрат на производство основных видов лесобумажной продукции показывает, что две самые крупные статьи затрат - расходы на древесное сырье, включая его доставку потребителю, и плата за энергетические ресурсы составляет 40-45% себестоимости продукции. Уменьшения затрат на древесное сырье можно достичь за счет снижения убыточности дровяной древесины и использования ее для выработки собственной более дешевой, чем покупная, тепловой и электрической энергии.

В проведенных исследованиях на базе ОАО «Котласский ЦБК» было установлено, что основная их часть сжигается в котлах-утилизаторах для получения тепловой и электрической энергии. В результате снижаются затраты, связанные с закупкой внешних энергоносителей, а также уменьшаются экологические нагрузки на окружающую природную среду.

В 2005 г. ОАО «Котласский ЦБК» сжигал более 400 тыс. т промышленных отходов, или 60,4 % от общего количества образующихся отходов производства и потребления, или почти 30% от общего потребляемого топлива на комбинате.

Расчет количества потребляемого вторичного топлива от общего потребляемого проводился на основе разработанной «Методики измерения целей и задач систем менеджмента». Согласно Методике количество потребляемого вторичного топлива (Мвт) от общего потребляемого равно отношению коэффициента анализируемого года (F1) к коэффициенту базового года (F2), выраженного в процентах:

При этом коэффициент анализируемого года (F1) может быть рассчитан по формуле:



где Мвт. топ. а - количество вторичного топлива, потребленного комбинатом за анализируемый год, т у.т.;

Мтоп. а - общее количество топлива, потребленного комбинатом за анализируемый год, т у.т.

В свою очередь коэффициент базового года (F2) рассчитывается по формуле:

где Мвт. топ. б - количество вторичного топлива, потребленного комбинатом за базовый год, т у.т.;

Мтоп. б - общее количество топлива, потребленного комбинатом за базовый год, т у.т.

Полученные результаты сравниваются с базовым показателем потребления вторичного топлива, и делается заключение по объему потребления вторичного топлива.

Расчеты экономического эффекта по ТЭС-1 ОАО «Архангельский ЦБК» при увеличении сжигания древесных отходов взамен угля, проводимые при оценке экономической эффективности использования вторичных ресурсов на базе этого комбината в 2005 г., велись на основе разработанной «Методики определения экономического эффекта по ТЭС при увеличении сжигания древесных отходов взамен угля» и доказали значительность экономии средств от использования вторичных энергетических ресурсов (древесных отходов) взамен ископаемого топлива.

Экономический эффект по ТЭС-1 при увеличении сжигания древесных отходов взамен угля рассчитывался путем суммирования показателей экономии в стоимостном выражении по топливной составляющей и экологическим платежам:



где Эгод - суммарный экономический эффект по ТЭС-1 при увеличении сжигания древесных отходов взамен угля;

Этопл - экономия в стоимостном выражении по топливной составляющей;

Эзолы - экономия по экологическим платежам при сжигании древесных отходов взамен угля по летучей золе;

ЭSO2 - экономия по экологическим платежам при сжигании древесных отходов взамен угля по сернистому ангидриду.

Расчет показателя экономии в стоимостном выражении по топливной составляющей учитывал годовое потребление отходов на технологию в ДВП, необходимое количество добавочного мазута, без которого невозможно сжигание древесных отходов, переводные коэффициенты в условное топливо, количество условного топлива, расходуемого при сжигании древесных отходов и мазута и количество заменяемого угля.

Расчет валовых выбросов летучей золы и сернистого ангидрида с целью определения показателей экономии по их экологическим платежам при сжигании древесных отходов проводился на основе «Методики определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС».

Согласно Методике суммарное количество твердых частиц (летучей золы и несгоревшего топлива) Мтв, поступающих в атмосферу с дымовыми газами котлов, рассчитывалось по формуле:

где В - расход натурального топлива, г/с (т);

Ач - зольность топлива на рабочую массу, %. Средняя за 2005 г. фактическая зольность топлива составляла: древесные отходы - 1,08; уголь - 16,9; мазут - 0,06;

аун - 0,95 - доля золы, уносимой газами из котла;

?з/у - доля твердых частиц, улавливаемых в золоуловителях с учетом залповых выбросов (в расчете не учитывалось влияние сероулавливающих установок): 81% для древесных котлов и 91% для угольных котлов;

Гун - содержание горючих веществ в уносе с дымовыми газами, 10%.

В результате суммарный экономический эффект по ТЭС-1 за год при сжигании древесных отходов взамен угля составил 14 482 522 руб. (Эгод = 14 331 313 + 123 691 + 27 518 = = 14 482 522 руб.).

Таким образом, располагая эффективным возобновляемым энергетическим ресурсом - древесиной, предприятия лесопромышленного комплекса могут и должны развивать собственную малую энергетику, отказываясь от более дорогой продукции - газа, тепловой и электрической энергии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные результаты, выводы, рекомендации и предложения, вытекающие из выполненного исследования, позволяют утверждать о решении поставленных задач. В частности:

1. Главным свойством эколого-экономической системы является уравновешенность, соразмерность, сбалансированность её природной и производственной подсистем. В сбалансированной эколого-экономической системе совокупная антропогенная нагрузка со стороны экономической подсистемы, включающая изъятие природных ресурсов, загрязнение среды и все формы техногенного угнетения экологической подсистемы, не должна превышать самовосстановительного потенциала окружающей природной среды.

Поэтому необходимым условием перехода предприятий как эколого-экономических систем к сбалансированному развитию должно стать снижение природоемкости производства путем внедрения новой философии хозяйствования, в соответствии с которой производственная деятельность включается в качестве органической составляющей в природные процессы.

Фундамент новой философии в современных условиях хозяйствования составляет концепция экоэффективности, наиболее полно реализуемая в процессе экологизации производства.

2. Особенности функционирования отечественных предприятий с учетом их техногенного воздействия на окружающую среду в современных условиях хозяйствования могут соответствовать одному из трех вариантов эколого-экономического развития: «традиционное управление природоохранной деятельностью», «стратегический экологический менеджмент» и «управление устойчивым развитием».

Выбор оптимального варианта с учетом обеспечения сбалансированности в системе «промышленное предприятие - общество - природа» для внедрения на производстве целесообразно осуществлять на основе критериальной оценки, сопоставляющей валовой доход от реализации продукции и совокупные издержки производства, включая экологическую составляющую.

3. Экологизация производства в своем развитии базируется на эколого-экономическом анализе техногенного воздействия промышленного предприятия на окружающую среду, в ходе которого целесообразно оценивать состояние окружающей среды в промышленном районе и определять эколого-экономическую эффективность природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов.

Реализация разработанного алгоритма оценки эффективности экологизации производства возможна на основе выявления и анализа экологических аспектов деятельности предприятия посредством оценки жизненного цикла продукции.

Необходимо, чтобы в процессе планирования и реализации оценки эффективности экологизации производства были отражены три группы показателей: «эффективность управления предприятием», «эффективность функционирования предприятия», «экономический ущерб от загрязнения окружающей среды». Полученные результаты в последующем систематизируются, на основе чего оценивается уровень экологизации производства и техногенного воздействия на окружающую среду, корректируются природоохранные планы, программы и проекты дальнейшего развития.

4. Россия занимает первое место в мире по запасам лесных ресурсов. Год от года увеличивается число действующих предприятий, занимающихся заготовкой и переработкой древесины. Наметилась тенденция к росту объемов производства отечественной продукции ЛПК. Значительная часть выпускаемой в стране продукции поставляется на внешний рынок.

Однако лесные богатства используются в России не рационально. Себестоимость лесозаготовок зачастую растет. Сокращаются площади лесовосстановления. Снижается эффективность функционирования предприятий отрасли. Отмечается уменьшение объемов производства лесозаготовительной промышленности и уровня рентабельности проданной продукции. Заготовительное производство нерентабельно в 44 регионах; деревообрабатывающая отрасль - в 21 регионе; целлюлозно-бумажная - в 8 регионах. Степень износа основных фондов на предприятиях отрасли составляет в среднем 40%. Доля отечественного ЛПК в совокупном объеме ВВП очень низкая (1,2%). По объему экспортной выручки, приходящейся на ЛПК, Россия отстает от большинства зарубежных производителей.

К проблемам развития предприятий отрасли относятся: низкое качество и конкурентоспособность лесной продукции на внешнем рынке; несоответствие продукции международным экологическим требованиям; высокая степень износа технологического оборудования; незаконный оборот древесины; уменьшение объема лесоустроительных работ; неравномерное использование лесосеки; слабое развитие транспортной инфраструктуры; отсутствие надежной защиты и четкого распределения прав собственности; отсутствие рентных платежей за пользование лесными ресурсами и механизма эффективного финансирования восстановления лесов; сырьевая направленность производства на фоне слабо развитой собственной переработки древесины; рост затрат предприятий отрасли; снижение налоговой отдачи от работы ЛПК и др.

Среди перспективных направлений, повышающих конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность предприятий отрасли, значительную роль играют процессы экологизации производства, включающие пресечение незаконной рубки леса, повышение качества лесных ресурсов, минимизацию потерь сырья на всех стадиях его переработки, использование в качестве альтернативного источника топлива отходов производства ЛПК, технико-технологическую модернизацию производства и др.

5. Лесопромышленный комплекс, являясь крупным потребителем различных химикатов, сырья и энергии, оказывает значительное негативное воздействие на окружающую природную среду.

Результаты исследования доказали, что в методологии экологизации производства на предприятиях ЛПК предпочтительным является создание и реализация комплексной системы, объединяющей ранее существовавшие фрагментарные направления и включающей оптимизацию системы управления отходами посредством создания многоуровневой системы экологически безопасного регулирования образования отходов; оптимизацию технических и технологических аспектов производства посредством учета входных и выходных потоков материалов, энергии и составления массбаланса, а также модернизации производства, оборудования и внедрения ресурсосберегающих, экологически чистых технологий; оптимизацию системы управления предприятием посредством формирования, сертификации и интеграции в единую структуру функциональных систем менеджмента: СМК, СЭМ, СУЛ, СМБТ, ССО.

6. За последние годы наметилась тенденция к росту количества образующихся промышленных отходов на фоне динамичного снижения их использования в сравнении с объемом образования.

На примере Архангельской области удалось установить, что лидирующие позиции по объему образования отходов производства и потребления занимают добыча полезных ископаемых и обрабатывающие производства, среди которых первенство принадлежит предприятиям ЛПК. Объем использования древесины в различных производствах составляет: лесопиление и деревообработка - 41%, целлюлозно-бумажное производство - 23%, гидролизное и лесохимическое производство - 4%. Остальная часть неиспользованной древесины уходит в отходы.

Подавляющая доля огромной массы древесных отходов может быть возвращена в оборот. Среди основных направлений использования древесных отходов можно выделить: конструкционный материал в строительстве, кормодобавки в животноводстве, материал для борьбы с нефтяными загрязнениями, сырье для производства целлюлозы, выработки тепла и энергии, этилового спирта, кормовых дрожжей, резиновых технических изделий и искусственной кожи, удобрения в сельском хозяйстве и пр.

В работе предлагается управляющее воздействие в сфере обращения с отходами на государственном уровне осуществлять по трем стратегическим направлениям: создание условий для снижения количества образующихся отходов; обеспечение роста объемов использования отходов; создание экологически безопасных условий хранения и захоронения отходов.

Предложенный алгоритм формирования системы управления отходами на предприятии позволит обеспечить оперативность руководства и оптимизировать потоки отходов, интегрируя экологические и экономические интересы посредством более эффективного природопользования, сочетающего охрану окружающей среды с комплексным использованием природных ресурсов.

7. Предложенные методологические основы повышения эффективности управления устойчивым развитием ЛПК, включающие инструменты управления, используемые в процессе формирования и развития Систем экологического менеджмента и устойчивого лесопользования, позволят в процессе развития 1) СЭМ: формировать эффективную экологическую политику компании, выявлять и оценивать значимые экологические аспекты деятельности, а также определять последовательность действий по их идентификации, разрабатывать и ранжировать экологические цели и задачи, а также определять степень их выполнимости, четко распределять поставленные задачи между уровнями управления и определять последовательность действий и участников по проведению внутреннего аудита; 2) СУЛ: формировать современную политику устойчивого лесопользования и эффективно реализовывать ее основные направления: системный подход к лесоэксплуатации, борьбу с незаконными рубками леса, отслеживание происхождения древесины, проведение лесной сертификации продукции и организаций-заготовителей, сохранение малонарушенных лесов.

8. Исследования показали, что уменьшения затрат на древесное сырье можно достичь за счет снижения убыточности дровяной древесины и использования ее для выработки собственной более дешевой, чем покупная, тепловой и электрической энергии.

В целях совершенствования методологических подходов к оценке эффективности использования вторичных ресурсов на предприятиях ЛПК нами разработаны и апробированы на ОАО «Архангельский ЦБК» и ОАО Котласский ЦБК» два метода, один из которых позволяет рассчитать количество потребляемого вторичного топлива от общего потребляемого, а другой - экономический эффект по ТЭС при увеличении сжигания древесных отходов взамен угля.

Таким образом, результаты исследования и их практическая реализация представляют решение важных народнохозяйственных проблем по обоснованию концептуальных и методологических основ формирования устойчивого развития предприятий лесопромышленного комплекса России, а полученные выводы и разработанные рекомендации позволяют утверждать о решении поставленных задач диссертационной работы.



ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Ферару, Г.С. Экологизация производства на предприятиях лесопромышленного комплекса России / Г.С. Ферару. - Архангельск: Поморский университет им М.В. Ломоносова, 2006. - 193 с. - 12,5 п.л.

2. Ферару, Г.С. Эффективность экологизации производства на предприятиях ЛПК России / Г.С. Ферару. - Архангельск: Поморский университет, 2007. - 131 с. - 7,7 п.л.

3. Ферару, Г.С. Экологические аспекты регионального управления (статья в коллективной монографии) / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Региональное управление в условиях модернизации России. - Архангельск: Поморский университет им М.В. Ломоносова, 2007. - С. 219-238. - 1,1 п.л., в т.ч. автора - 1,0 п.л.

Учебно-методические пособия

4. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент: программа курса и методические рекомендации / сост.: Г.С. Ферару. - Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 1999. - 27 с. - 1,1 п.л.

5. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент: методическая разработка / сост.: Г.С. Ферару. - Архангельск: Поморский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2003. - 34 с. - 1,4 п.л.

6. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент : учеб. пособие с грифом УМО по специальности «Экономика и управление на предприятии» / Г.С. Ферару. - М.-Архангельск: Юпитер, 2004. - 184 с. - 8,9 п.л.

7. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент : учеб.-метод. пособие / Г.С. Ферару. - М.-Архангельск: Юпитер, 2004. - 47 с. - 1,8 п.л.

8. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент : учеб. пособие с грифом МОиН по специальности «Экономика и управление на предприятии» / Г.С. Ферару. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юпитер, 2006. - 336 с. - 19,5 п.л.

Научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК

9. Ферару, Г.С. Выявление «экологически зависимых» болезней, обусловленных деятельностью ЦБП / Г.С. Ферару // Экология человека. - 2001. - № 3. - С. 31-33. - 0,4 п.л.

10. Ферару, Г.С. Экологическая безопасность и критерии обеспечения ее эффективности / Г.С. Ферару // Вестник Поморского университета. - 2002. - № 2 (Сер: гуманитарные и социальные науки). - С. 94-101. - 0,5 п.л.

11. Ферару, Г.С. Экологическая маркировка продукции в контексте повышения экологической безопасности общества / Г.С. Ферару // Экология человека. - 2006. - № 3. - С. 17-21. - 0,6 п.л.

12. Ферару, Г.С. Тенденции развития системы экологического менеджмента в России / Г.С. Ферару // Экономика природопользования. - 2006. - № 3. - С. 75-9 4. - 1,4 п.л.

13. Ферару, Г.С. Современные сценарии техногенного воздействия на окружающую среду / Г.С. Ферару // Экология человека. - 2006. - № 11. - С. 3-8. - 0,6 п.л.

14. Ферару, Г.С. Стратегические подходы в управлении отходами производства / Г.С. Ферару // Экологические системы и приборы. - 2007. - № 1. - С. 8-17. - 1,0 п.л.

15. Ферару, Г.С. Оценка эффективности управления предприятием в рамках СЭМ / Г.С. Ферару // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - № 1. - С. 50-59. - 0,8 п.л.

16. Ферару, Г.С. Экоинновационная деятельность как фактор повышения качества и конкурентоспособности продукции / Г.С. Ферару // Стандарты и качество. - 2007. - № 3. - С. 80-83. - 0,7 п.л.

17. Ферару, Г.С. Формирование стратегического, экологически ориентированного управления предприятием (на примере предприятий ЛПК России) / Г.С. Ферару // Экономика природопользования. - 2007. -№ 3. - С. 31-50. - 1,2 п.л.

18. Ферару, Г.С. Устойчивое лесопользование в контексте лесной сертификации / Г.С. Ферару // Стандарты и качество. - 2007. - № 10. - С. 86-88. - 0,35 п.л.

19. Ферару, Г.С. Стратегия интеграции систем управления производством / Г.С. Ферару // Экономические стратегии. СМК.- 2007. - № 1. - С. 66-73. - 0,6 п.л.

20. Ферару, Г.С. Модельные варианты эколого-экономического развития предприятий / Г.С. Ферару // Проблемы современной экономики. - 2007. - № 4. - С. 160-165. - 0,7 п.л.

21. Ферару, Г.С. Проблемы и тенденции развития ЛПК в контексте рационального природопользования, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятий отрасли / Г.С. Ферару // Экологические системы и приборы. - 2008. - № 7. - С.40 - 49. - 1,0 п.л.

22. Ферару, Г.С. Социально-экономические тенденции, проблемы и пути развития ЛПК Архангельской области / Г.С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 22 (79). - С. 32 - 40 - 0,9 п.л.

23. Ферару, Г.С. Методологические аспекты формирования системы экологического менеджмента / Г.С. Ферару // Экономика природопользования. - 2009. - № 1. - (в печати) - 0,6 п.л.

Научные статьи и брошюры

24. Ферару, Г.С. Анализ комплекса социально-экологических факторов Новодвинска и состояние здоровья населения / Г.С. Ферару // Состояние и перспективы развития экологической обстановки в бассейне реки Днепр и великих рек Центральной части России: материалы Междунар. научно-практ. конф., 26-29 сентября 2001. - Смоленск: Принт-Экспресс, 2001. - С. 283-285. - 0,1 п.л.

25. Ферару, Г.С. Антропоэкологическая оценка как критерий эффективности обеспечения экологической безопасности на муниципальном уровне / Г.С. Ферару // Состояние и перспективы развития экологической обстановки в бассейне реки Днепр и великих рек Центральной части России: материалы Междунар. научно-практ. конф., 26-29 сентября 2001. - Смоленск: Принт-Экспресс, 2001. - С. 285-287. - 0,1 п.л.

26. Ферару, Г.С. Оценка влияния выбросов загрязняющих веществ от производства ЦБК на заболеваемость органов дыхания / Г.С. Ферару // Состояние и перспективы развития экологической обстановки в бассейне реки Днепр и великих рек Центральной части России: материалы Междунар. научно-практ. конф., 26-29 сентября 2001. - Смоленск: Принт-Экспресс, 2001. - С. 287-288. - 0,1 п.л.

27. Ферару, Г.С. Экологическая безопасность и пути ее оптимизации на муниципальном уровне / Г.С. Ферару. // Сб. науч. тр. - Архангельск: Соломбальская типография, 2001. - С. 217-221. - 0,3 п.л.

28. Ферару, Г.С. Курс на экологизацию экономики - основа решения экологических проблем / Г.С. Ферару // Устойчивое развитие Северо-Запада России: ресурсно-экологические проблемы и пути их решения: 2-я региональная научно-практ. конф., 24-28 июня 2002. - Архангельск: ФГУП «ВИМИ», 2002. - С. 3-7. - 0,3 п.л.

29. Ферару, Г.С. Особенности и эффективность механизма обеспечения экологической безопасности на муниципальном уровне (на примере Новодвинска) / Г.С. Ферару // Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения: материалы Междунар. конф., 17-22 июня 2002. - Архангельск: Институт экологических проблем Севера УрО РАН, 2002. - Т. 2. - С. 882-887. - 0,6 п.л.

30. Ферару, Г.С. Экологическая безопасность и пути ее оптимизации на муниципальном уровне: метод. рекомендации / сост. : Г.С. Ферару. - Архангельск: Издательский центр СГМУ, 2002. - 16 с. - 1,0 п.л.

31. Ферару, Г.С. Экологическое воспитание - основа экологизации населения / Г.С. Ферару // Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования: материалы II-й международной научно-практической конференции (заочной). В 5 ч. Ч. 5. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2004. - С. 262-264. - 0,2 п.л.

32. Ферару, Г.С. Экологическое сознание и экологическая грамотность как основные компоненты экологической культуры северян на рубеже веков / Г.С. Ферару // Правовые аспекты обеспечения экологической безопасности Севера: материалы междунар. науч.-практ. конференции, посвященной 10-летию юридического факультета Поморского университета. - Архангельск: Поморский университет, 2004. - С. 202-211. - 0,55 п.л.

33. Ферару, Г.С. Экологическое воспитание как инструмент государственной экологической политики и основной способ экологизации населения / Г.С. Ферару // Вестник МИУ. - 2004. - № 2. - С. 50-53. - 0,4 п.л.

34. Ферару, Г.С. Современные модели экологизации управления в рамках устойчивого развития социально-экономических систем. Материалы всероссийской научно-практической конференции (25 ноября 2005 г.) / Г.С. Ферару. - Курган: Изд-во Курганского гос. университета, 2005. - С. 109-112. - 0,4 п.л.

35. Ферару, Г.С. Современные модели экологизации производства в процессе формирования механизма устойчивого развития хозяйствующих субъектов. Материалы III Международной научно-практической конференции (декабрь 2005) / Г.С. Ферару. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 99-100. - 0,2 п.л.

36. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент в контексте экологизации системы управления и производства / Г.С. Ферару, А.П. Дороговцев // Вестник Международного «Института управления». - 2006. - № 1-2. - С. 78-84. - 0,6 п.л., в т.ч. автора 0,5 п.л.

37. Ферару, Г.С. Стратегии формирования экологически устойчивого развития предприятий ЛПК. - Лауреат Всероссийского конкурса «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды - стратегия устойчивого развития в XXI веке», проводимого в предверии Международной конференции «Устойчивое развитие: Природа - Общества - Человек» / Г.С. Ферару. - М., 2006. - 1,4 п.л.

38. Ферару, Г.С. Экологический аудит в системе экологического менеджмента / Г.С. Ферару // Вестник Международного «Института управления». - 2006. - № 3-6. - С. 87-93. - 0,7 п.л.

39. Ферару, Г.С. Эффективность экологизации промышленных предприятий / Г.С. Ферару // Вестник экон-го ф-та: научный журнал. - Вологда: ВоГТУ, 2006. № 5. - С. 74 - 80. - 0,5 п.л.

40. Ферару, Г.С. Экологические проблемы и пути их решения на предприятиях ЛПК России / Г.С, Ферару // Вузовская наука - региону: материалы пятой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2007. - Т.2. - С. 121-126. - 0,4 п.л.

41. Ферару, Г.С. Промышленное предприятие как эколого-экономическая система / Г.С. Ферару // Вестник Международного «Института управления». - 2007. - № 7-9. - С. 56-64. - 0,6 п.л.

42. Ферару, Г.С. Направления оптимального развития предприятий ЛПК / Г.С. Ферару // Вестник Международного «Института управления». - 2007. - № 10-12. - С. 42-54. - 1,0 п.л.

43. Ферару, Г.С. Методические основы оценки эффективности экологизации производства / Г.С. Ферару / Материалы шестой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2008. - Т. 2 - С. 196 - 199. - 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...