В обобщенном виде место России в мировом технологическом пространстве характеризуется двумя группами показателей - «входа», т.е. уровня наукоемкости и «выхода» - показателями эффективности и конкурентоспособности.

В настоящее время в России функционирует инновационная система переходного типа, в которой сочетаются элементы старой, административно-командной и новой инновационной системы, характерной для рыночных экономик.

В «новой» части российской НИС (рыночной) наиболее острыми, хорошо видимыми проблемами являются отсутствие критической массы малых инновационных предприятий и необходимой инновационной инфраструктуры, в том числе финансовой.

Таблица 5 - Место России в мире по уровню наукоемкости и инновационного развитияДынкин А. Экономика знаний в России и мире // http://fp6.csrs.ru/news/ data/dynkin.doc.

государство	Доля расходов на исследования и разработки в ВВП, %	Численность ученых и инженеров, занятых исследованиями и разработками (на 10000 населения)	Доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте, %
США	2,69	41,0	32
Китай	1,00	5,5	20
Япония	2,98	51,0	26
Индия	1,23	1,6	6
Германия	2,48	31,6	18
Франция	2,15	27,2	23
Великобритания	1,87	26,7	31
Италия	1,04	11,3	10
Россия	1,00	34,8	8
Канада	1,84	29,9	15

Тем не менее, на сегодняшний день в стране сложились предпосылки существенной переориентации приоритетов государства, частного бизнеса и гражданского общества на активизацию инновационной деятельности.

Во-первых, присутствие на внутреннем рынке импортной продукции существенно изменило стандарты как потребительского, так и инвестиционного спроса, приблизило их к уровню развитых стран. Ценовая конкурентоспособность товаров и услуг российских предприятий - уже недостаточное условие сохранения их позиций даже на внутреннем рынке.

Во-вторых, вовлечение России в процессы глобализации, реализуемый комплекс мер по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО) не оставляют отечественным компаниям надежд на сохранение существенных защитных и преференциальных мер поддержки, позволяющих существовать вне международной конкуренции. Это заставляет бизнес активизировать поиск перспективных технологий и нестандартных решений для обеспечения специфических конкурентных преимуществ в рамках глобальной конкуренции.

В-третьих, усиление новой бизнес-элиты, не имеющей доступа к сырьевым ресурсам, неоднозначные прогнозы развития сырьевых секторов российской экономики в общем контексте развития мировой экономики стимулируют повышение интереса и приток финансовых и менеджерских ресурсов в высокотехнологические отрасли.

В-четвертых, признание необходимости и стимулирование государством структурных изменений, общее улучшение инвестиционного климата, существенное улучшение правовой базы, в том числе инновационной деятельности, заявленные правительством программы мероприятий по развитию науки и образования, позволяют игрокам на поле высокотехнологических бизнесов чувствовать себя более уверенно.

Наличие указанных предпосылок дает основание полагать, что рационально построенная стратегия стимулирования инновационной деятельности позволит эффективно использовать конкурентные преимущества, связанные с образовательным и научно-техническим потенциалом для обеспечения конкурентоспособности несырьевых секторов российской экономики, в том числе, отечественного сельского хозяйства.

3. Особенности и механизмы обеспечения эффективности инновационных процессов в агропромышленном производстве

Инновационный процесс в аграрном секторе представляет собой постоянный и непрерывный поток превращения технических или технологических идей в новые технологии или отдельные ее составные части и доведения их до использования непосредственно в производстве с целью получения качественно новой продукции.

Главная особенность инновационного процесса в агропромышленной сфере заключается не в создании в отрасли принципиально новой продукции, а в освоении в хозяйственной практике новых технологий, основанных на достижениях науки и техники в смежных отраслях_поставщиках.

В современных условиях развитие агропромышленного производства всецело зависит от ускорения научно-технического прогресса, использования достижений науки и техники в производстве. Тем не менее, опыт показывает, что в 1990-е гг. сельскохозяйственные предприятия вынуждены были предельно сокращать обновление техники и других основных средств, применение удобрений, химических средств защиты растений. Это в свою очередь повлекло за собой недопустимое упрощение технологий возделывания сельскохозяйственные культур, нарушение агротехнических сроков выполнения полевых работ, и, как следствие, - снижение урожайности, ухудшение качества производимой продукции, рост ее себестоимости. сельскохозяйственный посткризисный экономический

Это обусловлено, в том числе, и структурной перестройкой сельского хозяйства, которая привела к снижению общих объемов инвестиционных мероприятий, в том числе и инновационную деятельность по всем направлениям - воспроизводственному и технологическому.

Однако, в последнее время, несмотря на сложную экономическую ситуацию настоящего времени, все большее количество сельскохозяйственных предприятий России находят возможности для внедрения в первую очередь новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

Научно обоснованное проведение аграрных реформ с усилением инновационной направленности возможно лишь при дальнейшем развитии и совершенствовании научных исследований и практической их реализации, включая более совершенные технологии, продуктивные сорта сельскохозяйственных культур и породы животных, новые технические средства, ветеринарные препараты и т. д.

Возможности сельскохозяйственной науки и степень ее влияния на сельское хозяйство, и научно-технический прогресс в отрасли в значительной мере зависят от ее финансового потенциала, то есть от того, насколько общество может обеспечить ее средствами, необходимыми для реализации научно-технических программ и организации производства научной продукции.

Сравнение относительных показателей затрат на аграрную науку с общими затратами на всю науку в России свидетельствует, что аграрная наука финансируется значительно хуже. Так, отношение затрат на аграрную науку к валовой продукции сельского хозяйства за период с 1990 года по настоящее время в три раза ниже соотношения затрат на всю науку ко всей валовой продукции народного хозяйства, в три с половиной раза ниже соотношения затрат на всю науку к валовому внутреннему продукту, в два раза ниже - к произведенному национальному доходу.

В связи с тем, что в сложившихся условиях инвестирование инновационных процессов в АПК является малопривлекательным для отечественных банков и иностранных инвесторов, для проведения активной инновационной политики потребуется проведение специальных неординарных мер, позволяющих совершенствовать систему государственного инвестирования, кредитную и налоговую политику, внебюджетное финансирование.

Важнейшую роль в активизации инновационного процесса призваны сыграть институциональные преобразования в отрасли. Необходим активный поиск новых путей более глубокой и разносторонней интеграции науки и производства, совершенствование внутренних и внешних связей рыночных отношений, развитие организационных структур.

В этой связи рассматриваются основные задачи и принципы реформирования предприятий АПК в направлении создания открытых агропромышленных систем (ОАПС). Во многом это актуализируется значительным ростом инновационной составляющей в механизме агропромышленного развития. Одним из возможных путей создания ОАПС является использование концепции голонических производственных систем (ГПС), олицетворяющих современное инновационное производство. Голон представляет собой самостоятельный жизнеспособный хозяйственный элемент, хорошо приспособленный для совместной работы с другими голонами. ГПС динамически организуют себя для достижения своих целей и сами адаптируют свою структуру к изменениям в окружающем мире. Рассматриваемые свойства голонов обеспечиваются за счет интеграции новых знаний и технологий, поэтому ГПС относят к производственным системам, интегрированным знаниями, а, следовательно, инновационными технологиями как их квинтэссенцией.

В отличие от закрытых систем, в которых реформирование управления обычно рассматривается как простая процедура изменения структуры организации, функций ее подразделений или, например, должностных инструкций, в открытых системах проблемы управления решаются на основе интеграции знаний. Разработка и использование инновационных технологий на основе анализа и систематизации имеющихся знаний - главная системообразующая функция ОАПС.

Применительно к рассматриваемым проблемам особое значение приобретают:

- знания, характеризующие прошлые, настоящие и будущие потребности хозяйств области в инновационных технологиях;

- знания о потенциальных возможностях сельскохозяйственных производств области в сфере внедрения инновационных технологий;

- знания о новых технических и технологических способах агропромышленного производства;

- знания инновационных способов эффективной организации сельскохозяйственных производств как открытых систем, способных гибко приспосабливаться к изменяющимся условиям рынка.

Анализ опыта действия механизма стимулирования повышения восприимчивости сельскохозяйственного производства к нововведениям, проведенный в работе, показывает, что общность подходов государственной научной политики в странах с развитой рыночной экономикой заключается в том, что в качестве важнейших инструментов экономического стимулирования научно-технического прогресса выступают кредитные, налоговые, амортизационные, ценовые, страховые и другие рычаги, включая прямое бюджетное финансирование НИОКР. Используемый набор льгот и стимулов, реализуясь через законодательные акты, отличает целенаправленный характер и строго конкретную адресность.

Отдельные элементы государственно-правового обеспечения развития инновационных процессов могут быть использованы при разработке отечественного механизма стимулирования повышения восприимчивости сельских товаропроизводителей к освоению инновационных достижений и на их основе создать условия эффективного ведения агропромышленного производства.

Можно сформулировать ряд условий, без обеспечения которых не приходится рассчитывать на масштабное развитие инновационного прогресса и, соответственно, на коренной подъем сельскохозяйственного производства. К ним предлагается отнести следующие условия:

формирование более широкого слоя сельскохозяйственных предприятий (25_30 % от их общего числа), заинтересованных и способных реализовывать инновации;

создание в регионах единых информационно_консультационных и обучающих систем, обеспечивающих доведение новых знаний до всех предприятий, способных осваивать инновации;

проведение систематизированной оценки всего научного потенциала аграрной науки, выявление и сосредоточение основных ее усилий на перспективных направлениях деятельности;

проведение ранжирования всех потенциальных потребителей новшеств из общего числа сельскохозяйственных товаропроизводителей регионов и выделение наиболее активных из них для реализации первичного освоения в производстве имеющихся научных достижений;

содействие развитию современного сельскохозяйственного машиностроения, продукция которого позволила бы совершить качественный переход в технике и технологии сельскохозяйственного производства.

В ряду этих условий важное место занимает разработка методологии прогнозирования тенденций инновационного развития сельского хозяйства. Прогнозирование как научное предвидение о направлениях развития экономики является инструментом научного обоснования региональной политики в сфере АПК. Важность достоверного прогнозирования развития агроэкономики особенно возросла, когда к началу XXI века в России наметились тенденции макроэкономической стабилизации. Переход к новой экономической системе и закономерности развития транзитивной экономики явились причиной того, что выполненные ранее (до 1992 г.) прогнозные расчеты и методология их проведения во многом утратили как свою практическую ценность, так и научное значение. В этой связи важнейшей задачей является адаптация методологии и методов прогнозирования к закономерностям функционирования посттрансформационной экономики, вышедшей на траекторию экономического роста.

4. Модель развития инновационной деятельности в сельском хозяйстве региона на основе технологии форсайта

В условиях становления неоэкономики в индустриально и аграрно развитых странах возникла новая технология определения приоритетов инновационного развития, получившая название "форсайт". Английский термин Forecasting (предсказание, прогнозирование) подразумевает только прогнозирование будущего, в то время как Foresight (предвидение) имеет более широкий смысл, включая как альтернативные сценарии будущего, так и меры по достижению желаемых целей. Объединяет форсайт и прогнозирование то, что:

учитываются объективные тенденции и силы, влияющие на развитие;

используются методы прогнозирования: метод Дельфи (экспертные оценки), сценарное планирование, экспертные обсуждения (фокус-группы, мозговые штурмы);

определяются критические технологии.

В то же время форсайт существенно отличается от прогнозирования, вовлекая всех ключевых участников процесса социально-экономического развития: научно-техническую сферу, бизнес, правительство, общественность. Форсайт в ходе своего становления развился в целостную концепцию, основными принципами которой являются:

Коммуникация участников.

Концентрация на долговременном периоде.

Координация, означающая, что наука и технология оцениваются в связи с экономическими и социальными достижениями.

Согласие, т.е. необходимость совместной работы бизнеса, научного сообщества, органов государственной власти и гражданского общества, которые пытаются прийти к консенсусу на основе разработанных специалистами сценариев.

Системность процесса, основанная на структурированных размышлениях экспертов.

Технология форсайта включает в себя "ядро" из конкретных технологий (Дельфи и сценарии) и "мягкую" оболочку (стратегические цели и задачи, мотивы, управленческие навыки, способность к выработке общих позиций и т.д.), составные части которой очень трудно конкретизировать. Поскольку в форсайте наибольшее значение имеет процесс, а не конечный результат, то пока отсутствуют четкие показатели его эффективности. Процесс проведения форсайта на уровне региона включает в себя следующие этапы:

- выбор целевой установки;

- определение видения будущего региона, и определение круга отраслей, которые смогут составить основу стратегического развития;

- прогноз перспектив развития тех отраслей, которые выбраны для форсайта;

- прогноз результатов фундаментальных научных исследований в выбранных сферах;

- прогнозирование развития новых технологий;

- прогнозирование выхода на рынок принципиально новых видов продукции.

Далее результаты прогноза сопоставляются с известными или экспертно установленными результатами развития исследований, разработок и инноваций в мире в целом, что позволяет оценить потенциальную выгоду для производителей инновационной продукции и принять решение о поддержке наиболее перспективных направлений исследований и разработок.

Опыт стран Западной и Центральной и Восточной Европы показывает, что не существует универсальной методологии форсайта, она не является статичной процедурой, а находится в постоянном развитии. Каждая страна адаптирует этот подход к своим условиям с учетом национальных интересов, используя различные методики прогнозирования. Простое же копирование опыта зарубежных стран в выработке приоритетов и самого списка приоритетов может привести к нулевому или даже негативному эффекту и дискредитировать саму идею форсайта.

При осуществлении компьютерных расчетов в рамках реализации процедуры форсайта нами использовалось программное средство ''FAR-AREA 4.0'', схема функционирования которого показана на рисунке 4.

Рисунок 4 - Схема функционирования программного средства ''FAR-FOOD-AREA''

С использованием программных средств прогнозные значения каждого фактора могут корректироваться в соответствии с поступлением новых ориентирующих информационных материалов (постановлений, решений правительства, администраций конкретных регионов, касающихся целевых программ, различных мер поддержки АПК и т.д.).

Методические подходы и порядок прогнозирования развития сельского хозяйства региона в работе показаны на материалах Краснодарского края. При этом нами применялось многовариантное прогнозирование по возможным сценариям развития регионального сельского хозяйства для обычного и инновационного вариантов.

В таблице 6 приводятся прогнозные объемы производства и реализации основных видов продукции растениеводства, затраты и выручка по сельхозпредприятиям Краснодарского края в 2008 г. Товарная продукция принята в ценах 2004 г. Как видно из приведенных в таблице данных, производство основных видов продукции растениеводства в сельхозпредприятиях рентабельно.

Таблица 6 - Прогнозные объемы реализации основных видов продукции растениеводства в Краснодарском края (в ценах 2004 г.)Рассчитано автором.

Культура	Площадь тыс. га	Урожайность, ц/га	Валовой сбор, тыс. т	Реализация, тыс.т	Затраты, млн. руб.	Выручка, млн. руб.	Доход, млн. руб.
Зерновые культуры (с кукурузой)	1989,4	38,6	7679,1	6112,4	11735,8	15525,5	3789,7
Подсолнечник	475,5	16,4	779,8	713,5	2254,7	4359,5	2104,8
Сахарная свекла	139,6	486,8	6795,7	6795,7	3873,5	4757,0	883,4
Картофель	87,2	85,3	743,8	640,5	2200,4	1683,9	516,5
Соя	91,7	21,7	199,0	163,2	322,1	383,0	60,9
Овощи (открытого грунта)	63,1	66,1	417,1	317,5	1111,3	1285,9	174,6
Плоды и ягоды	67,3	61,4	413,2	372,1	1525,6	1111,3	607,9
Виноград	32,3	78,9	254,8	161,2	677,0	2133,5	428,0
Итого	Х	Х	Х	Х	24763,3	30197,4	8565,8

При разработке прогноза по производству животноводческой продукции необходимо учитывать произошедшие за годы рыночных преобразований сокращение поголовья скота и снижение его продуктивности. Следует также учитывать, что сложившиеся размеры выделяемых государственных средств на поддержку животноводческих отраслей не позволят обеспечить достаточно высокие темпы роста производства продукции молочного скотоводства. Несколько большие возможности наращивания поголовья в скороспелых отраслях - свиноводстве и птицеводстве.

В таблице 7 рассчитаны прогнозные объемы реализации продукции животноводства, затраты и выручка от ее реализации по сельхозпредприятиям Краснодарского края в 2008 г.

Таблица 7 - Прогнозные объемы реализации продукции животноводства, затраты и выручка от ее реализации по сельхозпредприятиям Краснодарского краяРассчитано автором.

Виды Продукции	Валовое производство тыс. т	Объем реализации, тыс. т	Выручка от реализации, млн. руб.	Затраты, млн. руб.	Доход (+), убыток (-), млрд. руб.
Молоко	1443,0	1226,6	7519,1	6537,8	981,3
Говядина (ж. в.)	99,3	99,3	2490,4	3772,4	-1282,0
Свинина (ж. в.)	166,3	166,3	6262,9	6357,6	-94,8
Мясо птицы (ж. в.)	92,4	92,4	2756,3	2875,5	-119,2
Яйцо (млн. шт.)	1542,7	1342,1	2260,1	1547,4	712,7
Итого по продукции животноводства	Х	Х	21090,0	21288,7	198,0

Товарная продукция рассчитана в ценах 2004 г. Расчеты показывают, что при действующих ценах реализации, несмотря на существенный рост продуктивности, мясное животноводство в 2008 г. будет нерентабельно, убыток составит около 1,5 млрд. руб. Прибыльно будет производство молока - +0,98 млрд. руб. и яиц - +712 млн. руб., что позволит отрасли животноводства в целом балансировать на грани прибыльности.

Таким образом, мы получили базовые сценарии прогноза развития растениеводства и животноводства Краснодарского края на основе экстраполяции тенденций, сложившихся в данных отраслях.

Однако в современных условиях важнейшим фактором развития сельского хозяйства должен выступать переход на его инновационный тип развития.

В этой связи, второй вариант развития сельского хозяйства Краснодарского края предполагает повышение урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур на основе внедрения новых сортов и гибридов и интенсификации процессов их выращивания, более полное и рациональное использование земельных угодий, в том числе совершенствование структуры посевных площадей и другие инновационные направления развития.

Таблица 8 - Прогнозные объемы производства и реализации основных видов продукции сельского хозяйства Краснодарского края при условии использования инновационных технологий (в ценах 2004 г.)Рассчитано автором.

Культура	Урожайность, ц/га	Валовой сбор (пр.-дство), тыс. т	Реализация, тыс.т	Затраты, млн. руб.	Выручка, млн. руб.	Доход, млн. руб.
Зерновые культуры (с кукурузой)	43,3	8614,1	6856,6	13233,2	17415,8	4182,5
Подсолнечник	19,9	946,2	865,8	2770,6	5290,1	2519,5
Сахарная свекла	529,3	7389,0	7389,0	4248,7	5172,3	923,6
Соя	33,0	302,6	248,2	493,9	582,5	88,6
Овощи (открытого грунта)	111,9	706,1	537,5	1908,1	2176,9	268,8
Говядина	Х	114,0	114,0	4021,2	2980,0	-1041,2
Молоко	Х	2172,6	1846,8	8308,2	9460,7	1152,4
Итого	Х	Х	Х	34983,9	43078,3	8094,4

Обобщая результаты проведенного в работе анализа результатов инновационной деятельности научных учреждений и предприятий аграрного сектора Краснодарского края, мы можем смоделировать прогноз развития сельскохозяйственного производства региона на основе инновационного пути развития в отношении отраслей, по которым у нас имеется исчерпывающая информация в отношении разработки и внедрения новых сортов (гибридов) и технологий их выращивания.

Мы можем вычислить абсолютные показатели эффективности использования инновационных технологий в среднесрочной перспективе, что иллюстрирует таблица 9.

Таблица 9 - Прогнозные показатели эффективности использования инновационных технологий в сельском хозяйстве Краснодарского края (в ценах 2004 г.)Рассчитано автором.

Культура	Отклонение величины затрат от 1-го варианта прогноза ДЗ, млн. руб.	Отклонение величины выручки от 1-го варианта прогноза ДВ, млн. руб.	Отклонение величины дохода от 1-го варианта прогноза ДД, млн. руб.
Зерновые культуры (с кукурузой)	1497,4	1890,3	392,9
Подсолнечник	515,9	930,6	414,7
Сахарная свекла	375,2	415,3	40,1
Соя	171,8	199,5	27,7
Овощи (открытого грунта)	796,8	891,0	94,2
Говядина	248,8	489,6	240,8
Молоко	1770,4	1941,6	171,2
Итого	5376,3	6757,9	1080,9

На основании проведенных расчетов мы можем определить коэффициент влияния применения инновационных технологий на прогнозные результаты развития регионального сельскохозяйственного комплекса. Для этого нами предлагается использовать следующую формулу:

Ки = ДД / ДЗ * 100%(1)

где ДД - дополнительный доход от реализации сельхозпродукции, выращенной с применением инновационных технологий, над уровнем дохода от реализации продукции, выращенной с использованием традиционных технологий, ДЗ - дополнительные затраты на внедрение инновационных технологий.

В нашем случае

Ки = 1080,9 / 5376,3 * 100% = 20,1%

Таким образом, данный коэффициент позволяет нам сделать вывод о том, что в условиях Краснодарского края увеличение затрат на внедрение инноваций в сельскохозяйственном комплексе на 1 рубль позволяет достичь увеличения доходности производства на 20,1 коп., или на 20,1%.

Однако для реализации всех преимуществ инновационной деятельности в аграрной сфере необходимо формирование регионального механизма управления инновационной деятельностью в сельском хозяйстве, адекватного современным условиям хозяйствования.

Формирование современного механизма управления инновационной деятельностью в сельском хозяйстве предполагает учет множества разнообразных обстоятельств и, прежде всего, наличие комплексного подхода к использованию его объективных закономерностей, создание антизатратного механизма, целевую ориентацию производства, выявление и блокирование механизмов отторжения прогрессивных новаций производством.

Многообразие экономических методов и форм, используемых в развитии инновационной деятельности, вызывает объективную необходимость оценки степени согласованности и сбалансированности инновационных процессов. Одним из критериев такой оценки может служить эффективность инновационного процесса, которая влияет на производство конечных продуктов сельского хозяйства, наполнение потребительского рынка, снижение цен как следствие конкурентных основ организации научных исследований, разработок и производства сельскохозяйственной продукции.

Однако на стадии принятия решений при интеграции науки с производством и формирования соответствующего экономического механизма возникает потребность в предварительной оценке, анализе и прогнозе возможных производственных, сбытовых и других ситуаций. Для этого нами вводится R_нн - рейтинг инновации. Особенно важной представляется сравнительная оценка рейтинга инноваций и нововведений предусматривающая включение следующих составляющих:

Rин = Rр.и + Rв.н + Rэф.н + Rэ.ц.и. (2),

где R_р.и - рейтинг разработки инновации, R_в.н - рейтинг внедрения инновации, R_эф.н - рейтинг эффективности инновации, R_э.ц.и - рейтинг экономической целесообразности инновации.

Эффективность экономического механизма инновационной деятельности в АПК региона заключается в придании системного научного характера комплексному управлению этим процессом и стимулирования развития интеграционных форм взаимодействия науки и производства.

На основе требований к проведению комплексных исследований, строящихся на изучении системных связей, как с теоретической, так и с практической сторон, следует определить общий продукт (товар или услугу) инновационного процесса с целью оценки субъектов хозяйственной деятельности, входящих в рассматриваемую систему.

Знаком Х обозначим каждый из факторов (субъектов инновационного процесса). Тогда модель взаимодействия этих факторов может быть представлена в виде равенства:

Х= (Х₁, Х₂, Х₃, Х₄, Х₅, Х₆) (3)

Каждая комбинация факторов может иметь несколько выражений, так что: Х_i = (X_ij), X_ij = (X_ijg), где i - тип факторов, j - номенклатура факторов, g - источник факторов.

Аналогично рассматриваются вектор действия (W) наиболее значимых факторов и весовой коэффициент (z) каждого из факторов:

Необходимо провести попарное сравнение факторов ряда X и W. Соседние коэффициенты Z_i u Z_i+1 связаны соотношением W_i = Z_i/Z_i+1 и рассчитываются по формуле:

Z_i = (4)

После расчета весовых коэффициентов устанавливаем среднее арифметическое значение весового коэффициента для каждого i-го фактора. Эта формула положена в основу разработанной компьютерной программы, позволяющей методом моделирования представить, изменяя факторы приоритетов, эффективную зону инновационного процесса в сельскохозяйственном производстве.

Предлагаемый подход позволит заранее предусмотреть возможные отклонения в управлении инновационной деятельностью и регулировать отношения субъектов хозяйствования в целях дальнейшего роста эффективности сельскохозяйственного производства, наполнения рынка, развития рыночной инфраструктуры.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих работах автора

Монографии

1. Кирьяков А.Г. Организационно-экономические формы региональной интеграции науки и производства. Ростов-на-Дону.: Изд. РГУ, 2000 - 8,0 п.л.

2. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). // Ростов-на-Дону, изд. РГУ, 2000 - 12,55 п.л.

3. Кирьяков А.Г., Хот Р.А. Инновационное предпринимательство. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ, 2001, - 7 п.л. в .т.ч. авт. 5,5 п.л.

4. Кирьяков А.Г., Меленкин В.Л., Хот Р.А. Предпринимательство в инноватике регионального экономического развития. Ростов-на-Дону.: Изд. РГУ, 2001 - 7,87 п.л. в .т.ч. авт. 3,62 п.л.

5. Кирьяков А.Г., Бирюков, Е.В., Герасименко В.П. Инновационная деятельность в антикризисном управлении. Ростов-на-Дону.: Изд. РГУ, 2001 - 7,44 п.л. в т.ч. авт. 2,48 п.л.

6. Кирьяков А.Г. и др. Институционализация экономической политики региона в условиях глобализации. /Роль и место инноваций в процессе становления постиндустриальной экономики. Ростов н/Д. Изд. РГУ, 2001- 8,14 п.л. в т.ч. авт. 0,65 п.л.

7. Кирьяков А.Г., Митина Ю.Н. Экономический механизм инновационного процесса. Ростов-на-Дону.: Изд. РГУ, 2002 - 5,35 п.л. в т.ч. авт. 3,68 п.л.

8. Кирьяков А.Г. и др. Экономическая теория и практика рыночного реформирования /Государственная поддержка рыночно-инновационной деятельности М., Изд. ИКЦ "МАРТ", 2002 - 12,8 п.л. в т.ч. авт. 0,34 п.л.

9. Кирьяков А.Г. и др. Теория и практика современного мирового хозяйства. /Инновационные процессы в мировой экономике (Под ред. А.Ю.Архипова). Ростов-н/Д.: Изд. СКНЦВШ, 2002, 0,52 п.л. в т.ч. авт. 0,37 п.л.

10. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып. 1. /Оценка элементов инновационного процесса. Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2002, 10,93 п.л. в т.ч. авт. 0,32 п.л.

11. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып. 1. / Роль государства в развитии инновационной деятельности. Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2002, 8,83 п.л. в т.ч. авт. 0,4 п.л.

12. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып.2(6). Страхование как важнейший элемент управления инновационными рисками Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2003 - 10,0 п.л. в т.ч. авт. 0,25 п.л.

13. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып. 3(7). /Поисковое прогнозирование инноваций. Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2004, 13,95 п.л. в т.ч. авт. 0,5 п.л.

14. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып. 3(15). / Тенденции развития инновационных процессов а АПК и роль государства в их активизации. Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2005, 9,09 п.л. в т.ч. авт. 0,5 п.л.

15. Кирьяков А.Г. и др. Экономические и институциональные исследования: Альманах науч. тр. Вып. 4(16). /Роль инновационных технологий в системной модернизации отечественного АПК. Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2005, 9,09 п.л. в т.ч. авт. 0,49 п.л.

16. Кирьяков А.Г. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.Л. и др. Экономическое прогнозирование производства основных видов сельскохозяйственной продукции на Юге России. Роль инновационных технологий в системной модернизации отечественного АПК. Ростов н/Д, ВНИИЭиН, 2005.-13,2 п.л. в т.ч. авт. 1,1 п.л.

17. Кирьяков А.Г. Кузнецов, В.В., Тарасов, А.Н., Дунаев, В.Л. и др. Совершенствование прогнозирования развития регионального АПК на основе методов математического моделирования. Ростов - н/Д, ВНИИЭиН, 2006.- 7,6 п.л. в т.ч. авт. 0,7 п.л.

18. Кирьяков А.Г. и др. Инновации в АПК, Майкоп. Изд-во. АГУ. 2007. 14,65п.л. в т.ч. авт. 12 п.л.

19. Кирьяков А.Г. Развитие инновационной деятельности в сельском хозяйстве: методология, методы, опыт. Ростов н/Д, ВНИИЭиН, 2007.-245с, 11,86п.л.

Статьи в периодических научных изданиях, выпускаемых в РФ и рекомендованных ВАК

1. Кирьяков А.Г. Методические принципы денежной оценки земли. //Экономика сельского хозяйства России, 1995, №10. - 0,6 п.л.

2. Кирьяков А.Г. Тенденции и перспективы развития НИОКР. // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона. Общественные науки 2000 г. №3, 0,55 п.л.

3. Кирьяков А.Г. и др. Пути развития инновационной деятельности в реальном секторе современной российской экономике // Научная мысль Кавказа. 2001, - Ростов-н/Д, № 1., 0,9 п.л., в т.ч. авт. 0,6 п.л.

4. Кирьяков А.Г. Инновационная направленность аграрной экономики России как условие ее развития. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007, .5,№1, Ч.3., 055 п.л.

5. Кирьяков А.Г. и др. Национальная инновационная система в условиях новой экономики // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007, Т.5,№2, Ч.2., 0,52 п.л. в т.ч. авт. 0,4 п.л.

6. Кирьяков А.Г. Концептуальные особенности инновационных процессов в АПК и механизмы их стимулирования. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008, Т.6, №4., 0,5 п.л.

7. Кирьяков А.Г. Теоретические основы концепции экономики знаний и принципы их реализации в региональном АПК. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008, Т.6, №4., 0,5 п.л.

Материалы и статьи, опубликованные в центральных изданиях, сборниках научных трудов и научно-практических конференциях

1. Кирьяков А.Г. Совершенствование интеграционных процессов связи науки с производством в региональном аспекте. // В сб. Альтернативы социально-экономического развития региона и модели территориального хозрасчета” (Матер. Рег. Науч. конф.) Ростов н/Д, 1989 - 0,1 п.л.

2. Кирьяков А.Г. Развитие организационных форм интеграции науки с производством в условиях радикальной хозяйственной реформы. /В сб. “Радикальная хозяйственная реформа: опыт, проблемы, перспективы (Тез. рег. науч. конф.) Ростов н/Д, СКНИИ Э и СП, 1990 - 0,1 п.л.

3. Кирьяков А.Г. Развитие региональной науки в условиях рыночной экономики. /В сб. Территориальные аспекты перехода к рыночной экономике (Тез. рег. науч. конф), Ростов н/Д, 1991 - 0,1 п.л.

4. Кирьяков А.Г. Совершенствование интеграции науки и производства на региональном уровне. //В сб. “Социально-гуманитарные проблемы экономического знания: опыт, задачи преподавания в вузах России, (Тез. Всесоюз. Рос. Конф. ИППК при РГУ), Ростов-н/Д, 1994 - 0,1 п.л.

5. Кирьяков А.Г. Принципы адаптации экономического механизма к условиям рынка. //В сб. “Теоретические и практические вопросы рыночных отношений и проблемы формирования экономики” (Тез. докл. Обл. научно-практ. Конф.), Липецк. 1995 - 0,1 п.л.

6. Кирьяков А.Г. Концепция формирования рыночного механизма хозяйствования в условиях рынка // Управление и научное предвидение развития производства. - Ростов н/Д, 1995. - 0,3 п.л.

7. Кирьяков А.Г. Место и роль организационно-экономических процессов. //В сб. “Российская экономика: проблемы перехода к рынку” (Тез. межд. Науч.-практ. Конф. 14-15 ноября 1995г.), Пермь - 0,1п.л.

8. Кирьяков А.Г. Синергетический аспект в системе “наука - финансы и кредит - производство” // Реализация концепции маркетинга в условиях формирования рынка (Тезисы международной конференции), - Пенза, 1996. - 0,1 п.л.

9. Кирьяков А.Г. Модель синергетической экономики в условиях рынка. //В сб. Актуальные проблемы экономической теории и практики, (Тез. науч.практ. конф.) Ростов-на-Дону, Майкоп,1997 - 0,3п.л.

10. Кирьяков А.Г. О роли интеграции науки и производства в инвестиционном процессе. //В сб. Рыночное реформирование инвестиционной сферы: Матер. Рег. науч.-практ. конф. Ростов-н/Д.: Рост. Гос. Строит. Ун-т, 1997 - 0,15п.л.

11. Кирьяков А.Г. Система “наука - финансы и кредит - производство” как объект управления. //В сб. Путь в науку - формирование творческой мысли инженера. (Тезисы докладов межвузовской региональной конференции). Камышин. 1997 - 0,1п.л.

12. Кирьяков А.Г. Концептуальный подход к воспроизводству инноваций на региональном уровне. // Экономические проблемы развития Северо-Кавказского региона. (Тезисы докладов II Межд. конгресса по программ. “Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру”. 15-20 сентября 1998г.). Пятигорск. Изд. ПГЛУ. 1998 - 0,1п.л.

13. Кирьяков А.Г., Савченко С.Г. Инновация в производственно-хозяйственной системе. //В сб. Теория и практика логистики переходного периода. Материалы региональной научно практической конференции РГСУ, 1998 - 0,1п.л.

14. Кирьяков А.Г. Инновация, как саморегулирующий фактор в производственной системе. //В сб. Состояние и проблемы экономики в России. Материалы региональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. РГЭА. Ростов-н/Д, 1998 - 0,15п.л.

15. Кирьяков А.Г. Ценообразование как фактор развития воспроизводства инноваций // Формирование российской рыночной экономики. Материалы докладов ежегодной научной сессии экономического факультета Ростовского университета, секция “Политическая экономия и экономическая политика”. - Ростов-н/Д, 1998. - 0.1 п.л.

16. Кирьяков А.Г., Клюкович З.А. Экономический механизм развития и правовое регулирование инновационной деятельности //Проблемы стабилизации экономики России и региона. - Владикавказ, 1998.-0.5 п.л.

17. Кирьяков А.Г. Воспроизводственные особенности инновационного процесса // Стратегия и проблемы региональной экономики: научный вестник. Выпуск 1. - Ростов-н/Д, 1999. - 0,2 п.л.

18. Кирьяков А.Г. Проблемы инновационной деятельности в инвестиционной сфере экономики // Известия ТРТУ. Тематический выпуск “Организационно-экономические и правовые проблемы муниципального управления”. - Таганрог, 1999. - № 1. - 0,2 п.л.

19. Кирьяков А.Г. Локально-территориальные аспекты воспроизводства инновационной деятельности. Юг России: контуры новой геоэкономической стратегии. //Тезисы докладов научной конференции СК НИИ Э и СП РГУ. 1999 - 0,1п.л.

20. Кирьяков А.Г. Роль субъекта в инновационной деятельности // Антикризисное регулирование экономики: принципы, направления и инструменты. Материалы XIX научной сессии экономического факультета. - Ростов н/Д. 1999. - 0,1 п.л.

21. Кирьяков А.Г., Меленкин В.Л. Формирование механизма управления инновационной деятельностью. В сборнике статей. Автор. колл. О. Мамедов, Г. Пайда, А. Кирьяков и др. // Рыночно-трансформационная экономика. Концептуальные аспекты. - Ростов н/Д, Изд. РГУ, 2000. - 0,39 п.л. в т.ч. авт. 0,2 п.л.

22. Кирьяков А.Г., Шкандыба Н.Н. Конкуренция в АПК как фактор повышения эффективности производства сельскохозяйственных предприятий. В сборнике статей “Рынок и строительство: Ученые записки. Ростов-н/Д: Рос. гос. строит. ун-т., 2000.-Вып.3 - 0,57 п.л. в т.ч. авт. 0,3 п.л.

23. Кирьяков А.Г., Крынжин Р.В. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике.// Рыночная экономика и образование: Библиотека журнала “Наука Кубани”. Вып. 1.2. /Ред. совет: А.А. Рожков и др. - Краснодар: Изд. “Кубанский учебник”, 2000 - 0.12 п.л. в т.ч. авт. 0,7 п.л.

24. Кирьяков А. Г., Кзлян Ю. Н., Меленкин, В. Л. Инновационная деятельность как приоритетное направление экономического развития Российской Федерации // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 9. - Ростов н/Д, 2000. - 0,46 п.л. в т.ч. авт. 0,3 п.л.

25. Кирьяков А.Г. Пути совершенствования организационно-экономического механизма инновационного процесса // В сборнике статей: Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Выпуск 2. - Ростов н/Д Изд-во. Ростов. гос. ун-та.,2000. - . 0,88 п.л.

26. Кирьяков А.Г., Меленкин В.Л. Государственная поддержка инновационной деятельности в условиях переходной экономики // Экономическая наука об итогах и направлениях развития рыночного реформирования в России. Библиотека журнала “Наука Кубани”. Выпуск 2.1. - Краснодар, 2000. - 0,4 п.л. в т.ч. авт. 0,2 п.л.

27. Кирьяков, А.Г. Специфика инновационных рисков в переходной экономике и методы управления ими. В сборнике: Интегративная экономика Северного Кавказа (Тезисы докладов Ш Международного конгресса “Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру”. 18-21 сентября 2001 года). Изд.во. ПГЛУ. Пятигорск, 2001 - 0.2 п.л.

28. Кирьяков А.Г. Механизмы активизации инновационной деятельности в АПК России. /Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Междунар. Науч.-прак. конф. (Сочи, 1-4 февраля 2006г.) Краснодар: Кубанский гос.ун-т, 2006. Ч.1. - 0,2 п.л.

29. Кирьяков А.Г. Формы государственной поддержки инновационных процессов АПК в зарубежных странах. //В сб. Модели индикативного планирования социально-экономического развития сельских территорий (Матер. Межд. науч. прак. конф. г.Ростов-н/Д (25-26 апр.2006г. Ростов-н/Д): ВНИИИЭиН, РГЭУ «РИНХ» 2006.- 0,2 п.л.

30. Кирьяков А.Г. Зарубежный опыт участия информационно-консультационных служб АПК в процессе диффузии инноваций./в сб. Россия в глобализирующейся мировой экономике: Материалы Межд. Науч.-прок. Конф. (Ростов -н/Д, 18-20 мая 2006 г.)/ Под ред. Осипова Ю.М., Алешина В.А.,Архипова А.Ю., Овчинникова В.Н.- Ростов-н/Д: Изд-во Рост.ун-та, - 0,23 п.л.

31. Кирьяков А.Г., Трухан Г.В. Приоритетность инноваций в развитии инвестиционной привлекательности региона. Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики. Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина: - СПб.: Изд-во Политех. Ун-та. 2007. - 0,65 п.л. в т.ч. авт. 0,5 п.л.

32. Кирьяков А.Г. Совершенствование методологии регионального инновационного развития технологии Форсайта. // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной практики УИС: Матер. межвуз. науч.-прак. конф. Ч.2, Краснодар: Краснодарский фил. Владимирского инс-та ФСИН России, 2007, 0,46 п.л.

33. Кирьяков А.Г. Форсайт как перспективный инструмент прогнозирования инновационного развития аграрного сектора // Межвузовская научно-практическая интернет конференция: Инновационная деятельность в условиях глобализации российской экономики. Май. 2007, 0,5 п.л.

34. Кирьяков А.Г., Меленкин В.Л., Трухан Г.В. Инновационное развитие как парадигма построения основ неоэкономики в аграрном секторе России. Перспективы инновационного развития региональной и отраслевой экономики. Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. д-ра экон. наук, проф. А.В. Бабкина: - СПб.: Изд-во Политех. Ун-та. 2007. - 0,31 п.л. в т.ч. авт. 0,21 п.л.

35. Кирьяков А.Г. и др. Применение когнитивного анализа и моделирование технологии Форсайта. // Инновационная деятельность в условиях глобализации экономики: Матер. Интерн. Конф. (Ростов н\Д, 20.01-20.03.2007)/ под ред. В.А. Алешина, А.Ю. Архипова, В.А. Максимова, А.Г. Кирьякова. - Ростов н/Д: Изд. ЮФУ, 2007., 0,38 п.л. в .т.ч. авт. 0,2 п.л.

36. Кирьяков А.Г. Форсайт как перспективный инструмент прогнозирования инновационного развития аграрного сектора // Инновационная деятельность в условиях глобализации экономики: Матер. Интерн. Конф. (Ростов н\Д, 20.01-20.03.2007)/ под ред. В.А. Алешина, А.Ю. Архипова, В.А. Максимова, А.Г. Кирьякова. - Ростов н/Д: Изд. ЮФУ, 2007., 0,24 п.л.

37. Кирьяков А.Г. Методология Форсайта как информационная основа инновационного развития // Современные информационные технологии в экономической деятельности: материал нуач.-прак. Конф. (Ростов н\Д, 15-20.12.2007). - Ростов н\Д: Изд-во ЮФУ, 2008, 0,3 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...