Развитие экономических отношений хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве региона

где - средние значения бальных оценок качества сданных объектов. На основе приведенных формул определяется конкретный размер фонда материального поощрения в строительной организации.

Рис. 8. Схема расчета отчислений в поощрительный фонд агростроительной организации

Предлагается использовать в качестве критерия оценки деятельности агростроительных организаций, отражающий их собственный экономический интерес, не уровень рентабельности, а удельную себестоимость () выполненных работ, определяемая по формуле:

,

где - фактическая себестоимость сданных объектов (тыс. руб.);

- договорная цена объекта строительства (тыс.руб.).

При определении общего размера поощрительного фонда предлагается применить нормативный метод. В современных условиях на предприятиях из прибыли создается фонд социально-экономического развития. Исходя из фактического состояния социально-экономической сферы предприятия и необходимо создать поощрительный фонд. Мы предлагаем 50% прибыли направить на создание поощрительного фонда и 50% - на развитие производства.

Таблица 6

Дифференцирование поощрительного фонда по показателям оценки деятельности агростроительных организаций за 2008 г., тыс руб.

Для этого воспользуемся данными таблицы 6 работы о финансовых результатах деятельности ОАО «Чеченагропромстрой». Расчетный фонд материального поощрения по досрочно введенным объектам строительства составил 144,5 тыс. руб. то есть почти на 20 тыс. руб. больше, чем от фактической прибыли. Дифференцированный поощрительный фонд по показателям оценки деятельности составил 158, 4 тыс. руб.

По введенным в срок объектам сумма поощрительного фонда несколько снизился из-за низкого показателя оценки деятельности, характеризующий эффективность хозяйственной деятельности агростроительных организаций. По объектам, сданным заказчикам с нарушением сроков поощрительный фонд вообще не создается и экономия составляет 100 тыс.руб. Таким образом, расчеты по предлагаемому методу формирования и распределения поощрительных фондов показывает их стимулирующее влияние на конечные результаты деятельности агростроительных организаций. Опыт организации договорных отношений между участниками строительства АПК показывает, что наиболее оптимальным путем стимулирования договорных обязательств является сочетание мер материального поощрения и ответственности за их нарушение. Необходимость сочетания материального поощрения и ответственности в системе договорных обязательств обусловлена тем, что они имеют общую цель-стимулировать надлежащее исполнение договорных обязательств сторонами.

Таблица 7

Экономическая ответственность агростроительных организаций ЧР за нарушение договорных обязательств в 2006-2008 гг.

Действенность применения материального поощрения и санкций во многом зависит от источника, на котором они будут отражены. Одно дело, когда уплаченные экономические санкции относятся на результаты хозяйственной деятельности предприятия- нарушителя обязательств по договору строительного подряда. Другое - когда сумма уплаченных штрафов, неустоек непосредственно относят на уменьшение поощрительных надбавок, предназначенных на премирование работников. Такое различие обусловлено тем, что материальные интересы работников удовлетворяются за счет средств, предназначенных для премирования, а с общим результатом хозяйственной деятельности эти интересы связаны отдаленно.

Данные таблицы 7 свидетельствуют о том, что штрафные санкции за низкое качество строительной продукции занимали в 2008 году всего 33% от полученной прибыли, то есть прибыль составила 270 тыс. руб, в то время как фактические затраты на устранение брака составили 90 тыс. руб. Очевидно, что их отнесение на уменьшение фонда материального поощрения не соответствует экономическим интересам работников. Поэтому выбор того или иного метода отнесения затрат подрядчика на устранение брака в строительной продукции, по нашему мнению, должен быть оговорен в коллективном договоре после обсуждения в трудовом коллективе агростроительной организации.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. На протяжении последних 50 лет развития российского села решения вопросов наращивания сельскохозяйственного производства, создания необходимых условий жизнедеятельности для сельских тружеников напрямую было связано с активным участием в этом процессе сельского строительного комплекса. За этот период была создана достаточно мощная производственная база сельскохозяйственных, перерабатывающих и других предприятий АПК, динамично развивалась и социально-экономическая сфера села. Исследования показали, что развитие сельского индустриального развития в России можно разделить на пять этапов. Экономические реформы, начатые в 1991 г. кардинальным образом изменили ситуацию в сельском строительстве. Достаточно отметить, что общие объемы строительства на селе в 2000 г. по сравнению с 1990 г. уменьшились в 30 раз!

Одним из первых шагов по преодолению возникших проблем, рожденных реформированием экономики было создание в системе агропромышленного строительства акционерных обществ. Акционирование в сельском строительстве проводилась в несколько этапов, которое завершилось в 2000 г. Это дало возможность сохранить производственную базу агростроительных организаций и стать конкурентоспособными в условиях рыночных отношений.

Примером этому в сельском строительстве является деятельность некоторых региональных агростроительных формирований в рыночных условиях.

2. В последние десятилетия в экономической науке резко возрос интерес к институциональной теории и, в частности, к концептуальному рассмотрению рыночных отношений сквозь призму взаимовыгодных договорных (контрактных) отношений. В научной литературе такой подход называют договорной парадигмой. В диссертации предложены модели договорных отношений и интеграции участников строительства объектов АПК, дана сравнительная характеристика заключения договоров в условиях плановой и рыночной экономики.

3. Процессом формирования договорных отношений является выражение свободы волеизъявления сторон и согласование их экономических интересов, а их упорядочивающую роль выполняет процедура заключения договора подряда. Свобода заключения договорных отношений является неотъемлемым атрибутом рыночной экономики. В работе предложены схемы согласования экономических интересов, подготовки и заключения договора подряда между участниками строительства объектов АПК. Исследования показывают, что на реализацию договоров строительного подряда оказывают влияние ряд внешних и внутренних факторов, не полностью учтенных на этапе планирования строительства объектов АПК. В этой связи особую актуальность приобретает выявление причин отклонений плановых показателей от фактических на основе сравнительного анализа, проведение факторного анализа изменения параметров договорных условий. В работе предложена схема организации исполнения, завершения и учета договоров строительного подряда.

Организация учета договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008) показывает, насколько важной является достоверная бухгалтерская информация для объективной оценки прогнозируемых конечных результатов, проводимой в процессе исполнения и завершения договоров подряда.

4. Анализ исследований по выбору системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве показывает, что имеют место различные точки зрения. Экономические показатели являются основой организации экономических отношений хозяйствующих субъектов - планирования, финансирования, учета и финансовой отчетности, взаимоотношений с бюджетом, материального стимулирования и ответственности. На отсутствие межотраслевой согласованности показателей оценки деятельности указывают многие ученые-экономисты.

В целом для строительных и других обслуживающих организаций АПК действуют показатели, которые не отвечают специфике сельскохозяйственного производства, его сезонности, зависимости от климатических условий, неритмичности выпуска продукции и т.д. Отсутствие согласованности показателей деятельности различных отраслей АПК подрывает их экономические интересы, порождает противоречия в экономике. Показатели оценки деятельности должны экономически обоснованно выражать определенные процессы и явления в хозяйственной деятельности предприятий.

В условиях рыночных отношений важно оценить, какими усилиями обошелся вклад каждого участника в конечный показатель их совместной деятельности. Поэтому важное значение имеет снижение затрат на строительств объектов АПК как показатель оценки деятельности агростроительных организаций. Показатели выполнения договорных обязательств и снижение затрат на производство агропромышленной продукции могут быть основными оценочными показателями для всех хозяйствующих субъектов АПК.

5. Организационные формы управления сельским строительством не являются неизменными. Развитие рыночных отношений, научно-технического прогресса требуют постоянного улучшения организационных форм и структуры управления производством. Основу функциональной подсистемы строительства в АПК может составлять агростроительные организации различных форм собственности на уровне района и республики. Основу функциональной подсистемы строительства АПК может составлять объединенная служба по капитальному строительству, создаваемое на уровне района и республики и входящая соответственно в районное управление сельского хозяйства и в Министерство сельского хозяйства.

Такая служба должна иметь отделы: организации капитального строительства; технического надзора и контроля качества строительства объектов агропромышленного комплекса.

6. К существенным признакам организации сельского строительства в западных странах относятся высокая степень индустриализации и короткие сроки выполнения строительно-монтажных работ. Это достигается в результате применения эффективных сборных конструкций заводской готовности, полносборных зданий из легких конструкций, а также благодаря оперативности и организованности в деле материально-технического снабжения и производства строительных работ. На основе анализа зарубежного опыта представляется целесообразным осуществлять сельское строительство специализированными агростроительными фирмами, в том числе и кооперативной формой собственностью «под ключ».

7. Проведенный анализ экономической эффективности реализации ФЦП «Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики за 2002-2008 гг. по объектам АПК показывает ее нацеленность на промежуточный, а не на конечный результат - ввод в эксплуатацию объекта, удовлетворяющего заказчика по качеству срокам и цене. Очевидно, что для повышения эффективности реализации программных мероприятий необходимо изменить подходы к практике формирования перечня объектов АПК, их обеспеченности источниками финансирования, качественной проектно-сметной документацией, усилении со стороны заказчиков контроля качества и технического надзора.

Реализация инвестиционно-строительных программ требует повышения ответственности руководителей предприятий и организаций АПК за эффективное использование средств, выделенных на сельское строительство, а также координация их деятельности в области строительства в целях обеспечения необходимых темпов воспроизводства и структуры основных фондов отраслей АПК. По нашему мнению, альтернатива управления процессом в сельском строительстве состоит в разграничении производственных и контролирующих функций участников строительства, создании единого органа управления инвестиционным процессом в АПК региона.

8. Исследования ученых и практический опыт зарубежных стран показывают, что при планировании своей хозяйственной деятельности агростроительные и другие организации АПК достигают более высоких экономических показателей, чем без планирования. В работе показано, что Государственная программа развития сельского хозяйства, федеральные и региональные инвестиционно-строительные программы являются основой индикативного планирования строительства объектов АПК на уровне Министерства сельского хозяйства ЧР по контрактам с сельскими подрядчиками. Индикативный план включает в себя прогноз социально-экономического развития АПК региона, систему экономических показателей-индикаторов, государственные, региональные целевые инвестиционно-строительные программы. Договорно-индикативное планирование с точностью отражает основные направления, содержание и параметры будущей деятельности хозяйствующих субъектов в агропромышленном строительстве. Основная цель планирования заключается в интеграции всех участников строительства объектов АПК для выполнения комплекса работ по объекту деятельности.

9. Рыночные отношения придают особую актуальность совершенствованию форм и методов учета в сметах некоторых специфических особенностей сельского строительства, которые подчас остаются не охваченными системой ценообразования. При определении форм и методов совершенствования ценообразования в сельском строительстве следует исходить из принципов и особенностей, определяющих направления происходящих в экономическом механизме АПК изменений. Стержень этих изменений - переход на рыночные отношения всех участников строительства и, соответственно, повышением их ответственности за конечные результаты финансово-хозяйственной деятельности. В настоящее время главной формой обеспечения эквивалентности межотраслевого обмена в строительной сфере АПК остается паритет сельскохозяйственных цен со строительными. Критерием паритетности является возможность для сельского хозяйства при этих ценах приобрести в отчетном периоде такое же количество строительной продукции, какое они могли приобрести и в базисном периоде.

В работе представлено как менялась паритетность экономических отношений, то есть отношение индексов цен производителей на сельскохозяйственную продукцию к индексам цен на строительство объектов АПК за период с 2002-2006 гг. Поддержание паритетности в ценовых отношениях существенно влияет на обеспечение устойчивости и создание условий для воспроизводства в АПК. В связи с этим паритетность экономических отношений в агропромышленном строительстве предполагает - наряду с ценовыми соотношениями-регулирование норм прибыли, накладных расходов, рентабельности и др.

10. Расчеты за выполненные работы между заказчиками и подрядчиками являются одной из важнейших составных частей экономических отношений в сельском строительстве. Формы расчетов за строительно- монтажные работы между заказчиками и подрядчиками прошли несколько стадий, определенных уровнем развития сельского строительства, степенью его индустриализации. В настоящее время формы расчетов за выполненные строительные работы определяются в договоре строительного подряда. Форма расчетов за строительную продукцию тесно связана с потребностью в оборотных средствах строительной организации и определяет сроки омертвления капитала.

Очевидно, что для подрядчика наиболее выгодной формой расчетов за строительную продукцию является полная предоплата за объект в целом, поскольку в данном случае имеется гарантированное наличие денежных средств и решение проблем с финансированием нового строительства. Однако такая форма расчетов не согласуется с экономическими интересами заказчика, поскольку это приведет к замораживанию оборотных средств на весь срок строительства. В этой связи, по нашему мнению, необходимо совершенствовать расчеты з а готовую строительную продукцию.

В частности, наделение подрядчиков собственными оборотными средствами на затраты по незавершенному строительному производству в научно - обоснованных размерах, кредитование этих затрат в пределах плановой себестоимости строительно-монтажных работ и тем самым формирование прибыли не за счет ссуд банка и авансов заказчика, а после действительной реализации продукции, то есть получение средств заказчиков за готовые объекты и пусковые комплексы.

11. В основу управления строительной сферы АПК может быть положено функция экономического регулирования срока и качества строительства. Успешная деятельность строительной фирмы на подрядном рынке, в основном, зависит от качества оказываемых строительных услуг, удовлетворяющих потребителей. Сфера формирования и учета затрат на качество у участников агропромышленного строительства затрагивают экономические интересы как подрядчиков, так и предприятий-заказчиков АПК.

В то же время очевидно, что построить объект с улучшенным качеством строительных работ значительно сложнее и дороже, чем тот же объект с минимально допустимым нормативным качеством. Исходя из этого необходимо в договоре подряда заранее оговорить стоимость дополнительных затрат подрядчика на улучшение качества, чтобы они действительно стимулировали подрядчиков к производству конкурентоспособного качества строительства.

Предлагаемая в работе методика учета расчетов за строительную продукцию позволит осуществить эффективный контроль дополнительных затрат как у подрядчика, так и заказчика по улучшению качества строительства объектов. В практике межотраслевых экономических отношений в АПК применяется два вида экономического стимулирования по конечным результатам деятельности предприятий: распределение экономии затрат; распределение прибыли от совместной деятельности. В строительной сфере АПК целесообразно применять распределение экономии затрат, так как применение данного вида стимулирования рекомендовано ГК РФ. В работе приведена конкретная методика распределения экономии подрядчика между участниками сельского строительства.

12. Реализация инвестиционно-строительных программ в АПК требует введения определенных материальных стимулов, заинтересовывающих производителей в полном удовлетворении требований потребителей. Следует обеспечить более тесную взаимосвязь между степенью удовлетворения требований потребителя и размерами формирования фонда материального поощрения. Решение данной проблемы предполагает разработку соответствующей системы показателей оценки деятельности агростроительных организаций. В работе приводится инструментарий, посредством которого формируются поощрительные фонды этих организаций. Расчеты по предлагаемому методу формирования и распределения поощрительных фондов показывает их стимулирующее влияние на конечные результаты деятельности агростроительных организаций.

13. Наиболее оптимальным путем стимулирования выполнения договорных обязательств является сочетание мер материального поощрения и ответственности за их нарушение. В работе показано влияние нарушений договорных обязательств на финансовые результаты агростроительных организаций и размеры фонда материального поощрения работников. Также приведена методика эффективности организации и учета претензионной работы как у подрядчика, так и заказчика. Приведены примерный перечень оснований материальной ответственности и условия применения неустойки к обязательствам подрядчика и заказчика, рекомендуемые нами применять в договорах строительного подряда.

ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

Монографии, учебные пособия, методические рекомендации

1. Гезиханов Р.А. Экономические отношения субъектов инвестиционно-строительной деятельности в АПК региона.-М.:ФГОУ РосАКО АПК, 2009.- 25 п.л

2. Гезиханов Р.А. Экономические отношения в агропромышленном строительстве. - М.: ВНИЭТУСХ,2005.- 10,5 п.л.

3. Методические рекомендации по организации экономических взаимоотно-шений предприятий АПК / Корнева Н.Н.. Кочанов М.А., Гезиханов Р.А., Грубый В. А..- М.: ВНИЭТУСХ, 1989.- 4.0 п.л., в т. ч. авторских 1,0 п.л.

4. Гезиханов Р.А. Организаия и стимулирование строительства в АПК Чеченской Республики. - Грозный.: НИИ ИЭСФ, 1992. - 8,2 п.л.

5. Гезиханов Р.А. Учет, анализ и контроль инвестиционно-строительной деятельности в АПК: Учебное пособие.- Грозный.: Изд-во ЧИГУ, 1993. - 9,5 п.л..

6. Гезиханов Р.А. Учет расчетов с подрядчиками на предприятиях АПК: Методические указания.- Грозный, Чеченский госуниверситет, 1994.- 1,2 п.л.

7. Гезиханов Р.А. Учет расчетов с заказчиками в сельских строительных организациях: Методические указания.- Грозный.: ЧГУ,1995. - 1,5 п.л.

8. Гезиханов Р.А. Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство (комментарий ПБУ 2/94).- Грозный.: ЧГУ, 1996 г.- 2,2 п.л.

9. Гезиханов Р.А. Бухучет и аудит договоров сельского строительного подряда: Учебное пособие.- Грозный.: Изд-во «Инфо», 1999. - 10,0 п.л.

Статьи в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных результатов исследования на соискание ученой степени доктора экономических наук

10. Гезиханов Р.А. Реализация инвестиционных программ по строительству объектов АПК в Чеченской Республике // Международный сельскохозяйственный журнал, 2007.-№1.- 0,6 п.л.

11. Гезиханов Р.А. Организация учета расчетов между участниками строитель-ства объектов АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2007.- №8.- 1,0 п.л.

12. Гезиханов Р.А. Реализация инвестиционно-сроительных программ в АПК региона // АПК: экономика, правление, 2008.- №5.- 0,8 п.л.

13. Гезиханов Р.А. Проблемы организационно-экономического развития агропромышленного строительства // Международный сельскохозяйственный журнал,2008.- №3.- 0,9 п.л.

14. Гезиханов Р.А. Паритетность экономических отношений в агропромышлен-ном строительстве // АПК: экономика, управление, 2008.-№8.- 0,5 п.л.

15. Гезиханов Р.А. Договорно-индикативное планирование строительства объектов АПК // АПК: экономика, управление, 2009.- №4.- 0,6 п.л.

16. Гезиханов Р.А. Методологические аспекты договорных отношений предприятий АПК с подрядными строительными организациями // Экономика

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009.- №5.- 0,7 п.л.

17. Гезиханов Р.А. Методика экономического стимулирования качества строительства объектов АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабаты-вающих предприятий, 2009.- №10.- 0,9 п.л.

Материалы и статьи, опубликованные в журналах, сборниках научных трудов и научно-практических конференций

18. Гезиханов Р.А. Стимулировании подрядного строительства в АПК района / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Развитие ресурсного потенциала АПК России.- М.: ВРО ВАСХНИЛ, 1988.-0,3 п.л.

19. Гезиханов Р.А. Формирование договорных цен в сельском строительстве / Материалы Всероссийкой научно-практической конференции молодых ученых.- М.: ВНИЭТУСХ. 1989.- 0,1 п.л.

20. Арендные отношения и хозяйственный расчет/ Шутьков А.А., Крячков И.Т., Гезиханов Р.А. и др. // АПК: экономика, управление, 1989.-№6.- 1,5 п.л. в т.ч. авторских 0,2 п.л.

21. Гезиханов Р.А. Развитие ценообразования в сельском межхозяйственном строительстве /Материалы Всесоюзной научно- практический конференции «Развитие кооперации в АПК».- М.: ВНИЭСХ, 1990.- 0,1 п.л.

22. Чему отдать приоритет в управлении / Шутьков А.А., Тарасов Н.Г., Гезиханов Р.А. и др. // АПК: экономика, упраление, 1990.- №8.-1,7 п.л. в т. ч. авторских 0,2 п.л.

23. Гезиханов Р.А. Крестьянские хозяйства: пока без просвета // «Грозненский рабочий» от 21 ноября 1991 г.- 0,3 п.л.

24. Гезиханов Р.А. Независимый финансовый контроль-веление времени // «Грозненский рабочий» от 26 мая 1992 г.- 0,4 п.л.

25. Гезиханов Р.А. Формирование рыночных отношений в сельском строитель-стве / Сб. научных трудов НИИ гуманитарных наук ЧР, 1994.- 0,5 п.л.

26. Гезиханов Р.А. Экономические проблемы развития АПК Чеченской Републики // «Свобода» от 15 октября 1994 г.- 0,4 п.л.

27. Гезиханов Р.А. Развитие организационных форм в сельском строительстве / Сб научных трудов НИИ гуманитарных наук ЧР, 1997.- 0,5 п.л.

28. Гезиханов Р.А. Независимый аудит в экономике Чеченской республики // «Голос Чеченской Республики» от 27 июня 1997 г. - 0,4 п.л.

29. Гезиханов Р.А. Экономический механизм в агропромышленном строительстве / Материалы региональной научно-практической конференции. - Грозный.:ЧГУ, 1998.- 0,5 п.л.

30. Гезиханов Р.А. Концепция современного развития сельского строительства в Чеченской республике / Сборник статей научно-практической конференции «Системно-аналитическое решение проблем города и села».-Грозный.: ЧГУ, 2002.-1,0 п.л.

31. Гезиханов Р.А. Становление рыночных отношений в строительном подкомплексе АПК / Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука - народному хозяйству».- Грозный.: ЧГУ, 2003 г.- 0,2 п.л.

32. Гезиханов Р.А. Методы государственного стимулирования инвестиций в аграрную экономику Чеченской республики / Материалы региональной научно-практической конференции «Вузовская наука-народному хозяйству».-Грозный.: ЧГУ, 2005.-0,4 п.л.

32. Гезиханов Р.А. Эффективность бюджетных инвестиций в строительство объектов АПК ЧР.- Грозный.: Чеченский НИИСХ РАСХН, 2006.- 0,6 п.л.

34. Экономическая эффективность реализации инвестиционно-строительных программ в АПК Чеченской Республики // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2006. -№6.- 0,8 п.л.

35. Методология учета и аудита расчетов между участниками агропромышленного строительства в регионе // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2007.- №2.- 0,9 п.л.

36. Гезиханов Р.А. Совершенствование расчетных отношений между сельскими заказчиками и подрядчиками//Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2007.-№3.- 0,7 п.л.

37. Гезиханов Р.А. Бухучет и аудит расчетных отношений в сельском строительстве // Вестник Чеченского госуниверситета, 2007, выпуск1.-0,6 п.л.

38. Гезиханов Р.А. Методика бухучета и аудита расчетов по претензиям с подрядчиками на предприятиях АПК// Вестник ЧГУ, 2008, выпуск 2.- 0,7 п.л.

39. Гезиханов Р.А. Активизация инвестиционного процесса в сельском строительстве Чеченской Республики // Вестник Академии наук ЧР, 2008.- 0,9 п.л.

40. Гезиханов Р.А. Стимулирование инвестиционно-строительной деятельности в АПК региона // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2008.-№4.- 0,8 п.л.

41. Гезиханов Р.А., Бобкова Г.Б. Роль временного фактора в системе ценообразования и экономического стимулирования АПК /Научные труды международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ГТУ), РГАУ-МСХА, ЛНАУ. 17-18 июня 2008 года. Том 1. Экономика. Москва-Луганск, 2008.- С.74-77.- 0,4 п.л

42. Гезиханов Р.А. Агропромышленное строительство в Чеченской Республике // АгроСтройЭксперт, 2008.-№6 (начало статьи).- 0,5 п.л.

43. Гезиханов Р.А. Агропромышленное строительство в Чеченской Республике //АгроСтройЭксперт, 2009.-№1. - 0,4 п.л.

44. Гезиханов Р.А. Особенности планирования сельского строительства в рыночных условиях // АгроСтрой Эксперт, 2009.-№2.- 0,8 п.л.

45. Гезиханов Р.А. Методология договорного регулирования экономических отношений в сельском строительстве // АгроСтройЭксперт, 2009.-№4.- 0,5 п.л.

46. Гезиханов Р.А. Организация учета претензионной работы у участников строительства объектов АПК // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, 2009.-№6.- 0,8 п.л.

Размещено на Allbest.ru