Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике: теория, методология, практика

В настоящее время малые формы хозяйствования испытывают большие проблемы со сбытом продукции, ее переработкой, у них мало технических средств для оказания транспортных услуг, обработки почвы и других работ. Для решения этих проблем все большее распространение получает новая форма организации на селе - сельскохозяйственная потребительская кооперация, основными видами деятельности которой являются сбор и реализация продукции, ее переработка, обеспечение материально-техническими ресурсами, выполнение агротехнических мероприятий, оказание транспортных и других услуг посредством объединения сил и средств членов кооператива, привлечения заемного капитала для формирования производственной базы.

В диссертационном исследовании разработаны 2 модели кооперативного и иного взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей (рис. 2, 3).

Преимущество кооперативной модели в том, что она объединяет кооперативы двух уровней - районные (местные) кооперативы (1 уровень) и региональный (областной) кредитный кооператив (2 уровень), в который входит на правах членов кооперативы первого уровня. Особенность данной модели в том, что она основана на комплексном подходе к созданию потребительского кооператива (перерабатывающего, сбытового, кредитного) и привлечении к этой работе всех уровней управления АПК (муниципального и регионального), а также банка, АККОР, страховой компании и ревизионного союза.

Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области осуществляет пополнение фонда взаимного страхования и субсидирование кредита, получаемого сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом.



Основной функцией банка является кредитование сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива на развитие ЛПХ и КФХ по различным направлениям. Взаимосвязь сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива с АККОР, ЛПХ, КФХ проявляется также в получении займов на страхование и их обратном возврате. ЛПХ и КФХ, СПК в страховых компаниях страхуют урожай, технику и др., при наступлении страхового случая получают выплаты. На выплату страховки идут денежные средства, полученные страховыми компаниями в сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе. Ревизионный союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов Нижегородской области «НижегородАгроКонтроль» оказывает им помощь по экономическим и юридическим вопросам. Нижегородская консультационная служба агропромышленного комплекса осуществляет информационно-консультационное обслуживание малых форм хозяйствования, разрабатывает бизнес-планы.

Произведенная продукция ЛПХ и КФХ подлежит переработке и последующему сбыту через систему сельскохозяйственного производственного, перерабатывающего и сбытового кооперативов, членами которых они являются.

В целях подтверждения гипотезы диссертации о том, что чем выше уровень развития и эффективность крупного производства, тем более развиты и эффективны семейные хозяйства на той же территории, так как они тесно связаны с коллективными хозяйствами, пользуются их ресурсами, в исследовании предложена модель некооперативного взаимодействия ЛПХ и КФХ с сельскохозяйственными организациями и другими агропромышленными структурами в Нижегородской области с указанием возможных направлений государственной поддержки такого взаимодействия.

При некооперативном взаимодействии продукция у малых форм хозяйствования сельскохозяйственными товаропроизводителями закупается на основании соглашения об организации закупок продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах и крестьянских фермерских хозяйствах, и о перечислении субсидий из областного бюджета. Данное соглашение включает предмет действия, права, обязанности и ответственность малых форм хозяйствования и администрации муниципальных районов.

Для выбора на муниципальном уровне эффективной модели взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями был использован метод SWOT-анализа, определяющий сильные и слабые стороны данных взаимодействий.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 Модель некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования с сельскохозяйственными организациями

Предложенные модели кооперативного и иного взаимодействия малых форм хозяйствования на селе с сельскохозяйственными организациями позволяют на взаимовыгодной основе решать многие производственные проблемы малых форм хозяйствования, связанные со сбытом продукции, с их недостаточной технической оснащенностью и рациональным использованием технических средств, находящихся в распоряжении сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования.

6. На основе выявленных принципиальных различий в механизме кооперативных и интегрированных формирований разработан алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов на продукцию агрохолдинга на муниципальном уровне по схеме «сверху-вниз»

Одним из главных отличий процессов кооперации и интеграции является, на наш взгляд, не столько содержание функциональных связей, сколько складывающиеся отношения собственности и организация управления (табл. 5). При кооперации система управления строится снизу вверх: сельскохозяйственные товаропроизводители формируют за счет своих взносов обслуживающие их кооперативы и союзы, сами определяют порядок распределения прибыли и самостоятельно решают другие производственные и управленческие вопросы.

Таблица 5

Различия кооперативных и интегрированных формирований

Отличительный признак	Кооперативы	Холдинги
Формирование капитала	Объединение паевых взносов	Объединение капитала акционеров (дольщиков)
Основные цели создания	Создание рабочих мест, удовлетворение социально-экономических интересов членов кооператива и их защита	Максимизация процентов (дивидендов) на вложенный капитал (прибыли на акции), использование наемного труда
Принцип деятельности	Сотрудничество, равноправие	Выделение ведущего звена (управляющей компании), сотрудничество на основе взаимного дополнения
Управление	Демократическое, один член кооператива - один голос	Управляет инвестор, владеющий контрольным пакетом акций
Порядок распределения прибыли	Порядок распределения прибыли утверждается на общем собрании. Прибыль распределяется между членами кооператива по труду, частично по паям.	Прибыль распределяется пропорционально капиталу (пакету акций). Сумма дивидендов зависит от фактической полученной прибыли
Социальная роль	Для сельских жителей эта форма является наиболее привычной и понятной	Владельцы контрольного пакета акций в погоне за прибылью не всегда соблюдают социально-экономические интересы наемных работников.

Для обоснования методологии эффективного построения организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований была представлена укрупненная структура агрохолдинга на муниципальном уровне (рис. 4). Корпоративные агропромышленные объединения холдингового типа (агрохолдниги) представляют собой современную интеграционную структуру, осуществляющую деятельность в сфере агропромышленного производства по трем направлениям: растениеводство, животноводство и сфера обслуживания, в состав которой входят сельскохозяйственные товаропроизводители (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения), перерабатывающие, торговые организации и предприятия агросервиса (технического обслуживания) - связи между данными организациями внутренние. В агрохолдинг могут входить и внешние организации (лизинговые компании, банки, транспортные компании, страховые компании и т.д.).

Управляет агрохолдингом финансовая дирекция центральной компании, в нее входя три отдела:

- развития и финансовых исследований (специалисты по финансовому анализу);

- страхования рисков (юристы по страхованию рисков);

- финансирования (специалисты по планированию денежных потоков, финансовых операций).

Управление сельского хозяйства района координирует работу данного агрохолдинга.

Не каждое агропромышленное формирование автоматически становится эффективным участником рыночных отношений и не в каждом агропромышленном формировании используются преимущества интеграции. Поэтому возникает необходимость в объективном анализе результативности институциональных преобразований. При наличии продовольственного рынка (монопольного или конкурентного) рассчитывать внутренние цены агропромышленного объединения целесообразно по схеме «сверху-вниз». Поскольку рынок конечной продукции ограничивает их верхнее значение, необходим соответствующий алгоритм расчета лимитных цен на продукцию в агропромышленном объединении муниципального уровня (рис. 5).



В расчетных формулах использованы следующие обозначения:

Ц о. ед. ф. цена продукции оптовая, фактическая.

Ц о. ед. р. цена продукции оптовая, расчетная.

Ц п. ед. ф. цена продукции перерабатывающего предприятия, фактическая.

Ц п. ед. р. цена продукции перерабатывающего предприятия, расчетная.

И п. о. ф. издержки перерабатывающего предприятия без учета затрат на сырье сельскохозяйственной организации.

О п. ф. объем производства продукции перерабатывающего предприятия.

Ц с. о. ф. отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия без учета стоимости возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. р. отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия без учета стоимости возвратных отходов, расчетная.

Ц во. ф. цена возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. о. ф. отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, фактическая.

Ц с. о. о. р. отпускная цена продукции сельскохозяйственного предприятия с учетом стоимости возвратных отходов, расчетная.

И с. о. р. собственные издержки сельскохозяйственного предприятия общие.

Н с. налоги сельскохозяйственного предприятия на производство сельскохозяйственной продукции.

О с. ф. объем производства продукции (молока) в сельскохозяйственной организации, фактический.

Ц стож. предельная цена стоимости работ СТОЖ (станции технического обслуживания животноводческой фермы).

С стож. р. коммерческая стоимость работ СТОЖ, расчетная.

С стож. ф. коммерческая стоимость работ СТОЖ, фактическая.

И стож. р. собственные издержки СТОЖ без учета стоимости материалов и запасных частей.

Ц сн. ед. ф. отпускная цена комплекта запасных частей и ремонтных материалов снабженческой организации, фактическая.

Ц сн. ед. р. отпускная цена комплекта запасных частей и ремонтных материалов снабженческой организации, расчетная.

Предложенный механизм формирует сквозную цепочку внутренних цен и тарифов - от цен на первичные материальные ресурсы до цен на конечную продукцию. При этом он учитывает влияние рыночной конъюнктуры на формирование этих цен и тарифов и, вместе с тем, не создает предпосылки к выходу из объединения тех или иных участников в связи с тем, что рыночные цены на их продукцию выше внутренних лимитных цен.

7. Разработана стратегическая модель инновационного молочного кластера, определены перспективные показатели переработки молока участников кластера на период до 2015 г.

На территории Нижегородской области присутствуют все составляющие, обеспечивающие создание полноценного кластера, специализирующиеся на производстве сельскохозяйственной продукции, а именно молока. Из 83 регионов Российской Федерации Нижегородская область занимает 14 место по валовому производству молока. Почти у всех сельхозтоваропроизводителей муниципальных районов производство молока растет. Удельный вес сельскохозяйственных организаций в производстве молока составляет 67,8 %, в крестьянских (фермерских) хозяйствах - 4,5 %, в хозяйствах населения производится 27,6 %.

Все это и предопределило создание модели молочного кластера в Нижегородской области, построенной на принципах некоммерческого партнерства (рис. 6). В данную модель включены как производители сельскохозяйственной продукции (сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные подсобные хозяйства), так и перерабатывающие организации (ОАО «Княгининское сухое молоко», ОАО «Молоко»). Координировать работу данного кластера будет координирующий совет, в функции которого входит управление самостоятельными организациями с согласованием общих целей развития. В кластер также входят научные учреждения, банки, государственные учреждения для обеспечения данного кластера соответственно кадрами, научными разработками, денежными ресурсами, государственной поддержкой. Данная кластерная структура будет базироваться на эффекте масштаба, основа которого - инновационная составляющая лидирующей фирмы (ОАО «Молоко») в производстве и переработке молока в регионе. В данную модель кластера на первых этапах могут войти не все перерабатывающие организации области, чаще из-за недопонимания переработчиками преимуществ кластерного подхода.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 6 Модель молочного кластера Нижегородской области

В данном кластере капитальные вложения в производство составят 434 млн руб., которые будут направлены на модернизацию ОАО «Княгининское сухое молоко», в части выпуска цельномолочной продукции с использованием технологии «UItra CIean» в ПЭТ бутылке на 120 т в сутки. Поставкой оборудования для современной линии разнообразной цельномолочной продукции будут заниматься две специализированные немецкие компании. Инновация данного проекта в том, что конечная расфасовка цельного молока будет осуществляться не в устаревшие мягкие пакеты и даже не в тетрапаки из ламинированного картона, а в более дешевые по технологии производства пластиковые бутылки. Еще одно преимущество данной технологии в том, что она обеспечивает идеальную очистку исходного сырья не только от загрязняющих элементов, но и от спор бактерий. А это исключает термальную обеззараживающую обработку, которая отрицательно действует на сохранность белка. Строительство данной линии реализует и социальную миссию, на предприятии дополнительно будет создано 80 рабочих мест.

Экономическая эффективность работы перерабатывающих организаций в кластере рассчитана с применением аналитической программы «Инэк-Холдинг» на основе составленного бизнес-плана и расчета экономической эффективности по методике ЮНИДО. Производство молочной продукции на новом оборудовании к 2015 году увеличится почти в 2 раза (табл. 6).

Таблица 6

Производство основных видов продукции кластерных единиц, т (рассчитано на основании бизнес-плана)

Вид продукции	ОАО «Молоко»	ОАО «КСМ»
	Вне кластера 2010 г.	В кластере (прогноз до 2015 г.)	Темп роста, %	Вне кластера 2010 г.	В кластере (прогноз до 2015 г.)	Темп роста, %
Масло животное	1934	2900	149,9	1873	1000	53,3
Молоко	44731	44731	100	14160	14160	100
Сухое молоко	798	1100,8	137,9	2801	841	30,0
Молочная продукция на новом оборудовании	-	-	-	-	48667	-

Анализ инвестиционного проекта по методике ЮНИДО, проведенный на основе рассчитанных интегральных показателей коммерческой эффективности, показал, что при заданной ставке дисконтирования 12 %, вложение средств в проект является экономически целесообразным и инвестиционный проект становится финансово реализуемым со сроком окупаемости 7 лет.

8. Усовершенствован и уточнен механизм распределения бюджетных субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям различных форм хозяйствования

Эффективность государственной финансовой поддержки - это сложная экономическая категория, показывающая максимальную производственную отдачу от совокупности средств и выгод, получаемых сельхозпроизводителями и сельскими территориями безвозмездно или на льготных условиях из бюджета разных уровней, а также от действия законодательных и других государственных мер, обеспечивающих условия эффективного функционирования сельскохозяйственного производства и жизнедеятельности на селе.

На основании оценки показателей бюджетной эффективности в ходе проведенного исследования сельскохозяйственных организаций Нижегородской области в 2009 г. выявлено несколько зависимостей, имеющих важное научное и практическое значение. По мере роста доли производства сельскохозяйственной продукции, производимой сельскохозяйственными организациями различных организационно-правовых форм, уменьшается получаемая ими прибыль от хозяйственной деятельности в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий. Наибольший размер субсидий получен АО с долей выручки от сельскохозяйственной продукции до 33 %, они же получили самую большую прибыль от реализации продукции как с учетом, так и без учета субсидий. Уровень рентабельности сельскохозяйственных организаций даже с учетом субсидий ежегодно уменьшается. Это свидетельствует о том, что применяемые в настоящее время методики распределения субсидий для производства сельскохозяйственной продукции не эффективны.

На основании вышеизложенного, диссертантом в области финансовой поддержки предлагается:

- отдельно разграничить государственную поддержку для сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования;

- в части финансовой поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей на региональном уровне необходимо ввести прямую поддержку в целом по отраслям растениеводства и животноводства. Для хозяйства важно повышать рентабельность всего производства и каждой отрасли (растениеводства и животноводства), его конечные результаты. Организация может получать субсидии по договору с государственными органами равномерно (ежеквартально) и расходовать данные денежные средства тогда, когда ей требуется: на подготовку и проведение полевых работ, приобретение кормов, строительство ферм и т.д. Существующий механизм получения субсидий тесно связан со временем реализации продукции. Своевременное получение субсидий уменьшает потребность в кредитах;

- основным направлением в федеральном бюджетном финансировании должен стать лизинг сельскохозяйственной техники и покупка племенных животных;

- в области кредитования, несмотря на достаточно полный охват мероприятий, по которым субсидируется часть или полностью процентная ставка по кредитам, полученным в коммерческих банках, в 2010 г. субсидии на эти цели составили примерно 70 млрд руб., или 70 % объема поддержки. Наиболее целесообразным было бы принять решение о специальной понижающей процентной ставке по кредитам для сельскохозяйственных товаропроизводителей без ее субсидирования и выдачи кредитов по кредитным линиям, как это делается в ряде развитых стран.

Особую значимость в условиях бюджетной ограниченности приобретают процессы планирования и прогнозирования государственной поддержки АПК. На основании вышеизложенных предложений диссертантом разработаны этапы планирования и прогнозирования мер государственной поддержки на региональном уровне для сельскохозяйственных организаций (рис. 7).

Планирование субсидий происходит в несколько этапов и предполагает тесное взаимодействие Министерства сельского хозяйства на региональном уровне с сельскохозяйственными товаропроизводителями. На первом этапе хозяйству доводится общая сумма субсидий. Хозяйства анализируют фактический уровень производства и определяют направления расходования. По каждому хозяйству выявляются социальные направления поддержки, проводится анализ социальной инфраструктуры и определяются направления расходования данных средств. В министерстве выявляются слабые (убыточные) хозяйства, проводится с ними работа по выявлению факторов, снижающих их производственные возможности. На следующем этапе происходит согласование и утверждение объемов бюджетного финансирования с каждым хозяйством по направлениям расходования средств. На последнем этапе проводится аудит эффективности государственной поддержки.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 7 Этапы планирования и прогнозирования мер государственной поддержки АПК на региональном уровне

При существующем механизме распределения бюджетных субсидий основная часть субсидий выделяется на производство отдельных видов продукции. Бюджетные субсидии на федеральном и региональном уровнях планируются по направлениям использования без согласования с хозяйствами.

В работе обобщена имеющаяся практика и разработан подход и методика расчета дифференцированных по хозяйствам нормативов субсидий. В данной методике основные субсидии выделяются на производство животноводческой и растениеводческой продукции в целом. Преимущество предлагаемого подхода состоит в том, что происходит более рациональное использование средств государственной поддержки, так как в каждом хозяйстве есть свои «узкие» места. Слабые хозяйства приобретают шанс на получение средств для сохранения и развития производства. Оптимальный вариант распределения средств определяет само хозяйство. Данная методика позволяет объективно оценивать потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций.

Нормативы субсидий определяются на основе разработанных нормативов затрат. Расчеты производятся по двум вариантам:

- простого воспроизводства;

- расширенного воспроизводства.

Алгоритм данной методики заключается в следующем:

Для простого воспроизводства:

1. Для анализа берутся хозяйства однородные по природным и экономическим условиям.

2. Проводят сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственного производства отдельно по отраслям (растениеводство и животноводство), определяют показатели выхода товарной продукции, затраты на производство, финансовый результат на единицу площади и поголовья крупного рогатого скота.

3. Рассчитывают нормативные показатели текущих затрат, определяемые путем умножения затрат на производство товарной продукции отдельно по отраслям на процент рентабельности. Данные нормативы характеризуют величину затрат, необходимую для сохранения сложившегося уровня товарной продукции.

4. Определяют норматив общей потребности в субсидиях путем суммирования фактического объема субсидий с дополнительной потребностью в субсидиях, которая складывается из нормативной прибыли и базовой прибыли.

Для организаций с фактической прибылью больше нормативной дополнительных субсидий не требуется (потребность в субсидиях может корректироваться на индексы цен на продукцию и ресурсы).

Для расширенного воспроизводства:

1. Соответствует 1 и 2 пункту методики для простого воспроизводства.

2. Ранжируются хозяйства по затратам на производство и товарной продукции на единицу отдельно по отрасли растениеводства и животноводства.

3. Определяется прирост затрат последующего хозяйства с предыдущим.

4. Определяется прирост товарной продукции последующего хозяйства с предыдущим.

5. Определяется норматив прироста текущих затрат на 1 руб. прироста товарной продукции (растениеводства и животноводства) посредством деления прироста текущих затрат на прирост товарной продукции.

6. Определяется общий норматив.

Данная методика апробирована в микрозоне, включающей 3 муниципальных района, в рамках которой для каждой организации были определены дополнительные потребности в субсидиях как для простого, так и для расширенного воспроизводства.

Для малых форм хозяйствования предлагается субсидирование продукции по направлениям производства:

- в размере 500 руб. в расчете на 1 гектар фактических посевов сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений;

- 1 500 руб. на одну условную голову крупного рогатого скота.

Предложенные подходы позволят создать механизм более эффективного управления государственной поддержкой разных форм хозяйствования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выполненное исследование позволило сформулировать следующие выводы и предложения:

1. При исследовании эволюции возникновения и развития многоукладности были выделены отдельные ее этапы. В частности, современный период развития многоукладности, который характеризуется стабилизацией сельскохозяйственного производства, установлением правового статуса ЛПХ и КФХ, и общий этап, в котором усилилась роль государства в части принятия национальных проектов и государственных программ. Уточненный понятийный аппарат с учетом выделенных периодов развития многоукладости в сельском хозяйстве позволяет учитывать современные рыночные отношения.

2. Многоукладная экономика в сельскохозяйственном производстве региона, сформированная за годы реформ, представляет собой сочетание различных форм собственности (государственной, муниципальной, частной), форм хозяйствования (сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, крестьянских фермерских хозяйств, хозяйств населения), хозяйственных укладов (государственного, частного, кооперативного, общественного, семейно-предпринимательского, семейно-потребительского). Между всеми формами хозяйствования и укладами существует взаимная связь и зависимость.

3. В условиях рынка наибольшее влияние оказывают организационные факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования: организационно-правовая форма организации, размер хозяйства, организация системы управления (способность руководства к инновациям), уровень оплаты труда, развитие маркетинговой и логистической деятельности, кооперативное и некооперативное взаимодействие по реализации продукции, участие в интегрированных формированиях (агрохолдингах, кластерах).

4. Развитие всех форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и их эффективное функционирование в значительной степени зависят и от развития в них несельскохозяйственной деятельности, способствующей созданию достойных условий жизнедеятельности работников АПК.

Одним из данных направлений является создание агротуристических комплексов, включающих производство, переработку, потребление продуктов питания в сельской местности, развитие социально-культурной среды и туристического бизнеса.

5. Формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений вызывает необходимость уточнения методических подходов, связанных с оценкой предпринимательства различных форм хозяйствования. В частности, за методическую основу их определения следует принять уточненную систему общих показателей эффективности производства различных форм хозяйствования и показателя конкурентоспособности коллективных хозяйств с учетом коэффициентов значимости различных групп показателей. Такая методика позволяет наиболее полно и объективно проводить анализ деятельности различных форм хозяйствования и предлагает конкретные пути повышения эффективности производства.

6. В агропромышленном производстве Нижегородской области в настоящее время наблюдаются негативные тенденции: снижается общая площадь сельскохозяйственных угодий; происходит ежегодное снижение поголовья скота в хозяйствах всех категорий, вследствие чего в области снизилось производство молока и мяса; значительно ухудшается техническая оснащенность сельскохозяйственных организаций области - сокращение техники составляет около 75 %. Основными производителями зерна и сахарной свеклы в области являются сельскохозяйственные организации, а картофеля и овощей - личные подсобные хозяйства. В производстве продукции животноводства всеми формами хозяйств Нижегородской области основная доля по всем позициям принадлежит сельскохозяйственным организациям (производство скота и птицы на убой, молока, яиц), а наименьшая - крестьянским (фермерским) хозяйствам. В сложившихся экономических условиях хозяйствования ни одна из функционирующих в отрасли форм хозяйствования не в состоянии поддержать на уровне эффективного конкурентного равновесия свою производственную деятельность. Это во многом объясняется крайне неблагоприятной макроэкономической ситуацией, трудностями со сбытом сельскохозяйственной продукции, сохранившимся диспаритетом цен, труднодоступностью субсидированного банковского кредита, недостаточным уровнем государственной поддержки.

На основе экономико-математического моделирования оптимизирована структура хозяйственных укладов в регионе, в результате прибыль от продажи сельскохозяйственной продукции в целом по Нижегородской области может составить 3 597 330 тыс. руб., что на 12 % больше показателя отчетного периода.

7. В современных условиях следует развивать сельскохозяйственную кооперацию и интеграцию для решения проблем производства, переработки и продажи сельскохозяйственной продукции и получения доходов в соответствии с реальным экономическим вкладом каждого участника в конечный продукт. Формирование разветвленной сети потребительской кооперации способствует расширенной деятельности малых форм хозяйствования, росту деловой активности сельского населения, снижению безработицы.

Наиболее перспективным в этом процессе является создание многоуровневой потребительской кооперации или развитие на муниципальном уровне некооперативного взаимодействия. Главным преимуществом данных моделей являются гарантированные рынки сбыта сельскохозяйственной продукции для всех форм хозяйствования.

8. Приоритетным направлением, способствующим устойчивому функционированию аграрной экономики, становится в современных условиях развитие интеграционных процессов. Одним из перспективных наиболее инновационно развитых интегрированных формирований является агрохолдинг, обеспечивающий реализацию преимуществ масштаба производства, минимизацию конкуренции для участников объединения, значительную централизацию капитала, выделение ведущего звена (экономия управленческих затрат).

Разработаны методические подходы к построению укрупненной структуры агрохолдинга на муниципальном уровне и на их основе предложен алгоритм определения взаимоувязанных цен и тарифов данного агропромышленного объединения.

9. Для повышения конкурентоспособности регионов предлагается уделять внимание кластерной организации, предусматривающей взаимодействие организаций, входящих в основную технологическую цепочку, где присутствуют общие экономические интересы. Актуально создание молочного кластера, который включает в себя сельскохозяйственные организации по производству молока и крупные перерабатывающие предприятия, научные и образовательные организации, предприятия финансовой инфраструктуры, взаимосвязи между которыми значительно ускоряют развитие всего кластера. Кластеры, основанные на инновационной составляющей, будут способствовать повышению конкурентоспособности молочного подкомплекса.

При сопоставлении производства основных видов продукции перерабатывающих предприятий до вхождения их в кластер и во время его образования производство увеличивается по всем видам продукции, наибольшее увеличение по переработке молока почти в 2 раза за счет инновационных вложений.

10. В целях совершенствования форм и механизмов государственной поддержки сельского хозяйства предложена методика распределения бюджетных субсидий для сельскохозяйственных организаций не по направлениям деятельности, а дифференцировано для каждого хозяйства с учетом расширенного и простого воспроизводства. Данная методика позволит объективно оценить потребности в субсидиях сельскохозяйственных организаций. Для малых форм хозяйствования обосновано применение механизмов финансирования посредством прямого субсидирования хозяйств по конкретным направлениям.

Реализация разработанных в диссертационной работе методических и методологических подходов могут способствовать повышению эффективности производства в различных формах хозяйствования, создать условия и обеспечить возможности дальнейшего развития многоукладности.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Монографии:

1. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных организационно-правовых форм. Монография. г. Княгинино, Нижегородская обл. Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2006. 126 с. 7, 35 п.л.

2. Фролова О. А., Шамин А. Е., Гаврилов А. И. Повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции организациями различных организационно-правовых форм. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2008. 128 с. 7,5 п. л., в том числе авторских - 4 п. л.

3. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Экономическая эффективность развития малых форм хозяйствования в Нижегородской области. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2010. 111 с. 5 п. л., в том числе авторских - 1 п. л.

4. Фролова О. А., Ильичева О. В. Экономический механизм хозяйствования в разных организационно-правовых формах. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 118 с. 6,92 п. л., в том числе авторских - 3, 46 п. л.

5. Фролова О. А. Социально-экономические проблемы устойчивого развития сельских территорий. Монография / Под общей редакцией А. Е. Шамина. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 256 с. 12,78 п. л., в том числе авторских - 3,4 п. л.

6. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 108 с. 4,94 п. л., в том числе авторских - 4,00 п. л.

7. Фролова О. А. Развитие форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике. Монография. г. Княгинино: НГИЭИ. 2011. 260 с. 12 п. л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

8. Фролова О. А. Дифференциация сельскохозяйственных организаций Нижегородской области различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 1(8) - Н.Новгород: Изд-во ННГУ. 2006. С. 310 - 312. 0,1 п. л.

9. Фролова О. А. Интеграция - путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. 2006. С. 32 - 33. 0,2 п. л.

10. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Перспективы развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. № 6. С. 48 - 51. 0,6 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

11. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 29 (122). С. 48 - 55. 0,9 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

12. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Роль сельскохозяйственных организаций в развитии личных подсобных хозяйств // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 24 (159). С. 56 - 58. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

13. Фролова О. А., Ильичева О. В. Скоринговая оценка финансового положения сельскохозяйственных организаций Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 27 (162). С. 57 - 62. 0,5 п. л., в том числе авторских - 0, 1 п. л.

14. Фролова О. А., Шоина З. А. Повышение эффективности использование сельскохозяйственных земель в организациях Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 45 (180). С. 42 - 48. 0,62 п. л., в том числе авторских - 0, 31 п. л.

15. Фролова О. А. Экономическая эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 46 (181). С. 22 - 26. 0,45 п. л.

16. Фролова О. А. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 10 (193). С. 48 - 54. 0,72 п. л.

17. Фролова О. А. Модели кооперативного и некооперативного взаимодействия малых форм хозяйствования // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 14 (197). С. 36 - 42. 0,64 п. л.

18. Фролова О. А. Личные подсобные хозяйства Нижегородской области: современность и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 18 (201). С. 29 - 33. 0,46 п. л.

19. Фролова О. А. Организационно-экономические механизмы государственной поддержки в агропромышленном комплексе // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 17 (200). С. 31 - 36. 0,5 п. л.

20. Фролова О. А., Шамин А. Е. Оценка эффективности агропроизводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 8. С. 15 - 20. 0,62 п. л. в том числе авторских - 0,4 п. л.

21. Фролова О. А. Шамин А. Е. Экономический механизм регулирования межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 33 (216). С. 20 - 25. 0,61 п. л., в том числе авторских - 0,4 п. л.

22. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Экономико-математическая модель оптимизации структуры организационно-правовых форм собственности в Нижегородской области // Вестник АГАУ. 2011. № 9. С. 109 - 112. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

23. Фролова О. А. Оценка деятельности разных форм хозяйствования Нижегородской области // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 34 (217). С. 25 - 32. 0,57 п. л.

24. Фролова О. А. Экономическая эффективность государственной финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 9. С. 52 - 55. 0,46 п. л.

Статьи в международных и всероссийских научно-практических изданиях:

25. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Вождаева Н. Г. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России // Наследие А. В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28 - 29 января 2008 г. Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 136 - 140. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

26. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Ильичева О. В., Сидорова Н. П. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009) / Редкол.: в 9 томах.(7 том) - Невинномысск: НИЭУП. 2009. С. 575 - 576. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

27. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Основные проблемы и направления развития личных подсобных хозяйств Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 67 - 69. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

28. Фролова О. А., Ильичева О. В. Трудовой потенциал сельскохозяйственных организаций // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.71 - 75. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.

29. Фролова О. А., Котылева А. А. Историко-экономический процесс развития многоукладной экономики // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С.75 - 78. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

30. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Эффективность различных форм хозяйствования // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения академика РАСХН В.А. Добрынина. г. Княгинино: НГИЭИ. 2009. С. 75 - 76. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

31. Фролова О. А., Котылева А. А. Противоречивый характер в критериях классификации многоукладной экономики // Проблемы становления и развития аграрной экономики: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина. г. Княгинино НГИЭИ. 2009. С. 82 - 85. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

32. Фролова О. А., Ильичева О. В. Этапы и тенденции функционирования АПК России в конце XX - начале XXI вв. и перспективы развития // Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса, всерос. науч.-практ. конф. Материалы всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса», октябрь 2009 г.: Волгоград - М.: ООО «Глобус». 2009. С 35 - 38. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.

33. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса», октябрь 2009 г.: Волгоград - М.: ООО «Глобус». 2009. С. 43 - 46. 0,35 п. л., в том числе авторских - 0,15 п. л.

34. Фролова О. А., Зубренкова О. А., Котылева А. А. Взаимоотношение сельскохозяйственной организации с личными подсобными хозяйствами // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. Нижний Новгород. 2010. С. 204 - 206. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

35. Фролова О. А., Котылева А. А. Проблемы развития инновационной экономики Нижегородской области // Формирование и развитие инновационной экономики: Материалы международной научно-практической конференции / Нижегородская государственная с.-х. академия. Нижний Новгород. 2010. С. 319 - 321. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

36. Фролова О. А., Котылева А. А. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области // Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV-й международной научно-практической конференции НАЭКОР: Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК. Казань - Москва. (ТОМ 2). 2010. С. 193 - 195. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

37. Фролова О. А., Ильичева О. В., Зубренкова О. А. Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования в АПК // Наука. Культура. Образование. Международ. науч. практ. конф. 2011. Комрат. С. 23 - 24. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

38. Фролова О. А. Основные подходы управления в развитии конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий // Новые направления в теории и практике менеджмента: Научно-практическая конференция. Нижний Новгород, НРО МАИЭС. 2003. С. 68 - 70. 0,25 п. л.

39. Фролова О. А., Вилесов А., Тарасова Л. Организационно-правовые формы новых хозяйств: взгляд «сверху» // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы VI научно-практической конференции. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2005. С. 49 - 51. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

40. Фролова О. А. Динамика численности различных форм хозяйствования и их эффективность // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного комплекса России: Межвузовский сборник научных статей. Выпуск 2. Науч. ред. Ф. Е. Удалов. Н.Новгород: Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского. 2005. С. 436 - 437. 0,25 п. л.

41. Фролова О. А., Каргина Т. Проблемы и перспективы развития сельского хозяйства Княгининского района // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современной этапе: Материалы VII научно-практической конференции. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С. 35 - 37. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

42. Фролова О. А., Шоина З. Российский рынок мясной продукции: современная ситуация // Развитие новых форм и методов хозяйствования на уровне современных муниципальных образований: Материалы VII научно-практической конференции. Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2006. С. 48 - 50. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

43. Фролова О.А. Экономико-математическое моделирование эффективности производства в организациях различных организационно-правовых форм // Математические методы и модели в экономике АПК. (Немчиновские чтения) Научные труды НАЭКОР. Вып.10. том 1. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А. 2006. С. 256 - 259. 0,2 п. л.

44. Фролова О. А. Эффективность производства продукции сельскохозяйственными производителями различных форм хозяйствования // Труды Нижегородского регионального отделения вольного экономического общества России. Выпуск 3. Нижний Новгород. 2006. С. 222 - 229. 0,4 п. л.

45. Фролова О. А., Тарасова Л. Макроэкономические условия, влияющие на выбор и эффективность форм хозяйствования // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 10 - 13. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

46. Фролова О. А., Шоина З. Дифференциация предприятий различных организационно-правовых форм по финансово-экономическому состоянию и пути их оздоровления // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 13 - 15. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

47. Фролова О. А., Вилесов А., Бобышев Е. Анализ эффективности работы предприятий различных организационно-правовых форм // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых / Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 16 - 18. 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

48. Фролова О. А. Интеграционные процессы как один из путей повышения экономической эффективности сельскохозяйственных организаций // Социально-экономическое развитие муниципальных образований: проблемы и пути их решения: материалы VIII межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых/ Нижегор. Гос. Инж.-эконом. ин-т. Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр. 2007. С. 56 - 58. 0,2 п. л.

49. Фролова О. А., Шамин А. Е., Леханов И. А. Программа развития личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств в Нижегородской области// Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино. 2007. С. 10 - 16. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

50. Фролова О. А., Малютин С. Р. Крестьянские (фермерские) хозяйства области. Проблемы и перспективы развития // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино. 2007. С. 27 - 29. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,2 п. л.

51. Фролова О. А., Макарова Л. Г., Тарасова Л. Комплексная оценка финансового состояния организаций разных организационно-правовых форм в Нижегородской области // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино. 2007. С. 68 - 70. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

52. Фролова О. А., Данилова Т. Н., Шоина З. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в Нижегородской области // Стратегические направления социально-экономического развития муниципальных образований на современном этапе: материалы IX научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино. 2007. С. 93 - 95. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

53. Фролова О. А., Ильичева О. В. Виды организационно-правовых форм в сельском хозяйстве за рубежом // Наследие А.В. Чаянова и будущее АПК России. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 28-29 января 2008 г. Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт. 2008. С. 158 - 164. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

54. Фролова О. А. Развитие малых форм хозяйствования в Нижегородской области // Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы. Научные труды НАЭКОР. Вып. 12. Том 2 - М.: Издат-во ФГНУ «Росинформагротех». 2008. С. 241 - 242. 0,25 п. л.

55. Фролова О. А., Власова М. Ю. Проблема подбора персонала в современных экономических условиях // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 39 - 41. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

56. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Современное состояние ЛПХ в Нижегородской области // Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 72 -75. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

57. Фролова О. А., Ильичева О. В. На руку землевладельца опирается весь мир! //Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 75 - 77. 0,2 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

58. Фролова О. А., Сидорова Н. П. Фермерское самоуправление в Российской Федерации // Социально- экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино: НГИЭИ. 2008. С. 87 - 91. 0,4 п. л., в том числе авторских - 0,25 п. л.

59. Фролова О. А., Зубренкова О. А. Методика определения предельного размера земельного участка // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) - Н.Новгород: Гладкова. 2009. С. 22 - 24. 0,25 п. л., в том числе авторских - 0,12 п. л.

60. Фролова О. А., Ильичева О. В. Теоретические аспекты эффективности производства сельскохозяйственной продукции предприятиями разных организационно-правовых форм // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) - Н.Новгород: Гладкова. 2009. С. 24 - 26. 0,3 п. л., в том числе авторских - 0,1 п. л.

...