Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: теория, методология и инструментарий исследования

Структура диссертации последовательно раскрывает поставленные задачи исследования и состоит из введения, одиннадцати разделов, объединенных в четыре главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 414 наименований, и 12 приложений. Работа проиллюстрирована 24 таблицами и 24 рисунками.

Введение

1. Национальное благосостояние в контексте современной экономики: теоретико-методологический анализ

1.1 Национальное благосостояние: экономическое содержание и понятийно-категориальный анализ

1.2 Генезис ресурсного подхода в теоретико-экономических концепциях исследования национального благосостояния

1.3 Современные теории национального благосостояния как отражение возросшей ценности антропосоциальных ресурсов в инновационной экономике

2. Теоретико-концептуальная модель и методология исследования национального благосостояния как интегрированного ресурса развития экономики инновационного типа

2.1 Накопление национального благосостояния как интегрированный источник и результат долгосрочного инновационно-активного экономического развития

2.2 Функциональные характеристики материальных и нематериальных ресурсов национального благосостояния в экономике инновационного типа

2.3 Формирование новой модели субъектно-объектных отношений в системе "национальное благосостояние - инновационно-ориентированное развитие экономики"

3. Методы диагностики и мониторинга национального благосостояния как интегрированного глобально конкурентоспособного ресурса инновационного развития экономики

3.1 Методологические основы диагностики национального благосостояния как конкурентоспособного ресурса инновационного роста в условиях постиндустриальной глобализации

3.2 Система индикаторов мониторинга уровня накопления ресурсов национального благосостояния и степени их конвертации в глобально конкурентоспособные источники инновационного роста

4 Модельный инструментарий аналитической оценки корпоративной стратегии приращения ресурсов национального благосостояния в целях инновационно-ориентированной экономической динамики

4.1 Совершенствование государственной долгосрочной инновационной экономической политики как институциональное условие реализации корпоративной стратегии приращения ресурсов национального благосостояния

4.2 Модели и система инструментов оценки корпоративной стратегии накопления ресурсов национального благосостояния в контексте инновационно-ориентированной модернизации экономики

4.3 Опыт прогнозной оценки интегрального инновационного эффекта от приращения ресурсов национального благосостояния

Заключение

Список использованных источников

Приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, его актуальность, показана степень разработанности проблематики в научной литературе, поставлены цели и задачи, определены объект и предмет, сформулирована концепция исследования, представлены теоретико-методологические основы, инструментарно-методический аппарат и информационно-эмпирическая база разработки проблемы, основные положения, выносимые на защиту, раскрыта научная новизна полученных результатов исследования, а также аргументирована теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Первая группа проблем, рассмотренных в работе, включает всестороннее раскрытие понятийно-категориального содержания национального благосостояния в контексте современных теорий глобализации и инновационного развития, обоснование на их основе необходимости ресурсного подхода к идентификации роли и экономических форм воздействия национального благосостояния на инновационный рост, анализ эвристических возможностей ресурсных теорий применительно к исследованию процесса модернизации структуры и функций национального благосостояния в условиях перехода к инновационно-ориентированной экономике, оценку характера влияния отдельных составляющих национального благосостояния страны на уровень ее конкурентоспособности в мире. национальное благосостояние инновационная экономическая

В работе показано, что процессы приращения трендов глобализации как доминирующего фактора инновационно-ориентированного развития мировой и национальных экономик позиционируют возрастающую значимость уровня, структурных характеристик и масштабов национального благосостояния среди факторов, определяющих экономическую динамику стран. Глобализация и развитие инновационно-ориентированных сегментов общественного воспроизводства в системе национальных экономик приводит к необходимости переоценки самого экономического содержания понятия "национальное благосостояние", пересмотру теоретических категорий, методологических подходов, свойств, целей и механизмов развития национального благосостояния (рис. 1).

В рамках институциональной и эволюционно-циклической парадигмы "экономики развития" национальное благосостояние идентифицируется, с одной стороны, как интегрированный результат инновационно-активного экономического роста и, с другой стороны, как его интегрированный ресурс, определяющий меру устойчивости и качества расширенного инновационно-ориентированного воспроизводства.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1 - Современные методологические концепции национального благосостояния (НБ) Составлено автором по результатам исследования.

Ключевыми моментами авторского методологического подхода к исследованию национального благосостояния в контексте современной экономической теории являются:

- расширенная трактовка понятий "благо" и "благосостояние" с включением в эти понятия как чисто экономических, количественно измеряемых, так и неэкономических, в том числе социальных, характеристик человеческого капитала, а также параметров, характеризующих социально-экологические условия его воспроизводства, прежде всего, параметров социального капитала;

- комплексная оценка материальных и нематериальных составляющих национального благосостояния в экономике инновационного типа, базирующаяся на расширенной по сравнению с традиционным - "ресурсно-целевом" - концепте теорий экономического развития и роста - социо-эколого-экономической концепции развития национального благосостояния, позволяющей характеризовать его в качестве многомерной параметрической характеристики и интегрированных институциональных условий воспроизводства человеческого капитала - основного элемента производительных сил постиндустриального общества, представленных комбинацией объективных, материальных социально-экономических условий жизни (уровень и дифференциация реальных денежных доходов, объем и структура фонда личного потребления, жилищные условия, занятость и т.п.) и нематериальных компонент (уровень/качество образования и здоровья населения, степень обеспечения безопасности и информационного обмена в обществе, качество социально-экологической среды, доступ к технологиям и науке, социальный капитал и т.п.), которые детерминируют уровень воспроизводства интеллектуальных, социокультурных компонент человеческого капитала и инновационной активности в обществе;

- понимание существования высокой тесноты связи между экономической эффективностью и социальной справедливостью, сложного многоаспектного сочетания рыночных и нерыночных механизмов развития национального благосостояния.

Одна их ключевых проблем обеспечения инновационного развития национального хозяйства состоит в создании механизмов институциональной конвертации материальных и нематериальных компонентов национального благосостояния в инновационно-ориентированные производственные факторы "экономики знаний". Экономическим содержанием такой институциональной конвертации компонентов национального благосостояния, прежде всего интеллектуальных, человеческих, социальных благ в инновационные ресурсы является капитализация их сравнительных преимуществ (конкурентоспособности) в процессе интеграции стран в мирохозяйственные отношения, т.е. превращение этих преимуществ в источник добавленной стоимости и объекты инновационной активности глобальных компаний, бизнеса, интегрированных структур, государств.

Вторая группа проблем связана с разработкой теоретико-методологических оснований функциональной декомпозиции ресурсов национального благосостояния на материальные и нематериальные составляющие с учетом их роли, масштаба и влияния на экономику инновационного типа, анализом каналов их многовекторного воздействия на процесс формирования инновационно-ориентированного развития экономики и созданием на этой основе стратегии приращения национального благосостояния.

В работе показано, что инновационные элементы национального благосостояния, формирующие основу устойчивости и качества инновационной ориентации экономического развития, носят, в основном, нематериальный характер, и в отличие от традиционных благ характеризуются такими свойствами, как увеличение ценности (предельной полезности) в процессе использования, неограниченная воспроизводимость, положительные внешние (сетевые) эффекты (табл. 1).

Таблица 1 - Свойства традиционных и инновационных элементов национального благосостояния Составлено автором по результатам исследования.

В контексте теории "сетевой экономики" инновационная рента выступает как результат продуктивного использования компонент национального благосостояния. При этом выделяется два основных типа инновационной ренты: ресурсная и продуктовая/процессная (рис. 2).

Ресурсная рента идентифицируется как сверхприбыль, получаемая при использовании конвертируемых из воспроизводимых элементов национального благосостояния иннновационно-интеллектуальных факторов производства, в том числе труда, человеческого капитала, предпринимательских способностей, информации, природных ресурсов и т.п. Видами продуктовой/процессной ренты являются технологическая рента (возникает у предпринимателей, которые первыми освоили принципиально новые высокоэффективные технологии, осуществили базисные или улучшающие инновации), интеллектуальная рента (образуется у собственников патентов на изобретения, субъектов других видов интеллектуальной собственности), организационно-хозяйственная рента (результат освоения более эффективных форм и методов организации, специализации, кооперирования, концентрации, диверсификации производства), управленческая рента (связана с использованием более эффективных средств и методов управления производством и реализацией товаров, научно-технической и инновационной деятельностью, применением надежных методов прогнозирования, планирования, менеджмента и др.) и ряд других видов ренты (информационная, финансовая, торговая), в совокупности отражающих приростное изменение инновационной активности экономических субъектов.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 2 - Национальное благосостояние как рентообразующий фактор инновационного процесса Разработано автором по результатам исследования.

Ресурсный подход к анализу национального благосостояния, его ресурсовоспроизводственной и рентообразующей функции позволил выявить место национального благосостояния в системе инновационно-ориентированного воспроизводства (в воспроизводственном цикле) (рис. 3) и экономическую форму реализации функциональной взаимозависимости "накопленное национальное благосостояние - инновационная активность экономики", когда в период стагнации часть накопленного национального благосостояния мобилизуется в целях обеспечения инновационного экономического роста, а в период подъема, наоборот, происходит приращение национального благосостояния за счет возрастающего добавленного национального дохода.

На базе ключевой для исследования идентификации процесса конвертации элементов национального благосостояния в производственные ресурсы инновационной экономики как начальной и определяющей фазы современного расширенного воспроизводства, показано, что этот процесс формируется на основе взаимозависимого наращивания темпов накопления: нового знания, уровня и качества образования населения, мотивации новаторского и активного образа хозяйствования (через развитие системы динамично-креативного образования, оптимизацию "квалификационного портфеля" и т.п.); здоровья населения и национального генофонда (через развитие системы здравоохранения и повышение доступности/комфортности жилища, повышение качества экологической среды); социального капитала (через установление институционального режима, обеспечивающего заинтересованность в эффективном использовании существующих и новых знаний, стимулирование инновационной активности субъектов воспроизводственного процесса (стимулирование притока человеческого капитала в науку и другие отрасли сектора знаний; целенаправленная государственная поддержка малого и среднего инновационного бизнеса), динамичную информационную инфраструктуру, обеспечивающую эффективные коммуникации и должную мобильность населения, прежде всего, высококвалифицированных кадров; и т.п.), в совокупности значительно увеличивающего ресурсную базу инновационно-ориентированной экономической динамики.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 3 - Место национального благосостояния в воспроизводственном цикле Составлено автором по результатам исследования.

Исследование условий и факторов формирования новой модели субъектно-объектных отношений в системе воспроизводства национального благосостояния и конвертации его элементов в ресурсные источники инновационного роста показало, что "сетевая реальность" делает актуальным вопрос о выработке коллективной стратегии развития институциональной системы национального благосостояния, в которой момент "сотрудничества" преобладает над моментом "конкуренции", а классическая модель гражданского общества, базирующаяся на правовых определениях либерализма и рыночного регулирования экономики, сменяется моделью корпоративного сообщества (рис. 4).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 4 - Теоретико-концептуальная модель субъектно-объектных отношений в системе "национальное благосостояние - инновационно-ориентированное развитие экономики" Авторская разработка.

Одним из важных методологических принципов формирования корпоративной стратегии, способствующего оптимизации управления и повышению эффективности использования национального благосостояния в целях инновационного экономического роста, является координация и обеспечение баланса персонифицированных интересов субъектов инновационно-ориентированного развития в воспроизводстве национального благосостояния как общественного блага с опорой на взаимную выгоду, доверие и государственно-частное партнёрство. В работе показано, что одной из альтернатив реализации координационного методологического принципа является выявление идеальной "иерархической цепочки" интересов экономических субъектов и ориентация на нее адекватной политики стимулирования.

В рамках решения третьей группы проблем - разработки инструментов оценки инновационных эффектов от приращения национального благосостояния - в работе выявлены критерии и принципы полноценной двухступенчатой оценки национального благосостояния как интегрированного ресурса инновационной экономики (первая ступень - оценка интегрированного ресурсного потенциала национального благосостояния (ИРПНБ) в системе инновационно-ориентированного развития экономики, вторая - оценка корпоративной стратегии развития ИРПНБ в целях инновационного экономического роста), установлено на основе воспроизводственного подхода, что в центре внимания при выработке оценочных принципов находятся три взаимоувязанных критерия высокого уровня агрегации - социально-эколого-экономическая эффективность производственной деятельности, справедливость распределения созданных благ и услуг и экологическая стабильность (рис. 5).

Рисунок 5 - Принципы двухэтапной оценки национального благосостояния как интегрированного ресурса инновационной экономики Авторская разработка.

Обосновано, что интегрированный ресурсный потенциал национального благосостояния рассматривается в двух аспектах: 1) с точки зрения ресурсного подхода - как упорядоченная совокупность благ - ресурсов, обеспечивающих осуществление инновационной деятельности субъектами инновационно-ориентированной экономики; 2) с точки зрения воспроизводственного подхода - как совокупность научно-технических, технологических, инфраструктурных, финансовых, правовых, социокультурных и иных условий (возможностей), обеспечивающих конвертацию национального благосостояния в источники воспроизводства инноваций. Соответственно, методология диагностики и индикаторная база мониторинга национального благосостояния (рис. 6, 7) как интегрированного ресурса инновационно-ориентированного развития экономики отражают двухаспектную, "ресурсно-результатную" структуризацию ИРПНБ - их ресурсная компонента характеризует потенции (возможности) отдельных ресурсов для обеспечения инновационной деятельности в стране, а результатная отражает экономический эффект от использования ресурсных возможностей, т.е. характеризует достигнутый уровень национального благосостояния (уровень конвертации национального благосостояния в источники инновационного роста).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 8 - Механизм общественного расходования инновационной ренты в системе инновационно-ориентированного развития экономики Предложено автором.

Четвертая группа решаемых в диссертации проблем охватывает разработку теоретико-модельной конструкции и инструментарного аппарата аналитического обоснования инновационно-активизирующих управленческих решений в сфере воспроизводства и использования ресурсов национального благосостояния. Анализ, осуществленный на основе сформированной индикаторной базы динамики показателей инновационной активности экономики и динамики показателей накопленного уровня национального благосостояния выявил устойчивую корреляцию между ними (табл. 2), что послужило обоснованием разработки четырехсекторного модельного инструментария менеджмента национального благосостояния (рис. 9), интегрирующего взаимоувязанные расчетно-аналитические процедуры комплексной оценки интегрированного ресурсного потенциала национального благосостояния, включая качество населения, материальный уровень жизни, качество социальной и экологической сред (табл. 3 М - пороговое значение обобщающе-интегрального показателя ресурсного потенциала составляющих национального благосостояния, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу минимально допустимого уровня кризисности его состояния; I - значение обобщающе-интегрального показателя, характеризующего ресурсную и результатную составляющие потенциала; R - пороговое значение обобщающе-интегрального показателя ресурсного потенциала национального благосостояния, выраженное через характеристику параметра, отражающего среднюю величину в интервале между M и средним значением обобщающе-интегрального показателя S; P - пороговое значение обобщающе-интегрального показателя ресурсного потенциала национального благосостояния, выраженное через характеристику параметра, отражающего его среднюю величину в интервале между S и N; N - пороговое значение обобщающе-интегрального показателя ресурсного потенциала национального благосостояния, выраженное через характеристику параметра, отражающего его целеориентирующую границу.), а также формирования на основе оценок потенциального инновационного эффекта корпоративной стратегии долгосрочной экономической политики повышения уровня институциональной конвертации ресурсов национального благосостояния в источники инновационного роста (табл. 4).

Таблица 2 - Матрица коэффициентов парных корреляций индикаторов достигнутого уровня национального благосостояния и показателей его конвертации в конкурентные источники инновационного роста Рассчитано автором.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 9 - Модельный инструментарий аналитической оценки корпоративной стратегии наращивания ресурсов национального благосостояния в целях инновационного экономического роста Авторская разработка.

Отличительной чертой и преимуществом разработанного модельного инструментария является возможность его использования в целях аккумулирования аналитической информации о результатах и параметрах экономических, социальных, экологических стратегий, связанных с накоплением и приращением ресурсов национального благосостояния в целях повышения инновационной экономической динамики, и давать на этой основе (в отличие от традиционно применяемых инструментов) более адекватную оценку используемых в государственной экономической политике механизмов поддержки трендов инновационно-ориентированного развития экономики.

Таблица 3 - Модель комплексной оценки ИРПНБ в системе инновационно-ориентированного развития экономики Разработано автором. Приведенные обозначения расшифровываются на с. 38.

Совмещение в едином информационном пространстве статико-динамической четырехсекторной оценки ИРПНБ и структурно-функциональной оценки корпоративной стратегии повышения уровня конвертации достигнутого уровня национального благосостояния в источники инновационного роста позволяет не только судить о сбалансированности и пропорциональности долгосрочной политики инновационно-ориентированного социально-экономического развития ИРПНБ, но и определять сценарные институциональные механизмы ее реализации, оптимизирующие траектории инновационной экономической динамики (табл. 5).

Таблица 4 - Основные характеристики зависимостей индикаторов достигнутого уровня национального благосостояния от показателей уровня его конвертации в конкурентные источники инновационного роста Составлено автором по результатам расчетов с использованием ППП "STATISTICA". Приведенные обозначения индикаторов расшифровываются на рис. 7.

Таблица 5 - Институциональные механизмы реализации корпоративной стратегии развития ИРПНБ Составлено автором по результатам исследования.

Диагностика на базе инструментарного аппарата современного состояния национального благосостояния как интегрированного ресурса инновационно-ориентированного развития экономики России в пространстве глобальных координат (рис. 10) и интегрального инновационного эффекта от его приращения показала, что за счет реализации предложенной корпоративной стратегии инновационного менеджмента накопления и использования ресурсов национального благосостояния (табл. 6) показатели инновационной активности современной российской экономики могут быть увеличены приблизительно в 1,5 (1,37) раза, в наибольшей степени за счет инновационных стратегий повышения качества социальной сферы России (табл. 7).

Рисунок 10 - Оценка современного состояния национального благосостояния как интегрированного ресурса инновационно-ориентированного развития экономики России в пространстве глобальных координат Составлено автором по результатам диагностики ресурсного потенциала национального благосостояния России.

Произведенные типологизация зависимостей характеристик инновацион- ной активности хозяйствующих субъектов от параметров конвертации ресурсов национального благосостояния в факторы производства инноваций и ранжирование стратегий государственной долгосрочной политики в области совершенствования механизмов конвертации продемонстрировали значительную асимметрию потенциальных оценок инновационного эффекта от различных стратегий использования национального благосостояния в целях инновационного роста экономики, определяющую приоритеты долгосрочной социально-экономической политики для экономик, характеризующихся, соответственно, нулевым, слабым, средним и высоким уровнем конвертации ресурсов национального благосостояния в источники инновационной динамики (рис. 11).

Таблица 6 - Приоритетные стратегии развития национального благосостояния России и повышения уровня конвертации его элементов в источники инновационного роста Составлено автором по результатам модельных расчетов.

Полученные результаты свидетельствуют о коренном изменении функции национального благосостояния в эпоху инновационной экономики и о необходимости комплексной модернизации государственной долгосрочной экономической политики в направлении создания институциональных условий, способствующих совершенствованию механизмов использования ресурсов национального благосостояния в системе многоуровневого управления инновационно-ориентированным развитием экономики. В постиндустриальную эпоху национальное благосостояние приобретает новое качество в связи с возрастанием роли интенсивных производственных факторов, прежде всего, человеческого капитала (предпринимательской способности): оно становится важным элементом фонда накопления, создающим устойчивый резерв инновационного развития экономики и общества. Между тем, современные концепции долгосрочной инновационной экономической политики и политики в области накопления и использования ресурсов национального благосостояния в значительной мере не согласованы друг с другом и обусловлены неоклассическими теоретическими установками, ориентированными на максимальное расширение поля рыночных отношений, в том числе в сфере воспроизводства человеческого ресурса как основной производительной силы постиндустриального общества. При этом акцент сделан на стимулировании индивидуальных инвестиций в человеческий капитал, расчетах рыночной эффективности альтернативных вариантов трудовой карьеры без учета долговременных макроэкономических последствий. Сущностный же элемент неоклассической теории человеческого капитала - воспроизводственный подход к накоплению и качественному совершенствованию человеческого потенциала, прежде всего, на основе повышения уровня конвертации в него ресурсов накопленного национального благосостояния, анализа вклада нематериальных факторов в экономический рост, эффективность и конкурентоспособность экономики - оказался оттесненным на второй план.

Таблица 7 - Оценка инновационного эффекта от приращения национального благосостояния России в разрезе его ресурсов Рассчитано автором по результатам исследования.

Использование преимущественно рыночных методов воспроизводства человеческого капитала ведет к деградации накопленного ресурсного потенциала инновационно-ориентированного развития экономики и общества (постепенная растрата научного и образовательного потенциала, снижение внутренней и внешней эффективности нематериального инвестиционного комплекса в результате нерационального распределения ресурсов, искажения системы мотивации, обострения структурных диспропорций, подрыв принципа равенства стартовых возможностей, способствующий расслоению общества и концентрации социального ресурса у элитарных слоев и групп), оттоку квалифицированных кадров из национальных "ареалов" высоких технологий, а потому оказывает многоплановое негативное воздействие на воспроизводственные процессы, представляет собой прямую угрозу для долгосрочного тренда инновационного роста национальной экономики, делая возможными его "разрывы", "скачкообразные падения", случайные отклонения от стационарной инновационно-ориентированной траектории.

Рисунок 11 - Пространственный стратегический "кристалл развития" национального благосостояния России в интересах инновационного роста Составлено автором по результатам апробации модельного инструментария аналитической оценки корпоративной стратегии наращивания ресурсов национального благосостояния в системе управления инновационно-ориентированным развитием экономики.

В условиях возрастания роли в воспроизводственном процессе инновационного типа социальных условий, факторов и мотивов поведения, увеличения значения социальных потребностей и ресурсов социального капитала необходима разработка согласованной системной программы инновационно-ориентированной модернизации долгосрочной экономической политики и создания на основе достигнутого уровня национального благосостояния благоприятного социально-экономического климата в стране. Системный подход означает пересмотр иерархии народнохозяйственных приоритетов в русле ориентированной на человека парадигмы инновационного экономического роста. При этом для государства задачами первостепенной важности становятся улучшение общих условий занятости и проживания населения, восстановление воспроизводственной функции заработной платы (прежде всего, на основе адекватного учета уровня/качества образования); форсированное развитие нематериального инвестиционного комплекса и социальной инфраструктуры, реализация человекосберегающих социальных программ; проведение последовательной промышленной политики, активизирующей механизмы инновационной активности и социально ответственного поведения корпоративных субъектов, способных внести свой вклад в развитие национального благосостояния и человеческого потенциала нации. В современных условиях эффективные механизмы сбалансированного инновационно-ориентированного развития экономики могут быть сформированы лишь на основе интеграции усилий государства, гражданского общества и бизнеса по обеспечению последовательного расширения и выравнивания возможностей для представителей различных социальных, профессиональных и территориальных групп населения путем воспроизводства ресурсов национального благосостояния как общественного блага, что должно найти отражение в системе стратегического управления инновационно-ориентированным долгосрочным социально-экономическим развитием.

Ресурсы национального благосостояния будут эффективно реализовываться в условиях инновационной экономики лишь при наличии устойчивой востребованности в них со стороны воспроизводственного процесса. Стратегическая задача - обеспечение долгосрочной сопряженности спроса и предложения ресурсов национального благосостояния в инновационном развитии экономики.

Разработанный теоретико-аналитический инструментарий позволяет оценить не только эффективность накопления и использования ресурсов национального благосостояния, но и инновационный эффект от повышения уровня их конвертации в источники инновационного роста.

Заключение содержит выводы и основные результаты диссертационного исследования.

БИБЛИОГРАФИЯ

Результаты диссертационного исследования получили отражение в следующих публикациях автора:

Монографии:

1. Лазарева Е.И. Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: теоретико-методологический аспект. - Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2009 (16,0 п.л.).

2. Лазарева Е.И., Косолапова Н.А., Пашкова А.Ю., Рунова Л.П., Шаль А.В. Модели экологической ориентации государственно-частных стратегий инвестирования человеческого капитала в инновационной экономике. - Ростов н/Д: Изд-во Южного федер. ун-та, 2008 (14,0/3,0 п.л.).

3. Лазарева Е.И., Архипов А.Ю., Алешин В.А., Белокрылова О.С. и др. Теория и практика современного мирового хозяйства. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 (15,5/1,0 п.л.).

Статьи, опубликованные в научных рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

4. Лазарева Е.И. Теоретико-методологические принципы формирования стратегии экологически устойчивого воспроизводства на мезоуровне // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2003. №5 (46) (0,7 п.л.).

5. Лазарева Е.И. Коллизии экономической эффективности и социальной справедливости в региональной политике // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2004. №3 (1,0 п.л.).

6. Лазарева Е.И. Моделирование в выборе оптимального комплекса мероприятий по повышению благосостояния населения // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы (серия общественных наук). 1980. №4 (0,5 п.л.).

7. Лазарева Е.И. Качественно эффективное экономическое развитие: темпы и источники // Философия хозяйства. 2005. №6 (0,5 п.л.).

8. Лазарева Е.И. Кластерная политика эффективной интеграции регионов в процесс качественного экономического роста // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. №3 (0,7 п.л.).

9. Лазарева Е.И. Антропосоциальные факторы и ограничения экономического роста // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. №5 (0,5 п.л.).

10. Лазарева Е.И., Хван О.В. Расширение доступности жилья на правовой базе ипотечного кредитования // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. №6 (0,3/0,25 п.л.).

11. Лазарева Е.И. Стратегия активизации человеческого капитала в системе инновационно-региональных кластеров // Проблемы современной экономики. 2008. №1 (25) (0,7 п.л.).

12. Лазарева Е.И. Экологическая параметризация траекторий интеграционно-кластерной региональной политики инновационного роста // Экономика природопользования. 2008. №3 (0,6 п.л.).

13. Лазарева Е.И. Качество жизни как социальный ресурс инновационного мезоэкономического развития // Региональная экономика: теория и практика. 2008. №3 (0,5 п.л.).

14. Лазарева Е.И. Стратегия использования национального благосостояния в интересах инновационного экономического роста: результаты системной параметрической индикации // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. №3 (0,5 п.л.).

Учебники и учебно-методические пособия:

15. Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю., Водолазкина О.В. Экономико-математические методы исследования эколого-экономических систем: учебное пособие. Ч.1. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (1,7/1,0 п.л.).

16.Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю., Водолазкина О.В. Экономико-математические методы исследования эколого-экономических систем: учебное пособие. Ч.2. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (2,0/1,0 п.л.).

Статьи и тезисы докладов, опубликованные в научно-тематических сборниках:

17. Лазарева Е.И. К проблеме совершенствования методологии макроанализа и экономических механизмов устойчивого природо-сбалансированного развития в переходной экономике // Актуальные проблемы становления цивилизованного хозяйствования в России: Сб. материалов межвузовской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во "Гефест", 1998 (0,8 п.л.).

18. Лазарева Е.И., Райцин В.Я. Имитационная модель согласования плановых решений по росту народного благосостояния // Доходы и потребление семьи: Сб. трудов ЦЭМИ АН СССР. - М.: Изд-во ЦЭМИ АН СССР, 1983 (0,5/0,4 п.л.).

19. Лазарева Е.И. Имитационная модель динамики качества городской среды // Моделирование городских систем: Сб. трудов ВНИИСИ. - М.: Изд-во ВНИИСИ, 1989 (1,2 п.л.).

20. Лазарева Е.И. Деловые игры и некоторые вопросы их использования при планировании уровня жизни населения // Экономико-математические методы в планировании и управлении народным хозяйством: Научные труды МИНХ им. Г.В. Плеханова. Вып. 9806. - М.: Изд-во МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1981 (0,5 п.л.).

21. Лазарева Е.И., Райцин В.Я. Имитационная модель согласования плановых решений по повышению жизненного уровня населения страны // Проблемы макроэкономического моделирования: Сб. статей Всесоюзной научной конференции. - М.: Изд-во ИЭ АН СССР, 1984 (0,5/0,4 п.л.).

22.Лазарева Е.И., Домбровский Ю.А. Имитационная система моделей согласования показателей производства и уровня жизни населения в региональном АПК (На примере Ростовской области) // Методология системных исследований: Сб. трудов ВНИИСИ. - М.: Изд-во ВНИИСИ, 1985 (0,5/0,4 п.л.)

23. Лазарева Е.И. Эколого-экономическое моделирование в решении современных проблем устойчивого развития // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы I Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та "РИНХ", 1999 (0,25 п.л.).

24. Лазарева Е.И. Природные ресурсы и переходная экономика: проблемы коммерциализации отношений // Проблемы переходного периода. - Ростов н/Д: Изд-во "Гефест", 2000 (1,0 п.л.).

25. Лазарева Е.И., Кузина Е.П. Гедонические модели выяснения "готовности платить" за качество окружающей природной среды в современном городе // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы 2-ой Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та "РИНХ", 2000 (0,3/0,2 п.л.).

26. Лазарева Е.И. Концептуальные основы устойчивого развития региона в переходной экономике // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000 (0,3п.л.).

27. Лазарева Е.И., Мозолин В.В. Эколого-экономические аспекты устойчивого водопользования на Нижнем Дону // Проблемы экологии на пути к устойчивому развитию регионов: Материалы Международной научно-практической конференции 17-19 мая 2001г. - Вологда: Изд-во ВГТУ, 2001(0,3/0,2п.л.).

28. Лазарева Е.И. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов территории как важнейшее условие перехода к устойчивому развитию // Проблемы интеграции, взаимодействия и эффективности. - Ростов н/Д: Изд - во "Гефест", 2002 (0,8п.л.).

29. Лазарева Е.И. Бедность как индикатор социально-экономического развития региональной воспроизводственной системы // Теория и практика становления региональной статистики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Ростов н /Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та "РИНХ", 2002 (0,2п.л.).

30. Лазарева Е.И. Предпосылки и критерии выделения приоритетов структурной перестройки региональной системы в направлении устойчивого развития // Экология. Экономика. Экспертиза. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001 (0,25п.л.).

31. Лазарева Е.И. Парадигма устойчивого развития на мезоуровне // Экология. Экономика. Экспертиза. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002 (0,3п.л.).

32. Лазарева Е.И. Модельный подход к анализу взаимосвязи занятости населения и защиты окружающей природной среды // Математические и статистические методы в экономике и естествознании: Материалы Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та "РИНХ", 2002 (0,3п.л.).

33.Лазарева Е.И. Принципы формирования экологической потребности населения на пути к устойчивому развитию социально-экономической системы региона // Актуальные проблемы развития потребительского рынка в России и за рубежом. - Ростов н/Д: Изд-во "Гефест", 2003(0,7 п.л.).

34.Лазарева Е.И., Водолазкина О.В. Эконометрический анализ факторов спроса и предложения рабочей силы на региональном рынке труда // Занятость в ХХI веке: формы, тенденции изменения, закономерности и мера: Материалы I Международной научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ (РИНХ), 2003 (0,2/0,15 п.л.).

35. Лазарева Е.И. Развитие территориально-рыночной инфраструктуры как условие реализации эффективной государственной региональной экономической политики // Актуальные проблемы и перспективы развития рыночной инфраструктуры в России. - Ростов н/Д: Изд-во "Терра", 2004 (0,5 п.л.).

36. Лазарева Е.И. Смена парадигмы государственной региональной природно-ресурсной политики как императив достижения территориальной справедливости // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2004 (0,3 п.л.).

37. Лазарева Е.И. Регионально-ориентированная методологическая парадигма выявления качественных катализаторов экономического роста: эволюция взглядов // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. - Ростов н/Д: Изд-во "Терра", 2005. Вып. 7 (0,8 п.л.).

38. Лазарева Е.И. Малое предпринимательство как фактор устойчиво-эффективного развития мезоэкономики // Труды преподавателей и студентов ЮРГИ. - Ростов н/Д: Изд-во "Терра", 2005 (0,5 п.л.).

39. Лазарева Е.И., Пашкова А.Ю. Эконометрический выбор стратегических приоритетов региональной политики по укреплению экологического здоровья населения // Экология. Экономика. Информатика: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2005 (0,25/0,15 п.л.).

40. Лазарева Е.И. Региональный кластер в конкурентоспособной системе инновационной макроэкономики России: проблемы формирования // Россия державная: В 2ч. Ч.2 / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. - М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006 (0,7 п.л.).

41. Лазарева Е.И. Кибернетическое мировоззрение как системоформирующий фактор подготовки специалистов социально-инновационной экономики // Инновационный фактор национальной и региональной конкурентоспособности России: Матер. Междунар. науч. -практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2006. В 2ч. Ч.1. - Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

42. Лазарева Е.И. Иерархическая параметризация траекторий интеграционной региональной политики инновационного роста в контексте глобализации // Россия в глобализирующейся мировой экономике: Материалы международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 18-20 мая 2006 года) / Под ред. Осипова Ю.М., Алешина А.Ю., Архипова В.А., Овчинникова В.Н. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. ун-та, 2006 (0,3 п.л.).

43. Лазарева Е.И., Шишова Л.А. Модель компаративного кластерного рейтингования субъектов РФ как инструмент мониторинга эффективности региональной политики // Современные проблемы статистики, эконометрики и актуарных расчетов: Материалы Юбилейной всероссийской научно-практической конференции: РГЭУ "РИНХ". - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского гос. эконом. ун-та "РИНХ", 2006 (0,5/0,4 п.л.).

44. Лазарева Е.И. Качество региональной социо-бизнес-среды как кластерообразующий параметр стратегии инновационно-ориентированного развития // Материалы международной научно-практической конференции "Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации" (31 января - 2 февраля 2008 года). - Краснодар: Изд-во Кубанского гос. ун-та, 2008 (0,2 п.л.).