Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений

Воздействие НТП на экономическое развитие многогранно, оно осуществляется как на макро, так и на микроуровне. Оно, как правило, может быть рассмотрено с точки зрения воздействия на различные показатели развития. Через это значение лучше всего и прослеживается связь данного явления с экономикой. На основе проведенного анализа удалось сформировать следующую схему влияния:

Рисунок 9 - Воздействие НТП на экономическое развитие.

Научно-технический прогресс, будучи явлением неинституционального характера, оказывается вовлеченным в систему институциональных связей и отношений из-за особой роли человека и общества в его появлении, оценке и эволюции. Можно утверждать, что научно-технический прогресс порождает наибольшее число различных экстерналий позитивного и негативного плана. Именно через эти влияния и проявляется взаимодействие научно-технических изменений с иными процессами. Но помимо явно выраженных положительных и отрицательных последствий, можно наблюдать последствия, которые являются нейтральными.

Рисунок 10 - Классификация последствий научно-технического прогресса.

7. Проведена систематизация показателей, характеризующих доходы населения, на основе выявленных недостатков существующей системы предложены показатели эффективности трудовых доходов для макро - и микроуровней, достижение которых может определить количественно-качественный оптимум, обеспечивающий устойчивое поступательно экономическое развитие.

В процессе исследования подходов к количественному описанию доходов населения установлено, что структуру показателей, используемых в настоящее время, можно включить единичные, обобщающие и интегральные.

В работе определен перечень применяемых показателей и выявлены их достоинства и недостатки, а также границы применения, включая и популярные ныне обобщающий показатель качества жизни и интегральный показатель ИРЧП (ИЧР), применяемый в межстрановых сопоставлениях. Проведенное исследование позволило установить, что существуют трудности в применении большинства показателей для внутристрановых и межстрановых сопоставлений в длительном периоде из-за неустойчивости процедур измерения и подсчета. В первую очередь, это касается интегральных показателей. Обобщающие показатели не могут применяться в количественных описаниях, поскольку требуют качественных интерпретаций, имеющих субъективистский характер. Есть и институциональные причины искажения количественных параметров доходов населения - политические интересы, уровень развития технической оснащенности процедур и их методик, квалификация исследователей, целевые установки исследований, личные интересы и т.п.

Применение на практике множества показателей в связи с их объективными недостатками не дает еще целостной сопоставимой характеристики доходов населения. Установлено, что с учетом всех оценочных показателей доходы населения и в статике, и в динамике в краткосрочном периоде могут быть описаны с количественной стороны достаточно подробно и прямым, и косвенным образом. Введение обобщающих и интегральных параметров связано с необходимостью учета факторного воздействия на доходы населения условий, которые расширяют или сужают возможности их эффективного использования. Для межстрановых сопоставлений по-прежнему наиболее эффективным будет являться только темп прироста реальной заработной платы или реальных доходов населения.

8. Осуществлен анализ системы параметров, позволяющих количественно описать занятость населения в контексте межстрановых сопоставлений, и установлены тенденции, препятствующие с точки зрения структуры рабочих мест и качества рабочей силы инновационному развитию экономики.

В процессе анализа количественных показателей и параметров занятости установлено, что количественное описание занятости в достаточно высокой степени стандартизировано в мире и позволяет делать долгосрочные сопоставления. В то же время определение точного показателя уровня занятости населения во многих странах затруднено из-за существования вторичной занятости; внелегальной занятости; роста теневой экономики; ошибках в подсчетах; неполноты информационной базы и ее искажений (субъективного и объективного характера); наличия скрытой безработицы; различия в методологии отнесения к занятым.

Показатели занятости во многом связаны с показателями экономической активности. Статистически существуют определенные тенденции в экономической активности населения: в межстрановых сопоставлениях экономическая активность зависит от уровня душевого ВВП и носит U - образный характер: она максимальна в странах с самым низким уровнем дохода и в странах с высоким уровнем дохода (начиная примерно с 15000 долларовKey Indicators of the Labour Markets.Geneva: ILO, 1999. Р.18-22.); как правило, уровень экономической активности зависит от гендерного фактора: у мужчин она выше, чем у женщин, но в межстрановых сопоставлениях, очевидно, что в развитых странах эта разница сглаживается, а в наименее развитых - углубляется; уровень экономической активности выше у лиц с более высоким уровнем образования вне зависимости от уровня развития страны; уровень экономической активности ниже у младших и старших возрастных групп, что связано с объективными причинами, но существует некоторая разность в зависимости от уровня развития стран: в менее развитых странах она высока и в младших группах, а в более развитых - в старших группах.

Межстрановые сопоставления занятости в длительной перспективе позволяют отметить, что:

1) Уровень занятости, рассчитанный как соотношение численности занятого населения и численности всего населения, характеризует относительную стабильность в длительной перспективе. Его изменения присутствуют (границы составляют от 37,89 до 48 % численности всего населения), но диапазон колебаний достаточно мал.

Несмотря на относительную стабильность данного показателя, тенденции в занятости развитых и развивающихся стран различны: уровень занятости в развитых странах растет, несмотря на наблюдающуюся с 60-х годов тенденцию старения населения, а в развивающихся странах - сокращается.

2) Для выявления наличия полной занятости в теоретическом плане необходимо выявить количество вакантных рабочих мест, а также уровень фрикционной и структурной безработицы. Если количество вакансий и безработных, отнесенных к указанным видам, совпадает, то можно делать вывод о наличии полной занятости. Полнота занятости не всегда означает высокую степень эффективности занятости. Это делает невозможным в процессе исследования ограничиться только количественными величинами, даже в динамическом варианте. Эффективность трудовой деятельности (занятости) характеризуют через производительность труда.

Очевидным является рост производительности труда в развитых странах, хотя подобная тенденция наблюдается по всем группам стран вне зависимости от уровня их развития, за исключением России, которая подверглась глобальному трансформационному кризису и до сих пор не преодолела его воздействие. При этом развитые страны являются в среднем не только лидерами по абсолютным показателям, но и по темпам прироста, за исключением периода с 1950 по 1980 год, когда Россия и Восточная Европа опережали развитые страны.

3) Следует отметить в долгосрочном периоде успешную трансформацию занятости в России, где на начало двадцатого столетия была отраслевая структура занятости, близкая к развивающимся странам, а в конце периода соответствовала, несмотря на трансформационный кризис, развитым странам. Перераспределение занятости в пользу сферы услуг является очевидным, как и лидерство в этом отношении развитых стран. Такой тип занятости характерен для постиндустриального общества, к которому медленно движется весь мир. Ускорение процесса стало ощущаться во второй половине ХХ века, чему способствовали научно-технические революции данного периода. Изменения происходят и внутри сегментов материального производства и сферы услуг. В сфере материального производства произошло резкое падение занятости в области сельского хозяйства, что связано с определенной уникальностью данной отрасли: повышение эффективности производства в данной сфере ведет не к ее расширению, а именно к сокращению занятости, так как спрос на продукцию отрасли низкоэластичен. Что касается промышленности, то тенденция к ее росту с переходом к постиндустриальному обществу и массовой автоматизации производства преобразуется в тенденцию к сокращению занятости, но сохраняет первенство среди других сфер материального производства. В сфере услуг очевидны тенденции роста финансовых и так называемых прочих услуг. Во второй половине ХХ века развивающиеся страны начали достаточно быстро осваивать новые сферы и по темпам прироста существенно обгоняют в данной сфере развитые страны.

4) Анализ изменений занятости в нашей стране за десятилетний период показал, что в условиях трансформации экономики позитивные сдвиги в структуре занятости на относительно небольших (10 лет) периодах не очевидны. Более того, данная структура не свидетельствует о возможностях инновационного высокотехнологичного развития экономики. В нашей стране на современном этапе развития можно отметить преобладание в структуре занятости лиц, не имеющих высшего образования. На работников с высшим и незаконченным высшим образованием приходится доля менее 30 %, и она не имеет тенденции к росту. Большее число рабочих мест предназначено для лиц со средним специальным образованием. Растет удельный вес работников с начальным профессиональным образованием, несмотря на сокращение объемов подобной подготовки.

9. Предложена авторская система показателей научно-технических изменений на основе исследования действующей системы международных и российских показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий, а также представлен системный анализ динамики научно-технических изменений в нашей стране за последние 10 лет в сопоставлении с тенденциями зарубежных стран, сделан вывод об отсутствии инновационного характера развития экономики при наличии определенной базы для подобного развития, выявлена основная причина данного феномена - пассивность предпринимательского сектора, его нежелание, несмотря на наличие объективной потребности, участвовать в финансировании НИОКР.

Используемый в российской практике перечень показателей статистики науки, инноваций и информационных технологий содержит разного типа показатели, поэтому представляется возможным структурировать их по логическим признакам. В основу предлагаемой нами схемы положены критерии содержания, отражаемых показателями, и способ получения данных. Со статистикой науки тесно связана статистика инноваций. В определенной степени можно утверждать, что наличие и интенсивность инноваций во многом определяются динамикой развития науки. Представленная на рисунке 11 классификация статистических параметров, как нам представляется, позволяет учесть ресурсы инноваций, институциональную среду, а также результаты инновационной активности. Проблема состоит в ином - сбор данных Госкомстатом об инновациях отличается сменой методик, что делает затруднительным выявление устойчивых тенденций.

Рисунок 11 - Показатели статистики науки и инноваций.

Анализ действующих показателей не позволяет осуществлять в длительной перспективе не только межстрановые сопоставления, но и сопоставления в рамках конкретных стран, так как это самая динамично меняющаяся часть статистики.

Статистический анализ количественных параметров научно-технических изменений в нашей стране показывает нестабильность методологии статистического учета, что затрудняет выявление долгосрочных тенденций. Но даже данные за небольшой промежуток времени демонстрируют противоречивость развития науки и инноваций и множественность неблагоприятных тенденций, которые свидетельствуют о низкой инновационной активности экономики и недостаточно высокой эффективности сектора НИОКР на данном этапе развития, несмотря на стабилизацию финансового положения страны. Среди факторов, препятствующих инновационной деятельности в процессе опросов на первое место выходят традиционно экономические факторы, среди которых более значимы недостаток собственных финансовых средств и высокая стоимость нововведений, на второе место выходят производственные факторы и среди них - низкий инновационный потенциал организации. В структуре затрат явно превалируют средства государственного бюджета. Ситуация довольно странная, поскольку доля исследователей в предпринимательском секторе выше. Иными словами, получается, что большая доля исследований и разработок в предпринимательском секторе осуществляется за счет средств бюджета. За рубежом чаще наблюдается иная тенденция. В работах российских авторов даже появилось определение парадокса применительно к подобным фактам как «паразитизма частного сектора на ресурсах госсектора» См.: Гохберг Л.М. Статистика науки. - М., 2003..

Институциональные факторы (недостаточность нормативной регламентации, низкая возможность кооперирования в процессе инновационной деятельности, недостаток разного рода информации, неготовность предприятий к инновационной активности, неопределенность сроков инновационного процесса) оцениваются как незначительные помехи. В институционально-организационной структуре учреждений, занимающихся НИОКР, очевидно преобладание научно-исследовательских организаций. Остальные сегменты незначительны и по совокупности составляют меньше половины. Такая структура является нетипичной для стран ОЭСР. В 2002-2005 гг. наша страна имела больше соглашений по экспорту технологий, чем по их импорту, но стоимость соглашений и размер платежей больше, чем величина поступлений в страну. Начал сокращаться и разрыв между количеством соглашений по импорту и экспорту. Это косвенным образом свидетельствует об утрате конкурентоспособности российской науки на международных рынках наукоемкой продукции.

10. Проведена структурно-логическая систематизация взглядов представителей экономических школ на взаимосвязь доходов, занятости и на научно-технические изменений и выявлено, что исследование доходов населения предполагает использование двух глобальных подходов: макроэкономического (позволяет оценить в целом роль населения как части социально-экономической системы с его специфическим воздействием на процесс воспроизводства ВВП), и микроэкономического (связан с исследованием процессов формирования, распределения, перераспределения и использования доходов на уровне отдельных домохозяйств или их групп).

В работе проанализированы точки зрения экономистов на взаимосвязь уровней доходов, занятости населения и научно-технические изменения по периодам развития экономической науки, а также по направлениям развития экономической мысли.

В рамках первых исследований интересующей нас проблематики речь может идти об установлении взаимосвязи только между занятостью и трудовым доходом (исключение - работа А. Серры). Большая часть исследователей выявляла только один тип взаимосвязи трудового дохода и занятости и считала его единственно возможным и верным. В качестве исключения допускалось обоснование влияния занятости на доходы при доминирующей роли занятости. Роль научно-технических инноваций в данный период не могла быть рассмотрена в силу эпизодичности связи науки и технологических изменений. Мнения ученых были противоречивы, статистические данные несовершенны. Поэтому наличие даже идеи об определенном взаимодействии занятости и доходов населения - это результат научно-гипотетических рассуждений и выражения идеологии определенной части общества. Важным является установление наличия указанной взаимосвязи, что сделало возможным дальнейшие разработки в указанном направлении.

В классический период развития экономической мысли были установлены важнейшие взаимосвязи как прямого, так и обратного характера, между занятостью населения и трудовыми доходами. Были высказаны догадки о влиянии технического прогресса и науки на структуру занятости, уровень доходов населения. Гипотезы подтверждены статистическими данными. Разграничивалось воздействие одного параметра на другой в краткосрочном и долгосрочном периодах. Именно этот период дал наибольшее число противоположных точек зрения, что, несомненно, связано с разницей условий становления капитализма в разных странах и тех противоречивых последствий данного процесса, который наблюдали современники.

Неоклассическое направление внесло наибольший вклад в развитие исследований по взаимосвязи занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Именно данному подходу принадлежит математическое обоснование производственной функции. Трудовой доход рассматриваелся как результат качества и производительности используемого трудового ресурса. Большая часть исследований была посвящена влиянию заработной платы как доминирующего фактора на занятость населения и темпы технического прогресса, которые чаще рассматриваются как зависимые переменные. Воздействие занятости и научно-технических процессов в качестве доминирующих на занятость и трудовые доходы анализировалось в значительно меньшей степени. Были созданы модели, объясняющие различие в направленности развития стран Европы и «третьего мира», а также пытающиеся установить пропорции между темпами прироста разных параметров для обеспечения сбалансированности и устойчивости развития. Начаты исследования, связанные с ролью государства в повышении научно-технической обеспеченности производства, общественного благосостояния, распределительных процессов в области доходов и их влияния на экономическую эффективность труда, параметров их эффективности, хотя неоклассики не являлись сторонниками государственного вмешательства в экономику, и их рекомендации в большей степени были нацелены на установление границ такого воздействия.

Институционалисты в начале ХХ века выявили, что доходы, занятость и темпы развития технического прогресса - результат взаимодействия институтов. В центре внимания исследователей, в первую очередь, оказалось доминирующее воздействие научно-технических изменений на занятость и трудовые доходы. Другие взаимосвязи рассматривались опосредованно, чаще на уровне внутренних рынков. Подобный подход вполне оправдан, поскольку пик развития институциональных и неоинституциональных исследований приходится на пиковые фазы технической и научно-технической революций.

В рамках кейнсианских, посткейнсианских и неокейнсианских исследований была установлена возможность определения степени воздействия на темпы экономического роста научно-технических изменений, прямая и обратная связь между НТП и структурой занятости населения, зависимость уровня занятости и доходов от структуры рынка. Именно в рамках данных теорий анализировались разные виды связей с учетом превращения определенного фактора из доминантного в подчиняемый и, наоборот, а также двойные и тройные взаимосвязи.

В рамках исследований, проводимых в русле экономической теории труда удалось устранить некоторые противоречия между неоклассическим, институциональным и кейнсианским направлениями по отношению к занятости и доходам, но научно-технические изменения остались за пределами рамок концепций. В качестве доминантного фактора в рамках работ подобного плана анализируется только заработная плата, в качестве подчиненного множество факторов, но из интересующих нас - только занятость. Спецификой направления является преимущественно микроуровень анализа.

Анализ работ российских экономистов конца Х1Х - конца ХХ вв. свидетельствует об определенной ограниченности исследований проблемы, что связано, в том числе с командно-административным периодом развития. Ряд исследований носили прикладной характер, связанный с плановыми заданиями

Таблица 3 - Структурно-логическая схема взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений в экономической науке.

11. На основе межстранового анализа взаимосвязи уровней дохода населения, занятости и научно-технических изменений выявлены преобладающие модели взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. Проявление моделей во многом зависит от специфики периода и уровня развитости экономики, механизма институционального воздействия, характерного для определенной группы стран, включая цели и приоритеты государственной политики.

Выявлено, что потенциально все модели взаимосвязи могут по последовательности воздействия сочетаться следующим образом: уровень доходов населения - уровень научно-технического прогресса - уровень занятости; уровень доходов населения - уровень занятости - уровень научно-технического прогресса; уровень занятости - уровень научно-технического прогресса - уровень доходов населения; уровень занятости - уровень доходов населения - уровень научно-технического прогресса; уровень научно-технического прогресса - уровень доходов населения - уровень занятости; уровень научно-технического прогресса - уровень занятости - уровень доходов населения. Не все потенциальные модели подтвердились на практике. Представляется, что это связано с ограниченностью сопоставимых данных по разным группам стран.

При помощи корреляции было выявлено, что существуют несколько типа моделей: модели устойчивого типа, в которых связи между рассматриваемыми институтами являются тесными (к странах, в которых они проявляются относится Россия); модели неустойчивого типа, в которых связи между рассматриваемыми институтами не являются тесными; модели неустойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты частично соответствуют динамике изменений, и связи между рассматриваемыми институтами являются отчасти слабыми; модели устойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты в основном соответствуют динамике изменений, и связи между рассматриваемыми институтами являются отчасти тесными; модели неустойчивого типа, в которых корреляционные коэффициенты почти не соответствуют динамике изменений, и связи внутри рассматриваемыми институтами являются неочевидными.

Выявление специфики каждой действующей модели указывает, что ее формирование во многом связано с институциональными факторами, часть из которых была выявлена еще при теоретическом исследовании, а именно: системы права, специфики преобладающего экономического менталитета, качества индивидуальных и коллективных соглашений, цены пребывания в легальной сфере, эффективности деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти, принятых социальных стандартов жизнедеятельности, степени асимметрии информации, уровня социальной ответственности экономических агентов, эффективности функционирования общественных институтов (профсоюзов, политических партий и т.п.), уровня трансакционных издержек.

12. Предложены оптимизационные параметры уровня доходов (в основе которых лежит соотношение получаемого дохода к величине нормативного прожиточного минимума) для обеспечения максимальной занятости при сохранении устойчиво постоянных достаточно высоких темпов прироста научно-технических изменений, и меры государственной социально-экономической политики, в частности, политики занятости, политики доходов, инновационной политики.

Наличие определенных моделей взаимосвязи уровней занятости, трудовых доходов населения и научно-технических изменений позволяют сформулировать совокупность мер государственной политики доходов, которая будет стимулировать максимально возможную занятость населения и одновременно близкий к потенциально возможному темп научно-технического развития страны. Данная политика не может быть однородной для всех стран, или дифференцироваться в зависимости от уровня развития страны, поскольку базовым в ней является достижение названных социально значимых целей.

Рисунок 12 - Этапы программирования государственной политики, нацеленной на устойчивое инновационное социоэкономическое развитие.

В основе модели политики лежит определенный вид выявленной в работе взаимосвязи , характер взаимосвязи, ее устойчивость и совокупность институциональных условий, характерных для той или иной страны. В то же время алгоритм проведения данной политики может быть достаточно однотипным и включать следующую совокупность действий:

Для межстрановых сопоставлений оптимума дохода предложена методика расчета нормативного прожиточного минимума с учетом рекомендуемых ВОЗ норм питания по калорийности, стоимости соответствующего набора продуктов питания в условиях конкретной страны и доли физиологического минимума в прожиточном. Анализ динамики развития разных стран показывает, что наиболее благоприятно скажется рост трудовых доходов в модели, где существуют прямые связи между НИР, занятостью и реальной заработной платой. Это связано с тем, что средний уровень реальной заработной платы в данных странах находится на уровне, не превышающем 3 НПМ с учетом международных методик сопоставления, но выше, чем 1,8 НПМ. Соответственно, до тех пор, пока средний уровень доходов будет базироваться в данных рамках, возможно поступательное устойчивое развитие экономики. К данной группе государств относится и Россия.

Для стран, в которых уровень доходов неблагоприятно сказывается на занятости и научно-технических изменениях стимулирование роста трудовых доходов может привести к кризису и социальным потрясениям. Поэтому политика доходов должна базироваться в них на снижение степени неравенства, а основная доля расходов направляться в зависимости от характера корреляционной связи либо на активную политику занятости, либо на инновационные проекты.

Для стран, в которых связь между уровнем доходов и иными рассматриваемыми параметрами слабо выражена, не существует в рамках выбранной системы координат оптимальной модели государственной политики. Ее результаты могут зависеть от множества сопутствующих обстоятельств, которые выходят за пределы нашего анализа

Основные публикации по теме диссертации

Монографии и учебные пособия

1. Аронова С.А. Институционализация взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно-технических изменений. - М.: Издательская группа «Юрист», 2006. - 14,73 п.л.

2. Аронова С.А., Киселева Н.Н. Маркетинг рынка труда. - Орел: ОГУ, 2003. - 12,4 п.л., в том числе авторских - 10,95 п.л.

3. Аронова С.А. Качество рабочей силы и факторы его формирования. - Орел: Орловский государственный университет, 2004. -9,7 п.л.

4. Аронова С.А. Рынок труда: становление и функционирование в регионе. - Орел: «Вектор Копи-Центр», 1998. - 6,7 п.л.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

5. Аронова С.А. Долгосрочные тенденции занятости населения в мире // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. - № 3. Ч. 2. -0,45 п.л.

6. Аронова С.А. Институциональные основы анализа взаимосвязи занятости, доходов населения и научно-технических изменений // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2007. - № 3. - 0,43 п.л.

7. Аронова С.А. Институционально-категориальный анализ экономической сущности научно-технических изменений // Вестник Тамбовского государственного университета. Сер.: Гуманитарные науки. - 2007. Вып. 5 (49). - 1,25 п.л.

8. . Аронова С.А. Образовательные кредиты как новое направление деятельности банков и их взаимосвязь с уровнем доходов населения // Банковское право. - 2006. - № 4. - 0,5 п.л.

9. Аронова С.А. Эволюция института государственного регулирования доходов населения // История государства и права. - 2005. - № 9. - 0,25 п.л.

10. Аронова С.А. Эволюция института государственного регулирования занятости населения в России // История государства и права. - 2005. - № 8. - 0,25 п.л.

11. Аронова С.А. Международные нормы и стандарты поддержания уровня доходов и занятости населения // Международное публичное и частное право. - 2005. - № 6. - 0,4 п.л.

Статьи

12. Аронова С.А. Законодательные методы государственного регулирования доходов населения // Юрист. - 2005. - № 12. - 0,5 п.л.

13. Аронова С.А. Проблемы количественной оценки доходов населения // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ. Материалы международной научно-практической конференции. 10 декабря 2007 г. - Саратов: СГСЭУ, 2007. - 0, 36 п.л.

14. Аронова С.А. Институционально-категориальный анализ экономической сущности института трудовых доходов населения [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами: Электрон. журн. Орел: ОрелГТУ. - 2007. - № 2. Режим доступа: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014 - 0,96 п.л.

15. Аронова С.А. Динамика и структура общественных расходов на науку// Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 25-27 октября 2007 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2007. 0,42 п.л.

16. Аронова С.А. Содержательные характеристики занятости населения // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 апреля 2007 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2007. - 0,67 п.л.

17. Аронова С.А. Управление трудовыми доходами населения как фактор обеспечения экономического роста и общественного благосостояния // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 14-16 марта 2007 г. - Орел: ОГУ, 2007. - 0,5 п.л.

18. Аронова С.А. Институт трудовых доходов населения: сущность и значение // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-практической конференции. 17-19 октября 2006 г. - Орел: ОГУ, 2006. - 0,3 п.л.

19. Аронова С.А. Государственное регулирование дохода населения как фактор обеспечения экономического роста. // Обеспечение устойчивого экономического роста АПК в условиях реализации приоритетного национального проекта. Материалы научно-практической конференции 1-2 ноября 2006 г. - Орел: ФГОУ ВПО «ОГАУ», 2006. - 0,25 п.л.

20. Аронова С.А. Институции взаимосвязи качества образовательной услуги, уровня доходов и занятости населения // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 25-27 апреля 2006 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2006. - 0,25 п.л.

21. Аронова С.А. Качество высшего образования как общественного блага и проблемы финансовой обеспеченности образовательных программ // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 марта 2006 г. - Орел: ОГУ, 2005. - 0,8 п.л.

22. Аронова С.А. Налоговое воздействие на доходы и занятость в России [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами: Электрон. журн. - Орел: ОрелГТУ. - 2005. - № 2. Режим доступа: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014 - 0,75 п.л.

23. Аронова С.А. Болонский процесс и его возможные последствия для российской системы образования и экономики // Качество экономического образования. Материалы международной конференции 11-15 октября 2005 года. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2005. - 0,65 п.л.

24. Аронова С.А. Влияние налогообложения на трудовую активность населения // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 17-19 октября 2005 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2005 - 0,4 п.л.

25. Аронова С.А., Новикова М.А. Финансовое обеспечение функционирования высшего образования в России // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 марта 2005 г. - Орел: ОГУ, 2005. - 0,25 п.л., в том числе авторских - 0,12 п.л.

26. Аронова С.А., Полякова Е. Оптимизация занятости женщин как фактор социальной стабилизации общества // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 октября 2005 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2004. - 0,3 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

27. Аронова С.А. Безработица в Орловской области - анализ текущего состояния и прогноз развития // [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами: Электрон. журн. - Орел: ОрелГТУ. - 2004. - № 2. Режим доступа: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014. - 0,75 п.л.

28. Аронова С.А. Экономика благосостояния в приложении к рыночной власти // Проблемы функционирования общественного сектора в трансформационной экономике. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 15-17 октября 2004 г. - Орел: ГОУ ВПО «ОГУ», 2005. - 1 п.л.

29. Аронова С.А. Значение качества рабочей силы в системе рыночных отношений. Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. № 2 «Экономика и управление». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2004. - 1,2 п.л.

30. Аронова С.А. Тенденции научно-технического прогресса и их влияние на качество рабочей силы. Наука и образование. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2 «Экономика и управление». - М.: ИИЦ МГУДТ, 2004. - 1,15 п.л.

31. Аронова С.А. Занятость в регионе как доходообразующий фактор [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами: Электрон. журн. - Орел: ОрелГТУ. - 2004. - № 1. Режим доступа: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014. - 0,75 п.л.

32. Аронова С.А. Доходы от ценных бумаг и их влияние на экономическое развитие // Проблемы и практика функционирования рынка ценных бумаг. Материалы международной научно-методической конференции 26-28 февраля 2004 г., ОГУ. - Орел: ОГУ, 2004. - 0,25 п.л.

33. Аронова С.А. Взаимосвязь занятости и доходов населения (региональный аспект) // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-практической конференции. 25-27 апреля 2004 г. - Орел: ОГУ, 2004. - 0,7 п.л.

34. Аронова С.А. Модернизация налоговой системы России как фактор, влияющий на доходы населения // Проблемы и перспективы совершенствования национальных налоговых систем. Материалы МНК. 23.04.2004 г. - Орел: ОрелГТУ, 2004. - 0,25 п.л.

35. Аронова С.А. Маркетинг рынка труда как основа планирования потребности в персонале // Актуальные проблемы планирования и прогнозирования (к 100-летию со дня рождения Н.А. Вознесенского). Ч. 1: Планирование и прогнозирование в условиях рынка. Материалы международной научно-методической конференции.10-13 декабря 2003 г. - Орел: ОГУ, 2004. - 0,44 п.л.

36. Аронова С.А. К понятию «качество рабочей силы» [Электронный ресурс] // Управление общественными и экономическими системами: Электрон. журн. - Орел: ОрелГТУ. - 2003. - № 2. Режим доступа: http://bali.ostu.ru/umc. № гос. регистрации 0420600014. - 0,75 п.л.

37. Аронова С.А. Общественное благосостояние и рыночная власть // Актуальные проблемы региональной экономики и образования. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 2-5 апреля 2003 г. - Орел: ОГУ, 2004. - 0.35 п.л.

38. Аронова С.А. Les problemes du planning fiscal // Fiscalitй et йvitement de l'impфt: une comparaison franco-russe. L'Harmattan, 2003. - 0,75 п.л.

39. Аронова С.А., Аронов Д.В., Машегов П.Н. HOMO RESOURCES // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-методической конференции. 24-26 апреля 2003 г. - Орел: ОГУ, 2003. - 0, 55 п.л., в том числе авторских - 0, 15 п.л.

40. Аронова С.А., Авдеев Ф.С. Проблема выгодности внелегальной занятости с позиций текущего и будущего дохода // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-методической конференции. 24-26 апреля 2003 г. - Орел: ОГУ, 2003. - 0,4 п.л, в том числе авторских - 0,3 п.л.

41. Аронова С.А. Конъюнктура рынка труда и его макроэкономическое регулирование // Рынок труда, занятость, доходы: проблемы и тенденции развития (подготовка специалистов по рынку труда и занятости). Материалы международной научно-методической конференции. 24-26 апреля 2003 г. - Орел: ОГУ, 2003. - 0,7 п.л.

42. Аронова С.А. Экономическая безопасность с точки зрения уровня доходов и занятости.// Национальная идея и национальная безопасность современной России: Материалы международной научно-практической интернет- конференции: 1 ноября - 30 декабря 2002 г. Орел ГТУ. - Орел: ОрелГТУ, 2003. - 0,4 п.л.

43. Аронова С.А. Влияние предприятий с иностранными инвестициями на уровень занятости и доходов в регионе // Системная модель российского общества ХХI века и корректировка реформ: Общество, которое мы выбираем. Материалы международной научной интернет - конференции: ноябрь 2002-апрель 2003 г. - Орел: ОрелГТУ, 2003. - 0,1 п.л.

44. Аронова С.А. Дискуссионные аспекты понятия «рынок труда» // Известия ОрелГТУ: Серия «Экономика, управление, право». - 2002. - № 1-2. - 0,25 п.л.

45. Аронова С.А. Управление рынком труда в нестабильной экономике // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России: материалы международной научно-практической конференции. 24-26 апреля 2002 г. - Орел: ОрелГТУ, 2002. - 0,25 п.л.

46. Аронова С.А. Уровень занятости и его влияние на качество жизни как результат государственной политики // Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Труды международной конференции 17-20 апреля 2001 г. Ч. 1. - Орел: ОрелГТУ, 2001. - 0,25 п.л.

47. Аронова С.А. Регулирование ситуации на рынке труда региона Управление качеством жизни, образования, продукции и окружающей среды в регионах России. Труды международной конференции 17-20 апреля 2001 г. Материалы пленарного заседания. - Орел, ОрелГТУ, 2001. - 0,25 п.л.

48. Аронова С.А. Проблемы состояния и регулирования регионального рынка труда в аграрной сфере // Проблемы региональной аграрной политики (Материалы научной конференции). - Орел: Орел-ГАУ, 2000. - 0,25 п.л.

49. Аронова С.А. Инновационные подходы к политике занятости в регионе // Тезисы межрегиональной научно-практической конференции «Стратегия развития региона: социально-экономические и политико-правовые инновации».16 мая 2000 г. - Орел: ОРАГС, 2001. - 0,25 п.л.

50. Аронова С.А. Проблемы и динамика занятости на промышленных предприятиях региона // Экономико-правовые проблемы повышения эффективности функционирования организаций и предприятий (материалы международной научно-практической конференции): 27-29 марта 2000 г. Вып. 3: Теория и практика функционирования в условиях рыночной экономики. - Орел: ОрелГТУ, 2001. - 0,3 п.л.

51. Аронова С.А. Проблемы мотивации эффективного труда в условиях переходной экономики // Экономика и управление: новой России - новые идеи: вторая всероссийская научно-практическая конференция ученых и студентов: 17-19 мая 2000 г. Сб. материалов. - Ульяновск: УлГУ, 2000. - 0,1 п.л.

52. Аронова С.А. проблемы сегментации и классификации рынка труда // Проблемы экономического образования и экономики. Материалы научно-практической конференции, посвященной 70-летию ОГУ. Вып. 2. - Орел: ОГУ, 2001. - 0,2 п.л.

53. Аронова С.А. К проблеме периодизации регионального рынка труда // Государственное регулирование рыночных отношений на региональном уровне. Сб. науч. ст. - Орел: ОрЮИ МВД РФ, 2000. - 0,25 п.л.

54. Аронова С.А. Качество трудового потенциала // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Сб. науч. ст. Вып. 3. Орел: ОрЮИ МВД РФ, 1999. С. 11-14. (0,22 п.л.)

55. Аронова С.А. Некоторые проблемы рынка труда региона // Научный альманах ОГУ. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 1. - Орел: ОГУ, 1998. - 0,2 п.л.

56. Аронова С.А. Право на труд и его реализация в России // Права человека в России: Материалы межвузовской научной конференции. Орел: ОрЮИ МВД РФ, 1998. - 0,2 п.л.)

57. Аронова С.А., Мосин В.П. К вопросу формирования рынка труда в России // ІІІ Державинские чтения: материалы межвузовской научной конференции преподавателей и аспирантов: февраль 1998 г. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. - 0,1 п.л., в том числе авторских - 0,075 п.л.

58. Аронова С.А., Мосин В.П. Некоторые вопросы исследования рынка труда // Экономика региона: Материалы межрегиональной научно-практической конференции: Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект. 17-18 декабря 1997 г. Ч. 1. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1998. - 0,24 п.л., в том числе авторских - 0,2 п.л.

59. Аронова С.А., Мосин В.П. Рынок труда: понятие и сущность // ІІ Державинские чтения: материалы межвузовской научной конференции преподавателей и аспирантов: февраль 1997 г. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 1997. - 0,1 п.л., в том числе авторских - 0,075 п.л.

60. Аронова С.А. Безработица и ее влияние на качество жизни // Качество жизни и конкурентоспособность российских предприятий: Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Орел: ОрелГТУ, 1997. - 0,1 п.л.

Размещено на Allbest.ru