Организационно-экономический механизм функционирования жилищно-коммунального комплекса региона

· стимулирование снижения производственных затрат, повышение экономической эффективности производства товаров и услуг и применение энергосберегающих технологий организациями коммунального комплекса;

· создание условий, необходимых для привлечения инвестиций в целях развития и модернизации систем коммунальной инфраструктуры;

· установление условий обязательного изменения тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса;

· обеспечение доступности для потребителей и иных лиц информации о формировании тарифов и надбавок.

В данном случае суть вопроса заключается не столько в принципах, которые в целом не вызывают ни у кого принципиальных возражений, сколько в методах реализации указанных принципов.

На основе анализа основных тенденций в механизме ценообразования на услуги ЖКК можно сформулировать основные задачи тарифного регулирования, которые заключаются в следующем:

· сформировать стабильные правила ценообразования, обеспечивающие фиксированный на определенный срок предельный уровень тарифов и «формулу цены», гарантирующую аккумулирование получаемой экономии от снижения издержек предприятиями жилищно-коммунального комплекса;

· обязать органы местного самоуправления гарантировать сохранение на период срока окупаемости согласованных цен и тарифов;

· обеспечить использование трех методов установления тарифов и цен методом экономической обоснованности расходов, методом индексации и методом экономически обоснованной доходности инвестированного капитала;

· использовать право установления предельных уровней тарифов, в том числе предельных уровней тарифов для населения;

· в целях реализации стратегии плавного повышения тарифов обеспечить порядок их установления с учетом региональных и иных особенностей;

· в целях формирования устойчивой и предсказуемой динамики цен на услуги жилищно-коммунального обеспечения увеличить срок установления регулирующим органом ставок тарифов до двух и более лет;

· регулирование тарифов должно основываться на принципе обязательности ведения раздельного учета организациями, осуществляющими регулирующую деятельность, объемов продукции (услуг), доходов и расходов по производству, передаче и сбыту тепловой и электрической энергии;

· обеспечить гарантирование возможности использования в соответствии с нормативными документами двух способов привлечения инвестиций: за счет инвестиционной надбавки тарифа и за счет заемных средств с погашением расходов по обслуживанию инвестиционных долгов за счет тарифа;

· перейти к конкурсной форме заключения договоров на коммунальное обслуживание частными операторами (включая имущественные правоотношения и инвестиционные обязательства) в соответствии с муниципальным (социальным) заказом;

· разработать механизмы реализации методов регулирования предельных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, дифференцированных тарифов, учитывающих сезонность, а также двухставочных тарифов со ставками, формирующимися по условно-постоянным и условно-переменным затратам организаций коммунального комплекса.

Таким образом, основные проблемы в области тарифного регулирования на различных уровнях федеральной, региональной и муниципальной власти заключаются в итоге в уровне тарифов на жилищно-коммунальные услуги и стремлении региональных властей добиваться их неограниченного повышения. Иначе говоря, в основе противоречия экономических интересов субъектов рынка коммунальных услуг, включая интересы муниципальных образований, лежат три объективные причины, делающие невозможным достижение баланса экономических интересов участников рынка - это ярко выраженный монопольный характер рынка и, как следствие, невозможность конкуренции и затратный механизм ценообразования. Именно эти причины лежат в основе кризисного положения отрасли жилищно-коммунального хозяйства.

В целях устранения сложившихся экономических противоречий целесообразно перейти к принципиально новому механизму формирования тарифов с выделением абонентской платы за обслуживание и надежность сетей, включающей постоянные затраты коммунальных предприятий и условно переменные платежи, возмещаемые коммунальным предприятиям в зависимости от объема оказанных услуг, состоящему из двух частей:

· абонентской платы (цены услуги) - стоимости права на обслуживание, которая определяется реальным уровнем надежности и затратами на его поддержание и является постоянной величиной;

· ресурсной платы или платы за фактическое потребление ресурса (воды, тепловой энергии и др.).

В двухканальной схеме возмещения затрат ставка постоянной абонентской платы включает в себя плановую прибыль, необходимую коммунальному предприятию для обеспечения надежной и бесперебойной эксплуатационной деятельности. Такой способ формирования прибыли устраняет ее зависимость от колебаний объема потребленных коммунальных услуг, сезонности и других внешних факторов. Все это ведет к сокращению влияния важнейшего дефекта современной системы ценообразования на коммунальные услуги - затратных тенденций и, следовательно, снижению заинтересованности поставщиков услуг в бесконтрольном и расточительном их производстве. Поэтому важнейший вывод и преимущество предлагаемой методики формирования тарифов на коммунальные услуги заключается в том, что расчетная прибыль в полном объеме должна включаться в абонентскую (постоянную) ставку тарифа. В целях более четкого выявления методических подходов к формированию современной тарифной политики необходимо максимально нивелировать стремлением коммунальных предприятий к поддержанию достаточно высокого уровня тарифов на свои услуги. Этого можно добиться, в частности, за счет:

· исключения из методик расчетов экономически обоснованных тарифов большого числа объемных показателей, зависящих от множества случайных факторов;

· сокращения общего числа используемых при экономическом обосновании тарифов показателей, ограничившись только функционально значимыми для определения стоимости услуг;

· отказа от требования полноты и точности учета затрат при экономическом обосновании тарифов и их пересмотре как практически нереальной цели, что существенно упростит процесс регулирования и мониторинга их уровня;

· использования при обосновании ставки тарифа показателей, доступных для мониторинга.

В диссертации разработана методика расчета двухставочного тарифа на коммунальные услуги.

Доходы коммунального предприятия определяются по формуле:

(1)

где - ресурсная плата (переменные издержки); - абонентская плата (постоянные издержки); - объем отпущенных услуг; - показатель производственной мощности коммунальных предприятий.

При этом величину ресурсной платы предполагается принять равной величине средних переменных издержек, как нами уже было доказано в предыдущих разделах работы. Иначе говоря , а можно рассчитать по формуле:

(2)

где - норма расхода i-го материала ресурса на единицу услуг; - цена единицы i-го материала ресурса.

Величину абонентской платы (постоянных издержек) предлагается рассчитать пропорционально удельной стоимости основных производственных фондов по формуле:

 (3)

где - нормативная рентабельность коммунального производства; - нормативный уровень постоянных издержек; - нормативная удельная стоимость основных производственных фондов на единицу производственной мощности коммунального комплекса.

Коэффициент может нормироваться непосредственно или при помощи других параметров системы, например, для предприятий с полным производственным циклом (теплоснабжения или водоснабжения) предлагается использовать следующую формулу:

(4)

где - норма затрат на амортизацию и ремонт; - норма численности работников на единицу производственной системы; - средняя заработная плата одного работника; - коэффициент накладных расходов.

Нормативный уровень постоянных издержек для коммунальных предприятий, специализирующихся на эксплуатации инженерных сетей, таких как электрические сети и сети газоснабжения, предлагается определять по формуле:

(5)

где - стоимость основных фондов, приходящихся на единицу протяженности инженерно-коммунальных сетей; - численность персонала, приходящегося на единицу протяженности инженерно-коммунальных сетей.

Таким образом, предлагаемая методика расчета тарифов на инженерно-коммунальные услуги имеет определенные преимущества, заключающиеся в том, что:

· для определения стоимости единицы услуг нет необходимости калькулирования полных затрат, что практически минимизирует влияние показателей объема оказанных коммунальных услуг при определении величины тарифа;

· способ расчета величины тарифа базируется на показателях, максимально приближенных к характеристикам объемов выполненных работ, а не объемов оказанных услуг;

· данный метод минимизирует воздействие на процесс расчета величины тарифа факторов, не зависящих от деятельности коммунальных предприятий;

· предлагаемый порядок расчета величины ставок тарифов дает возможность относительно максимально учесть в процессе расчета специфику условий работы трудовых коллективов коммунальных предприятий, использовать в их интересах изменение соответствующих параметров;

· относительная простота и наглядность расчетов, используемых в данном методе позволяет существенно повысить эффективность контроля за деятельностью коммунальных предприятий со стороны регулирующих органов;

· данный метод является саморегулирующимся, так как формирует объективные условия для стимулирования коллективов коммунальных предприятий на эффективное и рациональное использование ресурсов.

Система регулирования тарифов в ЖКК, используемая для взаиморасчетов между поставщиками и потребителями услуг, должна быть разделена на две самостоятельные подсистемы, каждая из которых должна обслуживать интересы совершенно противоположных субъектов рынка коммунальных услуг. Одна система - для расчетов с поставщиками услуг, другая - для расчетов с их потребителями. Только такое независимое друг от друга разделение позволит полноценно решить проблему возмещения стоимости услуг производителям и проблему оплаты услуг потребителям и, как следствие, отделить тарифную политику от политики финансирования коммунальных предприятий.

В соответствии с принятой нами методикой экономически обоснованный тариф () необходимо определять по формуле:

(6)

где (абонентская плата) = (плановый уровень постоянных издержек в себестоимости единицы жилищно-коммунальной услуги) + (плановая прибыль); - ресурсная плата (плановый уровень переменных издержек в себестоимости единицы жилищно-коммунальных услуг).

7. Методика эластичного пропорционального распределения коммунальных платежей в тарифной политике жилищно-коммунального комплекса Республики Татарстан. В современной модели в роли конечных потребителей жилищно-коммунальных услуг выступает бюджет, который возмещает в форме дотаций и субсидий предприятиям жилищно-коммунального комплекса ту разницу, которую не доплачивает население. Таким образом, фактически искажается суть и назначение бюджетного финансирования предприятий жилищно-коммунального комплекса. Использование категорий «дотации» и «субсидии» фактически дискредитирует содержание и назначение бюджетной составляющей в финансировании предприятий жилищно-коммунальной сферы. Для семей с меньшими доходами растет доля текущих платежей, достигая более 16%, что существенно нарушает рациональную структуру потребительского бюджета семьи, не оставляя резерва на приобретение жилья, но не давая права на получение жилищных субсидий в большинстве регионов. Для малодоходных групп населения даже оплата текущих расходов на жилищно-коммунальные услуги становится обременительной. Сравнительный анализ структуры расходов семейных бюджетов показал, что в среднем для России величина допустимых совокупных затрат на жилье и коммунальные услуги в бюджете семьи составляет около 12,5%, для стран Западной Европы - 21,6% и около 16,5% для стран Восточной Европы и Балтии.

Рис. 2. Соотношение стоимости жилищно-коммунальных услуг и их возмещения платежами населения

Второй важнейшей причиной роста величины тарифов на коммунальные услуги явилось повышение установленного уровня оплаты населением потребленных услуг и относительное ослабление действия принципа «перекрестного субсидирования». Так на начало 90-х годов жилищные услуги, связанные с содержанием и ремонтом жилищного фонда, возмещались населением всего на 1% от их совокупной стоимости, а коммунальные услуги - всего на 8%. Оставшаяся сумма затрат коммунальных предприятий на производство и оказание услуг компенсировалась за счет бюджетных дотаций. За период с 2000 по 2005 годы уровень оплаты услуг населением вырос с 53 до 85% или в 1,6 раза.

Оплата 1м² общей площади жилья в среднем по регионам России за 2006 год увеличилась на 21,4%, что было вызвано в основном повышением цен на топливо. При этом уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг населением к концу 2006 года в среднем по муниципальным образованиям достиг 88,7%.

В качестве инструмента перераспределения коммунальных расходов между потребителями услуг ЖКК мы предлагаем использовать метод пропорционального распределения эффекта естественной монополии, что позволит:

· перераспределить эффект естественной монополии внутри населения, проживающего на территории муниципального образования, от богатых и состоятельных семей в пользу малоимущих семей;

· обеспечить достижение, сохранение и поддержание баланса экономических интересов участников рынка услуг инженерно-коммунального обеспечения;

· уменьшить, а в перспективе и устранить финансовую нагрузку на бюджеты органов местного самоуправления, связанную с обеспечением финансовой устойчивости предприятий ЖКК;

· создать экономические условия для формирования эффективной бюджетной политики муниципальных образований, направленной на экономическое развитие территории.

Разница между стоимостью услуг по общему тарифу и расходами малоимущих семей компенсируется последними из бюджета в виде жилищных субсидий. Как нам представляется, целесообразно и вполне справедливо суммы этих жилищных субсидий распределить не на всех потребителей, а только на богатые семьи. При такой ситуации население делится на три группы по уровню доходов: на богатых, семьи среднего уровня достатка и группу малообеспеченных семей. Так, первая группа оплачивает коммунальные услуги по повышенному тарифу, вторая - по общему тарифу, а третья группа - в пределах установленной максимально допустимой доли собственных расходов в совокупном доходе семьи.

Предлагаемая в диссертации модель распределения коммунальных платежей с учетом коэффициента пропорциональности предполагает наличие двух типов тарифных ставок:

· максимального тарифа для обеспеченных слоев населения;

· минимального тарифа для малоимущих слоев населения.

При этом относительно среднего тарифа минимальная ставка коэффициента эластичной пропорциональности () будет тем ниже, чем меньше совокупный доход малоимущих семей, а максимальная ставка коэффициента пропорциональности будет тем выше, чем больше совокупный доход обеспеченных семей. Механизм такой модели дает возможность, как нам представляется, эластично перераспределять эффект естественной технологической монополии между потребителями коммунальных услуг пропорционально получаемых ими доходов. Так, общий льготный тариф на коммунальные услуги для населения предлагается определять по формуле:

(7)

Коэффициент эластичной пропорциональности при сложившихся для данного региона уровнях общего льготного тарифа для населения, отношения среднедушевых доходов обеспеченных и малоимущих семей, а также удельного веса малоимущих семей в общей численности региона необходимо рассчитать по формуле:

(8)

Удельный вес максимально допустимой доли собственных расходов малоимущих граждан на оплату коммунальных услуг (по социальным нормам) в общем льготном тарифе для населения данного региона предлагается определять по формуле:

(9)

При этом непосредственно сам уровень тарифа для малоимущих граждан может быть определен как

(10)

где - тариф общий льготный для населения; - льготный тариф для малоимущих; - тариф, повышенный для обеспеченных; - экономически обоснованный тариф; - удельный вес максимально допустимой доли собственных расходов малоимущих граждан на оплату коммунальных услуг (по социальным нормам) в общем льготном тарифе для населения; - удельный вес собственных расходов обеспеченных семей на оплату коммунальных услуг в общем льготном тарифе для населения; - доля малоимущих в общей численности населения; - отношение среднего душевого дохода обеспеченных семей к величине среднего душевого дохода малоимущих семей.

Отдельные элементы предлагаемого метода уже внедряются в системе предоставления жилищно-коммунальных услуг в Республике Татарстан, где установлены стандарты, действующие при оплате жилищно-коммунальных услуг в форме максимально допустимой доли собственных расходов граждан на оплату жилищно-коммунальных услуг в совокупном семейном доходе в размере 16%. С целью снижения размеров платежей наименее доходных домохозяйств необходимо разработать систему дополнительных региональных стандартов. В результате этого средства, направляемые в виде субсидий-дотаций всем домохозяйствам, будут перераспределены и направлены малообеспеченным. При этом снижение суммы адресных жилищно-коммунальных субсидий возможно только в случае опережающих темпов роста заработной платы населения.

Данный стандарт должен носить форму налога, величина которого должна быть для богатых семей не менее, а для малоимущих семей - не более его единой ставки. При этом ставка социального стандарта должна разрабатываться и устанавливаться органами местного самоуправления региона, так как его величина непосредственным образом должна зависеть от уровня доходов проживающего на территории данного муниципалитета населения.

Исходя из приведенных методов расчетов представляется возможным определить величину и сумму дотаций из соответствующих бюджетов региона при введении в систему оплаты коммунальных услуг показателя максимального тарифа для обеспеченных семей:

(11)

Таким образом, эластичный характер установления ставки тарифа при помощи этого коэффициента наиболее безболезненно и, как нам представляется, справедливо перераспределяет эффект естественной монополии между потребителями коммунальных услуг пропорционально уровню получаемых ими доходов.

8. Основные направления реформирования и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Татарстан. Организационно-экономический механизм реформирования и модернизации ЖКК региона включает в себя механизм государственно-частного партнерства как фактор повышения инвестиционной привлекательности ЖКК, а также экономическую модель функционирования жилищно-коммунального комплекса с использованием персонифицированных социальных счетов граждан. Принципиальное содержание механизма реформирования на основе государственно-частного партнерства предусматривает приватизацию, как предприятий, так и объектов коммунального комплекса при направлении доходов, полученных от приватизации, на модернизацию основных фондов отрасли. Важнейшим условием этого процесса является сохранение не менее 25% акций плюс одной акции открытых акционерных обществ, созданных в результате реформирования, в государственной собственности Республики Татарстан с последующей передачей этих акций муниципалитетам. Таким образом, в результате реализации принципов государственно-частного партнерства доля организаций негосударственной формы собственности в целом по отрасли достигла 78%, со 100%-ным частным капиталом - 54%, при этом в жилищной сфере указанный показатель составил 88%.

В связи с разделением полномочий по установлению и регулированию цен и тарифов между органами государственной власти и муниципальными образованиями и приходом частного капитала в жилищно-коммунальную сферу возникла потребность в разработке и применении согласительного механизма взаимодействия в процессе формирования тарифов, обеспечивающего защиту интересов участников рынка жилищно-коммунальных услуг:

· потребителей, в части увеличения стоимости набора услуг не выше индекса потребительских цен и соответствующей критериям доступности;

· производителей услуг и инвесторов, в части возмещения затрат, необходимых для реализации производственной и инвестиционной программ, и обеспечения экономически обоснованной доходности инвестированного капитала;

· государства, в части гарантий достаточности предусмотренных бюджетных средств Республики Татарстан на предоставление мер социальной поддержки и выполнения обязательств по бесперебойному обеспечению населения коммунальными услугами.

С 2003 года в республике дотации на покрытие убытков организаций жилищно-коммунального комплекса заменены включением в систему субсидирования населения так называемых субсидий-дотаций, рассчитываемых как разница между оплатой жилищно-коммунальных услуг по экономически обоснованным тарифам и регулируемым тарифам для населения. Субсидии-дотации рассчитывались персонифицировано в разрезе каждого домохозяйства, с учетом реальных объемов предоставляемых жилищно-коммунальных услуг организациями комплекса. Для реализации данной системы учета и начисления платежей жителей в 2002 году был сформирован единый банк данных, включающий в себя информацию о населении, об удельных характеристиках жилищного фонда республики, объемах и состоянии расчетов по предоставляемым услугам в разрезе каждого домохозяйства. Проведена инвентаризация адресного пространства, что позволило присвоить каждой семье уникальный в пределах республики код и обеспечить сопоставимость различных информационных массивов участников системы предоставления субсидий.

В связи с изложенным целесообразно, как нам представляется, перейти на расчет льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги исходя из региональных стандартов нормативной площади жилого помещения и стоимости жилищно-коммунальных услуг по аналогии с расчетом адресных жилищно-коммунальных субсидий и рассмотреть возможность передачи субъектам Российской Федерации полномочий по определению порядка учета доходов граждан.

Экономической основой организационно-экономического механизма процесса реформирования жилищного комплекса РТ стало разделение функций управления жилищным фондом и его обслуживания.

Стабилизации финансово-экономического состояния отрасли способствовала новая система оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Ранее выделяемая из местных бюджетов дотация на покрытие убытков предприятий заменена субсидией-дотацией населению на разницу между экономически обоснованным тарифом, включающим рентабельность, и регулируемым тарифом для населения.

Анализ затрат на реализацию модели финансовых потоков при адресном их начислении в Республике Татарстан показал, что их уровень при действующей системе существенно выше, чем при ранее существовавшем прямом бюджетном финансировании части расходов предприятий жилищно-коммунального комплекса. Более того, практика показала, что данная схема влечет за собой дополнительный рост накладных расходов, уровень которых на содержание учреждений по оформлению жилищных и коммунальных субсидий населению составил за 2006 год почти 30% от общего объема самих выплат. В этой связи представляется целесообразным возврат к ранее существовавшей схеме прямого возмещения непосредственно коммунальным предприятиям разницы между фактическим и устанавливаемым на федеральном уровне стандартом удельного веса расходов на жилищно-коммунальные услуги в семейном бюджете.

В предложенной модели управления жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования системообразующим элементом управления является экономический механизм взаимоотношений интересов участников отраслевого рынка, обладающий саморегулирующимися свойствами и, соответственно, обеспечивающий согласование экономических интересов всех субъектов отраслевого рынка.

По теме диссертации опубликованы следующие работы

Монографии:

1. Управление жилищно-коммунальным комплексом региона в современных условиях. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та,- 2006.- 148 с.- 9,0 п.л.

2. Управление жилищно-коммунальным комплексом региона. - М.: Изд-во Московск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, - 2007. - 336 с. - 21,0 п.л.

Статьи в реферируемых журналах:

3. Экономические основы местного самоуправления // Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2005. - Том 186. - 0,5 п.л.

4. Классификация предметов ведения муниципального образования //Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2005. - Том 186. - 0,7 п.л.

5. Экономическая классификация форм и видов местного хозяйства // Вестник Казанского технологического ун-та.- Казань, 2006. - №3. - 0,6 п.л.

6. Специфические особенности содержания деятельности в жилищно-коммунальной сфере//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань: 2006. - Том 188. - 0,4 п.л.

7. Основные тенденции формирования тарифной политики в жилищно-коммунальной сфере//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2006. - Том 188. - 0,4 п.л.

8. Социальная защита населения при предоставлении жилищно-коммунальных услуг в Республике Татарстан//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2006. - Том 188. - 0,8 п.л.

9. Типология коммунальной деятельности//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2006. - Том 189. - 0,7 п.л.

10. Основные формы государственно-частного партнерства в жилищно-коммунальном хозяйстве//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2006. - Том 189. - 0,5 п.л.

11. Конкуренция на рынке коммунальных услуг//Вестник Казанского технологического университета.- Казань, 2006. - №5. - 0,5 п.л.

12. Особенности функционирования рынка услуг инженерно-коммунального обеспечения//Вестник Казанского технологического университета. - Казань, 2006. - №6. - 0,4 п.л.

13. Методические основы формирования тарифной политики в жилищно-коммунальном комплексе региона//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2007. - Том 190. - 0,7 п.л.

14. Методика формирования двухставочного тарифа на коммунальные услуги//Ученые записки государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань, 2007. - Том 190. - 0,4 п.л.

15. Методика эластичного пропорционального распределения коммунальных платежей в тарифной политике региона//Вестник Казанского технологического университета. - Казань, 2007. - №7. - 0.3 п.л.

16. Экономическая модель функционирования жилищно-коммунального комплекса с использованием персонифицированных социальных счетов граждан // Вестник Казанского технологического университета. - Казань, 2007. - №7. - 0,3 п.л.

Статьи и тезисы:

17. Эффективность региональных экономических систем и экономическая безопасность//Материалы НПК «Экономическая безопасность региона» - Казань: КГТУ, 2005. - 0,2 п.л.

18. Экономическое содержание системы управления муниципальных образований // Сб. трудов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной экономики» - Казань: КГТУ, 3-4 октября 2006 г. - 0,3 п.л.

19. Эффективное управление муниципальным хозяйством//Сб. трудов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной экономики» - Казань: КГТУ, 3-4 октября 2006 г. - 0,3 п.л.

20. Теоретические основы местного самоуправления//Сб. трудов Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы становления инновационной экономики» - Казань: КГТУ, 3-4 октября 2006 г. - 0,3 п.л.

21. Экономическое содержание системы управления муниципальных образований // Электронный журнал КГТУ. - Казань, 2006 г. - 0,2 п.л.

22. Особенности формирования цен на жилищные услуги//Всероссийская научно-практическая конференция. Регионы России: управление социально-экономическими процессами и безопасность. - Казань: КГТУ, 21-22 ноября 2006 г. - 0,2 п.л.

23. Эффективность развития жилищно-коммунального хозяйства // Всероссийская научно-практическая конференция. Регионы России: управление социально-экономическими процессами и безопасность. - Казань: КГТУ, 21-22 ноября 2006 г. - 0,3 п.л.

24. Развитие конкурентного бизнеса в сфере управления жилищным фондом // Всероссийская научно-практическая конференция. Регионы России: управление социально-экономическими процессами и безопасность. - Казань: КГТУ, 21-22 ноября 2006 г. - 0,3 п.л.

25. Методика организации и проведения эффективного совещания // VII Всероссийская конференция по дополнительному образованию. - Казань: КГТУ (ИДПО), 29 - 30 ноября 2006 г. - 0,2 п.л.

26. Особенности организации производства благ в условиях рыночной экономики//VII Всероссийская конференция по дополнительному образованию. - Казань: КГТУ (ИДПО), 29 - 30 ноября 2006 г. - 0,1 п.л.

27. Формы государственно-частного партнерства в управлении ресурсами предприятий ЖКХ//VII Всероссийская конференция по дополнительному образованию. - Казань: КГТУ (ИДПО), 29 - 30 ноября 2006 г. - 0,2 п.л.

28. Особенности институциональной организации Российской экономики // Международная научно-практическая конференция «Профессиональная и творческая подготовка специалистов легкой промышленности» - Казань: КГТУ, -2007. - 0,3 п.л.

29. Уровни и формы государственно-частного партнерства// Международная научно-практическая конференция «Профессиональная и творческая подготовка специалистов легкой промышленности» - Казань: КГТУ. - 2007. - 0,3 п.л.

30. Основные факторы, влияющие на рынок коммунальных услуг//Международная научно-практическая конференция «Профессиональная и творческая подготовка специалистов легкой промышленности» - Казань: КГТУ. - 2007. - 0,2 п.л.

31. Основные принципы формирования общественных благ//Международная научно-практическая конференция «Профессиональная и творческая подготовка специалистов легкой промышленности» - Казань: КГТУ. - 2007. - 0,2 п.л.

Размещено на Allbest.ru