Структурні зміни в національній економіці та їх вплив на формування секторальної структури
Здійснення прогресивних зрушень у структурі національної економіки (НЕ), гармонізація пропорцій НЕ. Виокремлення комплексу заходів щодо підтримки розвитку секторів економіки та "полюсів" зростання в кожному. Формування збалансованої економіки країни.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 03.03.2018 |
| Размер файла | 96,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Запорізький національний технічний університет
Кафедра міжнародних економічних відносин
Структурні зміни в національній економіці та їх вплив на формування секторальної структури
д.е.н., професор Прушківська Е.В.
Постановка проблеми. Процеси, які відбуваються на сучасному етапі у світі, а також на рівні національних економік, характеризуються трансформацією економіки і суспільного життя в цілому та рухом до нового якісного стану, що відповідає новому цивілізаційному етапу. Всі ці процеси можна описати як структурну революцію. Вона є наслідком науково-технічного прогресу, який призводить до кардинальних змін між секторами економіки: змінюються пропорції між первинним, вторинним та третинним секторами економіки, а також всередині цих секторів. Критерієм таких змін є алокація ресурсів, переливання їх із традиційних виробництв у нові найбільш перспективні, що в кінцевому рахунку призводить до змін в техніко-організаційних відносинах. національний економіка гармонізація
Розвиток національної економіки пов'язаний із постійним динамічними змінами, які впливають на її структурні пропорції та порушують структурну рівновагу між її елементами. Взаємодіючи один із одним, кожний структурний елемент має певний вплив на структуру економіки загалом. Проте, як складова системи, він одночасно перебуває під її впливом, а його розвиток окреслюється певними обмеженнями цієї системи, поза якими структурні елементи призводять до зміни самої системи, тобто до структурних змін.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Зміни в структурі економіки пояснюються вченими різних теорій від теорії структурної трансформації секторів до інституціональної теорії. Підкреслимо, що в теорії структурних трансформацій зміни в секторальній структурі економіки розглядаються як еволюційний розвиток основних секторів, завдяки чому змінюється і їх роль в економіці. Прихильники інституціоналізму [1-4] вважають, що структурні зміни в економіці мають генетичне походження, закладене в попередній системі, і зумовлене дією механізмів селекції, а також самоорганізації економічної системи завдяки появі неформальних інститутів.
З позиції синергетичного підходу структурні зміни досліджують українські вчені через вплив низки чинників, які мають випадковий характер: стадійні та циклічні флуктації [5, с. 117-118]. Схожу точку зору висловлюють зарубіжні вчені О. Красильников, В. Мау, Ю. Яковець, які розглядають структурні зміни як економічне явище, що проходить етап зародження, становлення та згасання [6-8]. На нашу думку, структурні зміни слід розглядати не тільки як економічне явище, а й як причину та наслідок економічних процесів, що відбуваються в національній економіці, та їх екстраполяцію на секторальну структуру економіки.
Постановка завдання. Виявити характер зв'язку між структурними змінами та темпами економічного зростання в національній економіці.
Виклад основного матеріалу дослідження. Структурні зміни слід розуміти як кількісні та якісні зміни, що відбуваються в структурі економіки і зумовлюють виникнення нового стану, який має як прогресивний, так і регресивний характер. Виокремлюючи особливості структурних змін у трансформаційній економіці, зазначимо, що вони зумовлюють виникнення як якісно нового стану всередині економічної системи, так і зміну системи в цілому. З огляду на це доцільно виокремити структурні зміни, що відбуваються всередині системи - часткові внутрішні зміни та ті, що пов'язані зі зміною економічної системи - загальні системні зміни. Загальні системні зміни пов'язані зі зміною соціально-економічних та організаційно-економічних відносин. Часткові внутрішні зміни - це зміни у виробничо-технологічній структурі, яка є внутрішньою організацією продуктивних сил і характеризує рівень суспільного поділу праці, співвідношення секторів, галузей, підгалузей. Такий поділ дає змогу більш детально проаналізувати природу та фактори сучасних структурних змін. Слід зауважити, що цей поділ є умовним, оскільки одні й ті самі фактори можуть впливати на часткові внутрішні та загальні системні зміни і, діючи у взаємодії та суперечливості, формують нову структуру економіки в цілому, та секторальну, зокрема.
Структурні зміни в національній економіці відбуваються під впливом екзогенних та ендогенних чинників (ендогенні: природні, територіальні, матеріально-технічні фактори, чисельність населення; розподіл праці та спеціалізація на національному рівні, економічні потреби та інтереси, розвиток науки та технологічні уклади, циклічні та трансформаційні процеси, інституціональне середовище; екзогенні: обсяг іноземних інвестицій; зовнішньоторговельні операції, глобалізаційні процеси; розподіл праці і спеціалізація на міжнародному рівні; інтеграційний вектор; кризові явища). Виокремленні чинники дозволяють аналізувати секторальну структуру економіки з точки зору її «моделі функціонування», і розкривають зміст структурних змін (прогресивні чи регресивні), які в результаті призводять до структурних зрушень. Під структурними зрушеннями ми розуміємо результат зміни пропорцій у секторальній структурі, які виникають у зв'язку з накопиченням структурних змін.
В науковій літературі представлено багато методів оцінки змін у структурі економіки: абсолютний показник структурних змін, геометрична інтерпретація індексу структурних змін, природні показники структурних зрушень (метод аналізу структурної динаміки), інтенсивність структурних змін [9-11]. Важливо зазначити, що в теорію дослідження структурних змін та їх індикаторів значний внесок здійснили науковці Інституту економіки та прогнозування НАН України. Вчені досліджують динаміку зміни питомої ваги та частки відповідної структурної складової у певній економічній сукупності, а також розглядають їх на основі порівняння суміжних періодів [12]. Підкреслимо, що такі підходи дозволяють аналізувати структурні зміни та отримати оцінку якості структури у певний момент часу, а також в певній економічній системі чи національній економіці, і оцінити як сам масштаб змін, так і їх динаміку на макро- та мезорівнях.
Базуючись на вищезазначених підходах, для з'ясування структурного ефекту секторальних змін в національній економіці використовуємо абсолютний показник індексу структурних змін в докризовий (2007 р.) та посткризовий (2013 р.) періоди (табл. 1)
Таблиця 1. Індекс секторальних структурних змін для національної економіки
|
Сектор |
2007 р. |
2013 р. |
Індекс структурних змін |
|
|
Первинний сектор |
12,1 |
15,5 |
||
|
Вторинний сектор |
30 |
21,5 |
1,057 |
|
|
Третинний сектор |
57,9 |
63,0 |
Джерело: складено автором
Аналіз статистичних показників та реалії економічного буття дозволяють стверджувати, що докризовий період в Україні характеризується значними темпами зростання ВВП за рахунок металургійної галузі, яка є складовою вторинного сектору. Посткризовий період відзначається стрімким падінням темпів економічного зростання із-за зміни кон'юнктури на зовнішньому ринку. В результаті зменшився попит на металургійну продукцію і частка вторинного сектору зменшилася на 8,5 відсоткових пункти. Внаслідок цього відбулися також помірні зміни у пропорціях між первинним і третинним секторами на користь їх збільшення. Індекс структурних змін за цей період становив 1,057 (рис. 1).
Рис. 1. Індекс структурних змін в секторальній структурі національної економіки
Джерело: побудовано автором
Зазначимо, що в період спаду чи економічного піднесення інтенсивність структурних змін збільшується. В українській економіці в цей період значення індексу структурних змін є незначним.
Але для того, щоб визначити ефективність структури економіки України відносно структур національних господарств інших країн, необхідно провести їх компаративний аналіз і побудувати рейтингову шкалу (табл. 2).
Таблиця 2. Рейтинг країн за індексом структурних змін, 2002-2013 рр.
|
Країна |
Значення Індексу структурних змін |
Рейтинг |
|
|
Г рузія |
9,1 |
1 |
|
|
Польща |
4,5 |
2 |
|
|
Україна |
4,1 |
3 |
|
|
Білорусь |
3,4 |
4 |
|
|
Китай |
2,4 |
5 |
|
|
США |
1,6 |
6 |
|
|
Німеччина |
0,5 |
7 |
|
|
Світ |
5,2 |
Джерело: складено автором за даними [13]
Цей рейтинг країн дозволяє визначити прогресивність секторальної структури економіки України відносно структури національних господарств інших країн світу. Для порівняння нами обрано: США, Німеччину як країни світу, що мають прогресивну секторальну структуру економіки, яка відповідає постіндустріальній стадії розвитку; Китай, як країну із високим темпом економічного зростання; Польщу як постсоціалістичну країну та Грузію і Білорусь як країни пострадянського простору, які мають подібність у пропорціях із секторальною структурою економіки України. За рейтингом щодо індексу структурних змін провідні позиції мають Грузія та Польща, які мають найбільший індекс структурних змін. Україна посідає третю сходинку у цьому рейтингу. А розвинені країни (США, Німеччина) займають останнє місце, і демонструють незначні структурні зміни за умов прогресивності секторальної структури економіки.
Для визначення ефективності структурних змін в економіці доцільно проаналізувати характер взаємозв'язку індексу структурних змін із темпами економічного зростання (рис. 2).
¦¦ Значення Індексу структурних змін ф Темп економічного зростання
Рис. 2. Взаємозв'язок індексу структурних змін та темпів економічного зростання
Джерело: побудовано автором
Рисунок 2 наочно демонструє, що між темпами економічного зростання існує тісний зв'язок, характер якого різниться залежно від рівня розвитку країни та напрямів її структурної політики. Зокрема, США та Німеччина мають прогресивну секторальну структуру економіки, темпи економічного зростання в цих країнах помірні. Відповідно не спостерігається суттєвого зв'язку між індексом структурних змін та темпами зростання ВВП. В таких країнах, як Грузія, Польща, Білорусь спостерігаємо прямий зв'язок між цими показниками: чим більше значення індексу структурних змін, тим вище темпи економічного зростання.
В Україні характер цього зв'язку є оберненим, оскільки, незважаючи на значний індекс структурних змін (4,1), темпи економічні зростання досить низькі (0,2). Слід зауважити, структурні зміни, які відбувалися протягом 10 років за період 2002-2013 рр. в країнах із різним рівнем економічного розвитку віддзеркалюють їх прогресивність чи регресивність і, відповідно, впливають на формування секторальної структури економіки. Зокрема, в економіці України структурні зміни, які відбувалися протягом 10 років, у короткостроковому періоді 2005-2008 рр. забезпечили певне економічне зростання, але розвитку у широкому розумінні в національній економіці не відбувалося. В свою чергу, в середньостроковій та довгостроковій перспективі ці структурні зміни не забезпечили високі темпи економічного зростання. Це відобразилося і на секторальній структурі національної економіки, яка характеризується регресивними тенденціями, переважанням галузей сировинного спрямування та галузей сфери послуг, які не відображають розвиток «економіки знань». На наш погляд, причиною цих деструктивних змін є неузгодженість поточної економічної політики країни з довгостроковою секторальною структурною політикою.
Для оцінки темпів розвитку секторів економіки, швидкості структурних змін, а також визначення характеру впливу на економічне зростання, доцільно визначити інтенсивність структурних змін у секторальній структурі. Аналітично інтенсивність структурних змін визначається на основі системи рівнянь:
'Е = М х V
< = м -M0 >0)
. = T
де M - частка сектора у поточному році;
М0 - частка сектора у базовому році;
T - інтервал часу;
V - швидкість структурних змін;
E- інтенсивність структурних змін.
Використовуючи систему рівнянь 1, можна визначити показники, які відображають швидкість та інтенсивність структурних змін у секторальній структурі національної економіки. Якщо V > 0, то структурні зміни позитивно впливають на економічне зростання, якщо V < 0, то структурні зміни негативно впливають на економічне зростання.
На основі зазначених математичних залежностей та аналітичних даних щодо секторальної структури економіки України визначимо інтенсивність структурних змін за період 1991-2013 рр., що характеризується як період трансформаційних змін в економічній системі. В ролі базового року розглянемо 1991 р., а поточного - 2013 р. (табл. 2). Дані таблиці 2 демонструють, що структурні зміни у первинному і вторинному секторах негативно впливають на економічне зростання, тоді як структурні зрушення у третинному секторі мають позитивний вплив, що і підтверджує рух національної економіки в напрямку до постіндустріального суспільства за кількісними показниками, які не показують причини структурних змін, що нами і було доведено на основі теоретико-методологічного аналізу.
Щодо якісних показників розвитку, то національна економіка не повною мірою характеризує рух в напрямку «економіки знань» як фази постіндустріальної стадії розвитку і потребує узгодженої економічної та секторальної структурної політики держави.
Таблиця 2. Швидкість та інтенсивність структурних змін в національній економіці (1991 р. - базовий, 2013 р.- поточний)
|
Частка сектору |
1991 |
2013 |
Швидкість структурних змін (V ) |
Інтенсивність структурних змін ( E ) |
|
|
Первинний |
22,4 |
15,5 |
-0,3 |
-4,65 |
|
|
Вторинний |
50,0 |
21,5 |
-8,3 |
-178,5 |
|
|
Третинний |
27,6 |
63 |
+ 1,7 |
+ 107,1 |
Джерело: складено автором за даними [13]
Однією із складових формування структурної політики держави в умовах трансформації економічної системи та руху до постіндустріальної стадії є теорія «креативної руйнації» Й. Шумпетера. Для національної економіки це означає вибір вектору інтеграції, перехід від сировинної спрямованості експорту до експорту готової продукції із високою доданою вартістю, використання новітніх технологій, формування ефективного інституціонального середовища, руйнування олігархічних структур, які володіють ресурсами. Тобто, «руйнування» повинно відбутися на користь формування ефективної секторальної структурної політики.
Цікавою є точку зору вченого І. Сакун, який вважає, що «... структурна політика - це двосічна зброя, якою слід користуватися обережно аби не заподіяти шкоди. Дотримання правил безпеки означає, насамперед, наявність стратегії, яка враховує основні, прямі і непрямі, негативні і позитивні ефекти» [14, с. 56]. На сучасному етапі в Україні немає стратегії структурного розвитку, навіть, більше того, відсутній об'єктивний аналіз та інформація щодо реальних і потенційних конкурентних переваг національних галузей та секторів, навіть із країнами, які є стратегічними партнерами. Загальновідомо, що стратегія структурного розвитку є довгостроковою і має базуватися на комплексному і багаторівневому прогнозі мезо-, макро- та мегарівнях. Ці прогнози мають охоплювати усі фактори впливу на формування секторальної структури економіки на довгострокову перспективу.
Поділяємо точку зору О. Горняк та Ю. Пилипенко, які стверджують, що при формуванні довгострокової стратегії структурного розвитку необхідно враховувати глобальні економічні процеси, які встановлюють певну еталонну траєкторію розвитку [15, с. 11-12]. Безперечно ці процеси, з одного боку, детермінуються відносно жорсткими техніко-економічними закономірностями еволюції людства, а з іншого - припускають певні відхилення від середньосвітових тенденцій з урахуванням особливостей економічного, ресурсного, культурного та інших потенціалів національних економік. Секторальна структурна політика є складовою загальної структурної політики, тому при формування довгострокової стратегії розвитку вона має поєднувати глобальне та національне із врахуванням історичного досвіду розвитку провідних країн світу.
Висновки
Без виваженої секторальної структурної політики держави неможливий економічний розвиток країни. Оскільки вона сприяє здійсненню прогресивних зрушень у структурі національної економіки, гармонізації пропорцій національної економіки, виокремлення комплексу заходів щодо підтримки розвитку секторів економіки та «полюсів» зростання в кожному, а також формування збалансованої та оптимальної структури економіки. На наше переконання, не повинно бути дискримінації з боку держави щодо створення умов функціонування для одних секторів у порівнянні з іншими. Результатом цього може бути диспропорційність розвитку з точки зору як квантативних, так і квалітативних характеристик, що потребує подальшого наукового дослідження.
Література
1. Норт Д. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт, Д. Уоліс, Б. Вайнгаст. - М. : Изд. Института Г айдара, 2011. - 480 с.
2. Coase R. The Institutional Structure of Production / R. Coase // The American Economic Review. - 1992. - vol. 82. - P 713-719.
3. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация / О. И. Уильямсон. - Спб. : ИГ Лениздат, 1996. - 7О2 с.
4. Клейнер Г. Б. Особенности процессов формирования и эволюции социально-экономических институтов в России / Г. Б. Клейнер. - М. : ЦЕМИ, 2001. - 57 с.
5. Пахомов Ю. Н. Цивилизационная структура современного мира : в 3-х т. / Ю. Н. Пахомов, Ю. В. Павленко. - К. : Наукова думка, 1997. - Т.1 : Глобальные трансформации современности. - 536 с.
6. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги в экономике : теория и методология / О. Ю. Красильников. - Саратов : Научная книга, 1999. - 74 с.
7. Мау В.А. Структурные сдвиги и перспективы глобального кризиса [Електронний ресурс] / Мау В.А. - Режим доступу : http://www.rane.ru /novosti-media/novosti/novosti/2368-2013-03-19-12-03-41.html.
8. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века / Ю. В. Яковец. - М. : Экономика, 2004. - 444 c.
9. Kumbhakar S. Improving the econometric precision of regulatory models / S. Kumbhakar, A. Horncastle // Journal of Regulatory Economics. - 2010. - № 38 (2). - Р. 144-146.
10. Спасская О.В. Макроэкономические методы исследования и измерения структурных изменений /
О.В. Спасская // Научные труды Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М. : МАКС Пресс, 2003. - № 1. - С. 20-39.
11. Стеблякова Л. П. Применение системного подхода к изучению структурной трансформации экономики / Л. П. Стеблякова // Экономические науки. - 2007. - № 7. - С. 100-104.
12. Структурні зміни та економічний розвиток України : монографія ; за ред. д-ра екон. наук. Л. В. Шинкарук; НАН України; Ін-т екон. та прогноз. - К. : [б.в.], 2011. - 696 с.
13. Сайт Світового банку GDP (current US$). [Електронний ресурс]. - Електрон. дані. - Режим доступу : http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD.
14. Сакун І. Структурна політика та проблеми модернізації [підрозділ 1.1.5] / І. Сакун // Структурні зміни та економічний розвиток України / за ред. д-ра екон. наук. Л. В. Шинкарук; НАН України; Ін-т екон. та прогноз. - К. : [б.в.], 2011. - 696 с.
15. Горняк О. В. Структурна політика України в умовах глобалізації світового господарства / О. В. Горняк, Ю. І. Пилипенко // Економічний вісник НГУ. - № 3(47). - 2014. - C. 9-16.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Предмет, методологія та теорії національної економіки. Аналіз розвитку української економіки до проголошення незалежності, стратегія національної безпеки та структурні зміни у вітчизняній економіці. Особливості формування конкурентного середовища.
учебное пособие [5,2 M], добавлен 15.11.2014Суть, структура та основні ознаки національної економіки. Основні етапи розвитку національної економіки. Характеристика та формування державного сектору в Україні. Розвиток державного сектору в національній економіці. Основні риси приватного сектору.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 06.12.2013Аналіз функціонування національної економіки в умовах радикальних трансформацій. Характеристика позитивних функцій у ринковій економіці. Вплив тіньової економіки на сучасне суспільство. Динаміка рівня тіньової економіки України, причини її виникнення.
статья [89,1 K], добавлен 24.04.2018Стан національної економіки України. Основні проблеми та шляхи їх подолання. Напрями формування систем керування економічними процесами. Досвід інших держав щодо розвитку національної економіки. Стратегії розвитку національної економіки України.
реферат [49,5 K], добавлен 28.03.2011Формування національної економіки та ринкових інститутів. Базисні інститути національної економіки. Закономірності та специфічні особливості національної першооснови світового простору. Зниження рівня невизначеності взаємодії економічних суб'єктів.
реферат [20,0 K], добавлен 04.11.2012Теоретичні та практичні аспекти ліберального реформування економіки країн. Роль та вплив економічних реформ на економічну систему. Аналітичний огляд проблем та сучасних тенденцій розвитку економіки України. Напрямки реформування національної економіки.
курсовая работа [45,4 K], добавлен 04.08.2011Економічна сутність інвестицій, сучасний стан інвестиційної політики в Україні. Проблеми формування механізмів залучення інвестиційних ресурсів у розвиток економіки. Критерії розподілу капітальних видатків для забезпечення ефективного зростання економіки.
курсовая работа [155,6 K], добавлен 24.03.2019Структура господарського комплексу і його ознаки. Основні чинники утворення комплексів і їх територіальної організації, основи формування та характеристика. Джерела та фактори економічного зростання в економіці та фінансово-кредитне регулювання.
реферат [23,7 K], добавлен 18.03.2009Сучасний підхід до планування і прогнозування національної економіки та його методологічні принципи. Стратегічне та економічне планування. Необхідність енергійного проведення ринкових реформ, формування оптимальної структури народного господарства.
реферат [13,6 K], добавлен 04.03.2009Конкурентоспроможність як макроекономічна категорія. Конкурентоспроможність національної економіки, вивчення системи її чинників і показників. Аналіз динаміки конкурентоспроможності економіки України, розробка пропозицій щодо подальшого її підвищення.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 11.01.2012Економічні теорії та базисні інститути національної економіки. Характеристика економічного потенціалу. Теорія суспільного добробуту та соціально-ринкової економіки. Інституціональні чинники її розвитку. Функціонування інфраструктури національного ринку.
тест [18,3 K], добавлен 15.01.2010Регулювання національної економіки. Можливість країни в умовах ринкових відносин виробляти товари й послуги. Ефективність використання всіх економічних ресурсів і праці. Мобілізація внутрішніх чинників розвитку національної інноваційної системи.
реферат [20,0 K], добавлен 14.12.2011Європейський соціально-економічний реформізм і національні економічні інтереси держави. Політика національної безпеки і стратегічні орієнтири розвитку національної економіки. Неофіційний сектор національної економіки України та його негативні риси.
реферат [22,2 K], добавлен 17.03.2009Історія розвитку інституційної теорії. Особливості інституціональної структури в умовах перехідної економіки. Проблеми формування ефективних ринкових інститутів. Становлення громадянського суспільства як фактор підвищення інституціональних перетворень.
дипломная работа [107,7 K], добавлен 25.08.2010Сутність економічної системи та регулювання економіки країни в системі господарського механізму. Економічне зростання як основа розвитку економіки країни. Кон’юнктурна політика державного регулювання економічних процесів в Україні та шляхи її реалізації.
курсовая работа [2,2 M], добавлен 12.03.2011Макроекономіка як складова економічної теорії. Причини, що спонукають до участі економіки України в міжнародному поділі праці. Принципи формування відкритої економіки. Експорт як одна з форм торговельних зв’язків національної економіки зі світовою.
реферат [23,8 K], добавлен 02.11.2009Перехід від адміністративної системи регулювання економіки до ринкової системи. Формування перехідної економіки, аналіз її розвитку в Україні. Тенденції розвитку перехідної економіки в Україні, пріоритети її трансформації та проблеми функціонування.
курсовая работа [598,1 K], добавлен 24.09.2016Динаміка макроекономічних пропорцій відтворення валового внутрішнього продукту низки держав від Європи до Азії як наслідок економічної політики. Роль цілеспрямованої підтримки макроекономічних пропорцій в забезпеченні сталості економічного відтворення.
статья [137,3 K], добавлен 05.10.2017Теоретичні підходи та еволюцію розвитку малого підприємництва в загальній структурі національної економіки. Стан малого бізнесу в Україні та в Донецькому регіоні. Існуючі методи його фінансової оцінки. Економічний зміст підприємницької діяльності.
автореферат [129,5 K], добавлен 13.04.2009Аналіз міжгосподарських зв'язків різних секторів економіки України на прикладі аграрного та промислового. Розгляд економічних аспектів співпраці аграрних суб'єктів господарювання з промисловими, їх подальших перспектив конкурентоспроможного розвитку.
статья [18,9 K], добавлен 11.09.2017
