Главная Коллекция "Revolution" Экономика и экономическая теория Інтегральна оцінка втрат від реалізації загроз економічній безпеці машинобудівного підприємства

Інтегральна оцінка втрат від реалізації загроз економічній безпеці машинобудівного підприємства

Здійснення інтегральної оцінки результатів впливу загроз на економічну безпеку машинобудівного підприємства. Формування дерева загроз і втрат, побудова логічних матриць згортки. Ймовірності виникнення прямих втрат від реалізації загроз, їх рівня.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 03.03.2018
Размер файла 126,1 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

25

Размещено на http://www.allbest.ru/

24

Інтегральна оцінка втрат від реалізації загроз економічній безпеці машинобудівного підприємства

О.В. Халіна, асистент, Українська академія друкарства,

А.М. Штангрет, д. е. н., професор, Українська академія друкарства,

Ю.В. Ратушняк, к. т. н., асистент, Українська академія друкарства,

О.В. Мельников, к. т. н. ПрАТ "УкрНДІ спеціальних видів друку"

Анотації

У статті авторами сформовано методичне підґрунтя здійснення інтегральної оцінки результатів впливу загроз на економічну безпеку машинобудівного підприємства. Для цього сформовано дерево загроз і втрат, побудовано логічні матриці згортки, обчислено ймовірності виникнення прямих втрат від реалізації загроз і, як наслідок, визначено рівень загроз.

Ключові слова: економічна безпека підприємства, загроза, матеріально-фінансові і кадрово-інформаційні втрати.

В статье сформирована методическая основа осуществления интегральной оценки результатов влияния угроз на зкономическую безопасность машиностроительного предприятия. Для зтого сформировано дерево угроз и потерь, построены логические матрицы свертки, вычислены вероятности возникновения прямых потерь от реализации угроз и, как следствие, определен уровень угроз.

Ключевые слова: зкономическая безопасность предприятия, угроза, материально-финансовые и кадрово-информационные потери.

Authors elaborated methodical basis for further calculation of integral evaluation of threats influence outcomes over machinery construction enterprise economical security. Thus, a tree scheme of threats and losses was generated, logical matrixes of convolution were built as well as figured probability of direct losses origin due to threats realization and as a consequence threat level was determined.

Keywords: economic security of the enterprise; threat, material and financial losses; personnel and information losses.

Постановка проблеми

Унаслідок складних політичних, соціальних та економічних процесів, які мають місце, наша країна продовжує занурюватись у глибоку економічну кризу. Очікування дефолту, девальвація національної грошової одиниці, зубожіння населення, зростання зовнішніх і внутрішніх загроз національній безпеці актуалізують необхідність вирішення проблеми щодо підвищення ефективності функціонування первинної ланки економіки - підприємств. Розвиток вітчизняного підприємництва та виконання ним ключових функцій у найбільшій мірі залежить від рівня економічної безпеки кожного суб'єкта господарювання. Саме високий рівень економічної безпеки кожного підприємства повинен забезпечити його стійкість та можливість розвитку, а відтак і стати основою позитивних макроекономічних процесів.

Аналіз досліджень та публікацій з проблеми

Розробці питань щодо підтримки достатнього рівня економічної безпеки підприємства багато уваги приділяють вітчизняні та зарубіжні науковці, зокрема: Л. Абалкін, В. Абрамов, О. Ареф'єва, В. Андрійчук, О. Білорус, І. Бінько, Н. Вавдіюк, З. Варналій, О. Власюк, В. Воротін, Т. Васильців, В. Ге - єць, З. Герасимчук, В. Горбулін, В. Духов, М. Єрмошенко, Я. Жаліло, З. Живко, О. Захаров, Г. Козаченко, О. Ляшенко, В. Мартинюк, В. Мунтіян, Є. Олєйніков, І. Оттенко, Г. Пастернак-Таранушенко, В. Пономаренко, В. Прохорова, Я. Пу - шак, Н. Реверчук, О. Терещенко, Ю. Ус, В. Франчук, О. Черняк, М. Швець, Л. Шемаєва, С. Шкарлет, В. Шлемко, В. Шликов, O. Шляйфер, В. Ярочкін та інші.

Метою статті є оцінювання рівня впливу загроз на економічну безпеку машинобудівного підприємства.

економічна безпека машинобудівний

Виклад основного матеріалу

При розгляді фінансових, кадрових, матеріальних та інформаційних наслідків реалізації певної загрози чи сукупності загроз, яка може призвести до підвищення рівня небезпеки, на нашу думку, доцільно оперувати поняттями прямих, непрямих, повних і загальних втрат. Прямі і непрямі втрати в сукупності утворюють загальні втрати (рис.1).

Аналіз послідовності виникнення взаємопов'язаних подій при реалізації певної загрози показує, що в міру просування за їхнім ланцюжком, по-перше, слабшає вплив первинної події, а по-друге, зростає складність оцінювання непрямих втрат. Виходячи з цих міркувань в оцінюванні непрямих втрат доцільно використовувати експертну оцінку [1, 2] із врахуванням результатів розрахунку прямих втрат, без деталізації та аналізу окремих складових. Якщо ж розглядати непрямі втрати ретельніше, то їх доцільно аналізувати стосовно окремих напрямів діяльності підприємства.

Таким чином, структура втрат від реалізації загрози залежить від того, в якому вигляді представлені вихідні дані - у вигляді показників втрат (збитків чи не отриманого прибутку) або очікуваних втрат. Ця структура являє собою дерево, на початковій вершині якого розташована інтегральна оцінка втрат чи загроз, а на нижче розташованих вершинах - різні види втрат (загроз). Для отримання інтегральної оцінки втрат необхідно задати параметри процедури агрегування (згортки) у кожній базовій вершині дерева. При агрегуванні різнорідних показників (наприклад, фінансових, матеріальних, кадрових та інформаційних загроз) доцільно застосовувати так звані матричні згортки. Попередньо необхідно визначити значення оцінок стосовно дискретної шкали подібно до наведених у [3, 6, 7]. Кожне значення дискретної шкали відповідає деякій якісній характеристиці загрози або втрати (для чіткості надалі як інтегральний показник будемо розглядати загрози, а як вихідні показники - очікувані втрати за видами, які будемо називати локальними загрозами). Кожному якісному значенню локальної загрози відповідає певний інтервал кількісних значень відповідних очікуваних втрат (табл.1).

Методика формування інтегральної оцінки загроз заснована на методології формування комплексних оцінок, яка визначає систему формальних та експертних процедур, описана в роботах [3-5]. У роботі проаналізовано ситуацію на підприємствах зокрема розглянутих у статті [8]. Оцінка здійснювалася на основі даних, отриманих у четвертому кварталі 2014 - першому кварталі 2015 року.

Для визначення інтегральної оцінки загроз будується бінарне дерево згортки, в якому кожна невисяча вершина є логічною матрицею згортки, яка акумулює інформацію з матриць попереднього рівня. Алгоритм визначення інтегральної оцінки загроз розглянемо на прикладі фрагмента дерева втрат, наведеного на рис.2.

Для визначення інтегральної оцінки загроз виокремлені загрози та втрати ідентифікуємо відповідними позначеннями (табл.2).

Побудуємо три логічні матриці згортки. Перша матриця (табл.3) надає узагальнену оцінку реалізації фінансових і матеріальних загроз, яку визначено як матеріально-фінансові втрати.

Друга матриця (табл.4) надає узагальнену оцінку від реалізації кадрових і інформаційних загроз, тобто оцінку кадрово-інформаційних втрат.

Нарешті, третя матриця (табл.5) надає інтегральну оцінку від реалізації загроз шляхом агрегування узагальнених оцінок матеріально-фінансових і кадрово-інформаційних втрат.

Логічні матриці згортки визначають процедуру агрегування локальних загроз в інтегральну оцінку загроз і тим самим фіксують пріоритети і політику управління підприємством стосовно втрат різних видів. Формування логічних матриць згортки є відповідальною процедурою, яка виконується працівниками служби безпеки підприємства.

Таким чином, кожен тип втрат характеризується розподілом ймовірностей його можливих значень. Завдання полягає у визначенні на основі цих даних розподілу ймовірностей можливих значень інтегральної оцінки втрат від реалізації загроз.

Рисунок 1. Структура загальних втрат від реалізації загроз

Таблиця 1. Шкала оцінюваних втрат від реалізації загроз

Оцінка j

Якісна характеристика втрат

Пояснення щодо суті

1

мінімальні

загроза відсутня

2

низькі

слабка загроза

3

середні

суттєва загроза

4

високі

явна загроза

5

максимальні

абсолютна загроза

Таблиця 2. Вихідні умовні позначення

Загрози та втрати

Математичне позначення

Фінансові загрози

аі

Матеріальні загрози

а2

Кадрові загрози

аз

Інформаційні загрози

а4

Матеріально-фінансові втрати

А,

Кадрово-інформаційні втрати

А

Таблиця 3. Логічна матриця згортки фінансових і матеріальних загроз

а,

1

2

3

4

5

OJ

Ш

1

1

2

2

3

3

2

1

2

3

3

3

3

2

2

3

4

4

4

3

3

3

4

5

5

3

4

4

4

5

Таблиця 4. Логічна матриця згортки кадрових і інформаційних загроз

аз

1

2

3

4

5

't

Ш

1

1

1

2

3

3

2

1

1

2

3

3

3

1

1

2

3

3

4

1

2

2

3

4

5

2

2

3

4

4

Таблиця 5. Логічна матриця згортки прямих втрат від реалізації загроз

A

1

2

3

4

5

OJ

<

1

1

1

2

3

4

2

1

2

2

3

4

3

2

2

3

4

5

4

2

2

3

4

5

5

2

2

3

4

5

Рисунок. 2. Елемент дерева втрат (прямі втрати підприємства)

Будемо вважати, що втрати від реалізації загроз є незалежними випадковими величинами. Нехай р. ймовірність значення jдля загроз а,, і = 1,4, j = 1,5. Розподіл ймовірностей pij можливих значень загроз ai підприємства наведено в табл.6.

На основі логічної матриці згортки фінансових і матеріальних загроз (табл.3) узагальнимо ймовірності виникнення втрат для різних випадків (табл.7).

Позначимо ймовірність оцінки j через qij. Ґ рунтуючись на положеннях теорії ймовірностей, обчислимо ймовірності мінімальних матеріально-фінансових втрат і з врахуванням даних з табл.7:

Таблиця 6. Розподіл ймовірностей р. можливих значень загроз а.

Pj

Pi

Pi2

Pi3

Рм

Pm

Pi

0,1

0,1

0,2

0,2

0,4

Ррі

0,1

0,1

0,2

0,2

0,4

Рзі

0,4

0,2

0,2

0,1

0,1

Рм

0,4

0,2

0,2

0,1

0,1

Таблиця 7. Ймовірність настання фінансових і матеріальних загроз для різних випадків

Оцінка

І

Випадок

Опис випадку

Ймовірність втрат q. j

Ймовірність загроз p. i

1

2

3

4

5

1

1

Фінансові загрози а, і матеріальні загрози а2 відсутні j = 1

Я'П

Р,, Х Р2,

2

Фінансові загрози а, слабкі j = 2, а матеріальні загрози а2 відсутні j = 1

Р,2 * Рр,

2

1

Фінансові загрози а, слабкі відсутні j = 1, а матеріальні загрози а2 слабкі j = 2

q,2

Р,, Х Р22

2

Фінансові загрози а, відсутні j = 1, а матеріальні загрози а2 суттєві j = 3

Р,, X Р23

3

Фінансові загрози а, і матеріальні загрози а2 слабкі j = 2

Р,2 X Р22

4

Фінансові загрози а, суттєві j = 3, а матеріальні загрози а2 відсутні j = 1

5

Фінансові загрози а, суттєві j = 3, а матеріальні загрози а2 слабкі j = 2

p,3 * Р22

3

1

Фінансові загрози а, відсутні j = 1, а матеріальні загрози а2 явні j = 4

q,3

Р,, Х Р24

2

Фінансові загрози а, відсутні j = 1, а матеріальні а2 абсолютні j = 5

3

Фінансові загрози а, слабкі j = 2, а матеріальні загрози а2 суттєві j = 3

Р,2 * Р23

4

Фінансові загрози а, слабкі j = 2, а матеріальні загрози а2 явні j = 4

Р,2 Х Р24

5

Фінансові загрози а, слабкі j = 2, а матеріальні а2 абсолютні j = 5

Р,2 X Р25

6

Фінансові загрози а1 і матеріальні загрози а2 суттєві j = 3

p,3 ^ Р23

7

Фінансові загрози а, явні j = 4, а матеріальні загрози а2 відсутні j = 1

Р,4 Х Р2,

8

Фінансові загрози а, явні j = 4, а матеріальні загрози а2 слабкі j = 2

Р,4 X Р22

9

Фінансові загрози а, явні j = 4, а матеріальні загрози а2 суттєві j = 3

Р,4 X Р23

10

Фінансові загрози а, абсолютні j = 5, а матеріальні а2 відсутні j = 1

Р,5 Х Р2,

4

1

фінансові загрози а, суттєві j = 3, а матеріальні загрози а2 явні j = 4

q,4

Р,3 X Р24

2

Фінансові загрози а, суттєві j = 3, а матеріальні а2 абсолютні j = 5

Р,3 X Р25

3

Фінансові загрози а, і матеріальні загрози а2 явні j = 4

Р,4 Х Р24

4

Фінансові загрози а, абсолютні j = 5, а матеріальні а2 слабкі j = 2

Р,5 * Р22

5

Фінансові загрози а, абсолютні j = 5, а матеріальні а2 суттєві j = 3

Р,5 Х Р23

6

Фінансові загрози а, абсолютні j = 5, а матеріальні а2 високі j = 4

5

1

Фінансові загрози а, явні j = 4, а матеріальні загрози а2 абсолютні j = 5

^14

Р,4 * Р25

2

Фінансові загрози а, і матеріальні загрози а2 абсолютні j = 5

Р,5 X Р25

q,, p,,p2, + Р12Р21' (1)

де p,, - ймовірність відсутності фінансових загроз; p,2 - ймовірність виникнення слабких фінансових загроз; p2, - ймовірність відсутності матеріальних загроз. Ймовірність виникнення низьких матеріально-фінансових втрат q,2 має місце у таких випадках:

Рі2 Р11Р22 + Р11Р23 + Р,2Р22 + Р13Р21 + Р,3Р22' (2)

де p,3 - ймовірність виникнення суттєвих фінансових загроз; Р22 - ймовірність виникнення слабких матеріальних загроз; p23 - ймовірність виникнення суттєвих матеріальних загроз. Ймовірність виникнення середніх матеріально-фінансових втрат q,3 обчислюють:

qi3 Р11Р24 + Р,,Р25 + Р,2Р23 + Р12Р24 + Р,2Р25 +

+ Р,3Р23 + Р,4Р2, + Р,4Р22 + Р,4Р23 + Р,5Р2,' (3)

де p,4 - ймовірність виникнення явних фінансових загроз; p,5 - ймовірність виникнення абсолютних фінансових загроз; p24 - ймовірність виникнення явних матеріальних загроз; p25 - ймовірність виникнення абсолютних матеріальних загроз. Ймовірність виникнення високих втрат q,4 має місце в наступних випадках:

qi4 Р,3Р24 + Р,3Р25 + Р,4Р24 + Р,5Р22 + Р,5Р23 + Р,5Р24' (4)

Ймовірність виникнення максимальних втрат:

qi5 = Р,4Р25 + Р15Р 25' (5)

Визначаючи ймовірність реалізації загроз таблицю, подібну до табл.7, через обмежений обсяг статті ми опускаємо. Ймовірність виникнення кадрово-інформаційних втрат q2j визначається таким чином:

• мінімальних кадрово-інформаційних втрат q21:

q21 Р3,Р41 + Р3,Р42 + Р32Р41 + Р32Р42 + Р33Р41 + Р33Р42 + Р34Р41' (6)

де p3, - ймовірність відсутності кадрових загроз;

p32 - ймовірність виникнення слабких кадрових загроз;

p33 - ймовірність виникнення суттєвих кадрових загроз;

p34 - ймовірність виникнення явних кадрових загроз;

p41 - ймовірність відсутності інформаційних загроз;

p42 - ймовірність виникнення слабких інформаційних загроз;

• низьких кадрово-інформаційних втрат q22:

q22 Р3,Р43 + Р32Р43 + Р33Р43 + Р34Р42 + Р34Р43 + Р35Р41 + Р35Р42' (7)

де p35 - ймовірність виникнення абсолютних матеріальних загроз;

p43 - ймовірність виникнення суттєвих інформаційних загроз;

• середніх кадрово-інформаційних втрат q23:

q23 Р3,Р44 + Р31Р45 + Р32Р44 + Р32Р45 +

Р33Р44 + Р33Р45 + Р34Р44 + Р35Р43'

де p44 - ймовірність виникнення явних інформаційних загроз; p45 - ймовірність виникнення абсолютних інформаційних загроз;

• високих кадрово-інформаційних втрат q24:

q24 Р34Р45 + Р35Р44 + Р35Р45'

• максимальних кадрово-інформаційних втрат - q25 = 0. Підставивши значення pij з табл.6 у формули (1-5) і (69), отримаємо результати, що занесемо до табл.8.

Методику побудови інтегральної оцінки загроз на основі агре - гування локальних загроз (очікуваних втрат) можна без суттєвих змін застосувати і для побудови інтегральної оцінки загроз як математичного очікування інтегральної оцінки втрат. Для цього достатньо як вихідні показники розглядати не локальні загрози, а безпосередньо втрати, надаючи кожній величині втрат відповідну ймовірність. Знаючи розподіл ймовірностей можливих значень матеріально-фінансових і кадрово-інформаційних втрат на основі матриці інтегральних втрат, визначаємо розподіл ймовірностей можливих значень інтегральних втрат.

Таблиця 8. Ймовірність виникнення матеріально-фінансових і кадрово-інформаційних втрат

ч"

Чз

Чщ

Чщ

Ч,

0,02

0,08

0,30

0,36

0,24

Ч2

0,52

0,26

0, 19

0,03

0

Таблиця 9. Ймовірності інтегральних оцінок варіантів прямих втрат від реалізації загроз

Q

Q

Q

. з

Q

Q

.5

0,0572

0,7418

0,174

0,027

0

Ймовірність інтегральних оцінок прямих втрат від реалізації загроз Qj визначається таким чином:

- для прямих втрат, коли загрози відсутні

Q1 = q„q2i + q„q22 + q12q21, (10)

- для прямих втрат від реалізації слабких загроз

q2=q^q23 + q^+q^ + q^ + q^ + q^4q2i+ q^22+q^ + q^, (i 1)

- для прямих втрат від реалізації суттєвих загроз

Q3=q^q24 + qi2q24+q^s + q-,4q23+q^- (12)

- для прямих втрат від реалізації явних загроз

q4=q,^ + qi2q25+q^ + q^+q^2* (13)

- для прямих втрат від реалізації абсолютних загроз

Q5 = qi3q25 + qi4q25 + qi5q25' (14)

Підставивши значення q з табл.8 у формули (10-14), отримаємо результати, що занесемо до табл.9.

Знаючи інтегральні оцінки втрат кожного варіанта та його вірогідність, можна визначити оцінки інтегральних втрат Q,, а відповідно й загроз:

R = 1Q1 + 2Q2 + 3Q3 + 4Q4 + 5QS. (15)

Підставивши значення Qj у формулу (15), отримаємо:

R = 1 х 0,0572 + 2 х 0,7418 + 3 х 0,174 + 4 0,027 + 5 0 = 2,1708.

У даному випадку рівень загроз знаходиться між низьким і середнім за обраною шкалою оцінок (табл.1).

Тобто якщо відомо, як визначати інтегральну оцінку загроз, можна ставити і вирішувати завдання управління загрозами, результуючим документом якого є розроблена програма зменшення загроз до необхідного рівня з мінімальними втратами.

Висновки

За результатами проведеного дослідження доцільно ще раз підкреслити, що поточний стан більшості підприємств машинобудівного комплексу вимагає удосконалення системи економічної безпеки, зокрема шляхом розроблення адекватної до ситуації програми зменшення негативного впливу зовнішніх та внутрішніх загроз, основою якої повинні стати викладені вище методичні засади здійснення інтегральної оцінки втрат від реалізації загроз для економічної безпеки машинобудівного підприємства.

У подальшому для удосконалення управління економічною безпекою машинобудівних підприємств доцільним є вирішення завдань щодо вибору певної оптимальної сукупності захисних заходів із мінімальними витратами та мінімізації термінів проведення захисних заходів.

Список використаних джерел

1. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

2. Бешелев С.Д. Экспертные оценки / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. - М.: Наука, 1973. - 160 с. - (Проблемы науки и техн. прогресса).

3. Бурков В.Н. Модели и механизмы управления безопасностью: моногр. / В.Н. Бурков, Е.В. Грацианский, С.И. Дзюбко, А.В. Щепкин. - М.: Синтег, 2001. - 154 с. - (Безопасность).

4. Бурков В.Н. Прикладные модели [Электрон. ресурс] / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. - Режим доступа: http://zable.ru/ ekonomika/43588/prikladnye_modeli.html

5. Буркова И.В. Модели и методы оптимизации программ обеспечения безопасности / И.В. Буркова, А.В. Толстых, Б.К. Уандыков // Проблемы управления. - 2005. - №1. - С.51-55.

6. Екологізація суспільства: Соціальна роль та моделювання = Ecologization of society: Social role and modeling = Экологизация общества: Социальная роль и моделирование: моногр. / [Е.П. Семенюк, Т.В. Олянишен, В.М. Сеньківський, О.В. Мельников, Я.В. Котляревський] - Львів: Укр. акад. друкарства, 2012. - 460 с.

7. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. / Т. Саати. - М.: Радио и связь, 1993. - 315 с.

8. Халіна О.В. Методичні засади оцінки рівня організаційного забезпечення управління економічною безпекою машинобудівного підприємства / О.В. Халіна // Наук. зап. (Укр. акад. друкарства). Сер. Екон. науки. - 2015. - №2. - С.56-62.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены