Ієрархічне впорядкування зовнішніх загроз як основа застосування антикризових технологій в управлінні економічною безпекою машинобудівного підприємства

Ідентифікація ключових зовнішніх та внутрішніх загроз у процесі забезпечення економічної безпеки підприємств. Формування методичного забезпечення застосування антикризових технологій в управлінні економічною безпекою машинобудівного підприємства.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 03.03.2018
Размер файла 105,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ІЄРАРХІЧНЕ ВПОРЯДКУВАННЯ ЗОВНІШНІХ ЗАГРОЗ ЯК ОСНОВА ЗАСТОСУВАННЯ АНТИКРИЗОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ В УПРАВЛІННІ ЕКОНОМІЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ МАШИНОБУДІВНОГО ПІДПРИЄМСТВА

В. Котляревський, д. е. н,

М. М. Караїм, к. е. н, асистент

Ю. В. Ратушняк, к. т. н, асистент

АНОТАЦІЯ

загроза економічний безпека машинобудівний

Вітчизняні підприємства працюють у складно прогнозованих умовах ведення господарської діяльності, що актуалізує пріоритетність вирішення проблеми забезпечення їх безпеки для уможливлення ефективного функціонування та стійкого розвитку. Важливою складовою процесу забезпечення економічної безпеки підприємства є визначення та ідентифікація ключових зовнішніх та внутрішніх загроз. Узагальнення інформації щодо пріоритетності впливу сукупності зовнішніх загроз на економічну безпеку машинобудівних підприємств сприяло, шляхом застосування методу парних порівнянь, їх ієрархічному впорядкуванню та побудові відповідної моделі. З'ясовано, що пріоритетної уваги в процесі гарантування економічної безпеки машинобудівного підприємства потребують зовнішні загрози пов'язані із рівнем розвитку національної економіки та обсягами державного фінансування. Отримані результати є підгрунтям для формування методичного забезпечення застосування антикризових технологій в управлінні економічною безпекою машинобудівного підприємства.

Ключові слова: економічна безпека, машинобудівне підприємство, загроза, парні порівняння.

ANNOTATION

Domestic enterprises are operating in hard for forecasting conditions for business activities that stipulates the priority of solving the problem of their safety to enable further efficient functioning and sustainable development. An important component of ensuring the economic security is the definition and identification of key external and internal threats. Compile information on the priority of the aggregate impact of external threats to the economic security of the machine-building enterprises, supported by applying the method of paired comparisons, influenced on sufficient hierarchical organizing and building the corresponding model. It was found that priority attention in the process of ensuring economic security of machine-building enterprises is to be focused on external threats related to the level of development of the national economy and government funding. developed approach in managing anticrisis The results are the basis for the formation of toolkit for economic security of investigated methodological support for the use of enterprises.

Key words: economic security, machine building enterprise, threat, paired comparison.

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ

Вітчизняні підприємства працюють у динамічному середовищі, в умовах нестабільної економічної ситуації, зростаючої конкуренції, низького рівня рентабельності тощо. На сьогодні першочерговим завданням для багатьох з них є проблема виживання, для вирішення якої виникає необхідність в удосконаленні управління економічною безпекою. Одним із шляхів вирішення цієї проблеми, з урахуванням умов функціонування підприємств в Україні, є застосування антикризових технологій.

СТАН ДОСЛІДЖЕНЬ

Розробці питань щодо підтримки достатнього рівня економічної безпеки підприємства багато уваги приділяють вітчизняні та зарубіжні науковці, зокрема: зокрема: Л. Абалкін, В. Абрамов, В. Андрійчук, О. Барановський, О. Білорус, З. Варналій, О. Власюк, В. Воротін, Т. Васильців, В. Горбулін, Є. Олєйніков, Г. Пастернак-Таранушенко, Пономаренко, В. Прохорова, М. Єрмошенко, Я. Жаліло, О. Захаров, О. Ляшенко, В. Мунтіян, Н. Реверчук, Ю. Ус, О. Черняк, М. Швець, Л. Шемаєва, С. Шкарлет, В. Шликов, O. Шляйфер та інші.

Досить широкий спектр поглядів на різні аспекти застосування антикризових технологій в управлінні підприємством окреслений у працях учених-економістів І. Ансоффа, Беляєва, А. Г радова, П. Друкера, Г. Іванова, А. Г рязновой, А. Ковальова, Е. Короткова, В. Кошкіна, В. Кузіна, М. Мескона, Е. Мінаєва, В. Панагушина, Л. Планкетта, Н. Родіонової, Е. Уткіна, Р. Фостера, Й. Шумпетера. Серед українських економістів-дослідників даної проблеми О. Амосов, О. Ареф'єва, М. Білик, М. Бойко, В. Василенко, Н. Гавкалова, Л. Кальніченко, А. Колос, О. Кузьмін, Л. Лігоненко, Н. Пашута, О. Пушкар, Н. Сабліна, В. Савчук, Н. Скворцов, С. Слава, О. Терещенко, Н. Туленков, О. Тридід, Н. Чебанова, А. Чернявський, І. Школа й інші.

Віддаючи належне науковій та практичній значущості праць провідних учених, слід зазначити, що у вітчизняній літературі й практиці господарювання машинобудівних підприємств недостатньо досліджені важливі питання забезпечення їхньої економічної безпеки. Переважає вибірково- фрагментарний підхід до зазначеної проблеми, який не дозволяє її вирішити. Отже, питання необхідності удосконалення теоретико-методичної бази застосування антикризових технологій в управлінні економічною безпекою підприємств є актуальним.

МЕТА СТАТТІ

Метою статті є ієрархічне впорядкування зовнішніх загроз економічній безпеці машинобудівних підприємств.

ВИКЛАД ОСНОВНИХ ПОЛОЖЕНЬ

Проведені теоретико-методичні дослідження з метою доведення пріоритетності застосування антикризових технологій в управління економічною безпекою машинобудівних підприємств [1; 2] спонукали до ієрархічного впорядкування зовнішніх загроз.

Виділено сукупність ключових зовнішніх загроз для економічної безпеки машинобудівних підприємств, що наведені у таблиці 1.

Поставлене завдання вирішимо з допомогою методу парних порівнянь, що був запропонований Т. Сааті [3], а також грунтуючісь на роботах [4; 5].

Для ознайомлення з суттю методу, розглянемо довільну скінченну множину елементів (загроз) С = {с с2п}.

Таблиця 1

Перелік ключових зовнішніх загроз економічній безпеці машинобудівних підприємств

Позначення

Назва загрози

Z1

кон'юнктура світових товарних ринків

Z2

обсяги державного фінансування

Z3

рівень концентрації виробництва

Z4

рівень кооперації із зарубіжними товаровиробниками

Z5

рівень міжнародної конкурентоспроможності

Z6

рівень та обсяг підготовлених трудових ресурсів

Z7

платоспроможність населення

Z8

розвинутість інфраструктури

Z9

рівень розвитку високотехнологічного виробництва

Z10

рівень розвитку національної економіки

Таблиця 2

Шкала відносної важливості елементів

Важливість

(ранг)

Визначення

і

Елементи рівноцінні

3

Один елемент дещо переважає інший

5

Один елемент переважає інший

7

Один елемент значно переважає інший

9

Один елемент абсолютно переважає інший

2, 4, 6, 8

Значення, що відображають проміжні судження

Особі, що приймає рішення (ОПР), на основі якісних міркувань відносно переваги будь-якого елемента множи НИ С ЩОДО ІНШОГО елемента ЦІЄЇ МНОЖИНИ, необхідно кожному елементу С[ <Е С присвоїти певну Barywi(fle У процесі порівняння двох довільних елементів Сі і Cj з множини С, ОПР використовує шкалу відносних важливостей елементів (табл. 2).

Наведемо приклад суджень ОПР. Якщо існує підстава наявності значної переваги загрози q над Cj, то отримуємо ранг рівний 7, і навпаки -- Cj значно переважає Cj, ранг набуває значення 1/7.

Результат парних порівняньзагроз з множини С -- по

будова матриці парних порівнянь А = ||aij IIfuxkl, довільний елемент якоїє оцінкою відносної переваги елемента q, порівняно З елементом Cj. Очевидно, що

Якщо елемент Cj у q разів кращий за cj, то і вага W; повинна бути у q разів більшою, ніж вага Wj. У такому разі відповіді ОПР повністю узгоджені між собою. Узгоджена матриця парних порівнянь має такий вигляд:

В узгодженій матриці

ам = arjгі для усіхіДг = 1,к

Властивість узгодженості матриціА' означаєтакожлінійну усіх рядків (стовпців) цієї матриці. Довільний і-й (і = 2,к) рядок матриці А' можна отримати з першого рядка за допомогою множення першого рядка на число Wj/wj^. Власним вектором узгодженої матриці А' є що відповідає єдиному, відмінному від нуля, власному числу ктах = k. "Т" позначає матрицю, утворену в результаті унарної операції транспонування початкової матриці: заміни її стовпчиків на рядки.

A

B

C

D

E

F

G

H

I

J

K

1

Матриця парних порівнянь (A)

2

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Z7

Z8

Z9

Z10

3

Z1

1

1/3

1

3

4

2

5

1/2

1

1/4

4

Z2

3

1

2

6

7

5

8

1

4

1

5

Z3

1

1/2

1

4

5

3

6

1

2

1/3

6

Z4

1/3

1/6

1/4

1

1

1

2

1/5

1/2

1/7

7

Z5

1/4

1/7

1/5

1

1

1/2

1

1/6

1/3

1/8

8

Z6

1/2

1/5

1/3

1

2

1

3

1/4

1

1/6

9

Z7

1/5

1/8

1/6

1/2

1

1/3

1

1/7

1/4

1/9

10

Z8

2

1

1

5

6

4

7

1

3

1/2

11

Z9

1

1/4

1/2

2

3

1

4

1/3

1

1/5

12

Z10

4

1

3

7

8

6

9

2

5

1

Рис. 1 Частина інтерфейсу програми Excel з матрицею парних порівнянь (A)

Нормалізовану матрицю отримуємо після нормування елементів матриці А/ за допомогою ділення кожного елемента ajj = W;/wj (і, j = 1, k) на суму елементів j-ro стовпця S-(j = l,k):

Нормалізована матриця N, утворена з матриці A за допомогою ділення кожного елемента atj (i,j = 1,к) на суму елементів j-ro стовпця Sj(j = 1,к), набуває такого вигляду:

Матриця парних порівнянь A розміром 2x2 завжди узгоджена.

Зазвичай матриця A є неузгодженою, тому елементи довільного рядка нормалізованої матриці N можуть не збігатися, на відміну від N' то результати парних порівнянь загроз ОПР вважаються задовільними. У протилежному випадку рі вень неузгодженості матриці буде високим, ОПР потрібно уточнити ранги шкали відносної важливості елементів матриці парних порівнянь.

Обчислення згідно з методом парних порівнянь (1) -- (20) проводимо у програмі для роботи з таблицями Microsoft Excel.

Вводимо елементи матриці парних порівнянь (A) у діапазоні B3: K12 (рис. 1).

Розраховуємо суми елементів стовпців матриці парних порівнянь (Sj) за формулами, наведеними на рисунку 2.

У результаті отримуємо значення, представлені на рисунку 3 (діапазон B16:K16).

Формули для обчислення значень нормалізованої матриці парних порівнянь (N), наведено на рисунку 4.

У результаті отримаємо наступну матрицю з порахованими нормалізованими значеннями, зображену на рисунку 5 (діапазон B20:K29).

На основі наведених на рисунку 6 формул у діапазоні B3 2:B41 обчислено вектор ваг (wk), а результат зображено на рисунку 7.

Згідно з методом парних порівнянь на завершення обчислюють найбільше власне число, коефіцієнт узгодженості та перевіряють рівень неузгодженості матриці парних порівнянь. Необхідні формули наведено на рисунку 8, а результати обчислення у програмі Excel представлено в діапазоні D31:D36 на рисунку 2.

Рис. 2 Результати обчислень kmax, CR і рівня неузгодженості матриці парних порівнянь

У результаті дослідження отримано вектор ваг загроз, на основі якого побудовано модель пріоритетності впливу ключових зовнішніх загроз на економічну безпеку машинобудівних підприємств.

ВИСНОВОК

Як підсумок, потрібно підкреслити, що із усієї сукупності зовнішніх загроз нами були виділені лише найбільш суттєві десять, які в подальшому, шляхом застосування методу парних порівнянь, ієрархічно впорядковані. Отриманий результат є усередненим для більшості вітчизняних машинобудівних підприємств, відтак, може бути використаний як певний орієнтир при розроблені та реалізації антикризових технологій.

Протидіяти визначеній сукупності загроз на рівні окремого суб'єкта господарської діяльності є складно, але взяти до уваги та застосовувати при розробленні захисних антикризових програм -- доцільно.

Література

1. Моделювання загроз для економічної безпеки підприємств / А. М. Штангрет, О.В. Мельников, Я. В. Котляревський, М. М. Караїм // Основи економічної безпеки підприємств: навч. посіб. Львів: Укр. акад. друкарства, 2013. С. 201--238.

2. Халіна О.В. Інтегральна оцінка втрат від реалізації загроз для економічної безпеки машинобудівного підприємства / О.В. Халіна, А.М. Штангрет, Ю.В. Ратушняк, О.В. Мельников // Формування ринкових відносин в Україні. 2015. № 9 (172). С. 91--95.

3. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: пер. с англ. / Т. Саати. М.: Радио и связь, 1993. 278 с.

4. Бартіш М.Я. Дослідження операцій: підруч. Ч. 3: Ухвалення рішень і теорія ігор / М.Я. Бартіш, І.М. Дудзяний. Львів: Вид. центр ЛНУ ім. І. Франка, 2009. 278 с.

5. Хемди А.Т. Введение в исследование операций: пер. с англ. / А.Т. Хемди. 7-е изд. М.: Вильямс, 2007. 912 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.