Отрицательные внешние эффекты и их регулирование в Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Волжский политехнический институт (филиал) Волгоградского государственного технического университета

Отрицательные внешние эффекты и их регулирование в Российской Федерации

Гаркавенко Юлия Валерьевна

магистр, студент

Анализ тематики роли отрицательных внешних эффектов достаточно актуален и представляет научный и практический интерес. Внешними эффектами принято называть ненамеренные последствия от воздействий одного агента на другого, вследствие последствия несут отрицательный характер (например, разорение одного из агентов сделки). Внешние эффекты могут иметь положительное и отрицательное влияние. Отличительная черта внешних эффектов заключена в том, что контроль их распространения очень дорог и его сложно осуществлять.

Отрицательные внешние эффекты -- это негативное воздействие принимающих участие в сделке финансовых агентов на третьи лица; это стоимость применения ресурсов, никак не отображенная в стоимости готового продукта [3].

Отрицательные внешние эффекты имеют все шансы быть как результатом производства, так и потребления товаров на рынке. Примером может выступать выброс отходов производства в реку, применяемую общественностью с целью купания либо ловли рыбы. Чем больше размер выброса отходов в реку, тем больше ущерб, наносимый полезности, сопряженной с использованием реки [6]. Выделяют следующие виды отрицательных внешних издержек:

Совокупные внешние издержки (ТЕС);

Предельные внешние издержки (МЕС);

Индивидуальные предельные издержки (МРС);

Предельные общественные издержки (MSC).

При наличии отрицательного внешнего эффекта единое требование достижения эффективности представляется следующим образом:

МРС + МЕС = MSC = MSB (1)

Отрицательный внешний эффект появляется в случае того, если деятельность одного финансового агента порождает издержки других.

Отрицательные внешние эффекты имеют все шансы выступать как результатом производства, так и потребления продуктов на рынке.

В условиях рынка государственное регулирование экономики предполагает целенаправленный процесс воздействия на объекты с помощью микро- и макроэкономических регуляторов с целью достижения равновесного увеличения общей экономической системы. Оно направлено на достижение двух целей: генеральных и конкретных [2]. К генеральным целям относятся: финансовая и общественная устойчивость, предоставление национальных конкурентных преимуществ, финансовая защищенность, адаптирование рыночного механизма к различным ситуациям и т. д. Конкретные цели зависят от видов объектов государственного регулирования [4].

Объекты государственное регулирование экономики -- это сферы, отрасли, регионы, а также процессы, ситуации, явления, в которых возникли проблемы, требующие вмешательства государства. К ним принадлежат: финансовый оборот, областная и отраслевая структура хозяйства, загруженность, платежное равновесие, цены, условия конкуренции, общественные взаимоотношения, окружающая среда, наружные финансовые взаимосвязи [5].

Субъектами регулирования выступают центральные (федеральные), региональные и муниципальные органы управления.

Органы власти, осуществляя регулирование социально-экономических процессов, используют систему методов и инструментов, которые меняются в зависимости от экономических задач, материальных возможностей государства, накопленного опыта регулирования [1].

Экономические средства государственного регулировки разделяются в инструменты фискальной, денежно-кредитной, общественной и внешней финансовой политики[2].

Так как внешние эффекты существуют в экономике продолжительное время, к решению их проблем неизбежно притягивается правительство. Выработает последующие формы государственного регулирования:

административно-командные способы, какие объединяются к непосредственным запретам либо условиям исполнения финансовыми субъектами конкретных операций;

корректирующий налог -- пошлина в производство продуктов либо услуг, какой увеличивает ограничивающие персональные расходы вплоть до степени максимальных социальных потерь и приводит к уменьшению изготовления;

решение (теорема) Коуза: наружные результаты возможно интернализовать с помощью укрепления прав собственности в предметы, их производящие, и обмена этими правами, в случае если данное никак не связано с крупными транзакционными расходами;

корректирующие субсидии -- плата покупателям либо изготовителям продукта, употребление которого формирует благоприятный внешний вид результат;

формирование рынков прав на загрязнение: правительство, определяя конкретный возможный размер засорения, тем самым устанавливает фиксированный размер предписания прав на засорения. Рыночная стоимость обусловливается с учетом спроса на засорения.

В настоящее время концепция налогов и сборов Российской федерации включает только лишь 3 так именуемых «ресурсных» налога: аква пошлина; пошлины за использование предметами животного мира и водных биологических ресурсов; пошлина в промысел полезных ископаемых. Совместно с этим платежи из-занормативные и сверхнормативные выбросы загрязняющих элементов в окружающую среду остаются вне рамок законодательства о налогах и сборах, обладая в соответствии с этим статус неналогового обязательного платежа. Подобную обстановку необходимо принять весьма не безопасной с природоохранной точки зрения, так как сведения платежи бизнесменами значительно занижаются, иногда необоснованно, за счет компенсации из их расходов в внутризаводские природозащитные события[3].

Достижение совершенной эффективности, с нашей точки зрения, невозможно, однако любая концепция обязана старается к достижению этого оптимума, присутствие каком результативность станет согласно способности наибольшей. Таким образом, равно как, общеизвестно, то что необходимости бесконечны, а средства урезаны, следует применять их эффективно и целесообразно.

Проблема внешних эффектов делается все актуальнее. Равно как общеизвестно любой изготовитель старается к обогащению, но правительство и социум обязано побеспокоиться о этом, для того чтобы работа, каковой некто (изготовитель) увлекается, никак не манила из-за собою ненужных результатов. Таким образом, равно как я проживаем в мире, следует корректировать отношения его членов, однако любой «тащит одеяльце себе», и по этой причине следует стимулировать службу муниципальных организаций, какие станут применять приборы правительству с целью пребывания компромисса в решении трудности отрицательных внешних издержек.

Список литературы

внешний издержки денежный фискальный

1. А.А. Фридман Лекции по курсу микроэкономики продвинутого уровня. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2010. - 406 с.

2. Основы маркетинга / под ред. Г.А. Васильева. - М., 2012. - 305 с.

3. В.О Новиков Право собственности на внешние эффекты, Вопросы экономики» № 1-2014 г., с. 142.

4. А.Н., Чиканский, Н.Л. Фролова Микроэкономика. М.: ИНФРА-М, 2014, - 685 с.

5. С.Н. Ивашковский Микроэкономика: Учебн. - 3-е изд., испр.- М., 2012. - 483 с.

6. М.В. Бормотина Внешние отрицательные и положительные эффекты // Вестник. № 17. 2012 - С. 21-24.

Размещено на Allbest.ru