Повышение эффективности и перспективы развития многоукладности в сельском хозяйстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МНОГОУКЛАДНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - AПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Сидорова Наталья Петровна

Княгинино 2011

Диссертация выполнена на кафедре экономики и статистики ГОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Фролова Ольга Алексеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Елагин Владимир Иссакович

кандидат экономических наук, доцент Яшкова Наталья Вячеславовна

Ведущая организация ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится 01 июля 2011 г. в 13. 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 800.026.01 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт» по адресу: Нижегородская область, г. Княгинино, ул. Октябрьская, д. 22, ауд. 121.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный инженерно-экономический институт».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО НГИЭИ: http://www.ngiei.ru

Автореферат разослан 31 мая 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук Н. В. Проваленова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Решение экономических проблем, особенно связанных с продовольственной безопасностью - это одно из направлений экономических исследований в сельском хозяйстве. Вопросы продовольственного обеспечения населения и страны в целом находятся в непосредственной зависимости от функционирования различных форм хозяйствования и собственности, их рационального сочетания. Мировой опыт показывает, что в экономике всегда взаимодействовали различные уклады и соответствующие им типы и формы хозяйствования.

На современном этапе актуальность темы исследования обусловлена решением вопросов комплексного подхода не только к сложившемуся сочетанию многоукладности в сельском хозяйстве, но и дальнейшему свободному развитию, взаимосвязи, равноправному партнерству входящих в нее хозяйствующих субъектов.

Продолжают совершенствоваться методы и формы управления производством, усиливаются межхозяйственные и международные связи, что приводит к необходимости дальнейшего теоретического обоснования многоукладной экономики на базе достижений отечественной и мировой науки. Становится актуальной необходимость разработки теоретических и методологических основ многоукладности в сельском хозяйстве, которые позволят дать представление о ней, как неотъемлемой части экономико-исторического процесса, выявить специфические особенности на каждом этапе ее развития, реально отразить сложившиеся структурные сдвиги, научно обосновать на этой основе конкретные рекомендации по выработке новых направлений стратегического развития различных форм хозяйствования и собственности в соответствии с приоритетными направлениями.

Состояние изученности проблемы. Проблема многоукладности была поставлена в отечественной литературе еще во второй половине ХIХ века. Большой вклад в разработку теории многоукладности внес В. И. Ленин. Определенные аспекты данной проблемы затрагивались в работах экономистов Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова.

Попытки реформирования хозяйственных отношений, направленных на децентрализацию сложившейся системы управления, рост самостоятельности хозяйственных субъектов нашли отражение в работах В. И. Дьяченко, Л. В. Канторовича, В. С. Немчинова и др. в середине ХХ века.

Теории и методологическим аспектам формирования и развития многоукладной экономики посвящены работы А. И. Алтухова, В. М. Агеева, В. П. Арашукова, Ю. Г. Бинатова, Г. В. Беспахотного, В. Р. Боева, И. Н. Буздалова, М. Е. Голышева, Э. Н. Крылатых, В. В. Милосердова, А. А. Никонова, А. Ф. Серкова, В. А. Свободина, В. Я. Узуна, А. Е. Шамина, А. А. Шутькова и многих других.

Существенный вклад в развитие теоретических и методологических проблем эффективности производства внесли труды классиков мировой экономики К. Маркса, Ф. Энгельса, К. Р. Макконела и С. Л. Брю; отечественных П. Г. Бунича, Е. Р. Витуна, В. А. Добрынина, Л. Ф. Догиля, В. И. Елагина, А. П. Зинченко, Н. Я. Коваленко, А. И. Ноткина, К. П. Оболенского, В. А. Свободина, С. С. Сергеева, Н. А. Резникова, Т. С. Хачатурова и др.

За годы аграрных реформ перед хозяйственными структурами, основанными на различных формах собственности и хозяйствования, возникли новые проблемы, связанные с повышением эффективности функционирования, устойчивого развития, оптимальным сочетанием этих форм хозяйствования. Недостаточно разработаны в теории и практике приоритетные направления регулирования различных укладов, государственная поддержка в отношении данных форм хозяйствования как на федеральном, так и региональном уровнях.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в обосновании основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования и собственности.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

- предложить авторские определения понятий «уклад» и «эффективность», выделить периоды и этапы развития многоукладности в сельском хозяйстве, изучить современную классификацию организационно-правовых форм хозяйствования;

- уточнить классификацию показателей эффективности производства для различных форм хозяйствования и выявить тенденции их развития в регионе; многоукладность эффективность предпринимательский сельский

- оптимизировать структуру организационно-правовых форм на региональном уровне;

- исследовать внутрихозяйственные резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций;

- разработать методику оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования в регионе.

Предметом исследования является совокупность организационных и экономических отношений, складывающихся в отрасли агропромышленного комплекса между хозяйственными структурами различных форм собственности и хозяйствования: сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации, личные подсобные и крестьянские (фермерские) хозяйства Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой послужили труды ученых и специалистов по исследуемой проблеме, нормативно-правовые акты, регулирующие создание и функционирование сельскохозяйственных организаций, личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях.

В ходе диссертационного исследования применялись следующие подходы, методы и приемы научного исследования: исторический - при исследовании эволюции многоукладности; экономико-статистичес-кий - при проведении анализа современного состояния коллективных и малых форм хозяйствования; метод сводок и группировок - при классификации сельскохозяйственных организаций различных форм собственности; метод экономико-математического моделирования и прогнозирования - при разработке модели оптимизации структуры организационно-правовых форм и др.

Информационной базой являются данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориальных органов; материалы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области; федеральные и региональные нормативные акты и программы; материалы международных, Всероссийских научно-практических конференций; научных периодических изданий по теме исследования; методические разработки и рекомендации по изучаемым вопросам; материалы информационно-аналитических систем в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в обосновании методических положений и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования различных форм хозяйствования и собственности.

Признаками новизны являются следующие результаты исследования:

- предложены авторские определения понятий «уклад» и «эффективность», позволяющие определить особенности данных понятий в современных условиях; выделены и обоснованы периоды и этапы развития многоукладности в сельском хозяйстве, раскрыты их особенности с учетом изменения законодательства каждого исторического периода;

- уточнена классификация показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности производства различных форм хозяйствования, дающая возможность наиболее объективно оценить результаты их функционирования и позволяющая производить полный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать выводы о направлениях и тенденциях изменения различных видов эффективности производства, в частности, предложено учитывать следующие показатели: показатель обеспеченности детей местами в детских садах и общеобразовательных учреждениях, уровень транспортной доступности, наличие дорог с твердым покрытием и др.;

- с помощью экономико-математической модели оптимизирована структура организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с учетом размера их сельскохозяйственных площадей. Укрупнение общего числа сельскохозяйственных организаций агрозоны Правобережья снизит их количество на 25,7 %, агрозоны Левобережья - на 47,5 %. Это позволит получить всеми организационно-правовыми формами максимальную прибыль в сумме 1186,4 млн. руб.;

- на основе исследования тенденций развития организационно-правовых форм дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственных организаций, отражающая влияние различных факторов на показатели эффективности хозяйствования, обеспечивающая расширенное воспроизводство на базе внутренних источников финансирования;

- разработана методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования, которая включает совокупность частных коэффициентов и статистико-математический метод обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. Данная методика позволяет провести комплексную оценку эффективности предпринимательской деятельности, определить ее роль в хозяйственной структуре региона.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные в ней рекомендации направлены на совершенствование экономической оценки и повышение эффективности производства различных укладов в сельском хозяйстве. Разработанные предложения могут быть использованы для подготовки необходимых нормативных документов с целью экономического и социального развития сельских территорий. Выводы и предложения автора могут быть использованы Управлениями сельского хозяйства районов Нижегородской области при разработке стратегии дальнейшего развития районов, коллективных и малых форм хозяйствования. Методические разработки автора могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1.2.38. Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК Паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области» (Княгинино, 2007 г.); ХII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (Княгинино, 2008 г.); XIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (г. Княгинино, 2009 г.); II международной научно-практической конференции «Молодежь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009 г.); XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых «Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований» (г. Княгинино 2009 г.); X Всероссийской конференции студентов и аспирантов «Наука и молодежь» (г. Н. Новгород 2009 г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения академика РАСХН В. А. Добрынина «Проблемы становления и развития аграрной экономики» (г. Княгинино 2009 г.); Международной научно-технической конференции «Экономика и эффективность организации производства» (Брянск: БГИТА, 2009 г.); Нижегородской сессии молодых ученых. Гуманитарные науки (Н. Новгород, 2009 г.); XIV-й международной научно-практической конференции Независимого научного аграрно-экономического общества России «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития АПК» (Немчиновские чтения) (Казань 2010 г.), открытый конкурс научных работ аспирантов дневной формы обучения на соискание стипендии им. академика Г. А. Разуваева.

Разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Управлением сельского хозяйства Большемурашкинского района, крестьянским (фермерским) хозяйством Большемурашкинского района и используются в учебном процессе Нижегородского государственного инженерно-экономического института.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 15 научных работах объемом 5,2 п. л., в т. ч. авторских - 3,2 п. л., в изданиях, рецензируемых ВАК 1,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы из 135 источников. Работа изложена на 134 страницах, содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 4 приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, сформулированы цель и задачи исследования, обозначен предмет и объект исследования, определены теоретическая и методологическая основы, научная новизна, практическая значимость работы и апробация результатов исследования.

В первой главе «Теоретические и исторические аспекты развития многоукладности» предложены авторские определения понятий «уклад» и «эффективность»; определены конкретные этапы и периоды становления многоукладной экономики и их состав; рассмотрен современный период многоукладности, представленный хозяйственными структурами различных формах собственности и хозяйствования; уточнена классификация показателей эффективности производства различных форм хозяйствования.

Во второй главе «Коллективные и малые формы хозяйствования Нижегородской области» проведен анализ работы сельскохозяйственных товаропроизводителей Нижегородской области в целом и в разрезе форм хозяйствования: сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйствах, хозяйств населения.

В третьей главе «Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства различных форм хозяйствования» обоснован выбор оптимальной структуры организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья); дана оценка имеющимся внутрихозяйственным резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственных организаций; предложена методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты диссертации.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

3.1. Предложены авторские определения понятий «уклад» и «эффективность»; выделены этапы и периоды становления многоукладности в сельском хозяйстве.

Понятие уклада насчитывает более чем полуторавековую историю, появившись впервые в виде научного термина в работах народников. К понятию уклада обращались многие ученые. Первоначально это был сложившийся порядок, устройство, быт. Позднее это определение трактовалось как система производственных отношений. При этом не было четкой трактовки понятия уклада. Современные рыночные отношения требуют уточнения данного понятия с учетом особенностей, характерных для нового периода. На основании изученной литературы диссертантом предложено авторское определение понятия «уклад».

Уклад - это сложная система организационно-экономических отношений по осуществлению хозяйственной деятельности организации при производстве продукции, её переработке, реализации в целях получения прибыли и иных полезных результатов, основанная на формах собственности и имеющая специфику в управлении, уставном капитале, распределении доходов, действующая в экономически неоднородной среде на обычном этапе её развития.

Это определение позволяет определить следующие особенности данного понятия в современных условиях:

- осуществление хозяйственной деятельности на различных этапах кругооборота средств;

- это отношения, основанные на различных формах собственности;

- имеются специфика в управлении, уставном капитале, распределении доходов;

- действия осуществляются в экономически неоднородной среде на обычном этапе её развития.

Экономика, в которой функционируют различные уклады со своей структурой отношений собственности и спецификой организации хозяйства, называется многоукладной экономикой. В экономической теории многоукладность чаще всего по традиции связывается с явлением переходной экономики. С другой стороны, многоукладность - это функционирование сложной хозяйственной системы, действующей в экономически неоднородной среде на обычном этапе её развития.

В экономической литературе нет единого мнения по определению конкретных этапов становления многоукладной экономики, возможном рациональном составе укладов, позволяющих повысить эффективность производства. В связи с чем автором были выделены следующие этапы и периоды многоукладной экономики в сельском хозяйстве (табл. 1).

Исследуя эволюцию формирования, развития и угасания укладов, целесообразно выделить современный этап, получивший свое начало в 90-х гг. ХХ века. В это время появилась новая законодательная основа, дающая возможность развиваться такому разнообразию форм хозяйствования и собственности, каких до этого не бывало.

Проблема эффективности производства разработана еще классиками мировой экономики. Существовали различные подходы к сущности самой категории эффективности, и понимается она многими учеными по-разному. Однако мнения всех ученых сходятся в том, что это сложная категория, в которой отражаются действия экономических законов, проявляется важнейшая сторона деятельности организации - её результативность.

Таблица 1

Этапы и периоды многоукладной экономики в сельском хозяйстве

Этапы и периоды	Уклады	Законодательная основа
Первый этап - 1861-1906 гг.	Общинный уклад и индивидуально-крестьянский уклад	«Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и Манифест об освобождении крестьян
Второй этап - 1906 - 1917 гг.	Индивидуально-крестьянский уклад Помещичий уклад Общинно-родовой уклад Капиталистический уклад Ремесленно-кустарный уклад	Cтолыпинская аграрная реформа
Третий этап -1917-1927 гг.	Артельный уклад Ремесленно-кустарный уклад Кооперативный уклад Совхозно-колхозный уклад	«Декрет о земле» (октябрь 1917 г.)
Четвертый этап - 1927-1990 гг.	Государственный уклад Колхозно-совхозный уклад Индивидуально-крестьянский уклад	XV съезд ВКП (б) - решение о создании колхозного строя
Пятый этап - начало 90-х гг. ХХ века - настоящее время	Частный уклад Коллективный уклад Государственный уклад	Закон «О земельной реформе» (1990 г.) Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (1990 г.) Земельный кодекс (1991 г.) Закон «Об акционерных обществах» (1995 г.) Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) (1994 г., 1996г.) Закон «О сельскохозяйственной кооперации» (1995 г.) Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (1998 г.) Закон «О личном подсобном хозяйстве» (2003 г.) Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (2003 г.) Положение о финансовой поддержке личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств за счет средств областного бюджета в 2004 году Постановление Правительства Нижегородской области «Об утверждении Программы «Развитие агропромышленного комплекса Нижегородской области на период 2007-2010 годы» (2007 г.) Государственная программа развития сельского хозяйства, регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы (2007 г.)

В условиях рыночной экономики, когда предпринимательская деятельность осуществляется в условиях конкуренции, на свой страх и риск, эффективность производства, определяемая общественной формой производства, целевой направленностью, своеобразием присущих данной системе факторов и результатов, возникла необходимость уточнения формулировки понятия эффективности.

На основании анализа множества источников диссертантом предложено авторское определение понятия «эффективность».

Эффективность - это сложная экономическая категория, отражающая сущность процесса простого и расширенного воспроизводства, выражаемая отношением совокупности конечных результатов (эффектов) использования факторов производства (земля, труд, капитал, предпринимательство) за определенный промежуток времени при производстве продукции (работ, услуг) к затратам этих факторов производства.

Согласно этому определению можно выделить следующие особенности данного понятия в современных условиях:

- совокупности конечных результатов (эффектов) использования факторов производства;

- сумма конечных результатов должна быть сопоставима во времени.

Таким образом, уточненные формулировки понятий «уклад» и «эффективность» и выделенные этапы становления многоукладности в сельском хозяйстве позволят в современных рыночных условиях интерпретировать эти определения и этапы по-новому.

3.2. Уточнена классификация показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности различных форм хозяйствования.

Проблема эффективности не является новой. Она существует в той или иной интерпретации с периода возникновения материального производства и отражает взаимосвязь производственных отношений определенного способа производства. В условиях рыночных отношений, когда результаты работы одних субъектов рынка зависят от четкости и слаженности работы других субъектов, проблема эффективности становится определяющей.

Содержание эффективности производства выражается общественной формой производства, его отраслевой направленностью, своеобразием факторов и результатов, присущих данной системе.

В среде экономистов имеются различные мнения о видах эффективности производства, о показателях, позволяющих наиболее объективно определять эффективность производства различных форм хозяйствования. Эти мнения имеют свои достоинства и недостатки, положительные и отрицательные стороны.

По мнению автора, классификация видов эффективности производства только на социальную и экономическую не охватывает всех сторон этого понятия. В рыночных условиях эти виды эффективности в совокупности с технологической и экологической эффективностями производства будут наиболее полно характеризовать эффективность производства. Кроме того, все перечисленные виды эффективности производства рассматриваются применительно к организациям различных форм хозяйствования.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Классификация показателей эффективности производства для различных форм хозяйствования

Каждая форма хозяйствования может быть определена своей системой показателей, характеризующих ее эффективность.

В связи с этим автором была уточнена классификация показателей эффективности производства применительно к различным формам хозяйствования (рис. 1).

Часть показателей, используемых к расчету в сельскохозяйственных организациях, крестьянских (фермерских) хозяйствах и индивидуальных предпринимателей, не применимы к расчету в личных подсобных хозяйствах. Например, показатели трудоемкости, фондоотдачи, материалоемкости и др.

Другая часть показателей является общей для ЛПХ, К(Ф)Х и индивидуальных предпринимателей и используется только для них. Примером этого могут быть показатели уровня транспортной доступности, посадочных мест на 1 чел., наличие дорог с твердым покрытием и др.

Таблица 2

Динамика показателей технологической эффективности в различных формах хозяйствования Нижегородской области

Показатели	Годы	2009 г. в % к 2005 г.
	2005	2006	2007	2008	2009
Сельскохозяйственные организации
Зерно (в весе после доработки), ц на 100 га пашни Кр. рог. скот в живой массе, ц на 100 га. с.-х. угодий Молоко, ц на 100 га. с.-х. угодий	550,4 2,3 17,4	648,7 2,4 17,9	559,6 2,5 18,9	753,1 2,7 19,6	880,8 3,1 20,1	160,0 134,9 115,5
Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели
Зерно (в весе после доработки), ц на 100 га пашни Кр. рог. скот в живой массе, ц на 100 га. с.-х. угодий Молоко, ц на 100 га. с.-х. угодий	62,9 0,6 3,7	74,2 0,9 6,9	67,3 1,3 11,0	102,4 1,7 14,3	155,3 2,2 20,9	247,0 366,7 564,9
Хозяйства населения
Производство продукции в расчете на 1 сотку с.-х. земли, ц: - зерно (в весе после доработки) - кр. рог. скот в живой массе - молоко - картофель - овощи	0,0020 0,014 0,089 0,188 0,097	0,0015 0,012 0,073 0,167 0,084	0,0005 0,009 0,060 0,110 0,072	0,0006 0,006 0,049 0,122 0,072	0,0005 0,004 0,034 0,089 0,053	0,25 28,6 38,2 47,3 54,6

Таблица 2 показывает динамику показателей технологической эффективности для различных форм хозяйствования, согласно которой производство основных видов продукции в Нижегородской области более эффективно в сельскохозяйственных организациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах.

Таким образом, данная классификация позволит давать всестороннюю оценку эффективности производства различным формам хозяйствования.

3.3. Оптимизирована структура организационно-правовых форм Нижегородской области по двум агрозонам (Левобережья и Правобережья) с помощью экономико-математического моделирования.

Мировой опыт показывает, что важнейшим условием дальнейшего развития научно-технического прогресса в сельскохозяйственном производстве и повышения его экономической эффективности является усиление концентрации. Однако укрупнение сельскохозяйственного производства не может быть бесконечным. При дальнейшем увеличении размеров организации и масштаба производства эффективность сельскохозяйственного производства будет снижаться. В связи с этим принято говорить, об оптимизации размеров предприятий в сельском хозяйстве.

Для определения оптимальной структуры различных сельскохозяйственных организаций диссертантом была разработана экономико-математическая модель.

В компактном виде модель имеет вид:

где j - индекс переменной;

J - множество, включающее номера переменных по организационно-правовым формам;

k - размер организационно-правовой формы;

К - множество групп по размерам организационно-правовым формам;

r - номер агрозоны;

R - множество агрозон;

- выручка от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на j-ю организационно-правовую форму, k-го размера, r-й агрозоны;

- полная себестоимость реализованной продукции сельского хозяйства в расчете на j-ю организационно-правовую форму, k-го размера, r-й агрозоны.

- переменная, обозначающая количество j-х организационно-правовых форм, k-го размера, r-й агрозоны.

На основании имеющихся данных по организационно-правовым формам Нижегородской области за 2009 год для определения оптимальной структуры были выявлены основные ограничивающие факторы, которые не позволяли сделать выводы о получении сельскохозяйственными организациями максимальной прибыли. Это касалось обеих агрозон области: Правобережья и Левобережья. Поэтому с учетом происходящих в Нижегородской области тенденций были заложены некоторые изменения в следующих факторах: денежно-материальные затраты, численность работников, поголовье кр. рог. скота и свиней, обновление техники и некоторые другие на основе анализа за 2005 - 2009 гг.

В результате расчетов модели для максимизации прибыли предполагается изменить количество и структуру организационно-правовых форм. Укрупнение общего числа сельскохозяйственных организаций агрозоны Правобережья с 487 до 362 снизит их количество на 25,7 %. В агрозоне Левобережья количество организационно-правовых форм снизится с 200 до 105, т.е. на 47,5 %. В новой прогнозируемой структуре увеличится доля средних и крупных по размерам посевных площадей организационно-правовых форм. Количество малых сельскохозяйственных организаций станет значительно меньше.

Новая структура организационно-правовых форм обеих агрозон области позволит увеличить прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции в целом по области на 495,2 млн. руб. и составит 1186,4 млн. руб.

Предлагаемая структура производства даст возможность при имеющихся ресурсах увеличить производство сельскохозяйственной продукции на перспективу (табл. 3).

Таблица 3

Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в различных организационно-правовых формах Нижегородской области, тыс. т.

Организацион-но-правовые формы	Посевные площади	Зерно	Молоко	Мясо крупного рогатого скота
		Факт 2 009 г.	Прогноз	Темп роста, %	Факт 2009 г.	Прогноз	Темп роста, %	Факт 2009 г.	Прогноз	Темп роста, %
агрозона Правобережья
ООО	до 3000 га от 3001 до 6000 га свыше 6001 га	234,2 124,5 151,7	184,3 157,7 159,2	78,7 126,7 104,9	54,2 26,0 11,0	42,7 32,9 11,6	78,7 126,5 105,5	2,9 1,7 0,8	2,3 2,2 0,8	79,3 129,4 100,0
СПК	до 2000 га от 2001 до 4000 га свыше 4001 га	94,4 162,5 56,4	- 182,4 63,6	- 112,2 112,8	33,8 62,6 22,1	- 70,3 25,0	- 112,3 113,1	0,2 3,9 1,5	- 4,4 1,7	- 112,8 113,3
АО	до 2500 га от 2501 до 5000 га свыше 5001 га	105,7 103,4 47,2	108,4 204,8 -	102,6 198,0 -	22,0 40,9 12,7	22,5 80,9 -	102,3 197,8 -	1,4 2,4 0,6	1,5 4,7 -	107,1 195,8 -
Прочие	до 2500 га свыше 2501 га	14,4 47,4	- 98,7	- 208,2	4,3 18,9	- 39,3	- 208,0	0,3 1,2	- 2,5	- 208,3
агрозона Левобережья
ООО	до 1000 га от 1001 до 2000 га свыше 2001 га	7,4 11,4 12,2	5,1 17,1 -	68,9 150,0 -	4,4 7,0 6,7	3,0 10,5 -	68,2 150,0 -	0,3 0,4 0,3	0,2 0,5 -	66,7 125,0 -
СПК	до 1300 га от 1301 до 2600 га свыше 2601 га	10,2 37,0 26,7	- - 29,8	- - 111,6	4,1 25,6 21,2	- - 23,6	- - 111,3	0,2 1,7 1,4	- - 1,6	- - 114,3
АО	до 2000 га свыше 2000 га	7,6 11,4	8,0 25,9	105,3 227,2	5,3 8,5	5,7 19,3	107,5 227,1	0,4 0,6	0,4 1,3	100,0 216,7
Прочие	до 1000 га свыше 1001 га	0,3 16,4	- 54,8	- 334,1	0,2 9,4	- 31,2	- 331,9	0,1 0,8	- 2,6	- 325,0

Расчеты модели показывают, что во многих вновь созданных организациях будет наблюдаться рост основных видов продукции (зерновых, молока, мяса крупного скота). Наибольший рост произойдет в обществах с ограниченной ответственностью, в акционерных обществах, прочих организациях как в Правобережье, так в Левобережье в средних по размерам площадей.

Таким образом, в Нижегородской области наблюдается зависимость объемов производства от размеров организации и масштабов производства. Чем крупнее, до определенного размера организация, тем больше будет произведено в ней сельскохозяйственной продукции и получено прибыли.

3.4. Выявлены внутрихозяйственные резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций.

Факторы, влияющие на рост эффективности производства многочисленны и разнообразны. По мнению ученых в этой области, одни из них зависят от деятельности сельскохозяйственных организаций, другие связаны с технологией и организацией производства, внедрением достижений научно-технического прогресса, третьи от хозяйственной деятельности организаций не зависят. Все они подразделяются на две группы: внешние и внутренние.

По мнению диссертанта, более всего на рост повышения эффективности производства оказывают влияние внутренние факторы.

Для выявления резервов, влияющих на рост эффективности производства сельскохозяйственных организаций Нижегородской области были исследованы следующие внутрихозяйственные факторы повышения эффективности производства:

- специализация производства;

- масштаб производства;

- величина заработной платы.

В диссертации автором была подробно проанализирована специализация каждого района и каждой аграрной зоны (Левобережья и Правобережья) в отдельности. На основании этих расчетов диссертантом было выявлено, что в Правобережье сельскохозяйственные организации специализируются на производстве зерновых культур и молока, т.е. зона имеет две основные отрасли. Левобережье не имеет основных отраслей, т. е является многоотраслевой зоной. Здесь занимаются производством молока и мяса, имеются площади посевов под зерновыми. Углубление специализации способствует снижению материально-денежных затрат при производстве конкурентоспособной продукции.

Были выполнены группировки по сельскохозяйственным организациям различных организационно-правовых форм агрозон Левобережья и Правобережья Нижегородской области.

Группировки показывают, что по мере роста масштабов производства (в данном случае посевной площади и поголовья коров) снижается себестоимость продукции, что при прочих равных условиях приводит к снижению убыточности или росту рентабельности. Снижение себестоимости происходит в связи с рациональным использованием техники, оборудования, сокращением общепроизводственных и общехозяйственных расходов (табл. 4,5).

Группировка по заработной плате показывает, что увеличение выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий и в расчете на 1 работника происходит с ростом заработной платы в различных организационно-правовых формах Нижегородской области. Сельскохозяйственные организации обеих агрозон, в которых среднемесячный заработок не превышает 5 000 руб. имеют низкий уровень рентабельности, либо их деятельность убыточна.

С ростом среднемесячной заработной платы растут показатели выручки на 100 га сельскохозяйственных угодий и в расчете на 1 работника.

Таблица 4

Группировка, отражающая влияние масштабов производства на себестоимость продукции по сельскохозяйственным организациям Правобережья Нижегородской области за 2009 год

ООО	СПК	АО	Прочие
Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц
Группы организаций по посевной площади зерновых, га
До 3000 От 3001 до 6000 Свыше 6001	203 19 10	853 4191 10996	363 393 352	До 2000 От 2001 до 4000 Свыше 4001	106 44 6	813 2752 4929	334 332 383	До 2500 От 2501 до 5000 Свыше 5001	54 20 4	1159 3582 6263	386 357 405	До 2500 Свыше 2501 -	13 8 -	1004 3825 -	420 465 -
Группы организаций по поголовью коров, голов
До 400 От 401 до 800 Свыше 801	95 12 3	170 497 1017	993 977 1081	До 300 От 301 до 600 Свыше 601	82 33 4	156 448 836	834 871 826	До 300 От 301 до 600 Свыше 601	20 18 8	186 429 841	1030 974 992	До 200 От 201 до 400 Свыше 401	6 5 4	105 316 599	1143 922 916

Таблица 5

Группировка, отражающая влияние масштабов производства на себестоимость продукции по сельскохозяйственным организациям Левобережья Нижегородской области за 2009 год

ООО	СПК	АО	Прочие
Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц	Показатели	Число хозяйств	В среднем по группе, га, голов	Себестоимость продукции, руб./ц
Группы организаций по посевной площади зерновых, га
До 1000	55	339	463	До 1300	57	565	459	До 2000	12	627	570	До 1000	4	312	817
От 1001 до 2000	16	1425	340	От 1301 до 2600	35	1917	407	Свыше 2001	3	3580	382	Свыше 1001	4	3085	314
Свыше 2001	5	2369	568	Свыше 2601	9	3188	418	-	-	-	-	-	-	-	-
Группы организаций по поголовью коров, голов
До 100	25	51	972	До 200	45	74	1072	До 300	4	214	1081	До 300	3	130	1065
От 101 до 200	11	146	929	От 201 до 400	13	285	938	Свыше 301	3	623	938	Свыше 301	3	467	1470
Свыше 201	2	339	1077	Свыше 401	11	517	950	-	-	-	-	-	-	-	-

Таким образом, у сельскохозяйственных организаций выявлены внутренние резервы, которые позволят обеспечить различным организационно-правовым формам расширенное воспроизводство:

1) углубление специализации способствует снижению материально-денежных затрат;

2) увеличение масштабов производства позволяет снижать себестоимость продукции;

3) рост заработной платы ведет к росту выручки, увеличению рентабельности или снижению убыточности.

3.5. Разработана методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

Эффективное функционирование малых форм хозяйствования означает успешное, устойчивое их экономическое и социальное развитие. Государственная поддержка предпринимательства должна способствовать дальнейшему повышению его эффективности. Поэтому оценка эффективности предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования приобретает особое значение. На современном этапе эффективность предпринимательской деятельности есть комплексная оценка эффективности этой деятельности с точки зрения экономических, социальных параметров ее развития и государственной поддержки этой деятельности.

Эффективность предпринимательской деятельности организаций разработана и широко применяется. Для малых форм хозяйствования возникла необходимость уточнить критерии и показатели оценки эффективности предпринимательской деятельности в связи с возрастающей ролью социальных факторов и факторов государственной поддержки в деятельности малых форм хозяйствования. Автором уточнена и предлагается методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования.

Методика оценка эффективности предпринимательской деятельности малых форм предпринимательства основана на следующих показателях (рис. 2).

Рис. 2 Комплексная оценка предпринимательства малых форм хозяйствования

В качестве сравнительных вариантов эффективности используются следующие условия: экономические показатели должны быть выше прежних по росту объемов продукции; по затратам на единицу продукции (услуг); по прибыли на единицу продукции и в целом; по оборачиваемости оборотных средств и окупаемости затрат (затраты/прибыль); по фондоотдаче; по фондоемкости и материалоемкости; по производительности труда; прирост производительности труда должен быть выше прироста фондовооруженности.

Проведение комплексной оценки эффективности предпринимательства выполняется по следующей схеме:

1. Расчет частных показателей предпринимательской деятельности по видам эффективности за отчетный и базисный периоды каждого субъекта предпринимательства.

2. Определение абсолютного отклонения каждого показателя отчетного года по сравнению с базисным. (Вывод о приросте (+) или снижении (-) каждого показателя эффективности предпринимательства).

3. Подтверждение или опровержение гипотезы об эффективности предпринимательской деятельности субъекта предпринимательства.

Для подтверждения или опровержения гипотезы был использован прикладной статистико-математический метод обработки экспериментальных данных, относящийся к методам проверки статистических гипотез непараметрическим методом - «Критерий знаков».

На основе подложенной методики автором был проведен анализ эффективности предпринимательской деятельности по микрозоне Нижегородской области. Объектами анализа стали 10 крестьянских (фермерских) хозяйств Большемурашкинского района Нижегородской области.

Выдвинута нулевая гипотеза Но: «Предпринимательская деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства эффективна» и альтернативная гипотеза Н_А: «Предпринимательская деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства неэффективна».

При заданном уровне значимости б = 0,05 находим критическое число n_k по таблице «Критические значения критерия знаков n» и устанавливаем двухстороннюю критическую область для каждого хозяйства таким образом, чтобы выполнялось равенство:

Р ([n₊ - n:2] ? n_k ) = б,

где n₊ - число положительных отклонений;

n - число всех знаков (без учета нулевых);

б - уровень значимости;

n_k - критическое число.

Обозначив найденную двухстороннюю критическую область, находим область допустимых значений. Именно в это области оказываются фактические значения критерия.

На основе проведенных расчетов нулевая гипотеза Н₀ не отвергается, делается вывод, что предпринимательская деятельность крестьянских (фермерских) хозяйств эффективна. Данная гипотеза подтвердилась для всех исследуемых крестьянских (фермерских) хозяйств Большемурашкинского района Нижегородской области.

По мнению автора, данная методика оценки предпринимательской деятельности малых форм хозяйствования послужит направлением дифференцированного подхода к комплексной оценке эффективности предпринимательства и государственной поддержки и развития малых форм хозяйствования.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Предложенные авторские определения уклада и эффективности позволяют определить особенности данных понятий в современных рыночных условиях. Выделены конкретные этапы и периоды становления многоукладной экономики с современного этапа.

2. Уточненная система общих показателей экономической, социальной, технологической и экологической эффективности производства различных форм хозяйствования позволяет наиболее полно и объективно оценить результаты их функционирования, а также дает возможность производить полный анализ влияния различных факторов на процесс производства, делать выводы о направлениях и тенденциях изменения различных видов эффективности производства.

3. Оптимизирована структура организационно-правовых форм аграрных зон региона с учетом размера сельскохозяйственных угодий, в результате чего увеличатся объемы производимой продукции. Планируемая прибыль составит 1186,4 млн. руб., что выше показателя 2009 года на 71,6 %.

4. У сельскохозяйственных товаропроизводителей имеются внутренние резервы для повышения эффективной деятельности предприятий. В современных условиях - это увеличение производства и реализации сельскохозяйственной продукции, которые зависят от оптимизации размеров и углубления специализации сельскохозяйственных организаций, снижение себестоимости производимой продукции, материальное стимулирование труда, усиливающее заинтересованность и ответственности работников за конечные результаты деятельности.

5. Формы малого бизнеса вносят существенный вклад в экономику страны. Для их эффективного функционирования целесообразно проводить оценку предпринимательства, которая позволит отразить все аспекты деятельности малых форм хозяйствования, даст возможность использования их для решения задач комплексного анализа и оценки эффективности деятельности хозяйств с учетом государственной поддержки.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Сидорова, Н. П. Современное состояние и пути совершенствования кадрового обеспечения разных форм хозяйствования аграрной сферы Нижегородской области/ О. А. Фролова, Н. П. Сидорова О.А. Зубренкова, О. В. Ильичева// Региональная экономика (теория и практика), 2009. № 122. С. 48-56. 0,9 п.л., в т.ч. авторских. 0,2 п.л.

2. Сидорова, Н. П. Перспектива развития малых форм хозяйствования в аграрном секторе Нижегородской области/ О. А. Фролова, Н. П. Сидорова, О. А. Зубренкова, О. В. Ильичева//Международный сельскохозяйственный журнал, 2009. № 6. С. 48-50. 0,6 п.л., в т.ч. авторских. 0,1 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

1. Сидорова, Н. П. Проблемы и перспективы развития малых форм хозяйствования в Большемурашкинском районе Нижегородской области// Социально-экономические проблемы развития Нижегородской области: материалы XI научно-практической конференции студентов и молодых ученых. г. Княгинино: НГИЭИ, 2007. С. 81-86. 0,3 п.л.

2. Сидорова, Н. П. Фермерское самоуправление в Российской Федерации/ Н. П. Сидорова, О. А. Фролова //Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XII областная научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Княгинино: НГИЭИ, 2008. С. 87-91 - 0,2 п.л., в т.ч. авторских. 0,1 п.л.

3. Сидорова, Н. П. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельском хозяйстве России/Н. П. Сидорова, О. А. Фролова// Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы ХIII областной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. С. 99-104. 0,2 п.л., в т. ч. авторских 0,1 п.л.

4. Сидорова, Н. П. Региональные проекты как инструмент предотвращения кризисных явлений в АПК области/ О. А. Фролова, Н. П. Сидорова, О. А. Зубренкова, О. В. Ильичева//Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009)/Редкол.: в 9 томах.(7 том). Невинномысск: НИЭУП, 2009. С. 575-576 - 0,4 п.л., в т.ч. авторских. 0,1 п.л.

5. Сидорова, Н. П. Личные подсобные хозяйства как основной субъект рынка картофеля и овощей// Социально-экономические проблемы развития муниципальных образований: материалы XIV международной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (Том 1). г. Княгинино: НГИЭИ, 2009. С. 63-65. 0,2 п.л.

6. Сидорова, Н. П. Оценка работы различных форм хозяйствования Нижегородской области//Наука и молодежь: Материалы X Всероссийской конференции студентов и аспирантов (28 мая 2009). Н. Новгород: ВГИПУ, 2009. С. 205-206. 0,1 п.л.

7. Сидорова, Н. П. Роль личного подсобного хозяйства в экономике Нижегородской области// Экономика и эффективность организации производства/ Под общей редакцией Е. А. Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 11. - Серия Брянск: БГИТА, 2009. С. 130-132. 0,2 п.л.

8. Сидорова, Н. П. Этапы становления многоукладной экономики/ Н. П. Сидорова, О. А. Фролова// Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (14; 2009)/ Отв. за выполнение Зверева И. А. Н. Новгород: Гладкова О. В., 2009. С. 25-27. 0,1 п.л., в т.ч. авторских. 0,05 п.л.

9. Сидорова, Н. П. Оценка работы крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области//«Руководство Независимого научного аграрно-экономического общества России и организаторы XIV-й международной научно-практической конференции НАЭКОР: «Теоретико-методологические основы и практика инновационного пути развития экономики АПК» Т. 1. Казань - Москва, 2010. С. 51-52. 0,2 п.л.

10. Сидорова, Н. П. Анализ работы сельскохозяйственных организаций и малых форм хозяйствования в Нижегородской области //Вест-ник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия «Экономические науки». Выпуск 1. Княгинино: НГИЭИ, 2010. С. 57-71. 0,5 п.л.

11. Сидорова Н. П. Экономико-математическая модель оптимизации структуры организационно-правовых форм Нижегородской области /Учетно-аналитические инструменты развития инновационной экономики: материалы всероссийской научно-практической конференции. Том 2. Княгинино: НГИЭИ, 2010. С. 194 - 200. 0,3 п.л.

12. Сидорова, Н. П. Развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе: выгода крестьянину, району, России// Вестник Нижегородского государственного инженерно-экономического института. Серия «Экономические науки». Выпуск 1(2). Княгинино: НГИЭИ, 2011. С. 80 - 89. 0,5 п.л.

13. Сидорова, Н. П. Экономическое состояние крестьянских (фермерских) хозяйств Нижегородской области/Н. П. Сидорова, О. А. Фролова // Вестник Ни...