Концептуальная модель риска инновационной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Современный бизнес является достаточно рискованным для предприятий, занимающихся инновационной деятельностью. Риск сопутствует всем стадиям создания инновационного продукта, начиная с этапа проектирования и заканчивая моментом выхода продукта на рынок. Для предприятий становится все более актуальным умение управлять риском инновационной деятельности в целях устранения его факторов или снижения их влияния. Но для разработки успешных мер по управлению инновационным риском необходим более внимательный взгляд на его природу, системный подход в изучении его структуры.

Эффективным инструментом в исследовании экономических категорий в целях управления ими является концептуальный анализ, посредством которого глубоко конкретизируется представление о предметной области. Через формирование концепта происходит осознание, четкое представление и определение того или иного явления. Концептуальное мышление с течением времени не теряет своей практической значимости и применяется как «могучая технология … постижения сложной реальности», какой и является риск инновационной деятельности.

Основанием для применения концептуального подхода к пониманию риска инновационной деятельности можно считать то, что эта категория является малоизученной, малопонятной и поэтому трудной для освоения предметной областью практики, так как до сих пор не имеет единой трактовки, однозначного и четкого определения. Многие авторы расходятся в понимании содержания этого понятия, в выделении его элементов, черт и свойств. Так, Тэпман Л.Н. определяет его как «вероятность потерь, возникающих при вложении средств предпринимательской фирмой в производство новых товаров или услуг, которые, возможно, и не смогут найти ожидаемого спроса на рынке», а Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. принимают за инновационный риск «вероятностную оценку успеха или неуспеха процесса создания инновационного продукта и доведения его до рынка». Грачева М.В., Ляпина С.Ю. в своих трудах говорят об инновационном риске как об экономической категории, отражающей возможность возникновения неблагоприятной ситуации или неудачного исхода инновационной деятельности предприятия, что проявляется в недостижении или неполном достижении целей и задач. Такого же мнения придерживается в своих исследованиях Самоволева С.А., предлагающая считать риском инновационной деятельности существующую возможность реализации событий, которые смогут воспрепятствовать достижению стратегических целей этой деятельности. Риск инновационной деятельности, по мнению Аньшина В.М., следует понимать как «измеримую вероятность (угрозу) потери … части своих ресурсов, недополучения, либо потери запланированных доходов (прибыли) от инновационного проекта, стоимости портфеля финансовых активов (инновационной фирмы в целом) или появления дополнительных расходов и/или обратное - возможность получения значительной выгоды (дохода) по сравнению с запланированной в результате осуществления инновационной деятельности в условиях неопределенности». Валдайцев С.В. рассматривает риски инновационной деятельности через призму процесса реализации инновационного проекта, характеризуя риск «как возможность наступления событий с отрицательными последствиями».

Разнообразие мнений о сущности риска инновационной деятельности объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления. Риск - это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда и противоположных реальных оснований. Поэтому применение концептуального подхода в исследовании и создание концептуальной модели риска инновационной деятельности для более четкого представления предметной области исследования автор считает уместным.

Концептуальная модель оперирует понятиями предметной области, атрибутами этих понятий и отношениями между ними. Понятию в предметной области могут соответствовать как материальные предметы, так и абстракции. Для построения концептуальной модели необходимо задать уровень конкретности строящегося представления, определив базисные понятия. Базисными в технологии концептуального мышления называют те исходные понятия концепции, глубже или детальнее которых постижение реальности в конкретном случае мышления не происходит. Определив базисные понятия необходимо зафиксировать исходный уровень глубины конкретности концепции «риска инновационной деятельности». Для этого проведем анализ данных разными авторами в своих трудах определений категории «риск инновационной деятельности». Процесс выделения базисных понятий представлен в табл. 1.

В качестве базисных понятий определены следующие: «ожидания», «результат», «процесс», «субъект». Значит, риск инновационной деятельности в общем плане - это ожидание неблагоприятного результата инновационной деятельности предприятия или «ожидание возможных отклонений от планируемого результата инновационной деятельности предприятия».

Теперь определим отношения между понятиями как отношения между объектами, которые определяются этими понятиями. Они придадут нашему представлению конкретность и важные черты. Каждое отношение обосновывается наблюдаемой реальностью или предположением. Данные отношения будут демонстрировать связи между основными понятиями предметной области. Автор выделяет следующие отношения:

1. Отношение «взаимодействия» - это отношение между субъектами, которое можно сформулировать так: «Предприятия взаимодействуют с некоторыми другими предприятиями».

2. Отношение «планирования» - это отношение между субъектом и результатом: «Предприятие планирует результат»

3. Отношение «выполнения»- это отношение между субъектом и процессом: «Предприятие выполняет процесс».

4. Отношение «порядка» - это отношение между процессами: «Среди некоторых процессов существует порядок».

5. Отношение «достижимости»- это отношение между процессом и результатом: «В процессе достигается результат».

6. Отношение «предположимости» - это отношение между субъектом и его ожиданиями: «Предприятие предполагает вероятность или возможность».

7. Отношение «оценивания»- это отношение между результатом и ожиданиями: «Оценка вероятности достижения результата».

8. Отношение «сопоставимости» - это отношение между результатами: «Сопоставление или сравнение результатов».

9. Отношение «осуществимости»- это отношение между ожиданием и процессом: «Вероятность или возможность осуществления процесса».

10. Отношение «прогнозирования» - это отношение между ожиданиями: «вероятностное суждение о возможном».

Все вышесказанное можно выразить с помощью графического образа. Концептуальная модель риска инновационной деятельности представлена на рис. 1.

Построенная концептуальная модель конкретизирует представление о предметной области исследования риска инновационной деятельности. С помощью конкретной структуры из понятий и отношений между ними были выделены существенные для данной экономической категории признаки, позволяющие отличить ее от других экономических категорий. Концептуальная модель, с одной стороны, очертила границы аспекта, в котором мысленно рассматривается предметная область, с другой стороны, создала почву для более глубокого познания этой области, путем дальнейшей интерпретации компонентов конструкта. Отношения, введенные на базисных понятиях, выступают как некоторые родовые по отношению к тем, которые возникнут потом как следствия из принятых утверждений. С помощью построенной концепции можно выводить определения различных свойств риска инновационной деятельности, мысленно различая в риске какие-то ее незаметные, но важные грани. Благодаря модели становится возможным понять что-то особенное в «устройстве» риска инновационной деятельности, что дальнейшем поможет определить подходы к его управлению.

Литература

концептуальный инновационный риск прибыль

1. Теслинов А.Г. Концептуальное мышление в разрешении сложных и запутанных проблем. - СПб.: Питер, 2009. С.10.

2. Тэпман Л. Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред.проф. В.А. Швандара. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С.55.

3. Глухов В.В., Коробко С.Б., Маринина Т.В. Экономика знаний. - СПб. : Питер, 2003.

4. Аньшин В.М. Менеджмент инвестиций в малом и венчурном бизнесе. - М. : Анкил, 2003.

5. Валдайцев С.В. Управление инновационным бизнесом. Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДА-НА, 2001.

6. Мингалева Ж.А., Платынюк И.И. Оценка уровня инновационного развития предприятия // Креативная экономика. 2011. № 4. С. 52-58.

Размещено на Allbest.ru