Повышение производительности труда как драйвер роста ВВП России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Самарский государственный экономический университет

Повышение производительности труда как драйвер роста ВВП России

М.А. Палиенко, соискатель

Аннотация

Современный экономический кризис проявил наиболее острые проблемы в экономике Российской Федерации, решение либо системное нивелирование негативного влияния которых позволит обеспечить долгосрочный стратегический рост на будущие периоды. Одной из главных проблем, решение которой возможно обеспечить при росте производительности труда, является повышение валового внутреннего продукта. Президент России неоднократно обращал внимание в своих указах и распоряжениях на необходимость повышения производительности труда для целей создания условий, обеспечивающих рост валового внутреннего продукта даже при экономической нестабильности. При проведении сравнительного анализа сделан вывод, что Россия уступает ведущим мировым экономикам и экономикам ряда развивающихся стран по целому ряду показателей. Помимо этого, наблюдается тенденция снижения производительности труда из-за высокой степени износа основных фондов и неэффективной системы менеджмента российских предприятиях. Также произведены сбор и систематизация информации относительно возможных сценариев развития мировой экономики и экономики России. На основании представленных данных анализа и описанных общеэкономических трендов развития мировой экономики предложены меры повышения и стимулирования роста производительности труда в России

Ключевые слова: производительность труда, внутренний валовый продукт, факторы развития, мировая экономика, труд, эффективность, научно-технический прогресс, экономический кризис, рынок труда.

Основная часть

производительность труд предприятие фонд

В настоящее время все большее влияние на темпы развития экономики России оказывают внутренние факторы, важнейшим из которых являются инвестиции, осуществляемые с целью обеспечения экономического роста и повышения производительности труда. Президент России В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года поставил следующую задачу: «…главным вызовом для экономики России является необходимость повышения темпов роста производительности труда, поскольку нынешние темпы означают консервацию сырьевой структуры экономики»¹.

Производительность труда в России в два раза ниже, чем в ведущих экономических державах мира. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в России составляет 25,9 доллара на человека в час, что почти в полтора раза ниже аналогичного показателя в Греции (36,2 доллара) и вдвое ниже среднего показателя в странах Евросоюза (55,9 доллара)². При этом Россия является одним из лидеров среди европейских стран по количеству рабочих часов. За период с 2014 года по 2016 год количество рабочих часов на человека в среднем по России увеличилось с 1970 до 1974. В случае, если бы в российской экономике устойчивыми темпами развивалась производительность труда, такое изменение позволило бы обеспечить необходимые темпы и качественные показатели роста экономики страны, соизмеримые с данными ведущих мировых стран.

По темпу роста производительности труда в 1991 году Россия отставала от Англии и США в 2,8 и 4,2 раза соответственно. Важно отметить, что в этот же период Китай по темпу роста производительности труда отставал от России более чем в 10 раз. За 20 лет произошли негативные для нас изменения. По состоянию на 2012 год отставание России от США и Англии немного увеличилось, также уменьшился отрыв от Китая - до 3 раз.

Данная характеристика российской экономики является негативной, но в то же время может быть представлена в качестве резерва обеспечения экономического роста.

В целях детального изучения производительности труда в экономической теории описаны факторы, влияющие на данный показатель. Наиболее важные из них - состояние основных фондов, уровень организации и управления производством, мотивированность и квалификация персонала.

Одним из ключевых факторов является уровень износа основных фондов. Состояние основных фондов в России оценивается крайне негативно. Перед проведением рыночных реформ степень износа основных фондов оценивалась как высокая. Однако в последующем данный показатель только ухудшился (вырос в 1,5 раза), что объясняется низкими темпами ввода в действие новых основных фондов в течение последних 25 лет. Причинами данной тенденции являются недостаточный уровень валовых накоплений в экономике и относительно высокая стоимость привлечения заемных средств.

Не менее важно эффективное использование рабочей силы, что может быть оценено посредством расчета показателя производительности труда. В развитие анализа факторов, влияющих на величину данного показателя, необходимо отметить, что сегодня в России наблюдается растущая тенденция снижения мотивации работников. Это связано с тем, что существующая система оплаты труда находится в большой зависимости от факторов, не связанных с условиями труда и квалификацией работников. Вклад работника в производственный процесс и уровень его квалификации на уровень оплаты его труда в большинстве случаев влияют крайне незначительно. Такое состояние дел вызывает у работников апатию к трудовому процессу, ведет к снижению доли трудовой составляющей в совокупном доходе работника, сокращению стимулирующей роли уровня оплаты труда в росте объемов производства и экономики в целом. Описанное явление объясняется тем фактом, что в процессе деиндустрилизации работодатель опирается не на мотивацию работников к повышению производительности труда, а на иные факторы, обеспечивающие прибыльность³.

Помимо мотивации работников влияние на общую производительность труда оказывают реформы и стимулирующие меры со стороны органов власти. Важность проблемы повышения производительности труда признана на уровне государства. В майских указах Президента Российской Федерации 2012 года поставлена задача по созданию и модернизации к 2020 году 25 млн высокопроизводительных рабочих мест и увеличению уровня производительности труда к 2018 году в полтора раза по сравнению с уровнем 2011 года. В Послании Президента России Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 года отмечены такие факторы развития, как «высокое качество профессионального образования и гибкий рынок труда, благоприятный инвестиционный климат и современные технологии»⁴. Кроме того, данные аспекты имеют ключевое значение для реализации проектов стратегии развития Российской Федерации до 2030 года, а также антикризисных предложений «Столыпинского клуба» и Экономического совета при Президенте России.

Таким образом, изменение производительности труда под воздействием вышеперечисленных факторов оказывает непосредственное влияние на показатели эффективности экономики. Для подтверждения данного вывода более подробно рассмотрим динамику изменения показателей эффективности экономики России за период 1993-2016 годов, который характеризуется переходом к рыночному типу экономики.

Развитие экономики России в период 1993-2008 годов описывается как неравномерное со средним темпом прироста 4,7%. Начиная с 2008 года ввиду реализации ряда макроэкономических рисков и наличия структурных проблем в экономике наблюдается снижение ВВП (рисунок).

Для более подробного анализа выделим следующие четыре периода:

1. 2001-2008 годы. В данный период происходит рост экономики после кризиса 1998 года, связанного с трансформацией внутренней структуры и недостатком средств в бюджете из-за колебаний валютных курсов. За счет того, что среднегодовой темп прироста ВВП составлял 6,6%, к 2006 году удалось достичь уровня 1991 года по показателю размера экономики, а в конце периода - превзойти его на 18%. За счет благоприятствующей структуры мировой экономики удалось добиться положительного сальдо внешнеторгового оборота и платежного баланса, что, в свою очередь, позволило создать валютные резервы. Эти факторы позволили системе государственных финансов избавиться от зависимости от зарубежных кредитов, неплатежеспособности и дефицита и перейти к профицитному бюджету, накоплению средств в резервных фондах, снижению государственного долга до одной из самых минимальных величин в мире.

2. 2009-2011 годы. Данный период характеризуется наступлением мирового финансового кризиса и преодолением его последствий в ходе восстановления экономики. В России во времена кризиса наблюдались нехватка денежной массы и, как следствие, повышение ставок по кредитам и понижение ставок по депозитам. В целях преодоления описанных проблем Банк России вел активную работу по увеличению возможностей предоставления ликвидных средств банкам и финансовым организациям. В начале 2009 года рост объема наличных денег в обращении стал отрицательным. Произошло сокращение объемов кредитования, за 2009 год совокупный кредитный портфель населению уменьшился на 11%, нефинансовым организациям практически не изменился, что в совокупности дало уменьшение на 2,5%.

3. 2011-2014 годы. В данном периоде снова наблюдается рост экономики, но из-за ослабления внешнего спроса происходит сокращение инвестиций и потребительского спроса. Одним из базовых факторов выхода из кризиса и обеспечения роста экономики стал рост спроса на товарные и производственные запасы. Влияние данного фактора было нивелировано в 2012 году в связи с достижением объемов производства, эквивалентных докризисному уровню. Также в 2012 году часть урожая была испорчена из-за погодных условий, что послужило фактором роста цен на продовольствие. Со второй половины 2012 года происходит снижение динамики роста экономических показателей до 3,4%, что ниже соответствующего показателя в 2011 году (4,3%).

4. 2014-2016 годы. Данный период характеризуется ужесточением макроэкономических условий. Резкое падение цен на нефть, применение макроэкономических санкций по отношению к России, отток капитала из экономики, снижение объемов инвестиций и строительства, падение уровня доходов населения, кризис банковской сферы, снижение объемов производства, рост безработицы.

На основании вышеизложенной информации можно сделать вывод, что начиная с 2011 года в экономике России наблюдается тенденция снижения экономических показателей при сохранении высоких цен на экспортные товары. Это способствовало реализации бюджетной политики, направленной на стимулирование инвестиционной деятельности. Влияние данных факторов было полностью исчерпано в 2013 году, после чего темпы снижения основных показателей увеличиваются и экономика начинает переходить в стадию регресса, что подтверждается данными, представленными в табл. 1. В связи с этим сформулирована новая задача экономической политики: обеспечение исправления сложившейся тенденции. Данным фактом объясняется необходимость принятия мер по стимулированию роста производительности труда в обрабатывающих отраслях, повышению эффективности деятельности российских предприятий и увеличению качества продукции отечественных производителей.

При этом производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира. Более того, в последние годы данный разрыв практически не сокращается, что отражено в табл. 2, которая составлена на основе данных ОЭСР. В табл. 2 представлена информация о производительности труда в расчете на одного занятого в развитых странах мира.

Для целей разработки эффективных мер по стимулированию роста производительности труда рассмотрим сформировавшиеся в мировой экономике тенденции. В долгосрочном периоде основными факторами, оказывающими влияние на динамику роста мировой экономики, будут являться научнотехнический прогресс, возможности использования человеческого капитала и капитальных активов⁵.

В связи с растущей степенью влияния экологических проблем и демографических ограничений в развитых странах рост экономики там, вероятнее всего, будет осуществляться за счет повышения производительности труда и научно-технического прогресса. Вследствие глобализации в странах с развивающейся экономикой образуются возможности для обеспечения догоняющего роста, что, в свою очередь, позволит увеличить восприимчивость к новым достижениям научно-технического прогресса и улучшить условия для предпринимательской активности.

В основном варианте прогноза развития мировой экономики используются предположения о росте населения и производительности труда. Помимо этого, заложено предположение о благоприятном и быстром разрешении проблем, связанных с долговым кризисом в странах - экономических лидерах.

Мировое развитие будет определяться следующими тенденциями:

- рост технологического прогресса и производительности труда относительно высокими темпами;

- рост продолжительности жизни населения в пенсионном возрасте, сохранение уровня производительной активности народонаселения;

- уменьшение величины государственного долга стран Западной Европы и США до величины, соответствующей возможностям рыночного обслуживания, внешним и внутренним источникам сбережений;

- снижение диспропорции между величинами международной торговли и платежей, рост уровня потребления в странах - лидерах по показателю величины сбережений, уменьшение размера излишних трудовых ресурсов в странах с развивающейся экономикой;

- переход ряда лидирующих по основным экономическим показателям стран с развивающейся экономикой в разряд лидеров мирового экономического рост благодаря внедрению и распространению инновационных технологий и увеличению потребления;

- распространение современных технологий и товаров на молодых рынках стран Азии, Африки и Латинской Америки благодаря развитию сети глобальной коммуникации;

- конвертация сложившейся валютно-кредитной системы в мире путем корректировки в соответствии с уровнем экономического развития различных стран и регионов, создание новых резервных мировых валют.

Динамика роста показателя ВВП в мире за период 2016-2030 годов прогнозируется на уровне 3,5%6, что меньше средней величины роста за период 2001-2008 годов, которая составила около 4%, но приближенно равно усредненному темпу увеличения данного показателя в 1980-2010 годах. Одновременно ряд факторов будет являться барьером для возвращения на уровень докризисного роста в 4% в год и более⁷. Этими факторами являются ужесточение условий финансовой сбалансированности, рост демографических проблем и ограничений, обусловленных состоянием окружающей среды. В среднесрочном периоде прогнозируется проведение поэтапных структурных реформ при сбалансированных темпах фискальной консолидации, не подрывающих основы для роста.

Согласно прогнозу, в среднесрочной перспективе ожидаются поэтапные структурные реформы и умеренные темпы пересмотра государствами взятых на себя обязательств. При этом данные меры не оказывают влияния на перспективы темпов роста. Темп ежегодного прироста в глобальной экономике в прогнозе до 2020 года будет равен 3,7%⁸. Темпы роста экономик развивающихся стран будут опережать темпы роста экономик развитых стран. Это позволит уменьшить разрыв между развитыми и развивающимися странами. Прогнозом предполагается, что к окончанию 2020 года темпы роста глобальной экономики снизятся до уровня 3,0-3,5% по следующим причинам:

- в странах с развитой экономикой будет наблюдаться тенденция уменьшения числа трудоспособного населения, одновременно в странах с развивающейся экономикой будет наблюдаться тенденция снижения темпов прироста трудовых ресурсов;

- в ходе уменьшения разрыва по показателю производительности труда между ведущими странами и азиатскими странами будет наблюдаться поэтапное уменьшение темпов прироста производительности труда в азиатских странах;

-из-за снижения накоплений основных фондов, уменьшения объемов инвестиций в научные исследования, изменения опытно-конструкторских разработок будет происходить замедление увеличения производительности труда;

- ужесточение экологических барьеров, вызванных увеличением затрат, необходимых для поддержания условий окружающей среды обитания. В связи с этим будут происходить изменения в производственных стандартах, связанных с экологией, не только в странах с развитой экономикой, но и в странах с развивающейся экономикой.

Снижение темпов прироста глобальной экономики будет связано с изменением уже закрепившихся закономерностей объединения мировой системы хозяйствования в единое поле. Будет происходить переход от реформ по снятию ограничений с финансовых рынков к трансформации информационной среды и безбарьерного обмена технологиями и знаниями. Помимо этого, будет осуществляться отход от превалирующих в настоящий момент в мировой экономике способов перемещения капитала и производственных факторов. Это приведет к изменению уже сложившихся валютно-кредитных взаимоотношений, появлению новых точек роста глобальной экономики.

В условиях прогнозируемого сокращения числа занятых и существующих ограничений по наращиванию использования сырья и энергии рост производительности как живого (трудоемкость), так и овеществленного (энерго- и материалоемкость) труда становится, по существу, единственным источником устойчивого реального экономического роста.

Таким образом, на основании вышеприведенной информации мы делаем вывод, что показатель производительности труда в экономике Российской Федерации является крайне низким в сравнении с аналогичным показателем как в развитых, так и в развивающихся странах. Особую озабоченность вызывает тот факт, что ряд стран - членов бывшего Советского Союза опережают экономику России по данному показателю. Речь идет об Армении, Беларуси, Эстонии, Латвии, Литве, Казахстане. При этом наблюдается отставание по данному показателю и в такой высокодоходной отрасли, как добыча полезных ископаемых. Данный факт негативно сказывается на конкурентоспособности национальной экономики.

Для обеспечения развития властям Российской Федерации будет необходимо преодолеть ту разницу в уровне производительности труда со странами-лидерами, которая сложилась на настоящий момент, что возможно обеспечить, в частности, за счет сокращения численности персонала на неэффективных производствах, внедрения инновационных технологий и проведения реформ, направленных на стимулирование роста производительности труда.

Повышение уровня производительности труда позволит создать в России конкурентоспособную экономику и преодолеть последствия экономического кризиса.

Литература

1. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 11.05.2017).

2. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни: по итогам заседания научно-методического семинара Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 7 июня 2016 г. Москва, 2016. 78 с. (Аналитический вестник. № 29 (628).)

3. Петров А.И. Экономический анализ производительности труда: учеб. пособие М.: Экономистъ, 2003. 124 с.

4. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 11.05.2017).

5. Шкиотов С.В., Маркин М.И., Майорова М.А. Конкурентоспособность российской экономики: верификация теории национальной конкурентоспособности // Науковедение: интернет-журн. 2016. Т. 8, № 6. С. 1-7.

6. The Global Competitiveness Report 2016-2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www3.weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf (дата обращения: 11.05.2017).

7. Сайт государственной службы статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ effi ciency/# (дата обращения: 12.05.2017).

8. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 и плановый период 2017 и 2019 годы от 24 ноября 2016 года [Электронный ресурс] / М-во экон. развития Рос. Федерации. URL: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/ macro/2016241101 (дата обращения: 12.05.2017).

Размещено на Allbest.ru