Особенности межхозяйственной взаимозависимости субъектов региональной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уфимский государственный университет экономики и сервиса, г. Уфа, Российская Федерация

кафедра региональной экономики и управления

Особенности межхозяйственной взаимозависимости субъектов региональной экономики

И.В. Айрих, аспирант,

Аннотация

межхозяйственный управление экономический мировой

Специфика мирового хозяйства основана на социально-экономическом взаимодействии различных стран. Каждый субъект международного сотрудничества имеет определенный потенциал для своего ресурсообеспечения. С целью развития социально-экономических возможностей в статье обоснована необходимость межхозяйственного объединения. Последнее обусловливает международную экономическую взаимозависимость, вследствие чего экономики ограничивают свою самостоятельность. Тем не менее результаты работы в объединении для конкретной из стран значительно превышают ее индивидуальные возможности. Однако возникают проблемы с консенсусом по принципам ведения коллективной деятельности. Дело в том, что эффективная международная систематизация требует специальной методологии. Страна, вступающая в международное сотрудничество по торгово-экономическим вопросам, имеет обоснованные притязания на условия эквивалентного обмена. В случае взаимодействия по более широкой повестке дня возникает необходимость в более глубокой проработке принципов межхозяйственного взаимодействия. Способность минимизировать потерю элемента собственной идентификации от соединения с другими элементами при систематизации - есть искусство организации. Система управления народнохозяйственного комплекса конкретной страны представляется в совокупности региональных образований. Как правило, государственное управление подразумевает территориальное деление. Последнее обусловливает создание и развитие региональных центров управления, юрисдикция которых распространяется на определенной территории. В этой связи региональная экономика характеризуется еще бо–льшей внутренней взаимозависимостью, чем международная. Однако данные категории вполне совместимы. Вместе с тем прогрессивный рост международного взаимодействия обязывает согласовывать экономическую политику различных стран между собой. В настоящей работе предпринята попытка объективного осмысления социально-экономического положения регионов в системе мирового хозяйства. Одновременно автором представлены прогнозы по некоторым аспектам современной глобализации.

Ключевые слова: международное сотрудничество, региональная специфика, региональные образования, взаимозависимость региональных субъектов, межхозяйственные аналогии, влияние политики, принципы систематизации, экономический интерес, условия глобализации

Современный этап социально-экономических отношений характеризуется международным сотрудничеством и взаимозависимостью. Региональная специфика народнохозяйственного комплекса определяется уровнем организации экономического пространства. Вместе с тем именно по территориальному признаку принято отграничивать экономику конкретной страны. Последнее заключает в себе совокупность определенных внутренних региональных образований. Иными словами, если международная экономика представляется в совокупности экономик различных стран, то конкретная из них также институционально подразделяется. Так, например, «членами Организации Объединенных Наций являются 193 государства»¹, однако общее количество стран на земном шаре может быть несколько больше. Дело в том, что некоторые государства не в состоянии пройти все процедуры по приему в члены столь уважаемой международной организации. Тем не менее межхозяйственная зависимость стран вызывает необходимость поиска политического регулирования даже в самых экстремальных ситуациях. Причина состоит в том, что государство как высший субъект управления обществом является его официальным представителем и гарантом безопасности на определенной территории. В случаях установления дипломатических и торговых взаимоотношений между странами происходит эквивалентный обмен ресурсами. В этой связи международное право регламентирует порядок признания правоспособности стран как субъектов международных отношений. Концепция современной общественной организации и управления подразумевает наличие соответствующих институтов.

Либерализация как инструмент глобализации выступает дополнительным ресурсом во взаимодействии различных стран по социально-экономическим вопросам. Внедрив, по сути, принципы внутристрановой организации экономического пространства на международном уровне, государства сталкиваются с определенными трудностями. Потенциальные возможности народнохозяйственного комплекса заключаются в физических величинах имеющихся ресурсов и технических возможностей, а также спе цифике социальной организации. Последнее включает в себя предпосылки для формирования регионов и муниципальных образований, основанных на определенных принципах. Чаще всего внутреннее региональное деление стран происходило на фоне исторического становления и развития государств. Определенные населенные территории объединялись и создавали единое экономическое и культурное пространство. Однако при этом сохранялась специфика управления социально-экономическими процессами для каждого субъекта подобного объединения. Данное обстоятельство объясняется особенностью общества, проживающего на конкретной территории. Как правило, исторически сложившаяся форма организации и управления социума основывается на национальных, культурных и идеологических признаках. Однако в процессе цивилизационного развития объединение общественных групп происходит на базе идеологического и мировоззренческого фундамента. По экономическим вопросам сотрудничества достаточно согласования торговых и инвестиционных параметров.

Между тем существуют трудности, связанные с возможностью коммуникации. Речь идет о том, что этнос предполагает наличие не только собственной культуры, но и языка. Тем не менее общество находит решения по данному вопросу, взаимодействуя через специальные институты. В случае продолжительного и положительного сотрудничества совершенствуются способы взаимоотношений, в том числе и по вопросам коммуникации. Так, например, Европейский Союз является «уникальным экономическим и политическим партнерством между 28 европейскими странами»². Следует заметить, что экономическая география местоположения большинства из них позволяет судить о скудости природных ресурсов. Как бы то ни было, Европа славится своим богатым народнохозяйственным комплексом. Это интересный опыт объединения столь разнонациональных стран при создании института, включающего в себя представителей от каждой из них, призванных проводить единую экономическую политику. Безусловно, что государства, входящие в международные объединения, жертвуют собственным суверенитетом и независимостью. Однако на условиях равноправного участия в проведении социально-экономической политики каждый субъект имеет возможность реализовать свои интересы на практике. Более того, принципы европейской организации в части коммуникации показывают нам, что языковые барьеры вполне преодолимы.

Анализ принципов международного сотрудничества автор считает вполне целесообразным и научно обоснованным. Дело в том, что мировая экономика также представляется в совокупности регионов. Последние хоть и имеют отличительные черты в организации и управлении, но являются составной частью целого. Иными словами, взаимозависимость на уровне регионов конкретной страны сопоставима с взаимозависимостью стран друг от друга. Вряд ли сегодня можно привести иную аргументированную точку зрения. Не вызывает сомнения и тот факт, что дестабилизация экономики одной страны затрагивает всё мировое хозяйство. За последнее время произошло множество знаковых событий такого рода. Достаточно упомянуть последствия так называемой санкционной политики западных государств в отношении Российской Федерации. Суть заключается в том, что уровень экономической взаимозависимости не позволяет в одностороннем порядке реструктурировать народнохозяйственный комплекс. Последний представляет собой социально-экономическую систему, существующую обособленно, но не вполне самостоятельно. Так, на примере Европы отчетливо просматривается контрпродуктивность принимаемых мер. Безусловно, данный экономический регион руководствовался отнюдь не хозяйственными, а политическими мотивами. В этой связи мы лишь подчеркиваем неоспоримое доминирование политической деятельности.

Экономическое пространство общественной жизнедеятельности не ограничивается рамками конкретного государства. Тем более что в современных международных отношениях сложилась тенденция к формированию экономических объединений. Так, например, Российская Федерация является субъектом наднационального органа - Таможенного союза, что подразумевает усиление межгосударственного сотрудничества, в том числе по хозяйственным вопросам. Создавая единое экономическое пространство на территории нескольких государств, страны стремятся усовершенствовать народнохозяйственный комплекс. Каждый субъект международного сотрудничества имеет собственные ресурсы и возможности, в отдельных случаях недоступные для иных участников. В этой связи объединение усилий позволяет достигать значительно более высоких результатов. Упомянутый Таможенный союз включает в себя Казахстан, Беларусь и Россию³, - эти страны имеют общие границы, способны вести переговоры на одном языке, обладают неповторимым природным ландшафтом и ресурсообеспечением, более того - имеют схожие политические взгляды. Данные обстоятельства обусловливают успешную интеграцию и дальнейшее развитие экономического сотрудничества. Однако на этом организационные усилия Российской Федерации не заканчиваются. Являясь членом ЕврАзЭС и Шанхайской организации сотрудничества, отечественный народнохозяйственный комплекс расширяет свою географию экономического взаимодействия⁴. Вместе с тем Россия состоит в постоянных торгово-экономических отношениях с другими странами, что позволяет судить о ее значении для мирового хозяйства.

Особенности российской экономической организации имеют решающее значение для субъектов Федерации. Подобно тому, как Россия является составной частью мировой хозяйственной системы, так еще большей взаимозависимостью связаны регионы страны. Территориальное разграничение происходит в тесной связи с политическими и историческими принципами, обусловливая вместе с тем организационную структуру народного хозяйства. Так, «в состав Российской Федерации входит 85 субъектов»⁵ - это города федерального значения, республики, края, области, автономные области и автономные округа. С точки зрения управления народным хозяйством каждый регион оценивается в зависимости от своих фундаментальных экономических основ. Последнее включает в себя землю, технико-технологические возможности, природные и трудовые ресурсы. Далеко не каждый регион Российской Федерации можно назвать рентабельным. Существует доля так называемых дотационных субъектов, которых по разным подсчетам около половины. Иначе говоря, каждый второй регион России находится в исключительной зависимости от первого. Данное обстоятельство лишь подчеркивает незыблемость крепких межхозяйственных связей. Вместе с тем совместная экономическая работа субъектов Федерации, представляющая народнохозяйственный комплекс страны, требует особого внимания. Дело в том, что возникает необходимость в поддержании для каждого региона общего уровня развития. Иными словами, экономические субъекты хозяйственной системы не должны значительно превосходить или уступать друг другу. В ином случае происходит разбалансирование необходимой гармонии. В этой связи можно сделать вывод о влиянии отдельного региона и на систему мирового хозяйства. Безусловно, предметом особого разговора будут являться субъекты, представляющие наибольший экономический интерес.

Богатство участников экономической организации, характеризующейся их взаимозависимостью, нуждается в соответствующей балансировке. В случае опережающего развития определенного субъекта возникает потенциальный фактор дестабилизирующего воздействия на систему. Тем не менее совершенно исключать возможность индивидуального развития частного потенциала будет нецелесообразно. Дело в том, что общий прогресс не всегда возможен при постепенном развитии более детальных качеств субъектов. Существует иной способ, иногда представляющий единственную возможность в достижении необходимого результата. Он заключается в том, что ответственность возлагается на конкретный субъект или определенную группу, призванных, в связи с ограниченностью ресурсов, вывести систему на новый уровень. Последнее требует определенного развития для каждой ее части. В этой связи избранный субъект должен дать возможность достигнуть своего уровня всем элементам системы. В противном случае велика вероятность достижения точки критического разрыва между экономическим состоянием отдельных регионов. С учетом социальной составляющей и принципов межхозяйственного сотрудничества это может привести к возникновению крайне неблагоприятных моментов. Последнее может интерпретироваться как в социально-экономических аспектах, так и в политических.

Таким образом, народнохозяйственный комплекс, независимо от территориальной организационно-управленческой юрисдикции, нуждается в стабильной системной работе. Позиции субъектов хозяйственного объединения должны основываться на равноправном сотрудничестве, иначе возникают потенциальные очаги напряженности. Последнее, безусловно, оказывает дестабилизирующее воздействие на систему социально-экономической организации общества. В этой связи заявленные универсальными капиталистические или рыночные принципы ведения хозяйства теряют свои абсолютные перспективы. Объясняется это необходимостью стабильного и последовательного экономического развития не только наиболее инициативных субъектов. Принципы всеобщей организации и взаимозависимого сотрудничества требуют прогресса всей народнохозяйственной системы.

Литература

1. Официальный сайт Организации Объединенных Наций. [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/members/index.shtml (дата обращения: 28.08.2014).

2. Официальный сайт Европейского Союза. [Электронный ресурс]. URL: http://europa.eu/about-eu/index_en.htm (дата обращения: 28.08.2014).

3. Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/Pages/default.aspx (дата обращения: 29.08.2014).

4. Официальный сайт Евразийского экономического сообщества. [Электронный ресурс]. URL: http://www.evrazes.com/ (дата обращения: 29.08.2014); Официальный Сайт Шанхайской организации сотрудничества. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sectsco.org/RU123/ ( дата обращения: 29.08.2014).

5. См.: Конституция Российской Федерации (ст. 65) от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ms-butovo.ru/uploads/files/zakony/kdnizp/Konstituciya.pdf (дата обращения 29.08.2014).

Размещено на Allbest.ru