Формирование и распределение информационной ренты в современной российской экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

ФОРМИРОВАНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕНТЫ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

МАРФИНА ЛЮДМИЛА ВИКТОРОВНА

Казань 2007

Работа выполнена на кафедре экономической теории Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хадиуллина Гульнара Насимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Цхададзе Нелли Викторовна

кандидат экономических наук, доцент Вахитова Тина Муратовна

Ведущая организация: Казанский государственный университет

Защита диссертации состоится 14 ноября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.03 при Казанском государственном техническом университете им. А.Н.Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул.К.Маркса, д.10, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева, с авторефератом диссертации - на официальном сайте Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева www.kai.ru.

Автореферат разослан 13 октября 2007 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Ш.И. Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Становление нового хозяйственного уклада, в основе которого лежат фундаментальные изменения в области формирования, накопления, обработки, передачи и использования информации, обособление информационной сферы в системе общественного разделения труда, возникновение экономической культуры инновационного типа, характеризующейся взаимопроникновением участников социально-экономических отношений благодаря погруженности в информационное поле и обмену информацией, - все это свидетельствует о переходе на рубеже ХХ-XXI вв. «техносферы» в новое качество - «информационную экономику», или «экономику знаний». Доход от присвоения вещественных факторов и результатов производства определяется в значительной степени ценностью заключенной в них информации. Характер производства, распространения и потребления информации становится ключевым условием обеспечения экономической безопасности на макро- и микроуровнях, фактором устойчивых темпов социально ориентированного экономического роста, что, в свою очередь, обусловливает приоритетный характер системного регулирования и планирования информационной ренты как результата присвоения информационных ресурсов в разнообразных формах его проявления.

Необходимость разработки новой парадигмы информационного общества, характеризующейся созидательно-творческим характером и учитывающей возрастание зависимости государства, предпринимательских структур и домохозяйств от объемов и качества информационной составляющей факторов и результатов производства, определена взаимообусловленностью процессов модернизации экономической системы и достижением информационными процессами качественно нового пространственно-временного уровня развития; социально-экономическим потенциалом информационной ренты, которая может не только дополнять эффект использования сырьевого потенциала государства, но и стать источником дохода, существенно превышающим долю поступлений от природной ренты в национальном богатстве, что должно положительно отразиться на динамике всех макроэкономических показателей; прямой зависимостью конкурентного потенциала субъектов предпринимательства и государства от объема и содержания информационных ресурсов.

В современной России преимущественное развитие сферы образования, науки и высоких технологий выступает реальной альтернативой господствующему экстенсивному типу воспроизводственной динамики. Реализация идеи конкурентных преимуществ российской экономики на основе инновационных подходов предполагает необходимость превращения информационной составляющей в решающий фактор производства товаров и услуг; использования преимущественно методов неценовой конкуренции, основой которой является глубина и скорость нарастания процесса появления новых технологий; разработку и продвижение на рынок принципиально новых информационных продуктов и услуг и др. Все это подтверждает тезис о новой роли информационной ренты и создающих ее формах деятельности.

Использование конкурентных преимуществ современной российской экономики препятствуют незавершенность структурной перестройки; сохраняющееся отставание по уровню развития рынка информационных продуктов и услуг; сокращение объема отраслевых научных исследований в ходе приватизации отечественных предприятий; отток научных кадров за рубеж; несоответствие объема и структуры финансирования НИОКР масштабам деятельности и др. Так, потребность в средствах федерального бюджета для развития и эффективного использования научно-технического потенциала в 2006 году составила свыше 40 млрд. руб. (в том числе на фундаментальные исследования - свыше 27 млрд. руб., на реализацию федеральной целевой научно-технической программы - 8 млрд. руб.). В то же время фактическое значение доли внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП в 2006 году составило 1,17 % вместо прогнозного показателя 1,36 %, тогда как согласно мировому опыту доля научных расходов в ВВП должна быть не менее 3%. Рассчитано автором по данным Министерства образования и науки Российской Федерации..

Значительное отставание России к началу XXI века от большинства развитых стран по ряду показателей, характеризующих становление рынка информационных продуктов и услуг, развитие информационных аспектов процесса воспроизводства, в значительной степени обусловлено отсутствием системных исследований по проблемам формирования и распределения информационной ренты, что определило выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Начало теории ренты было положено в сочинениях представителей классической школы политической экономии - Ф.Кенэ, А.Р.Ж.Тюрго, Д.Андерсона, А.Смита, Д.Рикардо, К.Маркса, И.Г.Тюнена. В рамках маржиналистской концепции все виды ренты трактовались как форма дохода от использования редких факторов производства (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Менгер и др.).

Отдельные аспекты ренты и рентных отношений в постиндустриальном обществе рассматриваются в трудах многих зарубежных исследователей. Среди них работы У.Бомола, У.Викри, Дж.Вундерлиха, Ш.Гоэца, Р.Гуда, Р.Дорфмана, А.Кана, К.Кейзена, Э.Клейтона, Ф.Модильяни, Р.Солоу, Ж.Тиссе, Дж.Тобина, Д.Р.Фусфельда, Л.Харриса, Т.Щитовского и др. Рента как элемент системы государственных финансов рассматривалась в трудах М.Гэффни, Д.Миллера, Ф.Плассмана, Н.Тидемана, Ф.Харрисона и др.

Взаимосвязь между рентными отношениями и содержанием структурных преобразований в российской экономике на разных этапах ее развития исследуется в работах А.А.Арбатова, С.Ю.Глазьева, В.И.Данилов-Данильяна, Д.С.Львова, С.М.Меньшикова, А.В.Мухина, А.В.Чаянова, А.Н.Челинцева и др.

Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве обоснована в работах Д.Белла, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Ф.Броделя, Н.Д.Кондратьева, С.Кузнеца, Г.Менша, П.Сорокина, Й.Шумпетера были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

В трудах российских ученых (Л.И.Абалкина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, В.И.Кушлина, Е.С.Майминаса, Д.С.Львова, Ю.М.Осипова, К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.) исследован широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате информатизации экономических отношений и осуществления инновационной деятельности. Исследования в области регулирования государством информационных процессов в условиях современной российской экономики осуществлялись в работах В.С.Автономова, В.В.Радаева, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, Н.В.Цхадазе и других отечественных экономистов.

Попытка обобщения экономических явлений и процессов с помощью категории «информация» представлена в работах Э.Брукинга, Й.Бен-Порэта, Т.Бьюзена, Г.Минса, Д.Шнайдера, М.Кэссона, Д.Лайбмана, Р.Нельсона, Д.Моррисона Е.Майминаса, А.Сливотски, А.И.Анчишкина, С.Ю.Глазьева, Д.В.Рищенко, Т.И.Ставцевой, А.А.Федотова и др. Некоторые информационные аспекты проблем интеллектуального труда и интеллектуальной собственности затрагиваются в работах Э.Л.Абдуллиной, В.С.Автономова, Н.А.Мягковой, Р.К.Мазитовой, Ю.А.Васильчука, Э.Д.Вильховченко, В.С.Гойло, И.Т.Корогодина и др. Проблемы взаимосвязи информации, знаний и предпринимательской деятельности исследованы А.И.Агеевым, О.Н.Козловой, Д.А.Мещеряковым, Д.В.Филатовым и др.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям информационных процессов, ряд вопросов, касающихся механизма формирования и эффективного использования информационной ренты, особенностей его реализации в российской экономике, направлений реформирования в целях обеспечения устойчивого экономического развития требуют дальнейшего изучения.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании закономерностей формирования и распределения информационной ренты, а также в обосновании теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по развитию институтов ее регулирования в условиях современной российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

исследовать эволюцию становления экономических воззрений на сущность и формы ренты;

проанализировать содержание информационной ренты, а также её роль в системе экономических отношений;

изучить механизм образования информационной ренты и выявить особенности его функционирования в современной российской экономике;

выявить и проанализировать особенности основных форм информационной ренты;

обосновать методические подходы к оценке величины информационной ренты;

выявить противоречия в системе отношений присвоения информационной ренты в современной российской экономике;

исследовать институциональную основу формирования и распределения информационной ренты, а также направления ее развития в современной российской экономике;

определить формы и направления взаимодействия рыночного и государственного регуляторов информационных процессов, а также содержание основных направлений государственного воздействия на отношения по формированию и распределению информационной ренты.

Предметом исследования является информационная рента как доход от использования информационных ресурсов и ее эволюционирующая институциональная организация.

Объектом исследования выступает совокупность социально-экономических и институциональных отношений по поводу формирования, распределения и использования информационной ренты, а также формы и методы их государственного регулирования в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. информационный рента экономика российский

В процессе предпринятого исследования рентных отношений и разработки стратегии их государственного регулирования в условиях российской трансформационной экономики использовалась совокупность методов современного гносеологического инструментария - структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический, системный, компаративистский, категориальный, а также законы и принципы диалектики.

Всесторонний анализ системы рентных отношений предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть их сущность, в том числе методы институционального проектирования, контент-анализа, логического моделирования, экономико-статистических группировок (типологических, структурных, аналитических и иллюстративных), вариантных расчетов и др. В диссертации применены методы графического отображения функциональных зависимостей и схематического представления анализируемых категорий.

Использование системно-функциональных возможностей и разрешающих способностей вышеназванных исследовательских подходов в процессе решения этапных теоретических задач осуществлялось в соответствии с их гносеологическим потенциалом.

Информационной базой исследования явились документы законодательных и исполнительных органов власти, данные федерального и региональных статистических органов, материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент), Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), статистическая отчетность фондов содействия инновациям. В ходе подготовки диссертационной работы изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, в которых отражены формы и методы государственного регулирования информационных процессов и инновационной активности.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Раскрыты особенности информационных ресурсов, информационных продуктов и услуг, общественная полезность которых определяется их важностью, адекватностью, оперативностью, релевантностью, толерантностью, доступностью; выявлены особенности ценообразования на информационные ресурсы, продукты и услуги, которые предполагают учет трансакционных издержек, включающих первоначальные затраты на создание оригинала, защиту интеллектуальной собственности, особенности тиражирования и реализации, затратам при подключении к базам данных.

2. Дано теоретико-экономическое обоснование эволюции представлений о сущности и формах рентных отношений в качестве самостоятельного аналитического инструмента и базовой экономической категории в контексте трансформирующейся системы экономических отношений; определено содержание интеллектуальной ренты формы реализации социально-экономических отношений между создателями, продавцами, покупателями и пользователями информационных продуктов и услуг.

3. Определено, что информационной ренте присущи атрибутивные свойства, а именно: источником формирования выступает монополия на ограниченные информационные ресурсы как на объект собственности; рентным доходом является дополнительный доход (сверхприбыль), не связанный непосредственно с предпринимательской деятельностью или с дополнительными трудовыми усилиями; для рентных отношений характерна тенденция к дифференциации. Выявлены свойства информационной ренты как одной из форм ренты, возникающие вследствие информатизации факторов и результатов производства, становления неоэкономики, что находит выражение в условиях (различия в ценности (полезности) используемых информационных ресурсов и продуктов) и причинах ее образования (монополия производителей и пользователей ограниченными информационными ресурсами и продуктами как объекта хозяйствования в различных отраслях экономики).

4. Выявлены формы информационной ренты, в качестве которых выступают дифференциальная информационная рента I, возникающая как результат инновационного использования лучших и средних по уровню общей полезности информационных ресурсов; дифференциальная информационная рента II, возникающая при использовании информационных ресурсов, повысивших свою общую полезность в результате дополнительных инвестиций в информационную составляющую факторов и результатов производства; абсолютная информационная рента как форма реализации монополии на информационные ресурсы как на объект собственности, что позволяет присваивать дополнительный доход, возникающий вследствие совершенствования технико-технологических показателей и снижения издержек производства; монопольная информационная рента, как форма реализации права пользования информационными ресурсами с особо ценными, уникальными свойствами, что обусловливает ее устойчивость и фиксированную величину.

5. Разработан теоретико-методический подход к оценке величины информационной ренты как разности между индивидуальной ценностью (полезностью) информационных ресурсов и продуктов, предложение которых неэластично, и их общественной (рыночной) ценностью (полезностью), как излишка над альтернативной стоимостью ограниченных информационных ресурсов и продуктов; предложена система показателей величины информационной ренты, в качестве которых могут выступать разность между доходом собственника информационных ресурсов и средней прибылью производителя информационных продуктов и услуг; на макроэкономическом уровне как сумма информационной ренты от продажи продукции, имеющей новую информационную составляющую, по более высоким ценам, информационной ренты от продажи патентов, лицензий и ноу-хау, информационной ренты от прироста стоимости нематериальных активов предприятий.

6. Выдвинута гипотеза о том, что лимитирующим ограничением расширенного воспроизводства информационной ренты выступают трансакционные издержки реализации прав собственности на информационные ресурсы, продукты и услуги, которые возникают вследствие отсутствия четкой спецификации прав собственности; наличия информационной асимметрии между участниками контракта - собственниками информационных ресурсов, предпринимательскими структурами и государственными властными структурами, имеющими право частичного или полного отчуждения информационной ренты; отсутствием формальных институтов, адекватных современному этапу развития информатизации экономических отношений и формирующих предпосылки для координации и последующего разрешения противоречий в сфере воспроизводства информационных продуктов и услуг.

7. Выявлены формы и методы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов воспроизводства информационной ренты: четкая спецификация и защита прав собственности на информационные ресурсы; институционализация отношений воспроизводства информационной ренты как факторного дохода; развитие социальной сферы как институционального фактора воспроизводства человеческого капитала; обеспечение объективной стоимостной оценки информационных продуктов и услуг; развитие инфраструктуры процессов информатизации социально-экономических отношений; обеспечение государственных гарантий участия хозяйствующих субъектов в процессах информатизации социально-экономических отношений; формирование институтов страхования рисков собственников информационных ресурсов; использование субсидиарной, ваучерной, контрактной форм производства информационных продуктов и услуг и др.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к закономерностям формирования и распределения информационной ренты в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования интеллектуальной деятельности и формирования модели инновационного развития общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки инновационной активности, а также стать основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, учитывающей информационную составляющую макроэкономического равновесия.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Инновационное предпринимательство», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, республиканских, межвузовских конференциях в 2006-2007 гг. Автором опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 1,8 п.л., в том числе статья в журнале «Экономические науки», входящем в перечень рекомендуемых ВАК России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Структура и объем работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленной цели и задач. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи диссертационной работы, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, формулируются новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов работы и ее структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования закономерностей формирования и распределения информационной ренты» рассматривается сущность и формы информационной ренты, альтернативные трактовки информационной ренты в рамках различных экономических школ и направлений, исходные принципы образования и присвоения информационной ренты.

Информационные ресурсы выступают субстанциональной основой существующей экономической реальности во всем многообразии ее проявлений, так все факторы и результаты производства имеют информационное содержание, поскольку они являются результатом целесообразной деятельности, неотъемлемым элементом которой является информация (информационная деятельность, информационное взаимодействие). Информация, будучи по своей природе виртуальной, не может храниться, передаваться и обрабатываться вне своего вещественного носителя и в совокупности с ним образует информационный ресурс, который при определенных условиях выступает в форме информационного продукта. Свойствами информации выступают ее репрезентативность, содержательность, достаточность, доступность, актуальность, своевременность, точность, достоверность, устойчивость.

Выделение информации в качестве информационного ресурса из окружающего мира и её знаковую фиксацию трактуется в работе как информационное производство, а осуществляющие данные процессы хозяйствующие субъекты определяются как производители информации.

Информационное производство не совпадает с производством услуг по преобразованию информации информационными службами, по представлению ее в наиболее приемлемом для потребителя виде, по ее передаче, обработке, хранению и др. Информационное производство осуществляется в рамках группы рынков, на которых совершается купля-продажа соответствующих услуг, связанных с обслуживанием этого информационного производства.

Информационный продукт - товар особого рода, который имеет не только цену и конкретную полезность для отдельных потребителей, но и обладает всеобщей полезностью. Полезность информационного продукта определяется востребованностью и степенью редкости овеществленной в нём информации. Содержание категорий «информационные продукты и услуги» не совпадает с содержанием категории «информация». Информация в большинстве случаев не является непосредственным результатом самой информационной деятельности, а поступает туда извне, из других сфер общественного производства. Содержанием информационной деятельности в данном случае является организация доступа к информации путем подготовки определенного вида продуктов и оказания специфических услуг, а не сама информация. Результаты информационной деятельности предстают в форме информационных продуктов и услуг, которые имеют цену и обращаются на рынке. Информационный продукт как экономическая категория выражает социально-экономические отношения между экономическими субъектами по поводу производства (создания), распределения, обмена и потребления определенной информации, собранной и зафиксированной на различных носителях. В отличие от материальных благ информационный продукт является продуктом творческого сознания; оценивается по конвенциальным единицам объема с использованием социально-экспертных оценок; имеет дискретно-потоковый характер; его износ выражается через потерю значения, ценности для потребителей. Воспроизводство информационного продукта включает его создание, хранение, тиражирование, передачу потребителям и использование. Эластичность спроса по цене потребителей информационного продукта достаточно высока.

Современные информационные технологии предлагают предоставление пользователям не только информационного продукта, но и средств доступа к нему (средств поиска, обработки, представления и др.). Информационная услуга - это получение и предоставление в распоряжение пользователей различных информационных продуктов. Появление информационных услуг расширило спрос на информационные продукты, так как способствовало индивидуализации предложения информации - его приближению к индивидуальным предпочтениям отдельных пользователей, а также сближению информационных моделей производителей и пользователей информационных продуктов. Перечень услуг определяется объемом, качеством, предметной ориентацией по сфере использования информационных ресурсов и создаваемых на их основе информационных продуктов. Полезность информационных услуг определяется сроками их предоставления и объемом затрачиваемых на поиск затрат.

Информационная деятельность интегрирует поставщиков и потребителей информационных продуктов и услуг на основе баз данных, сетей связи и отношений между ними, а также сами услуги, порядок и условия их продажи и покупки, все то, что формирует современный рынок информационных продуктов и услуг. Предложение информационных продуктов и услуг осуществляется поставщиками информационных услуг на мировом рынке в виде центров-генераторов баз данных; центров-распределителей информации на основе баз данных; шлюзовых информационных служб; служб передачи данных и телекоммуникации; информационных брокеров.

Таким образом, информационные продукты и услуги характеризуются следующими особенностями:

- основными носителями информационных продуктов и услуг - товаров выступают базы данных и автоматизированные банки данных;

- труд, создающий информационный продукт - товар, имеет творческий характер;

- требуются значительные однократные первоначальные затраты на создание первичной информации;

- большое значение имеет собственность на информацию; владение, пользование и распоряжение информационным продуктом;

- качество создаваемой информации имеет тенденцию к более медленному увеличению по сравнению с количеством информации;

- полезность информации, её потребительная стоимость, стоимость и ценность возрастают по мере доведения информационного продукта до потребителей по сравнению с затратами на его первую копию;

- возрастающее значение имеет оперативность и полнота создания, распространения, приобретения и использования информационных товаров;

- в связи с тем, что при потреблении информационные продукты не исчезают, имеется возможность многократного их использования;

- существуют трудности определения ценности информационных продуктов для разных потребителей применительно к современным и будущим условиям деятельности и др.

Информационная рента есть фиксированный дополнительный доход, или излишек над альтернативной стоимостью (ценой) используемых ограниченных информационных ресурсов, предложение которых неэластично. Информационная рента представляет собой выигрыш (излишек) по сравнению с альтернативной стоимостью предлагаемых на рынке информационных ресурсов. Экономическим условием образования информационной ренты являются различия в ценности, общественной полезности используемых информационных продуктов. Причиной образования информационной ренты можно назвать монополию пользователей ограниченными более ценными информационными продуктами как объекта хозяйствования в отраслях материального производства или непроизводственной сферы. Экономическими субъектами присвоения интеллектуальной ренты являются собственники ограниченных информационных ресурсов, которые являются одновременно частным и общественным благом. Особенностью интеллектуальной ренты выступает спецификация прав собственности на информационные ресурсы, в том числе общепланетарная. При этом особая роль принадлежит праву совладения данными объектами. Величина информационной ренты определяется разностью между стоимостью (ценностью) высокоценного информационного продукта и стоимостью (ценностью) типичного, относительно широко используемого информационного продукта данного вида.

Видами информационной ренты выступают монопольная информационная рента, дифференциальная информационная рента и абсолютная информационная рента. Распределение дохода от информационной ренты следует осуществлять с учетом особенностей видов информационной ренты.

Монопольная информационная рента выступает экономической формой реализации информационных ресурсов уникального качества. Экономическим условием образования дифференциальной информационной ренты являются различия в качестве и ценности информации. Дифференциальная информационная рента возникает при использовании высокоценной информации, которой обладают субъекты-носители человеческого капитала, а также при использовании продуктовых и технологических инноваций, собственники которых получают избыточный доход.

Дифференциальная информационная рента I есть дополнительный доход, возникающий при использовании лучших и средних по ценности информационных продуктов и услуг. В сфере функционирования информационных ресурсов дифференциальный рентный доход I производится владельцами информации повышенного или уникального качества. Разница между низкими индивидуальными издержками в сфере применения уникальных информационных ресурсов и общественными издержками в сфере информационного производства составляет дифференциальный рентный доход I, который создается владельцем уникальных информационных ресурсов. Дифференциальная информационная рента II связана с получением дополнительной прибыли, получаемой при использовании информационных ресурсов, которые повысили свою ценность (полезность) в результате дополнительных инвестиций.

Монополия частной собственности на информационный продукт является причиной, обеспечивающей наличие абсолютной информационной ренты. Всякая инновация по уровню полезности превышает обычные товары и, как следствие, обладает дополнительной полезностью, так как улучшает качество продуктов и технологий производства, уменьшает издержки. Отличительными особенностями абсолютной информационной ренты от дифференциальной состоят в следующем: абсолютную информационную ренту приносят все информационные продукты; она не зависит от различий в ценности, общественной полезности отдельных информационных продуктов, от интеллектуальных продуктов, повысивших свою ценность (полезность) в результате дополнительных инвестиций; абсолютная рента представляет собой излишек стоимости над общественной ценой производства.

На практике интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене реализации объектов интеллектуальной собственности, продажи патентов и лицензий и гудвилла инновационно активных предприятий. Таким образом, цена на информационный продукт включает издержки капитала; информационную ренту; доход собственника традиционных ресурсов в сфере, в которой функционирует информационный ресурс.

Ценность информационных продуктов возрастает, если они полнее удовлетворяют приоритетные, более значимые потребности хозяйствующих субъектов. В процессе хозяйствования постоянно осуществляется ранжирование потребностей. В числе наиболее значимых, приоритетных потребностей разработчиков (создателей) информационных продуктов находится стремление получить максимальный доход от продажи и использования этих продуктов. Как правило, весомой составной частью этого дохода является дополнительный доход, включающий информационную ренту.

Особенностью информационной сферы является то, что в ней наибольшие доходы получают не создатели (разработчики) информационных продуктов, а лица, занимающиеся их тиражированием, распространением и особенно продажей. В настоящее время права собственников интеллектуальной (в том числе информационной) продукции в России защищены еще крайне недостаточно. В связи с этим ими присваивается незначительная часть возникающей информационной ренты. Большую часть информационной ренты присваивают субъекты экономики, которые продают информационные продукты, то есть оптовые или индивидуальные продавцы, юридические или физические лица.

По поводу информационных ресурсов (продуктов) и образующейся информационной ренты возникают и развиваются экономические отношения в различных секторах экономики, между различными субъектами хозяйствования и рынка информационных продуктов и услуг на микро-, мезо- и макроуровне. Основными субъектами рынка выступают: производители баз данных - организации, осуществляющие сбор информации и перевод ее в машиночитаемую форму; интерактивные службы - организации, осуществляющие интерактивный доступ к базам данных, то есть разрабатывающие и эксплуатирующие автоматизированные базы данных, являющиеся основным структурным элементом рынка информационных продуктов и услуг; шлюзы, или межсистемные интерфейсы - организации, предоставляющие доступ к другим автоматизированным базам данных; телекоммуникационные службы; пользователи информации, которые в свою очередь делятся на конечных и промежуточных пользователей или посредников, оказывающих своим клиентам услуги по информационному поиску.

Основным отечественным производителем информационных продуктов являются крупные информационные центры и библиотек, прежде всего, ВИНИТИ (крупнейший институт научно-технической информации), ГПНТБ (крупнейшая научно-техническая библиотека), ИНИОН (крупнейший институт по общественным наукам). Создаваемые ими базы данных носят преимущественно библиографический характер, относящийся к различным областям науки и техники. Кроме того, базы данных разрабатываются информационными агентствами и средствами массовой информации, различными государственными организациями, научными и учебными заведениями, а также новыми рыночными структурами. В последние годы в тематике баз данных быстро растет доля деловой (коммерческой) информации, что отражает растущий спрос со стороны субъектов формирующегося рынка. Возрастающий поток информации в различных областях деятельности поставляет Интернет. Основными потребителями (покупателями) информации выступают все хозяйствующие субъекты, прежде всего, предприятия различных отраслей и сфер экономики, государственные организации, НИИ и вузы, другие юридические и физические лица.

Процессы глобализации экономики и всей общественной жизни в решающей степени затронули сферу науки, техники, информации, знания, т.е. информационного производства, движения и использования информационного ресурса, что выражается не только в глобализации самой этой сферы, но и в обратном ее стимулирующем воздействии на процесс всемирной глобализации. Информационные ресурсы и доходы от их использования не только подвергаются глобализации, но и превращаются в источник процесса глобализации, находящий выражение в укреплении позиций развитых стран с адекватной им системой доминирования. Информационные ресурсы в настоящее время - это приоритетный объект и эффективное средство глобалистского контроля над научно-технической сферой и воспроизводством капитала, экономики и общества в целом.

Во второй главе «Формы и методы государственного регулирования механизма формирования и распределения информационной ренты в условиях современной российской экономики» представлены теоретические подходы к оценке величины информационной ренты, определены границы государственного вмешательства в процесс образования, распределения и присвоения информационной ренты, предложены направления совершенствования механизма государственного регулирования рентных отношений.

На поверхности экономических явлений все формы информационной ренты выступают в виде дополнительной прибыли организаций, использующих более ценные информационные ресурсы, а также созданные при их использовании информационные продукты и услуги.

Дополнительная прибыль различных организаций (предприятий), обрабатывающих, передающих и использующих информационные продукты, возникает не только вследствие их высокой ценности, но и в результате использования многих других объективных и субъективных факторов и условий: применения новой техники, передовых технологий, высокой квалификации персонала, качественного менеджмента и маркетинга и др. В связи с воздействием многих факторов на образование дополнительной прибыли организаций информационной сферы для выделения из общей суммы этой прибыли величины информационной ренты следует применять различные экономико-математические методы. К примеру, метод множественной корреляции, позволяет определить меру влияния на прибыль информационной сферы различных объективных и субъективных факторов, в том числе материально-вещественных, личностных, организационных и рыночных факторов.

Важнейшими конкретными группами факторов, в наибольшей мере влияющих на величину прибыли (в том числе на величину информационной ренты) выступают:

1. Качество информационных ресурсов (ценность информации; системность и комплексность информации; взаимозаменяемость информации; местонахождение информации; возможность тиражирования информации; трудность передачи информации; оперативность информации).

2. Материально-вещественные факторы (фондовооруженность труда одного работника, тыс. руб/чел; степень укомплектованности необходимыми приборами, компьютерами, другой вычислительной, множительной и приемопередающей техникой и аппаратурой, % от норматива; доля информационной техники, обеспечивающей средний возраст применяемой аппаратуры и техники).

3. Личностные факторы (доля работников с высшим образованием; средний трудовой стаж работников; среднемесячная зарплата работников).

4. Организационные факторы (уровень специализации организации; интегральный коэффициент фактического использования информационной техники по ее мощности и по времени).

5. Рыночные факторы (товарность создаваемых информационных продуктов и оказываемых информационных услуг, %; доля информационных продуктов и услуг данной организации на соответствующем рынке, %; рентабельность данной организации, %).

Таким образом, определение ренты и выявление конечного механизма ее присвоения может быть основано на применении многофакторных моделей вида Y=F(x1, x2….), где Y - рентный доход; х1- фактор, характеризующий специфику информационного ресурса; х2 - материально-вещественные факторы; х3 - личностные факторы; х4 - организационные факторы; х5 - рыночные факторы.

Конкретизировать указанный вариант расчета в процессе выявления механизма распределения информационной ренты в национальных и глобальных информационных базах возможно за счет использования таких показателей как ВВП в стоимостном выражении, количество произведенного информационного продукта, доля информационных сегментов на национальном и мировом рынках средней и нормальной рентабельности фирм, владеющих базами. В этом случае расчет принимает следующий вид:

Рента = фактическая рентабельность - нормальная рентабельность

Расчет планетарной информационной ренты представлен в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 - Объем информационных сегментов мирового рынка ИТ (млрд.долл.) По данным исследовательской и консалтинговой компании Gartner Inc (США).

Согласно данным аналитических обзоров группы McKinsey на протяжении последних десяти лет, компании, занимающиеся предоставлением ИТ-услуг, обладали фактической рентабельностью 15%, которая в среднем на 8% превышала нормальную рентабельность их отраслей.

Таблица 2 - Расчет планетарной информационной ренты (млрд. долл.)

В результате расчетная величина планетарной информационной ренты за период с 2003 по 2006 гг. составила 267,5 млрд.долл. Необходимо учитывать, что данная цифра отражает ориентировочную величину ренты, так как она должна быть скорректирована с учетом целого ряда факторов, приведенных в многофакторной модели.

Процесс образования информационной ренты требует единовременных и текущих затрат, которые осуществляются за счет государственного финансирования в сочетании с участием государства в инновационных проектах субъектов предпринимательства. Государственное финансирование процесса образования интеллектуальной ренты обусловлено рядом факторов:

1. Участие субъектов экономических отношений в информационном производстве связано с решением общенациональных задач - обеспечением устойчивых темпов экономического роста и национальной безопасности, повышением качества жизни и др.

2. Инвестиционный эффект (эффект мультипликатора) проявляется в том, что увеличение государственных расходов на информационную составляющую экономических отношений обеспечивает в конечном счете прирост ВВП и выступает одним из условий эффективности национальной экономической системы.

3. Антициклический эффект проявляется во влиянии объемов производства информационных продуктов и услуг на совокупный спрос.

4. Социальный эффект проявляется в развитии человеческого капитала, качественном улучшении окружающей среды, решении глобальных экологических проблем.

Государство содействует повышению ценности информационных продуктов и, соответственно, увеличению информационной ренты, прежде всего, путем разработки и реализации эффективной инвестиционной политики. Основными направлениями государственной инвестиционной политики, воздействующими на образование информационной ренты, являются: укрепление единого информационного пространства и устранение информационных угроз целостности государства; создание информационных условий для интенсивного формирования демократического общества; инвентаризация и определение всего комплекса условий, включая права собственности, владения и распоряжения, эксплуатации накопленных информационных ресурсов и существующих информационно-коммуникационных сетей и систем; создание институциональной среды, способствующей объединению государственных и негосударственных информационных ресурсов, информационно-коммуникационных сетей и систем в единую общегосударственную информационно-коммуникационную инфраструктуру и систему национальных информационных ресурсов; определение правил и условий функционирования национального рынка информационной продукции и услуг в новых экономических условиях, способствующих его интенсивному и равномерному развитию по всей территории страны и интеграции в мировой информационный рынок.

Основными слагаемыми государственной информационной политики должны стать: стимулирование развития информационных технологий путем бюджетного финансирования и налогово-кредитного механизма; формирование макроэкономических предпосылок создания и использования информационных продуктов, развитие различных форм кооперации крупного, среднего и малого бизнеса в процессе информатизации экономики; формирование институциональной среды, обеспечивающей реализацию информационных продуктов и услуг. Реализация вышеназванных слагаемых государственной информационной политики создает благоприятные условия для повышения ценности, полезности информационных продуктов, следовательно, для роста дохода от их продажи и увеличения величины информационной ренты. В связи с этим государству должна поступать часть возникающей информационной ренты, пропорциональная вкладу государства в финансирование рентообразующих факторов.

В зависимости от комбинации в информационных продуктах и ресурсах характеристик частных и общественных благ решается вопрос о целесообразности поиска рыночного механизма воспроизводства информационных ресурсов, уменьшении степени государственного участия. Представляется целесообразным решение данной проблемы, во-первых, путем разграничения информации по глубине вносимой ею изменений и определения в зависимости от уровня государственного или рыночного начала как регулятора информационного производства (эффект двухслойности, или эффект Тобина), во-вторых, через инициирование государством конкуренции в сфере производства информационных продуктов и услуг, в-третьих, посредством заключения контрактных отношений государственных и негосударственных структур, а также использования потенциала некоммерческих организаций. Любой вариант оппортунистического поведения субъектов ведет к усилению инертности исследуемой сферы и торможению темпов экономического роста.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Марфина Л.В. Возникновение и развитие информации как экономической категории//Экономические науки. 2007. №5. 0,4 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

2. Марфина Л.В. Эволюция представлений об информации как экономической категории/ Л.Н.Марфина// Научные труды кафедры промышленной коммерции и маркетинга Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева. Том 1. - Казань: КГТУ им.А.Н.Туполева, 2006. 0,45 п.л.

3. Марфина Л.В. Специфика функционирования форм информации в экономической системе/ Л.В.Марфина, Р.Р.Харисова// Научные труды кафедры промышленной коммерции и маркетинга Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева. Том 1. - Казань: КГТУ им.А.Н.Туполева, 2006. 0,45 п.л. (авт. - 0,25 п.л.).

4. Марфина Л.В. Информационная рента и её роль в современной экономической системе/ Л.В.Марфина// Объединенный научный журнал. Сер. «Экономика». - М.: Агентство научной печати, 2007. - 0,4 п.л.

5. Марфина Л.В. Формы информационной ренты в современной экономике/ Л.В.Марфина //Федерация. - М.: Агентство научной печати, 2007. - 0,35 п.л.

6. Марфина Л.В. К вопросу о расчете величины информационной ренты в современной экономике / Л.В.Марфина//Экономика и финансы. - М.: Агентство научной печати, 2007. - 0,35 п.л.

Размещено на Allbest.ru