Актуальность темы исследования. Интенсификация глобализационных процессов, требующая введения единых экологических норм и стандартов предпринимательской деятельности, разрушение или деформация естественных экосистем в результате расширения границ хозяйственной деятельности, усиление зависимости темпов экономического роста от состояния "природного капитала" - все это ведет к формированию новых целевых установок для предпринимательских структур, которые на постиндустриальном этапе развития общества должны ориентироваться не только на потребности рынка в высококачественных товарах и услугах, но и на общечеловеческие ценности, обеспечивая тем самым коэволюционное развитие общества и природы как двух взаимодействующих систем. Необходимость формировании новой парадигмы эколого-экономического регулирования предпринимательских отношений, разработанной с учетом принципов экологической безопасности и обеспечивающей устойчивое развитие экономики, обусловлена также конвертацией экологических издержек общества в издержки экономические, что проявляется во взаимообусловленности проблем бедности населения и деградации окружающей среды, в активизации миграционных процессов, в углублении дифференциации показателей развития отдельных государств и регионов, в усилении негативных последствий урбанизации. В этой ситуации выходом может стать разработка качественно новых подходов к формированию принципов предпринимательской деятельности, ориентированных на ресурсосбережение и ресурсовосстановление и учитывающих потенциальные возможности окружающей среды по нейтрализации растущего антропогенного давления, что обеспечит переход к новым технологиям, сбалансированным с возможностями биосферы и учитывающим жесткие нормативные рамки взаимодействия предприятий с окружающей средой.

В настоящее время в российской экономике проявляется тенденция экологизации предпринимательской среды, что находит выражение в осознании прямой зависимости между соблюдением принципов природопользования и финансовыми результатами деятельности предприятия; внедрении правил открытой экологической отчетности; создании экологичных технологий и техники, использование которых исключает издержки на устранение, компенсацию или предотвращение ущерба, причиняемого обществу в результате непроизводительного использования природных ресурсов и загрязнения окружающей среды и др. В то же время следует признать паллиативный характер природоохранных и ресурсосберегающих технологий; превышение темпов увеличения "давления" производства на природную среду над темпами его роста; продолжение процесса экологической деградации отраслевой структуры экономики, в которой ликвидированы экологически неэффективные производства. Так, в период с 1990 по 2006 гг. в отечественной промышленности доля экологически агрессивных отраслей - электроэнергетики, топливной промышленности, черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности - выросла с 30,2 до 53,3% Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. .

Эти и другие негативные тенденции в состоянии российской экономики объясняются слабой разработанностью принципов открытой отчетности; отсутствием социальных и эколого-экономических индикаторов устойчивого развития; разновекторностью и нестабильностью институциональной среды экологического предпринимательства, что находит выражение в наличии пустот, заполняемых неформальными институтами; неполнотой и асимметричностью информации в системе социо-эколого-экономических отношений, что сужает возможность выбора предпринимательским сообществом и властными структурами и снижает эффективность контроля последствий принятых ими решений по реализации экологических приоритетов и др.

Попытка переноса на российскую почву зарубежных принципов экологизации предпринимательских отношений показывает, что без учета особенностей и традиций российской экономики они не приживаются или не дают ожидаемого быстрого решения проблем. Настоятельная необходимость изменения эколого-экономического облика предпринимательских структур и российского государства в целом в условиях активизации интеграционных процессов в мировом экономическом пространстве, усиления требовательности со стороны потребителей, необходимость устойчивого роста макроэкономических показателей обусловили актуальность данного исследования, предопределили его значимость в практическом и теоретическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Начало изучению проблемы обеспечения гармоничного единства человека и среды его обитания было положено в трудах мыслителей Древнего Востока и античного мира. Законы и закономерности экологического взаимодействия общества и природы нашли отражение в работах представителей классической школы политической экономии, которые трактовали природные блага как общественный товар (А. Смит, К. Маркс, Дж. Ст. Милль), а земельные ресурсы - как ведущий фактор производства (Ф. Кенэ, Ж. Тюрго).

В ряду фундаментальных исследований, основанных на системном подходе к анализу общества и природы, особое место занимают труды зарубежных (А. Гумбольдт, Ч. Дарвин, Дж. Лавлок, Э. Леруа, Т. де Шарден) и отечественных (В.И. Вернадский, И.П. Герасимов, В.В. Докучаев, Л.С. Берг, Д.И. Менделеев, В.Н. Сукачев и др.) ученых. Отечественные исследователи К.Г. Гофман, М.Я. Лемешев, П.Г. Олдак, Н.Ф. Реймерс, Н.П. Федоренко положили начало традиции анализа современного общественного производства как эколого-экономической системы, что вызвало дискуссию в рамках советской школы политической экономии о соотношении законов общества и природы.

Отдельным проблемам экономики природопользования как самостоятельного направления развития экономических исследований посвящены работы П. Андерсона, О.Ф. Балацкого, У. Баумоля, С.Н. Бобылева, А.А. Голуба, К.Г. Гофмана, А.А. Гусева, Р. Коуза, А. Низа, В.Н. Овчинникова, У. Оутса, Т. Пирса, Г.А. Моткина, Н.В. Пахомовой, А. Пигу, Е.Б. Струковой, К. Тернера, Т. Тайтенберга, А. Фримена и др. Сторонники данного направления исходят из необходимости поиска эффективных механизмов взаимодействия рыночных и государственных регуляторов процессов природопользования.

Поиск путей разрешения эколого-экономических противоречий и выхода из глобального экологического кризиса предопределил проблематику работ Г. Бломтуста, Б. Коммонера, Д. Медоуза, М. Месаровича, Э. Пестеля, Д. Пирса, Б. Уорда, C. Уортнера, Дж. Форрестера и др. Проблемам взаимосвязей экономики и экологии, созданию системы эколого-экономической безопасности в условиях современной российской экономики посвящены работы таких известных ученых, как Ю.В. Бабина, А.Л. Бобров, В.И. Данилов-Данильян, Н.Ф. Газизуллин, Г.С. Голицын, Т.Н. Губайдуллина, К.К. Лосев, Н.Н. Лукьянчиков, С.И. Осипов, Е.В. Рюмина, И.К. Смирнов, Е.А. Турлак, А.Н. Тюрюканов, Т.С. Хачатуров, Р.И. Хильчесвская, Н.В. Чепурных и др. Вопросы оценки эколого-экономических и социальных эффектов, достигаемых за счет реализации мероприятий по экологической безопасности производства, исследованы в работах Я.Д. Вишнякова, Ю.Л. Воробьева, С.Г. Гендлера, Д.А. Господарикова, А.А. Гузера, А.А. Гусева, Л.К. Исаевой, М.П. Кропоткина, А.Л. Мазина, В.А. Скопинцева, Г.Х. Харисова, С.А. Харченко и др.

Различные аспекты эколого-экономической деятельности предприятия, проблемы обеспечения их конкурентоспособности освещены в трудах А.И. Амоши, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, Б.В. Буркинского, О.А. Веклич, Э.В. Гирусова, А.А. Голуба, В.Ю. Катасонова, Л.Г. Мельника, В.Г. Сахаева, С.М. Сухоруковой, Н.Г. Чумаченко, А.Ш. Хасановой Б.В. Щербицкого и многих других. Большое значение для развития экологически устойчивого предпринимательства сыграли исследования зарубежных авторов, среди которых труды Р. Велфорда, Г. Винтера, А. Гаулдсона, К. Гофмана, Т. Диллика, Д. Оттмана, К. Питти, К. Рихтера, П. Робертса, В. Хопфенбека, С. Шмидхейни и др.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к эколого-экономическому аспекту общественных отношений, ряд вопросов, касающихся механизма государственного регулирования воспроизводства как формы обеспечения единства общества и природы на микро - и макроуровнях, содержания и принципов экономической политики, ориентированной на обеспечение экологической устойчивости предпринимательских структур и особенностей их реализации в современной российской экономике требуют дальнейшего изучения. Это предопределило выбор темы диссертационной работы, обусловило ее цели и задачи, а также основные направления научного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации выступает исследование предпринимательских отношений в континууме производственных связей общества и природной среды, а также разработка на основе полученных выводов и результатов практических рекомендаций по формированию экологической стратегии устойчивого развития предпринимательских структур.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

· проанализировать эволюцию взглядов на содержание и типы экологического предпринимательства;

экологическое предпринимательство производственная связь природный

· выявить закономерности развития экологического предпринимательства и особенности его проявления в российской экономике на современном этапе ее развития;

· проанализировать содержание экологической ответственности как атрибутивного принципа экологического предпринимательства;

· изучить содержание и направления развития конкуренции в системе эколого-экономических отношений;

· исследовать основные противоречия в системе экологического предпринимательства в современной российской экономике и определить способы их разрешения;

· выявить направления трансформации отношений собственности в процессе экологизации предпринимательских отношений в современной российской экономике;

· определить формы и направления взаимодействия рыночного и государственного регуляторов экологического предпринимательства, а также содержание основных положений экологической политики экономической стабилизации в современной российской экономике.

Предметом исследования являются предпринимательские отношения в континууме производственных связей общества и природной среды.

Объектом исследования являются организационно-экономические, институциональные формы реализации отношений экологического предпринимательства, а также формы и методы их государственного регулирования в российской экономике на современном этапе ее развития.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Методологическая основа работы базируется на принципах диалектической логики: объективности, единства и различия содержания и формы. Всесторонний анализ системы эколого-экономических отношений предопределил необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть содержание условий перехода к устойчивому развитию общества и природы, а именно: системного подхода; эконометрического и сравнительного анализа; методов прогнозирования и моделирования; позитивного и нормативного подходов; структурно-функционального и корреляционно-регрессионного анализа анализа, синергетики, экономико-математического моделирования и графического изображения.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты и нормативные документы, а также данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экологии и природных ресурсов РТ, государственных природоохранных органов, материалы Комиссии ООН по устойчивому развитию, Российского экологического федерального информационного агентства, других международных и отечественных общественных организаций.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования, заключаются в следующем:

1. Раскрыта сущность устойчивой социо-эколого-экономической системы как многомерной совокупности отношений, результатом функционирования которой выступают глобальные общественные блага, воспроизводимые с полным или частичным отсутствием рыночных сигналов, что предопределяет необходимость использования государственных и квази-рыночных регуляторов для интернализации темпоральных, глобальных, межсекторальных, межрегиональных и локальных экстерналий. При этом доказано, что повышение степени спецификации прав собственности предупреждает экологически вредные действия субъектов социо-эколого-экономических отношений, обусловливает эффективность механизма минимизации трансакционных издержек и выступает фактором экологизации социально-экономических отношений и одновременно следствием данного процесса.

2. Уточнено содержание процесса экологизации предпринимательских отношений, который предполагает создание, освоение и использование в производстве процессных и продуктовых инноваций, а также реформирование институциональной среды, в результате чего обеспечивается экологическая непротиворечивость и повышается уровень биосферосовместимости субъектов предпринимательства.

3. Выявлено содержание экологического предпринимательства как деятельности по созданию товаров, работ и услуг, в общей полезности которых определяющую роль играет экологическая полезность, т.е. полезность, образованная в результате удовлетворения эколого-экономических потребностей как потребностей в повышении устойчивости социо-эколого-экономической системы или потребностей нейтральных по отношению к ее устойчивости. Обосновано, что особенностью экологически ориентированного предпринимательства выступает производство товаров, работ и услуг, в общей полезности которых экологическая потребность играет существенную, но не определяющую роль, тогда как традиционное предпринимательство ориентировано на производство товаров, работ и услуг, в общей полезности которых экологическая полезность отсутствует.

4. Раскрыто содержание противоречий в системе отношений экологического предпринимательства: противоречие между публичным характером производства глобальных общественных благ и частным характером присвоения последних стейкхолдерами; противоречие между потребностью общества в справедливом распределении глобальных общественных благ и стремлением предпринимательского сообщества к максимизации прибыли; противоречие между рыночно оптимальным и общественно оптимальным объемами производства товаров, работ и услуг с использованием природных факторов; противоречие между стоимостью текущих видов использования, текущей стоимостью будущих видов использования и стоимостью (ценностью) существования природных ресурсов; внутрисистемное противоречие формальных и неформальных институтов в рамках реформируемого институционального механизма российского предпринимательства, что проявляется в противоречии между регулируемостью и стихийностью эколого-экономического пространства; противоречие между экономическими, социальными и экологическими составляющими интересов субъектов экологического предпринимательства.

5. Доказано, что в условиях постиндустриальной экономики неформальным институтом, обеспечивающим в определенной степени преодоление асимметричности информации, уменьшение риска и неоднородности институциональной среды и структурирующим предпринимательские отношения, выступает ответственное экологическое поведение субъектов предпринимательства, направленное на выявление и разрешение противоречий между интересами предпринимательских структур, с одной стороны, обществом в целом, его институтами и отдельными индивидами, с другой стороны, что находит отражение в системе социального партнерства, надлежащем обеспечении экологической безопасности жизнедеятельности местного сообщества и природных экосистем, соизмерении (сопоставлении) экономико-правовых санкций с экстернальными эффектами, обеспечении паритета экономических, экологических и социальных ценностей, добровольной экологической отчетности и др.

6. Представлена методологически аргументированная трактовка понятия "конкурентоспособность субъекта экологического предпринимательства" как многогранной синтетической категории и одновременно многомерной экономической формы, отражающей взаимосвязь частной и общественной выгоды предпринимательской деятельности, что находит выражение в экологизации процесса воспроизводства факторов и результатов производства. При этом конкурентоспособность субъектов экологического предпринимательства трактуется как атрибут рыночного хозяйства, как активное состояние социо-эколого-экономической системы, характеризуемое формированием ее конкурентных преимуществ.

7. Выявлен двойственный характер роли государства как составляющей институциональной среды экологического предпринимательства и, одновременно, источника изменения ее формальных и неформальных подсистем. Определены формы и масштабы взаимодействия государственных и рыночных регуляторов экологизации предпринимательских отношений, выявлен институциональный аспект государственного вмешательства в процесс интернализации негативных внешних эффектов и достижения общественно оптимального объема производства товаров, работ и услуг, предполагающий четкую спецификацию прав собственности; установление информационной симметрии между участниками контракта - простыми и интегральными предпринимательскими структурами, с одной стороны, и государственными властными структурами, с другой стороны; создание формальных институтов, адекватных современному этапу развития экологизации предпринимательских отношений и формирующих предпосылки для координации и последующего разрешения эколого-экономических противоречий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к особенностям экологического предпринимательства в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений и формирования модели сбалансированного эколого-экономического развития общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки экологического предпринимательства, а также стать основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, учитывающей экологическую, демографическую, социальную, экономическую, техногенную и другие факторы макроэкономического равновесия.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов "Экономическая теория", "Макроэкономика", "Микроэкономика", "Экономика природопользования", при разработке спецкурсов по эколого-экономическим проблемам.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях, межвузовских конференциях профессорско-преподавательского состава в период с 2006 по 2007 гг., в том числе Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы современной экономики. V Спиридоновские чтения" (Казань, февраль 2007 г.), Всероссийской конференции "Безопасность России: состояние и перспективы" (Казань, 2007 г.) научно-практической конференции "Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук" (Казань, 2006) и др.

Автором опубликовано 7 печатных работ, общим объемом 3,85 п. л., в том числе статья в журнале "Проблемы современной экономики", входящих в перечень рекомендуемых ВАКом изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, а также новизна и научно-практическая значимость положений и выводов, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе "Теоретико-методологические основы исследования отношений экологического предпринимательства" анализируется сущность эколого-экономических отношений и противоречия интересов их субъектов, определяются особенности реализации экологической составляющей общественного воспроизводства в современной российской экономике, исследуются закономерности экологизации предпринимательских отношений в условиях постиндустриального общества, а также принципы государственного регулирования предпринимательской деятельности в контексте эколого-экономических отношений.

Дестабилизация мировой экологической системы и деградационные изменения биосферы в различных районах и регионах планеты вызвали обострение эколого-экономических противоречий, что предопределило необходимость преодоления имманентной для рыночных отношений экофобности, т.е. ориентации преимущественно на потребительское отношение к окружающей природной и социальной среде, и реализации экофильности, т.е. учета природоохранных стереотипов в процессе принятия социально-экономических решений, стимулирования высоких показателей экономического роста при сохранении экосистемы. Формирующаяся на рубеже ХХ-XXI вв. новая парадигма развития человеческой цивилизации в качестве ключевого направления развития рассматривает экологизацию производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности, что включает в себя, во-первых, реализацию системы экономических механизмов (принципы "загрязнитель платит", "предотвращения загрязнений" и др.), позволяющих сочетать экономический рост и определенные биосферные ограничения, во-вторых, трансформацию институциональной среды, обеспечивающей рационализацию взаимоотношений человека, социума и биосферы, в-третьих, изменение индивидуального и общественного сознания, которое не только воспринимает важность экологической проблемы, но и способствует ее практическому разрешению.

Ключевым направлением экологизации экономики, объединяющей активную природоохранную деятельность и экономически устойчивое развитие, выступает экологизация предпринимательских отношений, которая предполагает учет экологических требований в системе принятия производственных решений, включение действий по охране окружающей среды во все стадии работы с продуктом в рамках концепции жизненного цикла продукта, создание, освоение и использование в производстве процессных и продуктовых инноваций, а также реформирование институциональной среды.

Развитие экологического предпринимательства во многом обусловлено соотношением трансакционных издержек учета экологических требований заинтересованных групп и издержек деятельности субъектов подобных отношений. В свою очередь, снижение трансакционных издержек экологизации предпринимательских отношений предполагает развитие экологического законодательства; формирование инфраструктуры экологических услуг; повышение уровня предпринимательской культуры; развитие экологической сознательности населения и трансформацию структуры его потребления и др. Таким образом, при изменении содержания и структуры институциональной среды экономики и характера издержек уровень экологизации предпринимательства может меняться.

Полезность частных и общественных благ можно представить как сумму традиционной полезности и экологической полезности, при этом в качестве последней выступает полезность, образованная в результате удовлетворения эколого-экономической потребности как потребности, которая существует в рамках эколого-экономического взаимодействия и предполагает вовлечение компонентов экологической системы в процесс формирования, и (или) функционирования, и (или) удовлетворения потребностей. В этом случае экологическое предпринимательство можно определить как деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от производства товаров, осуществлению работ и оказанию услуг, в общей полезности которых определяющую роль играет экологическая полезность. Если экологическая полезность играет существенную, но не определяющую роль в общей полезности произведенных благ, то такая форма предпринимательская деятельность может рассматриваться как экологически ориентированная. При полном отсутствии экологической полезности в общей полезности произведенных благ или при ее незначительной роли в общей полезности предпринимательская деятельность может трактоваться как традиционная.

Выделенные формы предпринимательства различаются по ряду других признаков. Целевыми установками экологического предпринимательства выступает удовлетворение экологических потребностей, экологически ориентированного предпринимательства - удовлетворение традиционных потребностей наряду с экологическими, традиционного предпринимательства - удовлетворение традиционных потребностей. Ресурсы экологической системы рассматриваются субъектами экологического предпринимательства в качестве факторов, влияющих на потребности индивида, субъектами традиционного предпринимательства - исключительно в качестве факторов производства. В отличие от экологически ориентированного и экологического предпринимательства в рамках традиционного предпринимательства используемые ресурсы экологической системы в большей степени изменяют свою форму. Экологическое предпринимательство учитывает влияние экологической системы всех стадиях воспроизводства благ, тогда как традиционное предпринимательство - преимущественно на стадии производства. Степень неопределенности в принятии решений в рамках экологического предпринимательства при прочих равных условиях относительно высока в сравнении с экологически ориентированным и традиционным предпринимательством. Экологическое предпринимательство способствует повышению экологической устойчивости социо-эколого-экономической системы, тогда как традиционное предпринимательство с большой степенью вероятности ее снижает.

Наряду с общими функциями, присущими предпринимательской деятельности, экологическое предпринимательство выполняет ряд специфических функций, а именно: снижение объема негативных внешних эффектов; уменьшение отрицательного и усиление положительного антропогенного воздействия на экологическую систему; выполнение роли отдельных компонентов экологической системы; согласование индивидуальных, групповых и общественных интересов в рамках социо-эколого-экономических отношений; удовлетворение эколого-экономических потребностей индивидов и общества; преодоление асимметричности информации в системе социо-эколого-экономических отношений; снижение дедвейт-убытков (чистых убытков) общества за счет более эффективного использования его ресурсов; поиск новых механизмов удовлетворения эколого-экономических потребностей; объективная оценка ресурсов с позиции общественной стоимости и др.

Изменения отношения к собственности и широкое развитие предпринимательства в России как элемента государственной политики определили появление субъектов предпринимательства с разносторонней сферой интересов. К настоящему времени в России уже сложилось несколько самостоятельных направлений экологического предпринимательства, главным из которых является: производство экологической техники, приборов для контроля состояния окружающей среды, создание средощадящей и ресурсосберегающей техники и технологий, расширенное использование вторичных ресурсов и экологическое воспроизводство и др.

Экологизации отношений предпринимательства препятствует неопределенность институциональной среды современного рыночной экономики, наиболее значимым проявлением которой в контексте нашего исследования выступает неполнота доверия, что, с одной стороны, стимулирует асимметричность информации, а с другой - повышает трансакционные издержки. Одним из негативных эффектов прямолинейной борьбы с асимметричностью информации является то обстоятельство, что средства, вложенные в деятельность, направленную на сокращение издержек неэффективности в результате неполного доверия, оказывают воздействие на цены активов, задействованных в процессе обмена. Это способно в долгосрочной перспективе неблагоприятно отразиться на финансовом состоянии предприятий, так как снижение спроса поставит, в итоге, под угрозу рентабельность производства, а также может стимулировать вызвать инфляцию.

В настоящее время в качестве экономической формы, позволяющей выявлять и разрешать социо-эколого-экономические противоречия между интересами предпринимательских структур, с одной стороны, их работниками, обществом в целом, его институтами и отдельными индивидами, с другой, выступает социальная ответственность предпринимательского сообщества. Реализация одного из аспектов ответственности предпринимательского сообщества - ответственности за социально-экономическое благополучие территории, где разворачивается основная деятельность компании, и за состояние национальной и глобальной экосистем - предполагает выполнение ряда требований. Во-первых, социально ответственная компания работает в соответствии с правовыми и этическими нормами ведения бизнеса, строя свои отношения с партнерами на принципах соблюдения экологических стандартов и норм. Во-вторых, социально ответственная компания действует в соответствии с нормами трудового права (а бывает, что и превосходит их, предоставляя сотрудникам дополнительное социальное обеспечение), заботится об условиях труда и социальном благополучии своих работников. В-третьих, социально ответственная предпринимательская структура может не только выполнять обязательства, возложенные на нее отечественным и международным законодательством, но и брать на себя некоторую дополнительную ответственность, что находит отражение в социальном кодексе компании (например, Социальный кодекс группы "ЛУКОЙЛ"). В-четвертых, социально ответственная компания выступает как гражданин определенной территории, местного сообщества, что выражается в стремлении обеспечить благополучие территории, на которой осуществляется ее основная деятельность (например, через участие в экологических программах, развитии социальной инфраструктуры и т.д.). В-пятых, предпринимательские структуры выступают полноправным субъектом социальных отношений, участвуя в обеспечении благополучия окружающего сообщества. Это проявляется в традиционной благотворительности (передаче денежных и любых других ресурсов от жертвователя к получателю на безвозмездной или льготной основе с целью решения общественно значимых задач, в том числе, в области природопользования), стратегической благотворительности (попытке увязать деятельность по охране окружающей среды и экологической безопасности с собственными стратегическими целями), социальном инвестировании (проведении целенаправленной долгосрочной политики компании в местных сообществах, направленной на решение общественно значимых задач, подразумевающей взаимное вложение ресурсов предприятия для достижения целей в сфере природопользования и приносящей взаимные выгоды всем участникам процесса), венчурной филантропии (синтез филантропической деятельности принципами и стратегией венчурного предпринимательства).

Формой реализации социальной ответственности предпринимательского сообщества выступает экологическая ответственность бизнеса, под которой понимаются отношения по возмещению и предупреждению вреда природной среде. Экологическая ответственность выполняет три функции: стимулирующую, компенсационную, превентивную. Стимулирующая функция проявляется в наличии экономических и правовых стимулов, понуждающих в охране экологических интересов; компенсационная направлена на восстановление потерь природной среды в форме натуральной или денежной компенсации; превентивная предупредительно воздействует на поведение контрагента путем применения мер наказания и взыскания ущерба.

Условия формирования, состояние российского бизнеса и общества в целом не позволяют в полном объеме копировать подходы к оценке экологической ответственности предприятий, принятые в развитых странах. В таблице 1 отражен фрагмент рейтинга крупнейших российских предприятий по степени воздействия на окружающую среду.

Таблица 1. Рейтинг крупнейших российских предприятий по степени воздействия на окружающую среду (по данным на 27.06.2006 г.) По данным компании "РосБизнесКонсалтинг".

Во второй главе "Формы и методы государственного регулирования процесса экологизации предпринимательских отношений" обоснована необходимость государственного воздействия на предпринимательские отношения в социо-эколого-экономической системе, сформулированы методы государственного регулирования экологического предпринимательства, определены границы государственного вмешательства в отношения экологического предпринимательства.

Совокупность эколого-экономических отношений характеризуется высокой степенью неопределенности, что находит выражение в следующих формах:

1. Расхождение между критерием экономической эффективности рыночной системы (определяемой в соответствии с оптимумом Парето) и оценочными суждениями о справедливости распределения глобальных общественных благ, включающих природные блага.

2. Расхождение между общественно оптимальным производства и рыночно оптимальным объемами производства из-за наличия экологических экстерналий.

3. Неоднородность институциональной среды, проявляющаяся в росте уровня трансакционных издержек, асимметричности информации и оппортунистическом поведении участников рыночных отношений.

4. Усложнение контрактных отношений в современной экономике.

Процесс включения экстерналий в рыночный механизм, т.е. превращение внешних издержек во внутренние и отражение их в ценах (интернализация внешних эффектов) осуществляется государством через субсидирование расходов (в случае положительных экстерналий), использование штрафов (в случае негативных экстерналий).

Институциональная основа природопользования есть сочетание отражающих реальную ситуацию имущественных прав на природные ресурсы с адекватной законодательно-правовой базой, включающей императивы устойчивого экологически безопасного развития. Важным аспектом деятельности государства в трансформационной экономике выступает создание и поддержание эффективной работы институциональной основы механизма предоставления общественных благ. Государство использует институциональный механизм разграничения (спецификации) прав собственности хозяйствующих субъектов и связанное с этим определение приемлемого с точки зрения организации бизнеса уровня трансакционных издержек, что способствует предотвращению оппортунистического поведения участников рыночных отношений.

Осуществление указанных мер предполагает необходимость сопоставления издержек и преимуществ прекращения экстернальной деятельности с использованием методов анализа издержек и выгод, а также анализа "издержки - эффективность". Анализ издержек и выгод представляет собой оценку полных затрат и выгод для общества и экологических систем, связанных с определенной экономической деятельностью и включающих как прямые, так и нематериальные затраты и выгоды. Данный вид анализа используется для описания процесса количественной экономической оценки конкретных мер или стратегий, а также результатов экономической деятельности.

В России механизм управления природопользованием прошел сложную трансформацию от жесткого планирования природоохранной деятельности и финансирования ее из государственного бюджета до системы платежей за загрязнение окружающей среды, которые аккумулируются в экологических фондах и создают основу финансирования природоохранной деятельности.

Изменения в системе и методах управления экономикой в целом влекут за собой изменения в сложившейся ранее системе управления природопользованием в регионе. На региональном уровне экономический механизм природопользования реализуется в разработке лимитов на использование природных ресурсов, сбросы и выбросы загрязняющих веществ и размещение отходов в окружающей природной среде; в отработке порядка взимания и определения размеров платежей за загрязнение, в формировании внебюджетных фондов, финансировании части природоохранных мероприятий и др.

В Республике Татарстан на основе накопленного опыта разработана и реализована схема платного природопользования, важнейшим результатом внедрения которой явилась создание альтернативного источника финансирования природоохранных мероприятий. Экономический механизм природопользования в Республике Татарстан представляет собой систему экономических и организационно-правовых условий, объединяющих и стимулирующих ведомства и природопользователей на решение природоохранных проблем на основе принципа экономического стимулирования. В течение 90-х гг. ХХ - начале XXI вв. в Республике Татарстан продолжалась работа по исчислению обобщающих эколого-экономических показателей в целях оценки природоохранной деятельности в области охраны окружающей среды. В результате скоординированный действий ежегодно повышается размер предотвращенного ущерба (рис. 1).

Рис. 1. Предотвращенный ущерб, млн. руб. Рассчитано автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан

Реализации потенциала экологического предпринимательства могут способствовать ориентация на международные стандарты; постановка и обоснование реально достижимых экологический целей и принципов их достижения; принятие широкого спектра добровольных экологических обязательств перед персоналом, инвесторами, органами местного самоуправления, общественностью, населением; расширение сферы экологической активности с включением в нее различных направлений и аспектов деятельности, непосредственно не связанных с требованиями экологического законодательства; объединение задач управления качеством продукции и услуг с задачами экологического менеджмента; вовлечение всего персонала в активную экологическую деятельность; содействие предупреждению и снижению нагрузки на окружающую среду при планировании, координации и контроле всех действий предприятия, направленных на рынок, а также экологического контроллинга, выполняющего функцию информационной системы экологического предпринимательства, обеспечивающего обнаружение и прогноз экологических требований и претензий к предприятию, а вместе с тем и слабых/узких мест в производственной деятельности и т.д.

В настоящее время определяющим фактором конкурентоспособности субъектов экологического предпринимательства является наращивание и активизация инновационного потенциала. Основная масса инноваций генерируется за счет взаимодействия двух составляющих, во-первых, возможностей новой техники и технологии, во-вторых, из готовности потребителей к восприятию этих возможностей. Отсюда следует, что основные усилия регулирующие и управляющие органы должны сосредоточить не столько в области поиска новых источников инвестиций, сколько в создании эффективных механизмов их реализации, в первую очередь, через создание рыночных институтов, адекватным инновациям. Инновационные конкурентные преимущества формируются как результат функционирования системы социально и экономически оправданных инструментов и рычагов воздействия на субъектов экологических отношений с целью обеспечения их ориентированности на поиск не природной, а интеллектуальной ренты.

Таким образом, экологизация предпринимательских отношений выступает формой природной и социальной гармонии, при которой предпринимательская активность постоянно сообразуется с ограничениями, налагаемыми на общество окружающей средой, и осознанно выбирает пути развития, безопасные для будущего.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования.

Основные публикации автора