Формирование и внедрение системы управления конкурентоспособностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Формирование и внедрение системы управления конкурентоспособностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности

Азитов Рустам Шарипович

Казань - 2009

Работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гафиятов Ильгиз Зиниятуллович

Официальные оппоненты:доктор экономических наук, профессор

Кузнецов Игорь Анатольевич

кандидат экономических наук, доцент

Пугачева Мария Александровна

Ведущая организация:ГОУ ВПО «»

Защита состоится 23 июня 2009 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева» www.kai.ru.

Автореферат разослан 23 мая2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования в России укрепили ее связь с внешним миром, постепенно превратив страну в органичную часть мирового хозяйства. 2008-й стал первым годом, когда был завершен девятилетний период экономического роста и Россия начала в полной мере ощущать последствия мирового кризиса. Типичной реакцией на кризис в России стало использование методов дирижизма, что негативно отразилось на конкурентоспособности отдельных промышленных предприятий.

Успешное функционирование российской экономики, в свою очередь, предполагает приоритет государственной политики в развитии образования, науки и технологий, в создании благоприятных институциональных условий для инновационного роста; интеграцию в глобальную инновационную сферу; наличие конкурентоспособного предпринимательского сектора, представленного крупными корпорациями, которые сохраняют лидирующие позиции по объемам инвестиционных расходов в реальный сектор экономики, осуществляют модернизацию производства, а также многочисленными малыми и средними предприятиями, стимулирующими процессы внедрения, тиражирования и распространения инноваций.

Переходный процесс, переживаемый российской экономикой, сопровождается драматическими изменениями большинства показателей макроэкономической динамики. Итоги предшествующих лет убедительно показывают, что в сложнейшей, многозвенной системе, от которой зависит развитие конкурентоспособной экономики, центральным препятствием в наше время стала недостаточная заинтересованность бизнеса в инновациях. В таких условиях даже активизация научной деятельности не сможет сопровождаться успешным доведением ее достижений до коммерческих результатов. Слабая же заинтересованность бизнеса определяется в первую очередь состоянием институциональной, предпринимательской среды, неразвитостью конкуренции, отсутствием доверия между бизнесом и властью, порождающим неуверенность предпринимательского сообщества в будущем. В подобных условиях для предпринимателей становится не очевидной оправданность огромных усилий, необходимых для достижения инновационных прорывов. Увеличивающееся за последние годы институциональное отставание расширяет ножницы между обоснованно определяемыми стратегическими целями и условиями и средствами их достижения. По данным Всемирного банка индекс экономики знаний для России составил в 2008 г. 5,94, тогда как для США и Великобритании - по 8,80, Германии - 8,54, Венгрии и Чехии - по 7,64.

Реализация общей стратегии повышения конкурентоспособности национальной экономики предполагает активизацию организационно-экономических факторов конкурентоспособности субъектов хозяйствования, что при наличии национально ориентированного механизма институционального проектирования экономики, наделенного реальными полномочиями и необходимыми ресурсами, обеспечит устойчивое развитие предприятия в условиях макроэкономической нестабильности.. В феврале по сравнению с январем 2009 г. цены производителей (PPI), выросли на 2,9%, возобновив рост после пятимесячного снижения, общие прогнозы промышленников приблизились к нулевому балансу. Наибольший прирост инвестиций пришелся на обработку древесины и производство изделий из дерева, а также на строительные материалы, транспортные средства и нефтепродукты. Однако в условиях спада, постигшего все эти отрасли в конце года, трудно рассчитывать на реализацию произведенных вложений в относительно недалекой перспективе.

Макроэкономическая нестабильность повышают значимость принятия результативных управленческих решений, направленных на формирование конкурентоспособных субъектов хозяйствования, выработку оптимальных методов конкурентного соперничества, реализацию программ развития, ориентированных на обеспечение конкурентоспособности отдельных субъектов хозяйствования и государства в целом.

Вышеизложенное определило выбор темы диссертационного исследования, цель и постановку задачи.

Степень изученности проблемы. Вопросам принятия управленческих решений в рамках промышленных комплексов и входящих в их состав предприятий посвящено достаточное число работ по анализу хозяйственной деятельности, среди них труды М.И.Баканова, О.В.Грищенко, А.П.Зудилина, В.В.Осмоловского, Ж.Ришара, Н.А.Русака, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфуллина и др. Вопросы измерения асимметрии социально-экономического развития рассматривались в работах Р. Барро, Р.М. Мельникова, В.С. Мхитаряна, Х. Сала-и-Мартина, Г. Тейла, Дж. Уильямсона, Г. Хиршманна и др.

Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды И.Т.Балабанова, А.Л.Боброва, И.Б.Загайтова, А.Г.Зельднера, В.А.Клюкача, Л.А.Клименко, А.П.Курносова, В.В.Милосердова, С.С.Никитина, П.Д.Половинкина, В.С.Пудича, Б.А.Райсберга, К.С.Терновых, И.Ф.Хицкова, А.Ф.Шишкина и др.

Среди отечественных разработок по проблемам формирования стратегии развития предприятия и отрасли следует отметить исследования В.М.Архипова, О.С.Виханского, А.В.Градова, В.С.Ефремова, А.Е.Карлика, С.Г.Ковалева, М.И.Круглова, А.Н.Наумова, А.Н.Петрова, Н.Н.Тренева, Э.М.Уткина, А.В.Челенкова и др. Разработке диагностических систем управления и их внедрению в деятельность предприятий в целях обеспечения их конкурентоспособности посвящены работы Г.Л.Азоева, .В.Аристова, Л.И.Алексахиной, А.Л.Гапоненко, Д.М.Гвишиани, М.И.Кныша, П.К.Моисеевой, А.П.Панкрухина, И.Рюэгг-Штюрма, Р.Саймонса, Р.А.Фатхутдинова, Ю.И.Черняка, А.Ю.Юдашкина и др. Системный подход к моделированию стратегии на уровне корпораций представлен в работах Дж.Блэя, Г.Коллинза, принципы производственного и операционного менеджмента исследованы в работах К.Нейгацэ, Р.Чейза, Н.Эквилайна, Р.Якобса и др.

Исследованию конкурентных отношений посвящены экономические исследования: зарубежных экономистов: Э.Аткинсона, Р.Ансоффа, Дж.Гелбрейта, Дж.М.Кейнса, Дж.Кларка, Л.Йохансена, А.Маршалла, А.Пигу, Дж.Робинсон, П.Самуэльсона, Э.Чемберлина, Й.Шумпетера, К.Эклунда, Л.Эрхарда и др.; отечественных - А.А.Аузана, В.А.Белова, Т.Ю.Горьковой, Ю.И.Коробова, В.Я.Лившица, И.В.Липсица, А.В.Пантелеева, А.Ш.Хасановой, Р.А.Фатхутдинова, И.П.Хоминича и др.

Теоретические и практические аспекты инвестирования технического перевооружения промышленного производства с разной степенью полноты рассматривались в трудах многих отечественных и зарубежных экономистов: С.И.Абрамова, А.А.Авраменко, К.В.Балдина, Ю.Д.Батрина, И.А.Бланка, Л.С.Валинуровой, Я.Д.Вишнякова, А.А.Горбунова, А.Ю.Егорова, А.А.Збрицкого, Л.Л.Игониной, Н.Н.Ивановой, А.В.Кулишева, С.А.Лочана, В.В.Лядова, В.Н.Морозова, Н.А.Осадчей, Е.М.Роговой, Р.А.Сетдикова, Г.П.Серова, М.К.Старовойтова, Н.Г.Улановой, И.С.Ульянова, П.А.Фомина и др.

Широкий круг теоретических и практических проблем повышения эффективности производства в результате реализации инновационной деятельности исследован в трудах российских ученых: Л.И.Абалкина, А.И.Анчишкина, Л.С.Барютина, Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, С.Ю.Глазьева, В.А.Зяблюка, Б.Н.Ичитовкина, Ю.А.Кармышева, В.А.Кирова, В.Г.Кузнецова, Т.И.Кузьмина, В.И.Кушлина, А.А.Крупанина, Д.С.Львова, И.И.Разумновой, В.А.Рубе, К.И.Таксира, П.П.Черникова, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др.

Вместе с тем степень проработки обозначенного круга проблем в части формирования эффективной системы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий не в полной мере соответствует современным условиям хозяйствования. В отечественной литературе применительно к современной российской действительности проблема формирования системы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия как решающего фактора его инновационности разработана далеко не полностью, что создает дополнительные препятствия для принятия эффективных управленческих решений.

Целью диссертационной работы является выявление особенностей конкурентоспособности промышленных предприятий и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по формированию системы управления ею на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- выявить сущность конкурентоспособности промышленного предприятия с учетом имеющихся концепций различных экономических школ и направлений;

- выявить факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса;

- определить направления государственного стимулирования промышленных предприятий, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции;

- обосновать необходимость стимулирования развития инновационного предпринимательства на микро-, мезо- и макроуровнях в целях выпуска конкурентоспособной продукции;

- предложить программу технического перевооружения промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции;

- доказать, что программа техническое перевооружение промышленного предприятия с целью выпуска конкурентоспособной продукции позволит усовершенствовать экологическую составляющую производств;

- сформулировать предложения по практическому использованию организационно-экономического механизма технического перевооружения промышленного производства.

Объектом исследования выступает система управления конкурентоспособностью промышленного предприятия.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе разработки и реализации системы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали разработки, концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, посвященные проблемам конкурентоспособности предприятий промышленного комплекса, а также практические результаты внедрения.

Всесторонний анализ конкурентоспособности промышленных предприятий предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть сущность исследуемой проблемы, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические положения, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования институциональной основы конкурентных отношений и др.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Фонда содействия малых форм предприятий в научно-технической сфере, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства «Эксперт РА», и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность: 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию системы управления конкурентоспособностью промышленных предприятий как фактора устойчивого экономического развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Дана трактовка категории «конкурентоспособность промышленных предприятий», как основной элемент рыночного хозяйства, представляющий собой соперничество предпринимательских структур, самостоятельные решения которых могут существенно ограничивать возможности каждого из них, влиять на экономическую активность национальной экономики, на условия развития отдельных товарных рынков, что определяется формированием конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов.

2. Выявлены факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса (наличие договоренности между конкурентами о ценах и размерах рынка; общий объем транспортных расходов; курс национальной валюты; степень концентрированности производства; возможность максимального удовлетворения потребительского спроса; наличие избыточных производственных мощностей, уровень инновационности производства; поиск новых поставщиков и потребителей; вход и выход с рынка; административная защищенность рынка; наличие прямых потенциальных конкурентов и др.), что позволяет определить приоритеты конкурентной политики в российской промышленности.

3. Определены направления государственного стимулирования промышленных предприятий, ориентированных на выпуск инновационной конкурентоспособной продукции, что позволяет использовать национальные конкурентные преимущества концентрацию ресурсов в конкурентной борьбе иностранными товаропроизводителями.

4. Обоснована необходимость стимулирования развития инновационного предпринимательства на микро-, мезо- и макроуровнях, что способствует стимулированию производства, диффузии нововведений, созданию новых пропульсивных отраслей хозяйства, совершенствует пространственную и структурную организации экономики, позволяет преодолеть ассиметрию социально-экономического развития таксономических единиц.

5. Предложена программа технического перевооружения промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции с использование минимального количества показателей, позволяющая оценить эффективность внедряемой инновационной техники, направленной на повышение конкурентоспособности промышленного предприятия.

6. Доказано, что предложенная программа техническое перевооружение промышленного предприятия с целью выпуска конкурентоспособной продукции позволит существенно снизить ущерб, наносимый окружающей природной среде и усовершенствовать экологическую составляющую производства.

7. Сформулированы предложения по практическому использованию организационно-экономического механизма технического перевооружения промышленного производства, позволяющие обеспечить хозяйствующему субъекту необходимый рост доходов и прибыли на основе повышения их конкурентоспособности за счет технического перевооружения производства.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать: теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования конкурентоспособности промышленных предприятий как фактора устойчивого экономического развития; теоретической основой при разработке национальных социально-экономических программ, направленных на поддержку отечественного товаропроизводителя; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: «Экономика предприятия», «Менеджмент».

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2007-2009 гг.: «Современные проблемы инновационной экономики» (Казань, 2006 г.), «Современные аспекты экономики» (Санкт-Петербург, 2006 г.) и др. Имеются 15 публикаций по теме диссертации общим объемом 16,64 п.л., в том числе 4 статьи в журналах «Экономические науки», «Сегодня и завтра российской экономики», рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе ОАО «Зеленодольский фанерный завод» в ходе осуществления технического перевооружения, в учебном процессе в Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 184 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические основы исследования конкурентоспособности промышленных предприятий» дано определение сущности конкурентоспособности промышленного предприятия, выявлены факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса.

Вторая глава «Оценка современного состояния и тенденции развития конкурентоспособных промышленных предприятий в Российской Федерации и Республике Татарстан» посвящена определению направлений государственного стимулирования промышленных предприятий, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции; обоснованию необходимости стимулирования развития инновационного предпринимательства на микро-, мезо- и макроуровнях в целях выпуска конкурентоспособной продукции.

В третьей главе «Направления развития форм взаимодействия государственных и предпринимательских структур при реализации конкурентной политики» разработана программа технического перевооружения промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции; сформулированы предложения по практическому использованию организационно-экономического механизма технического перевооружения промышленного производства.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Дана трактовка категории «конкурентоспособность промышленных предприятий», как основной элемент рыночного хозяйства, представляющий собой соперничество предпринимательских структур, самостоятельные решения которых могут существенно ограничивать возможности каждого из них, влиять на экономическую активность национальной экономики, на условия развития отдельных товарных рынков, что определяется формированием конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов.

Конкуренция является многоаспектным понятием, определяющим коммерческий успех предпринимательских структур. Развитие производительных сил общества, новации привели к перенасыщению рынка товарами и услугами, вследствие чего усиливалось соперничество между производителями за рынки сбыта и ресурсов. Соперничество за рынки сбыта и ресурсов потребовало дальнейшего совершенствования как технологических, так и организационных процессов производства. Рациональное управление производством становится важнейшим фактором получения прибыли, особенно если речь идет о функционировании крупной компании. Создание современного менеджмента позволило крупным компаниям адекватно реагировать на изменяющееся внешнее окружение бизнеса, удовлетворять потребности клиентов, оперативно реагировать на инновации в техническом прогрессе, максимизировать использование трудовых ресурсов с сохранением социального баланса в обществе, умение работать в различных культурных средах. Все это привело к тому, что конкуренция на товарных рынках динамично усиливалась.

Экономическая наука особенно внимательно занялась изучением проблем конкурентной борьбы и прикладными вопросами повышения конкурентоспособности товаропроизводителей во второй половине XX века в связи с осложнениями условий соперничества. Позитивные наработки различных теорий, анализирующих отдельные аспекты конкуренции, выделяют следующие типы конкурентных преимуществ: ресурсные, технологические, инновационные, глобальные, культурные.

Конкурентоспособность - определяемый показатель, характеризующий устойчивость компании к изменениям внешней среды. Процесс управления конкурентоспособностью в зависимости от параметров внутреннего состояния компании выстраивается по следующему алгоритму: выработка интегрального показателя (шкалы) конкурентоспособности компании; определение факторов и зависимостей влияния внутрифирменного взаимодействия на интегральный показатель конкурентоспособности компании; выбор желаемого положения компании на рынке через задание планового интегрального показателя конкурентоспособности компании; расчет и определение необходимых изменений во внутренней структуре и внутреннем взаимодействии для достижения желаемого интегрального показателя конкурентоспособности компании; оценка необходимых затрат на проведение мероприятий по изменению структуры управления и взаимодействия. В случае невозможности проведения необходимых затрат следует смена желаемого значения интегрального показателя конкурентоспособности компании и проведение новых расчетов.

2. Выявлены факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятий промышленного комплекса, что позволяет определить приоритеты конкурентной политики в российской промышленности.

Современная государственная политика в области развития конкурентных рынков сталкивается с множеством проблем, среди которых: необходимость формирования оптимальной конкурентной среды в короткие сроки; слабая проработанность современных систем мониторинга конкуренции; отсутствие адекватных статистических индикаторов; активное развитие экономических процессов и др.

Факторами, определяющими конкурентоспособность являются: наличие договоренности между конкурентами о ценах и размерах рынка ( в настоящее время промышленные предприятия предпочитают вытеснять конкурентов, а не договариваться с ними); общий объем транспортных расходов (наибольшее отрицательное влияние на конкуренцию транспортная составляющая издержек имеет в промышленности строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и металлургической отраслях); курс национальной валюты; степень концентрированности производства; возможность максимального удовлетворения потребительского спроса; наличие избыточных производственных мощностей, уровень инновационности производства; поиск новых поставщиков и потребителей (основным направление государственной политики в современных экономических условиях является формированием качественной информационной инфраструктуры на рынках и культуры ведения бизнеса); вход и выход с рынка; административная защищенность рынка; наличие прямых потенциальных конкурентов и др.

Неадекватная и несовременная оценка факторв, влияющих на промышленность может оказать негативное влияние на формирующуюся российскую посткризисную рыночную экономику. В этих условиях изучение реальных условий формирования конкурентной среды предприятий промышленного комплекса способно стать важной эмпирической составляющей для выработки мер экономической политики.

Исследование факторов, влияющих на конкуренцию, позволяет определить приоритеты конкурентной политики в российской промышленности, но при этом необходимо учитывать отраслевую принадлежность хозяйствующего субъекта.

3. Определены направления государственного стимулирования промышленных предприятий, ориентированных на выпуск инновационной конкурентоспособной продукции, что позволяет использовать национальные конкурентные преимущества концентрацию ресурсов в конкурентной борьбе иностранными товаропроизводителями.

В период макроэкономической нестабильности российской экономики вмешательство государства в деятельность промышленных предприятий, выпускающих инновационную конкурентоспособную продукцию должно быть сильным, жестким, масштабным; в условиях устойчивого развития рыночной экономики, а значит повышения степени свободы субъектов хозяйствования, вмешательство государства может быть слабым, мягким, избирательным. Принципиальные основы системы государственного регулирования и поддержки промышленных предприятий должны формироваться с учетом ряда особенностей, к основным из которых в работе отнесены: система государственного и политического устройства страны; специфика национальных традиций; особенности развития отдельных территориальных образований; состояние бюджетной системы; научно-технические приоритеты при выборе основных направлений государственного регулирования промышленного производства. При этом обоснована необходимость совершенствования процессов научно-технического, экономического, организационного и информационно-консалтингового обеспечения по направлениям государственного регулирования и поддержки отечественных товаропроизводителей.

В табл. 1 приведены основные направления государственного регулирования и поддержки промышленного производства.

Таблица 1

Основные направления государственного регулирования и поддержки промышленных предприятий

№	Направления	Конкретные пути реализации
1	Совершенствование нормативной правовой базы инновационного бизнеса	Приведение в соответствие действующего законодательства современным требованиям и реалиям, устранение избыточных функций органов власти по осуществлению контроля (надзора) за деятельностью инновационных предпринимательских структур, оптимизация нормативно-правовых основ
2	Разработка действенных финансово-кредитных механизмов государственного регулирования и поддержки промышленных производств, ориентированных на выпуск конкурентоспособной продукции	Привлечение частных кредитов и инвестиций в данный сектор экономики; в целях расширения возможностей доступа инновационных предпринимательских структур к необходимым для их развития источникам финансирования в рамках действующих федеральных программ предусмотрено выполнение комплекса мер, содействующих созданию кредитных кооперативов, обществ взаимного кредитования, других небанковских кредитных институтов
3	Создание и совершенствование адекватной налоговой системы для функционирования и развития инновационных предпринимательских структур	Снижение налогового бремени, упрощение процедур налогообложения и представления отчетности, создание благоприятных условий для легализации и развития бизнеса; простота, справедливость, стабильность прозрачность процедуры применения налоговой системы для субъектов хозяйствования
4	Совершенствование информационного обеспечения предпринимательских структур	Развитие на базе интернет-технологий информационных систем, используемых хозяйствующими субъектами
5	Проведение активной антимонопольной политики и пресечения недобросовестной конкуренции по отношению к хозяйствующим субъектам	Совершенствование антимонопольного законодательства и правоприменительной практики, обеспечивающих равные условия конкуренции, отказ от дискриминации любых участников рынка, в т. ч. и во взаимоотношениях с государством
6	Совершенствование механизмов использования имущества для развития инновационного предпринимательства	Эффективное использование государственного и муниципального имущества для развития инновационного предпринимательства
7	Укрепление и развитие системы подготовки кадров	Развитие учебно-консультационных структур, способных проводить обучение кадров и консультирование инновационных предпринимателей и оказывать помощь в создании субъектов инновационного предпринимательства

4. Обоснована необходимость стимулирования развития инновационного предпринимательства на микро-, мезо- и макроуровнях, что способствует стимулированию производства, диффузии нововведений, созданию новых пропульсивных отраслей хозяйства, совершенствует пространственную и структурную организации экономики, позволяет преодолеть ассиметрию социально-экономического развития таксономических единиц.

Для формирования методики определения научно-технических приоритетов развития инновационного предпринимательства необходимо использовать системный подход, предполагающий единство государственного регулирования и поддержки инноваций на всех уровнях: на уровне государства в целом, на региональном уровне, на уровне отдельного инновационного предпринимателя. Методика определения научно-технических приоритетов развития инновационного предпринимательства должна использовать двухэтапную схему для усиления научно-производственных отношений, реновации производственно-технологической базы, развития рынка интеллектуальной собственности и активизация инфраструктурных преобразований, направленных на формирование благоприятного инвестиционного климата в стране за счет реализации государственной инновационной политики и содействия передовым технологиям научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ прорывного характера.

В основу предлагаемой методики (см. рис. 1) заложена система экономических стимулов, выполняющих конкретные функции развития инновационного предпринимательства, дана развернутая характеристика основным экономическим стимулам: стимулы повышения эффективности организации, стимулы интенсификации процесса разработки и внедрения, стимулы решения проблем финансирования, стимулы нацеленности на совершение технологического трансфера и стимулы защиты интеллектуальной собственности.

Создание инновационных предпринимательских структур с целью производства конкурентоспособной продукции представляют наибольший интерес для крупных предприятий, что связано с наличием сложной системы управления новшествами, ориентированностью на крупные проекты, возможностью получения высоких доходов.

Весьма актуальными здесь являются принципы передачи технологий (возможность нейтрализации негативных последствий доля национальной экономики, контроля использования, возмездность и др.). Существует две группы критериев выбора технологий для передачи инновационному предпринимателю: характеризующие потребность рынка и связанные с возможностью передачи.

При передачи новой технологии необходимы: действующий механизм защиты интеллектуальной собственности и наличие информационной инфраструктуры, позволяющей распространять сведения о передаваемых технологиях, условиях их распространения и др.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 1. Определения научно-технических приоритетов развития инновационного предпринимательства (ИП)

5. Предложена программа технического перевооружения промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции.

В диссертационном исследовании обоснована необходимость технического перевооружения промышленного производства с целью выпуска конкурентоспособной продукции. Предложена программа, позволяющая обеспечить промышленным предприятиям необходимый рост доходов и прибыли на основе их возросшей конкурентоспособности по результатам технического перевооружения.

Организационно-методические проблемы построения программы (снижение конкурентных преимуществ, рентабельности и ликвидности), во многом объясняются недостатками существующей системы планирования, основные из которых, состоят в отсутствии и несоблюдении процедур своевременного выявления проблем, механизмов стратегического решения по развитию потенциала предприятия на основе технического перевооружения. В частности, снижение рентабельности часто является следствием отсутствия ранжирования мероприятий в области технического перевооружения, механизмов реализации и контроля инвестиций. В рамках построения программы должно производиться согласование этапов освоения капиталовложений и привлечения источников их финансирования. В результате исследования теории и практики привлечения инвестиций в техническое перевооружение сформулированы предложения по совершенствованию процесса разработки и реализации программы (см.табл. 2).

Таблица 2

Предложения по совершенствованию процесса разработки и реализации программы технического перевооружения

Элементы	Предложения
развитие конкурентных преимуществ	Целевыявление, SWOT-анализ, генерация и выбор стратегий (общей, конкурентной, инновационной).
	Методы реализации стратегий (планирование, организация, контроль)	Формирование плана целевых показателей (по периодам); внедрение механизмов периодического контроля целевых показателей.
обеспечение рентабельности инвестиций	определение целевых показателей эффективности, оптимизация планов по критерию максимизации прибыли, benchmarking (снижение затрат на основе информации о конкурентах), постоянная коррекция планов, механизм контроля целевых показателей эффективности.
обеспечение ликвидности	внедрение системы оперативного учета платежей, бюджетирование на основе оперативного учета платежей, формирование плановых заданий для центров доходов, формирование плановых заданий по сокращению затрат и централизации инвестиций, планирование доходных источников для затратных статей (налоги, обслуживание долга и инвестиций).

Формирование и реализация программы привлечения средств под техническое перевооружение позволяет осуществить расчет необходимых объемов инвестиционных ресурсов предложить алгоритм взаимодействия его участников при распределении привлеченных средств и контроле эффективности инвестиционных решений. В современной экономике экономическая эффективность мероприятий в сфере технического перевооружения и дальнейшая концентрация капитала являются базой для научно-технического развития предприятий. В развитых странах оно осуществляется с помощью трех основных механизмов - рыночной конкуренции, корпоративного и государственного регулирования. Элементы саморегулирования, самоорганизации, свойственные рыночным механизмам распределения ресурсов и формирования пропорций, позволяют экономике осуществлять самонастройку применительно к экономическому росту, научно-техническому прогрессу и определению объемов инвестирования.

Наивысшие темпы научно-технического прогресса имеют место в монополистических объединениях предприятий различных отраслей (концернах), находящихся под единым финансовым контролем. Корпорации способствуют диверсификации производства и росту конкурентоспособности, существенно влияют на распределение ресурсов, формирование промышленной структуры, ядро которой составляют высокотехнологические и наукоемкие отрасли.

Базовые инновации (принципиально новая техника, гибкие технологии, робототехника, принципиально новые виды транспорта и др.) в свою очередь развивают корпоративное управление. Уже по своей природе они имеют межотраслевой характер, связаны с крупными инвестициями и значительным риском.

Критерием экономической эффективности новой техники на уровне отрасли является чистый дисконтированный доход. Он определяется как интегральная величина (за расчетный период), включающая годовые разности положительных результатов (выручки от реализации проекта, в данном случае - от внедрения новой техники, социально-экологических результатов) и затрат, связанных с реализацией проекта, с учетом дисконтирования. Эффективность инновационных проектов технического перевооружения состоит в повышении качества продукции, конкурентоспособности фирм и увеличении прибыли в связи с научно-техническим прогрессом. Реализация научно-технических мероприятий может дать экономический эффект, проявляющийся в виде дополнительной прибыли, и социальный эффект в сферах труда, быта и отдыха человека.

Интегральным показателем экономического эффекта является чистый дисконтированный доход (ЧДД):

ЧДД = У (Rt - Зt)зt - K (1),

где Rt - положительные результаты в стоимостном выражении (доход от эксплуатации обновленного машинного парка) на t-м шаге расчетов; Зt - затраты на эксплуатацию обновленного парка, включая налоги; К - сумма дисконтированных капвложений в новую технику за расчетный период; зt - коэффициент дисконтирования денежных потоков в расчетном периоде; зt = 1/(1 + Е)t, норма дисконта Е = приемлемой для инвестора норме дохода на капитал; Т - расчетный период в течение которого определяются результаты от ТП ПП.

Расчет ЧДД выполняют в случае, если решения, связанные с техническим перевооружением, оформляются в виде отдельного проекта. Если же техническое перевооружение связано с изменением первоначального варианта технической оснащенности предприятия, то определяют чистый сравнительный дисконтированный доход (ЧСДД), где все параметры представлены разностями между их значениями при новом научно-техническом решении и первоначальном проектном решении:

ЧСДД = У (ДRt - ДЗt)зt - ДK (2)

В качестве дополнительных показателей экономической эффективности могут применяться индекс доходности, внутренняя норма доходности и срок окупаемости инвестиций.

Применение на практике предложенных методических положений позволит создать условия улучшения организационной составляющей технического перевооружения в части координации процессов привлечения инвестиций и оценки их эффективности.

6. Доказано, что предложенная программа техническое перевооружение промышленного предприятия с целью выпуска конкурентоспособной продукции позволит существенно снизить ущерб, наносимый окружающей природной среде и усовершенствовать экологическую составляющую производства.

Алгоритм принятия решения об инвестировании технического перевооружения промышленного предприятия в диссертации рассмотрен на примере совершенствования экологической составляющей производства и схематически представлен на рис. 2.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 2. Алгоритм принятия решения об инвестировании технического перевооружения промышленного предприятия (ТП ПП)

Первоначальной задачей является прогноз ущерба, который будет нанесен окружающей среде в результате реализации проекта совершенствования экологической составляющей промышленного предприятия: первоначального (до очистки), остаточного (после очистки) и предотвращенного. Прогноз ущерба основан на методике, предполагающей сбор, обработку и анализ материала и с использованием действующих нормативных документов. Основными факторами, оказывающими влияние на величину ущерба, являются: валовой сброс вредных веществ; норматив платы за сброс; коэффициенты, увеличивающие норматив платы. Уровень (величина) ущерба в свою очередь определяет необходимый объем вложения в техническое перевооружение промышленного предприятия. Согласно методике величина ущерба (У) определяется по формуле:

(3),

где - общая масса загрязняющих веществ (ЗВ); i - вид загрязняющего вещества; mi- масса фактического сброса 1-го ЗВ; yуд - показатель удельного ущерба, наносимого единицей приведенной массы ЗВ.

Классической формой самоинвестирования технического перевооружения промышленного предприятия являются собственные средства предприятий в виде нераспределенной прибыли и амортизации, которые дополняются определенной долей эмиссии (выпуска) ценных бумаг (акций и облигаций) и кредита, полученного с рынка ссудного капитала (см.рис. 3). Правильный выбор источников формирования инвестиционных ресурсов, привлекаемых для технического перевооружения промышленного предприятия, гарантирует ускорение процессов научно-технического развития и повышение конкурентоспособности исследуемого предприятия.

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Рис. 3. Источники финансирования инвестиций, привлекаемых для технического перевооружения промышленного предприятия (ТП ПП).

7. Сформулированы предложения по практическому использованию организационно-экономического механизма технического перевооружения промышленного производства, позволяющие обеспечить хозяйствующему субъекту необходимый рост доходов и прибыли на основе повышения их конкурентоспособности за счет технического перевооружения производства.

ОАО «Зеленодольский фанерный завод» (ОАО «ЗФЗ») является заводом, специализирующимсся на производстве березовой водостойкой фанеры марки ФК и ФСФ, соответствующей стандартам класса эмиссии Е1 и используемой во многих отраслях промышленности, в том числе авиационной, для изготовления мебели, музыкальных инструментов, внутренней отделки помещений: облицовки стен, потолка, настила на полы под паркет.

Более 90 % производимой фанеры экспортируется на мировой рынок (страны СНГ, фирмы Англии, США, Германии, Польши, Словении, Италии, Египтаи др.). Успех ОАО «ЗФЗ» сложился благодаря оснащенности современным оборудованием известных европейских фирм Raute Wood, Rauma-Repola, Infor (Финляндия), Kuper Machinen GmbH KG (Германия), Steinmann (Швейцария), внедрению новшеств, строгому соблюдению технологий, использованию натурального сырья. На предприятии внедрена и успешно действует система качества в соответствии с МС ИСО-9001-2000, которая определяет политику руководства предприятия, направленную на изготовление качественной и конкурентоспособной продукции, ориентированной на экспорт.

Реализация фанеры осуществляется как на внутренний рынок, так и на внешний. Доля внешнего рынка занимает примерно 70%, внутреннего - чуть больше 30%. В процентном соотношении распределение поставок по странам выглядит следующим образом (см рис.4.).

макроэкономический нестабильность предпринимательство конкурентоспособный инновационный



Рис. 4 Направления реализации продукции ОАО «Зеленодольский фанерный завод»

ОАО «Зеленодольский фанерный завод» является производителем и экспортером фанерной продукции в Российской Федерации. На долю экспорта приходится от 50% до 70% поставок продукции от общего объема производства. В 2007 г. ОАО «ЗФЗ» успешно выполнил производственную программу по выпуску основных видов продукции и выполнению производственно-экономических показателей. Производство и реализация фанеры общего и специального назначения сертифицировано на соответствие международному стандарту системы менеджмента качества ИСО-9001:2000. О конкурентоспособности фанерной продукции ОАО «ЗФЗ» говорит постоянно растущий спрос на нее на внешнем рынке, который предъявляет высокие требования к качественным характеристикам, и отсутствие претензий и рекламаций со стороны покупателей является показателем устойчивого внимания руководства и коллектива к выполнению программы качества.

Российское производство березовой фанеры составляет 67% от Европейского объема производства березовой фанеры. Ожидается, что ее доля из России на мировом рынке будет возрастать, что связано с наличием сырьевых ресурсов и относительно низкой себестоимостью производства. Россия является единственным регионом мира, где имеются значительные запасы березы и их прирост превышает текущее потребление. Это является важнейшим конкурентным преимуществом российской фанерной промышленности.

Производство фанеры является наиболее рентабельным и интенсивно развивающимся сегментом деревообрабатывающей отрасли России. Стабильность и интенсивное развитие производства обусловлено его экспортной ориентацией и ростом внутреннего спроса. Прогнозируемое увеличение производства фанерной продукции в России согласно прогнозам ЦНИИФ ожидается к 2015 году примерно на 85%, причем около 52% из них за счет технического перевооружения и реконструкции предприятий.

Промышленными предприятиями - конкурентами являются: предприятия с мощными технологическими ресурсами, разумно финансируемые, имеющие стабильную систему сбыта (предприятия группы СВЕЗА); заводы, имеющие преимущество в гамме производимой продукции, расположении и других параметрах (Архангельский ФК, Демидовский фанерный завод и др.); заводы среднего уровня, к которым относятся, прежде всего заводы, производящие квадратную фанеру, преимущественно на «пожилом» оборудовании, не входящие в промышленно-финансовые группы или же являющиеся донорами таких групп (Нелидово, Парфино, «Власть Труда», Уфимские заводы, Тавду и др.); заводы, производящих квадратную фанеру в ограниченной гамме, имеющие проблемы с качеством или управляемостью, а так же, находящиеся в процессе реконструкции (Селецкий ДОК, Жарковский ДОК, Калужский ФК, Севертара, Суслонгер и др.).

В настоящее время ОАО «ЗФЗ», проигрывает предприятиям первой и второй групп. Тем не менее, слабые места эмитента - техническое состояние, узкая гамма производимой продукции компенсируются жестким контролем издержек, активной сбытовой и снабженческой политикой, что позволяет оптимистично рассматривать возможности конкуренции со всеми этими предприятиями.

Приоритетной задачей экономической политики ОАО «ЗФЗ» в настоящее время является обновление и техническое переоснащение производственных мощностей. В 2008 г. на эти цели было направлено 12422,4 тыс.руб., основным направлением капиталовложений явилось приобретение основного технического оборудования и транспортных средств.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Азитов, З.З. Совершенствование механизмов поддержки малого предпринимательства с учетом экономических интересов / З.З. Азитов // Экономические науки. 2008. №5 (42). 0,5 п.л.

2. Азитов, З.З.. Перспективы развития бухгалтерского учета в России / З.З. Азитов // Экономические науки. 2008. №8 (45). 0,5 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

3. Азитов, 3.3. Совершенствование бухгалтерско-учётных кредитных операций / З.З. Азитов // В кн.: Экономическое и социальное развитие регионов России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В.Г.Белинского. 2005. 0,25 п.л.

4. Азитов, 3.3. Особенности управления развитием предпринимательства в системе экономических интересов / З.З. Азитов // Социально-экономические и технические системы. 2006. №13. 0,6 п.л.

5. Азитов, 3.3. Совершенствование бухгалтерско-учётных кредитных операций / З.З. Азитов // В кн.: Экономическое и социальное развитие регионов России. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Пенза: ПГПУ им. В.Г.Белинского. 2005. 0,25 п.л.

6. Азитов, 3.3. Особенности управления развитием предпринимательства в системе экономических интересов/ З.З. Азитов // Социально-экономические и технические системы. 2006. №13. 0,6 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...