Риски инновационных отношений в экономической системе

Выручка

Расчетная

Собственный

капитал

Системные эффекты

Рис. 3 Кривая инновационных системных рисков

Влияние соотношения традиции-инновации-инвестиции на уровень концентрации системных рисков инновационных экономических отношений и на социально-экономический потенциал субъектов инновационных отношений рассмотрим на примере современной классификации инновационных рисков. В их системе выделяются следующие основные системные группы инновационных рисков: креативности и оригинальности, неполучение внешних инвестиций и кредитов, различных рисков неадекватности: информационной, технологической, юридической; риски неуправляемости: инновациями, бизнесом; фазные и другие риски.

Содержание первой группы системных рисков креативности и оригинальности проявляется в том, что инвестирование в «прорывные технологии» является весьма рискованным с точки зрения гарантии получения необходимого результата, т.е. действительно новой интересной технологии или продукта. Особенно рискованными являются инвестиции в фундаментальную науку, именно поэтому они относятся, как правило, к трансфертной компетенции государства. Вместе с тем наиболее интересны именно инвестиции в оригинальные технологии, но только в том случае, когда существует возможность их практического применения и когда рынок готов принять продукцию, связанную с использованием высоких технологий. Для тех, кто готов идти на такой уровень рисков, перспективным представляется путь не от научной, а от «рыночной» идеи, реализация которой гарантированно будет иметь успех на рынке.

Вторая группа системных рисков, связанная с неполучением внешних инвестиций и кредитов возникает в результате неблагоприятного впечатления инвесторов или кредиторов относительно перспектив и возможностей предприятия, возникновения негативной информации, резкого падения курса акций предприятия в результате биржевой игры, выступления потребителей с критикой продукции предприятия.

В третьей группе системных рисков неадекватности выделяются: во-первых, риски информационной неадекватности, которые вызываются воздействием сферы медиа на протекание инновационных процессов. Достоверность информационного ресурса и его неадекватное восприятие, а также дисбаланс в соотношении традиций и инноваций может привести к возникновению инновационного риска потери инвестиционных ресурсов; во-вторых, риски технологической неадекватности, которые вызываются принципиальными различиями между технологией как продуктом интеллектуальной деятельности и технологией как объектом инвестирования. в-третьих, риски юридической неадекватности, вызванные рассогласованием правовой защищенности интеллектуальной собственности с неопределенностью прав на разработки, которые зачастую приводит к случаям, когда авторы технологии или отказываются раскрыть какие-то особенности своего продукта, тем самым препятствуя возможности инвестирования в него, или не соблюдают своих обязательств, особенно в части эксклюзивности и конфиденциальности; в-четвертых, риски финансовой неадекватности, обусловленные несоответствием содержания инвестиционного проекта и источников инвестиций, необходимых для его реализации. У инвесторов существуют альтернативные предложения по вложению средств. Поэтому инвесторы всегда определяют для себя требования по уровню рисков и доходности; в-пятых, в умышленной тактике формирования «инновационных ловушек» для инвестора, которая предполагает сознательное занижение или исключение ряда статей расходов в расчете на то, что проект станет более привлекательным, и инвестор начнет вкладывать деньги. После того, как инвестор втянулся в проект, ему постепенно показывают истинные размеры инновационных действий, предполагая, что отступать некуда. В данном случае «инновационные ловушки» вступают в противоречия с инвестицией и искажают смысловое направление ее движения; в-шестых, риски неуправляемости инновациями, которые вызываются разбалансированностью между оригинальностью и проработанностью инновационного проекта и квалификацией и сплоченностью команды, которая будет реализовывать данный проект; в-седьмых, риски неуправляемости бизнесом, вызываются несовпадением конечных целей инвестора и субъекта, реализующего инновационное действие. Инвестор, решая задачи, поставленные содержанием инвестиции, ориентируется на максимальный эффект в ускоренном режиме времени. Субъект, реализующий инновационное действие, преследует получение социально-экономического эффекта и принципиального признания инновационного продукта потребителем. Такое положение может привести к противоречиям в управлении инновационными мероприятиями, и, в конечном счете, к возникновению риска неуправляемости инновационным бизнесом. Анализируя вопросы регулирования рисков в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в отечественной экономике, диссертант считает, что многообразие способов обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности путем регулирования уровня рисков можно объединить в несколько групп: уклонение от риска, локализация риска, диссипация риска, компенсация риска. В работе раскрываются особенности данных способов регулирования инновационных рисков и механизм их реализации.

В работе обосновывается необходимость участия государства в регулировании рисков инновационных процессов. Наиболее продуктивной формой этого участия, по мнению диссертанта, является инновационное партнерство, в котором власть, бизнес и социум выступают как равноправные партнеры, взаимно дополняя друг друга. При этом их основные функции регулирования и мониторинга распределяются в зависимости от роли, выполняемой ими в процессе динамической трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе и их рисков. Модели и проекты партнерства имеют общие черты и различия, в зависимости от условий, уровней, целей и средств их достижения, а также от субъектной структуры соответствующей модели и проекта партнерства. В диссертации проводится типология как моделей партнерства, так их общих и специфических черт.

. Основным выводом, сформулированным в заключении, является то, что эффективное обеспечение формирования, функционирования и развития инновационной модели отечественной экономики может быть осуществлено на основе всесторонней и системной реализации механизма действия законов и закономерностей динамической трансформации и диверсификации традиций, инноваций и инвестиций во взаимодействии бизнеса, власти и социума на всех уровнях экономической системы. Вопросы разработки и внедрения инноваций на отечественных предприятиях в настоящее время являются достаточно сложными. Большинство предприятий в динамичной рыночной среде увлеклось стратегией выживания. Поэтому они практически не позволяли себе внедрение инновационных действий. В этих условиях для субъекта инновационных отношений возникает угроза усиления отрицательной роли традиций, способствующей переходу субъекта экономических отношений в кризисное состояние. Инновационная экономика требует нетривиальных действий. Инновационного риска невозможно избежать, необходимо при каждом конкретном инновационном отношении уметь оценивать степень риска, разрабатывать и применять эффективные способы его регулирования.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Посталюк Т.М.Сущность и свойства рисков инновационных отношений экономической системы // Экономические науки, 2007, №9. 0,5 п.л.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования

2. Посталюк Т.М. Системные риски инновационного цикла // В кн.: «Актуальные проблемы экономики и права. Приложение к журналу «Проблемы современной экономики». СПб - Казань: Издательство РОСТ, 2006, №4. 0,5 п.л.

3. Посталюк Т.М. Системные эффекты и риски инновационных отношений // В кн.: «Актуальные проблемы экономики и права. Приложение к журналу «Проблемы современной экономики». СПб - Казань: Издательство РОСТ, 2005, №3. 0,5 п.л.

4. Посталюк М.П.,Посталюк Т.М. Инновационные отношения и их риски в экономической системе. Казань: Казанский государственный университет, 2004. 5 п.л. (авт.- 3 п.л.)

5. Посталюк Т.М. Свойства рисков инновационный отношений в экономике знаний // Материалы Международной научно-практической конференции «Гражданское образование - глобальная проблема трансформирующегося мира: российский опыт, международное измерение». В 2-х ч. Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2007, ч.2. 0,5 п.л.

6. Посталюк Т.М. Типология способов управления системными инновационными рисками // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики». В 2-х ч. Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2007, ч.2. 0,5 п.л.

7. Посталюк Т.М. Содержание инновационного экономического процесса //Научно информационный журнал «Вестник ТИСБИ». Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2007, №2. 0,5 п.л.

8. Посталюк Т.М. Механизм обеспечения инновационных отношений в современной экономике // «Вестник ТИСБИ». Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2007, №3. 0,5 п.л.

9. Посталюк Т.М., Хасанов Р.Р. Секъюритизация активов как инновационное отношение финансового рынка // «Вестник экономики, права и социологии». Казань: Информационно - аналитический центр «Эксперт», 2007, №4 - 0,5 п.л.( авт.- 0,3 п.л.)

Размещено на Allbest.ru