Практическое применение антимонопольных законов даже к действующим на отдельно взятом национальном рынке глобальным структурам осуществляется с большими трудностями. В частности, национальные антимонопольные механизмы направлены против явных или неявных соглашений или сговоров об ограничении выпуска продукции и фиксации цен на уровне выше конкурентного. Однако, даже в отсутствии признаков сговора, действия ТНК вполне предсказуемы для остальных участников глобального рынка. Во многом этому способствуют общность долгосрочных интересов ТНК и их экономические взаимосвязи, определяемые исключительно корпоративными интересами, прежде всего, достижением стратегической устойчивости и получением максимальной прибыли, возможной в данной ситуации, то есть единство целей и, во многом, единство путей их достижения, требующие от ТНК стандартных решений. Ситуация усугубляется тем, что эти действия осуществляются в условиях тесного сотрудничества и постоянного информационного обмена. В монополистической системе, характеризующейся возможностью каждого участника оказывать влияние на рыночные условия, это приводит к тому, что каждая из корпораций, имея, в определенных рамках, представление о том, что собираются предпринимать остальные, может спрогнозировать и изменение ситуации, и свои ответные действия, как если бы имел место сговор.

Исследуя этот вопрос, необходимо оценить необходимость применения к деятельности ТНК и других глобальных структур механизма антимонопольного регулирования. Особое значение при этом имеет теоретическое обоснование применимости различных способов реализации антимонопольного законодательства по отношению к глобальным структурам и определение их экономической эффективности. В значительной мере это объясняется отсутствием четкого и обоснованного вывода о том, является ли контроль над рынком глобальных компаний-монополистов необходимостью для развития национальной и мировой экономики. Однако есть еще один момент, который необходимо учитывать национальным государствам при регулировании деятельности монопольных образований. Даже если доказан факт монопольного злоупотребления, например, завышения цены на продукцию монополиста, определяя меры пресечения и степень наказания, антимонопольные органы должны учитывать социально-экономические последствия применяемых мер.

Данный аспект представляет существенную важность для монопольных образований, являющихся ТНК или имеющих перспективы для выхода на мировой рынок. Недоучет влияния фактора обеспечения международной конкурентоспособности как данной конкретной компании-монополии, так и всей национальной воспроизводственной системы, способен превратить антимонопольное регулирование в негативный процесс для экономики в целом. Особенно это актуально для трансформационных экономических систем, к которым относится и российская экономика. Жесткие меры антимонопольного регулирования деятельности компании, поставляющей товары за рубеж, могут снизить ее потенциал на международных рынках.

6. Выявлена противоречивость высокого научно-технического потенциала как фактора конкурентоспособности монополистических субъектов глобального рынка

Одной из основных черт конкуренции в глобальной экономике является ее принципиальная неотделимость от инноваций и информации в виде знаний. Конкурентные преимущества получают интеллектуальные организации, не только внедряющие инновации, но и создающие систему управления полученными из внешних источников знаниями, организующие обучение персонала и управление его потенциалом. В некоторых сферах мировой экономики, в частности, в авиационной и в автомобильной промышленности, частично в фармацевтике, и в машиностроении и судостроении, а также в сфере разработки программного обеспечения и др.) господствует несколько крупных ИБГ, международных по структуре капитала и руководящих кадров.

Внедрение новых технологий и появление инновационных отраслей зачастую рассматриваются в качестве основного инструмента глобальной конкуренции и хорошего показателя конкурентоспособности. Поэтому для поддержания международной конкурентоспособности национальной экономики правительства на государственном уровне осуществляют стимулирование и поддержку программ технологических инноваций и перестройки управления. Причиной данной ситуации является потребность инновационной системы при внедрении радикальных нововведений в огромных и рискованных вложениях, осуществить которые без государственной помощи зачастую не в состоянии даже крупные компании, либо по причине недостатка ресурсов, либо в связи с отсутствием коммерческого эффекта от осуществления данного внедрения.

Однако, несмотря на ведущую роль государства, а не отдельных изобретателей, как инициатора инновационного развития и финансового гаранта макроисследовательских программ, невозможно отрицать значение для инновационного процесса конкретных персональных идей и децентрализованных инноваций. Именно активное взаимодействие между государственными макроисследовательскими программами, реализуемыми в условиях относительно регулируемых государством национальных рынков, с одной стороны, и децентрализованным инновационным процессом, стимулируемым творческим потенциалом инноваторов и стремлением к достижению личного успеха, с другой стороны, привело новые информационные технологии к расцвету и вызвало их имманентность сетевой организации. Сетевая организационная форма, основанная на разнообразных комбинациях малого, среднего и крупного бизнеса, оптимальна для инновационной сферы тем, что позволяет находить возможности привлечения дополнительных ресурсов, реализуемые исключительно в рамках интегрированных структур.

Однако высокий научно-технический потенциал как фактор конкурентоспособности субъектов глобального рынка (ТНК, ТНБ, транснациональных ФПГ и ИБГ) определяет их деятельность на национальных рынках индустриализационной, постиндустриализационной и информационной экономики и частично трансформируется в ресурсозатратный фактор в стран размещения с доиндустриальной экономикой.

В вопросах построения экономической системы, соответствующей современным реалиям, экономика России ближе к модели развивающихся стран с высокой степенью монополизации. В результате, практически невозможно развитие инновационной активности на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, вне прямого государственного инициирования, регулирования и поддержки на начальных этапах, что существенно снижает инновационный потенциал российской экономики, особенно большое значение имеющий в условиях становления процессов глобализации. Таким образом, в процессе экономического развития и адаптации к становлению глобальной экономики, Россия должна особое внимание уделять вопросом становления монопольных образований, поддержанию их конкурентоспособности на мировых рынках путем внедрения как государственных, так и корпоративных инноваций.

монополизм конкурентный инновационный экономика

Основные публикации автора

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Вакс В.Б. Специфика экономического содержания монополизма в условиях становления глобального рынка / В.Б. Вакс // Проблемы современной экономики. 2008. №3(27). 0,7 п.л.

2. Вакс В.Б. Проблемы развития отношений монополизма в условиях глобализации / В.Б. Вакс // Проблемы современной экономики. 2009. №1(29). 0,4 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

3. Вакс В.Б. Эволюция теоретического осмысления конкуренции / В.Б. Вакс // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «V Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2007. 0,4 п.л.

4. Вакс В.Б. Генезис и современное состояние отечественного монополизма / В.Б. Вакс // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «V Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2007. 0,4 п.л.

5. Вакс В.Б. Взаимосвязь инновационных отношений и отношений монополизма в условиях глобализации / В.Б. Вакс, К.Ф. Трутнев // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «VI Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2008. 0,4 п.л.

6. Вакс В.Б. Противоречия и специфика отношений монополизма в условиях глобализации / В.Б. Вакс, К.Ф. Трутнев // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции «VI Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2008. 0,4 п.л.

7. Вакс В.Б. Вопросы становления инновационной экономики в условиях монополизации глобального рынка / В.Б. Вакс // Развитие инновационного предпринимательства в современной экономике: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Пермь: Изд-во Пермск. гос. технич. ун - та 2008. 0,4 п.л.

8. Вакс В.Б. Экономическое содержание монополизма в условиях становления глобального рынка / В.Б. Вакс, М.Б. Демин // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2(6). 0,6 п.л.

9. Вакс В.Б. Определение сущностных характеристик, содержание и категории процесса экономической глобализации / В.Б. Вакс // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №2(6). 0,6 п.л.

10. Вакс В.Б. Особенности транснациональной экономики: сотрудничество и конкуренция в рамках глобализации / В.Б. Вакс // Исследования в сфере коммерческой деятельности: теоретические и практические аспекты. Сб. науч. тр. Казанск. ин - та РГТЭУ. Выпуск 2. - Казань: Отечество. 2008. 0,4 п.л.

11. Вакс В.Б. Инновационная составляющая монополизма в условиях экономической глобализации / В.Б. Вакс // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. №4(8). 0,4 п.л.

12. Вакс В.Б. Проблемы антимонопольного регулирования в условиях глобализации / В.Б. Вакс // Теория и практика институциональных изменений в экономическом развитии общества. Материалы международной научно-практической конференции «VII Спиридоновские чтения». - Казань: НПК «Рост». 2009. 0,4 п.л.

Размещено на Allbest.ru