Трансформация факторов производства в информационной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

трансформация факторов производства в информационной экономике

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Меркурьев Максим Александрович

Казань - 2011

Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ» (КНИТУ-КАИ)

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хадиуллина Гульнара Насимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Платонов Дмитрий Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Филина Ольга Владимировна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет им.Г.Р.Державина»

Защита диссертации состоится 8 ноября 2011 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ» (КНИТУ-КАИ) по адресу: 420111, г.Казань, ул.К.Маркса, д.10, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ» (КНИТУ-КАИ), с авторефератом диссертации - на официальном сайте ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ» (КНИТУ-КАИ) www.kai.ru.

Автореферат разослан 5 октября 2011 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный этап развития мировой цивилизации, определяемый как период становления информационного общества, характеризуется ростом объемов производства, распределения, обмена и потребления информации, что обусловлено ростом неопределенности глобализирующегося мирового экономического пространства, агенты которого ощущают постоянно растущую потребность в своевременном получении достоверных знаний о происходящих изменениях. Общемировые тенденции социально-экономического развития определили качественные изменения роли информации на рынке ресурсов: информация изменяет содержание всех фактор производства, что оказывает решающее воздействие на состояние механизма рыночного ценообразования, отраслевые и территориальные пропорции общественного воспроизводства, направления и темпы экономического развития.

Изменение содержания и структуры факторов производства, включение в состав последних кодифицированного теоретического знания, превращение информации из атрибута инфраструктуры в объект трансакций, обладающий высокой редкостью, что предполагает необходимость учета информационной составляющей при определении вклада ресурсов в конечный продукт, в ходе оценки национального богатства, рыночной стоимости отдельных субъектов хозяйствования и уровня благосостояния домохозяйств. Информатизация факторов производства выступает ключевой тенденцией развития постиндустриального общества, которое помимо указанного признака характеризуется ростом доли продукции информационного сектора в объеме ВВП; расширением междисциплинарной научной базы исследований при их активном использовании современных информационных технологий; внедрением автоматических технологий обработки информации; качественными изменениями в составляющих рынка информации; сетевизацией экономического пространства; повышением численности занятых в информационном бизнесе; обострением конкуренции на внутренних и международных рынках информации; повышением уровня наукоемкости производства. Подтверждением перехода к качественно новому этапу развития современного общества выступают количественные показатели, отражающие динамику численности занятых в промышленности, сельском хозяйстве, сфере услуг и информационном секторе государств с развитой экономикой: при многократном уменьшении численности занятых в сельском хозяйстве и в промышленности, количество работников, чья деятельность связана с производством и переработкой информации, растет темпами, превышающими рост численности занятых в сфере услуг. Согласно оценке Европейской обсерватории информационных технологий (EITO) , по итогам 2010 г. объем российского рынка информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) увеличился на 9% и достиг 1829,9 млрд. руб. По прогнозам аналитиков, в 2011 г. рынок вырастет на 8% и его объем достигнет 2 трлн. руб. При этом прогнозируются высокие темпы развития сектора информационных технологий (12-13%) за счет реализации отложенного спроса на ИТ-решения в сферах экономической деятельности, наиболее сильно пострадавших от кризиса. По данным ЮНЕСКО, в настоящее время более половины всего занятого населения развитых стран прямо или косвенно принимают участие в процессе производства и распределения информации. Это приводит к качественным изменениям в содержании социально-экономических отношений, объектами которых наряду с традиционными материальными ресурсами становятся информация и навыки ее обработки, при этом под влиянием процессов информатизации трансформируется инфраструктура рынка.

Становление информационного общества представляет собой многоаспектное явление, что предполагает необходимость теоретического переосмысления законов и закономерностей функционирования экономических отношений и процессов. Если в эпоху доиндустриального общества ключевую роль на рынке ресурсов выполняли земля и капитал, то на фазе индустриального общества ведущими факторами становятся предпринимательские способности и труд. В эпоху постиндустриального общества трансформируется характер составляющих традиционного квартета факторов производства вследствие их информатизации и изменения приоритетности составляющих для обеспечения устойчивого экономического развитии. Таким образом, традиционная для экономической теории проблема функционирования рынка ресурсов приобретает качественно новое содержание.

Необходимость переосмысления ключевых положений современной экономической теории с учетом особенностей функционирования постиндустриального общества, потребность в разработке эффективных направлений реализации потенциала традиционных факторов производства, трансформирующихся под влиянием процессов информатизации, отсутствие адаптированной к особенностям российской экономики концепции рынка ресурсов в постиндустриальном обществе - все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности работы. Начало исследованию факторов производства было положено в работах представителей классической школы политической экономии - К.Маркса, У.Петти, Д.Рикардо, А.Смита и др. Классическая «триединая формула» факторов производства возникла в трактатах Ж.Б.Сэя и получила дальнейшее развитие в связи с разработкой теории факторных доходов в рамках неоклассического течения (Дж.Б.Кларк). А.Маршаллом триада факторов производства была дополнена предпринимательскими способностями во взаимосвязи с особой формой дохода - прибылью.

Дальнейшие исследования факторов производства были связаны с построением производственной функции (Р.Дорфман, П.Дуглас, Ч.Кобб, А.Уолтер). Труд и капитал как исходные параметры анализировались представителями неоклассических и неокейнсианских теорий экономического роста (Е.Домар, В.В.Леонтьев, П.Самуэльсон, Р.Солоу, Р.Харрод). При этом фактор «земля» отождествлялся с фактором «капитал». Проблемы оптимального распределения ресурсов исследовались в трудах отечественных ученых - Л.И.Абалкин, А.И.Анчишкин, А.Г.Гранберг, Г.И.Граник, Л.В.Канторович, Д.С.Львов, В.И.Маевский, В.В.Новожилов, С.Г.Струмилин, Н.П.Федоренко и др. Большое внимание в рамках данного направления исследования уделялось проблеме сбалансированности факторов производства.

Исследования постиндустриального общества и роли информации как фактора производства ведут Д.Гэлбрейт, Т.Стюарт, Т.Стоуньер, Ч.Хэнди и др. Поиски адаптации отечественной экономики к условиям постиндустриальной экономики представлены в исследованиях С.Ю.Глазьева, В.Л.Иноземцева, Д.С.Львова, В.Л.Макарова, Р.М.Нижегородцева и др. Фундаментальная роль инноваций, информации и знания в общественном воспроизводстве и в изменении закономерностей функционирования рынков ресурсов обоснована в работах Д.Белла, П.Друкера, М.Кастельса, М.Поланьи, Ж.Сапира, Л.Туроу, Ф.фон Хайека и др. В работах Н.Д.Кондратьева, П.Сорокина, С.Кузнеца, Ф.Броделя, Г.Менша были заложены основы теории инноваций в ритме циклично-генетических закономерностей развития общества.

Результаты исследований российских и зарубежных ученых значительно продвинули изучение трансформации факторов производства в условиях постиндустриального общества. Тем не менее, исследования в данном направлении ведутся либо применительно к отдельному ресурсу и механизму функционирования соответствующего сегмента рынка (труд - рынок труда - отношения на рынке труда; капитал - рынок капитала - отношения на рынке капитала; земля - рынок земли или отдельно рынок природных ресурсов - отношения на данных рынках), либо в рамках теории оптимального распределения ресурсов (разнообразные модификации производственной функции фирмы). Таким образом, методологические и методические вопросы, связанные с трансформацией факторов производства в условиях информатизации общества и использованием их потенциала в целях реализации инновационно ориентированного типа экономического развития, в настоящее время исследованы недостаточно. Актуальность разработки инновационно-синергетической парадигмы развития факторов производства в условиях постиндустриальной экономики определили цель и задачи диссертационной работы, а также основные направления исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических основ и методических подходов к сущности факторов производства в условиях информационной экономики, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций по реализации потенциала экономических ресурсов в процессе трансформации их содержания.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Выявить сущность и причины качественных изменений в содержании традиционного квартета факторов производства в информационной экономике.

2. Раскрыть понятийно-терминологическую конструкцию категории «труд» в информационного экономике.

3. Обосновать направления трансформации содержание предпринимательской активности в информационной экономике как фактора производства.

4. Выявить содержания и направления трансформации фактора земля в информационной экономике.

5. Определить направления трансформации капитала в информационной экономике.

6. Проанализировать сущность и источники возникновения информационной ренты как составляющей факторных доходов.

7. Сформулировать формы и методы институционального проектирования рынка ресурсов с учетом информатизации традиционных факторов производства.

Объектом исследования являются факторы производства, трансформирующиеся в условиях информационной экономики.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических и организационно-экономических отношений по поводу факторов производства, трансформирующихся в условиях информационной экономики. капитал информационный экономика

Теоретической и методологической основой исследования составили положения и выводы ведущих отечественных и зарубежных ученых - представителей альтернативных школ и течений, которые исследовали законы и закономерности функционирования рынков факторов производства, тенденции и направления развития процессов информатизации экономического пространства, методические подходы к оценке их эффективности, а также проблемы влияние информационного фактора на экономическое развитие хозяйственных систем, государственного регулирования экономики, социально-экономического прогнозирования и программирования.

Методология исследования основывается на использовании системно-функционального подхода, в рамках которого применялись общенаучные методы: научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной гипотезы, а также специальные приемы экономического анализа: методы прикладной статистики и эконометрики, конкретизированные в моделях экономико-статистической группировки, сравнительного сопоставления, динамических рядов, графических и схематических интерпретаций и др.

Принятая методология исследования с использованием конкретных методов и инструментария, позволила обеспечить адекватность объекта, предмета и методов исследования и получить достоверные результаты, соответствующие организации рынков ресурсов в условиях информационной экономики.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, международных и отечественных общественных организаций - Европейской обсерватории информационных технологий, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, iKS-Consulting, Рейтингового агентства «Эксперт РА», отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе федеральные целевые программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг.», «Электронная Россия (2002-2010 гг.)», государственная программа РФ «Информационное общество на 2011-2020 гг.» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур) Паспорта ВАК России специальности 08.00.01 - «Экономическая теория»

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических основ трансформации содержания факторов производства в постиндустриальной экономике, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Выявлены качественные изменения в содержании традиционного квартета факторов производства на постиндустриальном этапе развития современной экономики, трактуемой как информационное общество, что находит отражение в изменении объема трансакционных издержек и конфигурации контрактных отношений по поводу активов, степень специализации которых определяется уровнем индивидуализации их символической ценности; в адаптации обладающих способностью к тиражированию ресурсов и результатов экономической деятельности к закону инверсионного (обратного) ценообразования; в реализации экономико-синергетической природы информации в континууме процессов информационной аттракции и бифуркации, нелинейной динамики информатизации экономических систем; в ограничении воспроизводственного контура отдельных субъектов хозяйствования и их интегрированных образований имеющей информационную природу системой рыночных сигналов как детерминант принятия управленческих решений; в изменчивости функции полезности экономических агентов; в отрицании принципа Парето-оптимальности.

2. Определены направления трансформации труда как фактора производства, включающие информатизацию материального производства вследствие использования коммуникационных технологий, что обусловило преодоление различий между производством товаров и услуг, возникновение аффектов и манипулирование ими в процессе коммуникативного взаимодействия (реальное или виртуальное) между экономическими агентами в процессе производства; углубление общественного разделения труда в форме выделения, с одной стороны, творческой и интеллектуальную деятельности и, с другой стороны, рутинных операций над символами в процессе решения аналитически-символических задач; формирование качественно новой пространственной организации трудового процесса, предполагающей рассредоточение рабочих мест вне территории локализации предприятия; трансформация затрат на профессиональную подготовку работников в инвестиции в человеческий капитал, играющих решающую роль в поступательной динамике экономических индикаторов и др.

3. Обосновано содержание предпринимательской активности в информационной экономике как фактора производства, обеспечивающего эффективный выбор между классической, неоклассической и отношенческой формами контрактации по поводу имеющих в своем содержании первичную или тиражированную информационную составляющую активов в целях спецификации правомочий собственности и снижения трансакционных издержек, что при наличии информационной границы принятия управленческих решений и поливариантности режима оценок факторов внешней среды как совокупности отчужденных и общедоступных данных и позволяет использовать в качестве источника извлечения выгод ее волатильность, а также обусловливает необходимость реализации организационных инноваций в целях институционализации пространства контрактных отношений и инициации воспроизводства системных, базисных, улучшающих, прирастающих и псевдоинноваций.

4. Доказано, что абсолютная ограниченность фактора «земля» по мере становления информационной экономики преодолевается относительной ограниченностью, проявляющейся в становлении замкнутого цикла производства, в расширении сферы использования нетрадиционных источников энергии и др., при этом повышается эластичность предложения либо предложение земли как совокупности невоспроизводимых природных ресурсов приобретает инверсионный характер, а земля из числа испытуемых (исследуемых) переходит в число опытных и доверительных благ.

5. Определены направления трансформации капитала как совокупности используемых для производства конечных товаров благ длительного пользования, которые в информационной экономике проявляются в территориальной дистанцированности его элементов в составе сетевых образований; в увеличении удельного веса нематериальной составляющей капитала, характеризующейся физической неизнашиваемостью, неограниченной тиражируемостью, неконкурентностью, неисчерпаемостью, невозможностью физического владения; в качественном изменении отношений собственности, что находит отражение в усилении значимости права на ценность титулов собственности, предполагает возможность извлечения их полной ценности при отчуждении в акте обмена и создает условия для эмиссии квази-денег, или ценных бумаг; в отделении движения реального капитала от капитала финансового; в глобализации потоков капитала; в трансмиссии кризисных явлений («эффект домино» и «эффект резонанса»).

6. Предложена гипотеза, согласно которой неотъемлемым элементом традиционных факторных доходов в условиях информационного общества выступает информационная рента, которая определена как форма реализации совокупности правомочий, реализуемых с использованием санкционированных государством и (или) обществом формальных и неформальных ограничений трансакций по поводу обладающих стоимостной оценкой и имеющих в своем содержании информационную составляющую, как разность между индивидуальной ценностью (полезностью) специализированных активов (факторов производства) и их общественной (рыночной) ценностью (полезностью), как излишек над альтернативной стоимостью специализированных активов.

7. Выделены регулирующие, регламентирующие и развивающие институты, ограничивающие поведение субъектов контрактных отношений по поводу факторов производства, имеющих в своем содержании информационную составляющую, что позволило сформулировать теоретико-методический подход к содержанию институционального проектирования национального экономического пространства, ориентированного на снижение возникающих вследствие неполноты и несовершенства информационной составляющей контрактов трансакционных издержек поиска информации относительно факторов производства; издержек ведения переговоров при формировании и реализации контрактов (предварительные, текущие и постконтрактные); издержек измерения, возникающих вследствие сложности формирования и расчета цены информационной составляющей факторов производства; издержек спецификации и защиты прав собственности на информатизированные факторы производства; издержек оппортунистического поведения субъектов контрактных отношений; при этом определено, что эффективность функционирования мер институционального проектирования отражается в динамике соотношения рентных доходов к стоимости активов, используемых в процессе их производства.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к трактовке содержания и направлений трансформации факторов производства в информационной экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования и формирования модели развития постиндустриального общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки инновационной активности субъектов хозяйствования, реализации программ информатизации общества в рамках федеральной целевой программы «Электронная Россия», а также стать основой для теоретического обоснования и реализации программы «Электронное правительство» в рамках проведения административной реформы.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Институциональная экономика», при разработке спецкурсов по проблемам государственного регулирования экономики.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2010-2011 гг.: Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики. VII Спиридоновские чтения» (Казань, 2010 г.) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 3,65 п.л., в том числе 3 статьи в журнале «Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник», рекомендованном ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Основные теоретико-методологические положения используются в учебном процессе ФГБОУВПО «Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева -КАИ» (КНИТУ-КАИ).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методологические основы функционирования рынка ресурсов в условиях информационной экономики» раскрыта понятийно-терминологическая конструкция категорий «труд», «земля», «капитал», «предпринимательские способности»; проведен ретроспективный анализ эволюции теоретических подходов к сущности факторов производства; проанализированы особенности функционирования, тенденции и проблемы развития рынков факторов производства в российской экономике, а также механизм образования факторных доходов.

Во второй главе «Формы и методы институционального проектирования рынков факторов производства в информационной экономике» представлены направления трансформации сущности традиционных факторов производства и особенности механизма функционирования рынка ресурсов в информационной экономике; выявлено содержание информационной ренты; определено содержание механизма институционального проектирования предпринимательской активности со стороны агентов контрактных отношений.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выявлены качественные изменения в содержании традиционного квартета факторов производства на постиндустриальном этапе развития современной экономики, трактуемом как информационное общество.

Традиционный квартет факторов производства составляет систему, которая трактуется как устойчивая и целостная совокупность, обладающая интегральными свойствами и закономерностями, а также характеризующаяся определенным способом организации взаимосвязей между ее элементами. Системными свойствами факторов производства выступают функциональная качественная определенность, редкость, производительность, взаимодополняемость, взаимозаменяемость, мобильность, способность к отчуждению, способность приносить доход своему владельцу. В этой связи информация трактуется в работе как составляющая традиционных факторов производства, как кодифицированное знание, которое не характеризуется вышеуказанными атрибутивными свойствами и не обладающее статусом самостоятельного элемента исследуемой системы.

Становление информационного общества предполагает реализацию следующих взаимосвязанных процессов: медиатизацию, процесс совершенствования средств сбора, хранения и распространения информации; компьютеризацию, процесса совершенствования средств поиска и обработки информации; интеллектуализацию, процесс развития способности восприятия и порождения информации, т.е. повышение интеллектуального потенциала общества, включая использование средств искусственного интеллекта.

Функциональная качественная определенность факторов производства выступает формой реализации общественного разделения труда и принципа специализации. При этом факторами производства становятся ресурсы, используемые в производстве в соответствии с присущими для них материально-структурными характеристиками. Данный атрибутивный признак факторов производства проявляется в действии закона роста альтернативных издержек. Информация оказывает влияние на содержание материально-структурных характеристик традиционных факторов производства, однако самостоятельную роль в воспроизводственном процессе она не выполняет, участвуя в нем в составе труда, земли, капитала и предпринимательских способностей. Совпадающая по объему и содержанию информация используется в производстве различных товаров производительного и личного потребления. При этом на информацию, характеризующуюся тиражируемостью, действие закона растущих альтернативных издержек и закона убывающей предельной полезности не распространяется.

Факторы производства обладают свойством редкости, что находит выражение в относительной и (или) абсолютной ограниченности. Информация представляет собой составляющую факторов производства, которая не потребляется в производственном процессе (в том понимании, в котором потребляются ресурсы) и может использоваться в неограниченном количестве воспроизводственных циклов. Распространение информации тождественно ее самовозрастанию, исключающему применение к данному феномену термина «редкость» в классическом его понимании. Информация характеризуется исключаемостью из потребления только при условии наличия правовых институтов, обеспечивающих ее ограниченность, ее недоступность за исключением выгодоприобретателя. В случае доступности информация становится неограниченной, ее могут потреблять все и бесконечно без ущерба для ресурса. Редкость информации проявляется в том, что в каждый момент времени общество располагает определенным количеством информации, одна часть которой является недоступной по ряду причин (запатентованная информация, государственная и военная тайна, закрытые ведомственные ресурсы, высокие расценки за коммерческие информационные ресурсы, представление части электронных ресурсов в несовместимых оболочках, нерегламентированные правила передачи государственных информационных ресурсов в свободный доступ и др.) или частично доступной (научные знания). Относительно ограниченным ресурсом информация выступает вследствие ее включенности в хозяйственный оборот в составе традиционных факторов производства.

Для традиционных факторов производства характерна прямая зависимость между их количеством и объемом произведенной продукции. Для информации характерен «парадокс производительности», согласно которому количество привлеченной информации не отражается напрямую в увеличении (уменьшении) выпуска продукции. При этом замещение количественных показателей качественными, отражающими увеличение роли сферы услуг в формировании ВВП, не подтверждает наличие у информации производительности в качестве атрибутивного свойства.

В отличие от традиционных факторов производства, характеризующихся взаимодополняемостью и взаимозаменяемостью, информация лишена подобных свойств. Процесс передачи информации основан на субъект-субъектных взаимодействиях и невозможен без соответствующих усилий не только ее производителя, но и потребителя, что делает информацию незаменимой. Ценность информации субъективна и обусловлена ее значимостью для получателя. В связи с этим амплитуда колебаний цен на одну и ту же информацию, потребляемую различными пользователями, столь велика, что ставит под сомнение возможность использования традиционных инструментов для оценки ее стоимостного вклада в бизнес.

Информация не характеризуемся признаком мобильности, присущим для традиционных факторов производства, поскольку она существует вне зависимости от пространства, может находиться в нескольких местах одновременно. При передаче информации одному потребителю не возможно исключить от ее потребления других экономических агентов, т.е. передача прав собственности на информацию - это односторонний процесс, поскольку не происходит отчуждения информации от продавца. Таким образом, способность к отчуждению как атрибутивное свойство традиционных факторов производства не характерна для информации. Ограниченность информации может стать источником факторного дохода своего владельца только при условии реализации им ее редкости, вызванной исключением из потребления с использованием потенциала регламентирующих институтов. При этом для традиционных факторов производства характерна способность приносить доход своему владельцу.

Таким образом, информация не обладает системными свойствами традиционных факторов производства и может рассматриваться как их необходимая составляющая, обеспечивающая трансформацию ресурсов в условиях информатизации экономического пространства.

2. Определены направления трансформации труда как фактора производства.

Информатизация традиционных факторов производства обусловила автоматизацию труда и создание качественно новой пространственно-временной организации трудовой деятельности, которая проявляется в рассредоточении рабочих мест, объединенных сетевой организацией с использованием информационно-коммуникационных технологий, увеличении доли занятости самодеятельного населения (прежде всего, за счет женского труда). В условиях информационного общества центральную роль в осуществлении трудового процесса выполняет взаимодействие между человеком и человеком, опосредованное средствами производства. Наряду с ростом производительности монотонного труда, состоящего из повторяющихся операций, снижается его доля в производстве конечного продукта. При этом растет доля профессий, связанных с предварительным по отношению к производству (исследование, развитие) и последующим (маркетинг) бизнес-процессами. Осуществляется структурная трансформация предложения труда, вызванная появлением новых профессий, требующих принципиально новых компетенций от работников. Изменение технического оснащения производства (от стационарного Интернета к мобильным Интернет-устройствам) ведет к полному изменению структуры рабочих мест: постепенно исчезает традиционная пирамидальная структура организации, в которой сотрудники низшего уровня иерархии являлись просто исполнителями. Самостоятельный работник становится зависимым не от вышестоящего звена, а от своего участников сетевого образования, принадлежащих к одному уровню. Динамика показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия определяется уровнем инновационной ориентированности производства. Изменение принципов трудовой деятельности, отсутствие жесткого разделения труда, обусловливают переход от концепции квалификации к концепции компетенций. Усиливается взаимосвязь между личностными характеристиками работника и выполняемыми трудовыми операциями: развитие знаний и квалификации оценивается не как результат предварительного обучения или тренировки, а как следствие изменения самой работы, ее содержания и организации. Заинтересованность работника в результатах своего труда возрастает, если он знает конечные цели своей деятельности и может идентифицировать продукт труда со своей личностью. Усложнение содержания труда и окружающей среды повышают значимость общеобразовательных навыков, среди которых - умение работать в коллективе, принимать решения в условиях содержательной неопределенности и дефицита времени, доказательное логическое мышление, умение быстро находить нужную информацию, корректно и убедительно отстаивать свою точку зрения и др. Внутрифирменная политика обучения направлена на развитие этих способностей, причем, затраты на обучение рассматриваются как долгосрочные инвестиции. От работника требуется не только умение квалифицировано управлять производственным процессом, но и прогнозировать и предотвращать возможные нарушения в технологическом процессе. Развитие индивидуальных компетенций происходит на фоне коллективных форм организации труда, установление более тесных профессиональных отношений с поставщиками и клиентами, в результате возникает необходимость развития коммуникативных способностей. Меняющиеся требования экономики привели к пересмотру понятия «производственная квалификация», в которое сегодня включается ряд качеств, относившихся прежде исключительно к морально-этической сфере и не связанных с эффективностью производства, а именно: чувство долга, ответственности, осознании своей роли в деятельности предприятия, умении самостоятельно принимать решения, гибкости. Это обусловливает изменения в способах повышения эффективности производства. Если ранее основой повышения эффективности производства в большинстве случаев были технологические и организационные преобразования, то теперь наиболее важным становится уровень подготовки и квалификации работников. Эти процессы привели к стиранию различий между фактором «труд» и фактором «предпринимательская способность». В бизнес-практике это должно привести к переходу от командного менеджмента к кооперативно-партнерскому, который предполагает отсутствие жестких должностных инструкций, доступ к финансовой и прочей информации, участие в принятии решений, гибкий график трудовой деятельности. На общенациональном уровне противоречия между владельцами труда и капитала проявляются в форме конкуренции за долю в ВВП, а также в виде различных подходов к стратегии социально-экономического развития государства, в оттоке высококвалифицированных кадров за рубеж и др.

Противостояние между собственниками и наемным работником как владельцами капитала и рабочей силы, характерное для индустриального общества, заменяется взаимодействием между работниками, способными самостоятельно развивать собственное производство, и менеджерами крупных промышленных и сервисных компаний как владельцами необходимых для осуществления и совершенствования производственных процессов условий. Однако изменение содержания фактора «труд» не ведет однозначно к изменениям в содержании социально-экономических отношений, поскольку работники, трудовая деятельность которых характеризуется наличием интеллектуальной составляющей, также включены в отношения трудового найма, как и иные участники рынка труда. При этом содержание труда само по себе не определяет содержание правомочий собственности.

3. Обосновано содержание предпринимательской активности в информационной экономике как фактора производства.

Предпринимательская способность определяется в работе как способность вести активную, систематическую и социально ответственную деятельность по управлению другими факторами производства, нацеленную на извлечение прибыли и реализуемую в условиях риска и неопределенности в динамичном информационном обществе, что предполагает понимание предпринимателем личностных характеристик иных участников воспроизводственного процесса как существенного фактора поступательного развития общества. Подобный подход позволяет выявить позиции предпринимательства в динамичном стратифицированном и индивидуализированном информационном обществе, подверженном глобальным трансформациям. Подобная трактовка построена на использовании поликонцептуального подхода, включающего принципы деятельностного подхода, теории социальной стратификации, теории структурации, социологической структурно-функциональной теории и сетевой теории общества.

Особенности функционирования субъектов предпринимательства в условиях глобализации обусловлены возможностью распоряжаться традиционными ресурсами в киберпространстве, расширяющем зоны действия предпринимательства в экономическом пространстве, т.е. под влиянием глобализации и информатизации происходят пространственно-временные трансформации, видоизменяющие содержание традиционных факторов производства и предъявляющие качественно новые требования к формам предпринимательской активности. В этих условиях качественно новыми инструментами предпринимательской деятельности выступают миссия, престиж, репутация, конкурентоспособность успех, бренд и лояльность. Использование данных инструментов обеспечивает удовлетворение дополнительных, эстетических и эмоциональных потребностей индивидов, потребностей в уникальном продукте в условиях, когда основные потребности большинства индивидов удовлетворены. Таким образом, модель предпринимательской деятельности, ориентированная на максимизацию прибыли, уступает место модели, согласно которой прибыль трактуется как необходимое условие создания потребительской ценности. Инновационная ориентация социально-экономического развития выдвигает качественно новые требования к субъектам предпринимательства, которые ориентированы на поиск скрытых возможностей традиционных факторов производства и их превращение в конечный результат.

Стратегия развития предпринимательства в условиях информационного общества, для которого характерны инновационное наукоемкое производство, дивергенция производства и гиперконкуренция - это стратегия дискретной эволюции и созидательного разрушения, что находит отражение в тенденциях развития глобальной экономики, определяемых как новая роскошь для среднего класса, экономика впечатлений, экономика лояльности. Дальнейшее развитие информационной экономики обусловливает формирование сетевых образований во взаимоотношениях индивидов наряду с сохранением иерархической структуры в корпорациях.

Конкуренция и следующие из нее эффективность производства и социальное неравенство разрушают человеческий капитал, мешают инновационному развитию, изменяют содержание конкурентной борьбы, присущей для эпохи массового производства, что требует нового подхода к соотношению социальной справедливости и эффективности производства, к содержанию социальной ответственности. При этом использование социально ответственного поведения обусловливает снижение своих издержек благодаря человеческому, социальному, символическому капиталу, что проявляется в таких стратегиях развития субъектов хозяйствования, как шесть сигм плюс бережливое производство, ориентация корпораций на «восходящую» философию и коммуникацию в целях наилучшего понимания обычных людей, массовая персонализация экономики впечатлений. Изменения внешней и внутренней среды предпринимательской деятельности ориентирует его субъектов на приобретение внутри и вне предприятий социального капитала - истока инновации, более ценного, чем конкуренция, что требует новых стратегий развития.

4. Доказано, что абсолютная ограниченность фактора «земля» по мере становления информационной экономики преодолевается относительной ограниченностью.

По мере становления постиндустриального общества стираются различия между факторами производства «земля» и «капитал» с позиции классической школы политической экономии, поскольку атрибутивное свойство земли как совокупности созданных природой ресурсов, не являющихся результатом производственного процесса, не присуще для используемых в настоящее время земельных угодий, полезных ископаемых, лесных массивов, водных запасов и др. Вследствие этого земля приобретает атрибутивные свойства капитала.

Увеличение уровня информатизации земли как фактора производства и его составляющих обеспечивает снижение потребности во многих обычных видах сырья, что способствует природосбережению и решению экологических проблем. Развитие наукоемких производств обеспечило переход на возобновляемые ресурсы, что предопределило замещение абсолютной ограниченности земли относительной. Все это сделало необходимым контроль на государственном и надгосударственном уровнях за эффективностью использования природных ресурсов с использованием регулирующих и регламентирующих институтов, определяющих ответственность экономических агентов (государства, отдельных предпринимательских организаций, домохозяйств) за эффективное использование ресурсов наряду с загрязнением среды. Традиционные технологии производства продолжают использоваться вследствие действия эффекта блокировки, или институциональных ловушек, поскольку они сопряжены со значительными капиталовложениями, наличием соответствующей инфраструктуры, использованием дополняющих технологий.

Возрастание информационного потенциала общества влияет на материалоемкость и энергоемкость всей экономики, поскольку во всех материальных системах, способных к эволюции, существуют замещающие взаимоотношения между веществом, энергией и информацией. Наряду с формированием прямой зависимости между степенью информатизации факторов производства и уровнем материалоемкости и энергоемкости продукции, реализуется тенденция замещения материалов и конечных товаров на более экологичные по технологии производства и потребительским качествам. При этом одновременно достигается высокое качество продукции и ее конкурентоспособность на рынке. В свою очередь высокое качество и долговечность продукции выступает важнейшим источником экономии материалов и энергии.

Включение в рыночный оборот фактора «земля» предполагает необходимость четкой спецификации прав собственности. Закон спроса отражает обратную зависимость объема каждой привлекаемой в производство единицы ресурса от уровня цен на землю и сопряженные с ними факторы производства. Закон предложения земли отражает прямую зависимость между количеством, которое может быть предоставлено на рынках, и существующими на данный момент ценами. Снижение уровня информатизации рынка земли оказывает влияние на механизм ценообразования, препятствуя формированию равновесной цены. Прямая зависимость между ценой и количеством предлагаемого ресурса в законе предложения превращается в обратную при наличии ценового сговора и иной координации поведения экономических агентов - владельцев фактора «земля», что предполагает необходимость активных мер институционального проектирования данного сегмента рынка. При отсутствии эффективной институциональной среды возможен разрыв прямых и обратных связей между рынком земли и домохозяйствами как владельцами данного ресурса в модели кругооборота, что обусловливает натурализацию отдельных сегментов национальной экономики.

Таким образом, качественные изменения фактора «земля» связаны с расширением его конкретных воплощений в результате научно-технического прогресса и расширением круга конкретных природных ресурсов, которые вовлечены в рыночный оборот, способны приносить доход своему владельцу и на которые установлены права собственности.

5. Определены направления трансформации капитала как совокупности используемых для производства конечных товаров благ длительного пользования.

Капитал можно определить как ценность, приносящую поток дохода. В этой связи капиталом выступают все экономические ресурсы, а факторный доход капитала - это превышение потока услуг над теми затратами, которые необходимы для поддержания и замещения запаса богатства. Однако если исходить из атрибутивных свойств факторов производства, то в их составе выделяется капитал наряду с землей, трудом и предпринимательскими способностями.

Качественные изменения факторов производства в условиях информационной экономики связаны со стиранием различий между ними. Это проявляется в появлении таких категорий как человеческий капитал, образовательный и интеллектуальный капитал, а также в сокращении в современных природных системах доли объектов, не преобразованных трудом и капиталом. Качественные изменения фактора производства «капитал» связаны с расширением его конкретных воплощений. В ходе исследования выделены четыре формы капитала, которые формируются по мере информатизации экономического пространства: частный вещественный капитал; человеческий капитал, воплощенный в самих индивидуумах; социальный, или коллективный капитал; интеллектуальный капитал равно доступный всем членам общества. Под интеллектуальным капиталом понимается совокупность интеллектуальных активов, к которым могут быть отнесены: рыночные активы (нематериальные активы, связанные с рыночными операциями); объекты интеллектуальной собственности как актив (патенты, авторские права, торговые марки товаров и услуг, ноу-хау, торговые секреты и др.); человеческие активы (совокупность коллективных знаний сотрудников предприятия, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков, а также психометрические данные и сведения о поведении отдельных личностей в разных ситуациях); инфраструктурные активы (технологии, методы и процессы, которые делают возможной работу предприятия).

Информатизация экономического пространства предопределяет инструменты решения проблемы «наивного» инвестора, которая заключается в том, что принципалу выгоднее не иметь информации о результативности своих инвестиций, чем нести издержки по ее поиску. Это иллюстрируются кривыми предельных издержек и предельной полезности информации, которые в этом случае не пересекаются. Таким образом, наивный инвестор - это принципал, не обладающий способами эффективного контроля за деятельностью агента, обеспечивающего приращение его капитала. Решение проблемы заключается в кооперации нескольких частных инвесторов, объединяющих усилия во имя получения достоверной информации о своих инвестициях. В этом случае предельные издержки поиска информации некооперированным инвестором превышают среднедушевые предельные издержки. Формальное или неформальное объединение принципалов обеспечивает результативность установления контроля над агентом и получение объективной информации об эффективности инвестиций в капитал. Этим обусловлено возникновение институтов гражданского общества - ассоциаций защиты прав потребителей, потребительские и кредитные кооперативы, союзы обманутых дольщиков и др., которые формируют сеть, инициируя взаимные положительные внешние эффекты.

6. Предложена гипотеза, согласно которой неотъемлемым элементом традиционных факторных доходов в условиях информационного общества выступает информационная рента.

Информационная рента в работе трактуется как составная часть всех факторных доходов - заработной платы, предпринимательской прибыли, ренты и процента. При этом источником формирования информационной ренты выступает монополия на имеющие в своем содержании информационную составляющую традиционные факторы производства, как на объект собственности или хозяйствования; рентным доходом является дополнительный доход (сверхприбыль), не связанный непосредственно с предпринимательскими способностями, трудом, капиталом или землей; для рентных отношений характерна тенденция к дифференциации. Формами информационной ренты выступают дифференциальная информационная рента I, возникающая как результат инновационного использования традиционных ресурсов, имеющих в своем составе информацию, доступ к которой ограничен; дифференциальная информационная рента II, возникающая при использовании информационных ресурсов, повысивших свою общую полезность в результате дополнительных инвестиций в информационную составляющую факторов и результатов производства; абсолютная информационная рента как форма реализации монополии на имеющие в своем содержании информационную составляющую факторы производства как на объект собственности, что позволяет присваивать дополнительный доход, возникающий вследствие совершенствования технико-технологических показателей и снижения издержек производства; монопольная информационная рента, как форма реализации права пользования на имеющие в своем содержании информационную составляющую факторы производства с особо ценными, уникальными свойствами, что обусловливает ее устойчивость и фиксированную величину.

Величина информационной ренты определена как разность между индивидуальной ценностью (полезностью) информации, предложение которой неэластично, и их общественной (рыночной) ценностью (полезностью), как излишка над альтернативной стоимостью информации, доступ к которой ограничен; предложена система показателей величины информационной ренты, в качестве которых могут выступать разность между доходом собственника ресурсов, имеющих в своем содержании информационную составляющую, и средней прибылью производителя продуктов и услуг; на макроэкономическом уровне как сумма информационной ренты от продажи продукции, имеющей новую информационную составляющую, по более высоким ценам, информационной ренты от продажи патентов, лицензий и ноу-хау, информационной ренты от прироста стоимости нематериальных активов предприятий.