Логический анализ как метод в исследовании социально-экономических процессов

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КАК МЕТОДА В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Логический анализ социально-экономических процессов

1.2 Современные подходы к оценке уровня социально-экономических процессов

ГЛАВА 2. ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ

2.1 Оценка социально-экономических процессов в России

2.2 Россия в мировой экономике

2.3 Исследование изменения социально-экономических процессов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования «Логический анализ как метод в исследовании социально-экономических процессов» проявляется в необходимости изучения вопросов диагностики социально-экономических процессов России и в сравнении уровня развития экономики и общества России со странами мира.

Информационная прозрачность социально-экономических процессов в стране - это прозрачность государственной политики. Чем более доступна для оценки информация на всех уровнях, тем выше ее прозрачность. Это впоследствии повышает открытость экономики страны, дает возможность реализации конкурентных преимуществ.

Степень изученности данной проблемы и систематизации вопросов диагностики логического анализа социально-экономических процессов, включая терминологию, методику проведения диагностики, подходов к оценке моделей экономических систем, интерпретации полученных результатов, достаточно высока, но может быть повышена в будущем.

Объект исследования - процесс изучения логического анализа как метод в исследовании социально-экономических процессов.

Предмет исследования - социально-экономические процессы страны.

Главная цель исследования -- рассмотреть логический анализ как метод в исследовании социально-экономических процессов.

Для этого в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

- рассмотреть логический анализ социально-экономических процессов;

- изучение сущности и специфики социально-экономических процессов;

- определение основных подходов к оценке уровня социально-экономического развития, характеристика методики проведения нескольких международных рейтингов;

- анализ реального социально-экономических процессов российской экономики и ее позиции в нескольких международных рейтингах.

Основными источниками при проведении данного исследования были информационные базы данных международных организаций, таких как ООН, МВФ, ВБ, ВТО, ЕС, а так же публикации в базе данных научной электронной библиотеки elibrary.ru (http://elibrary.ru/defaultx.asp). Кроме научной публицистики, в работе были использованы выдержки из монографий и статистических сборников. При поиске и обработке материала основными методами исследования явились метод сравнения, метод научной логики, метод анализа и синтеза имеющихся данных.

логический анализ социальный экономический



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА КАК МЕТОДА В ИССЛЕДОВАНИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

1.1 Логический анализ социально-экономических процессов

Логический анализ социально-экономических процессов - это изменения в обществе, отображающиеся на его благосостоянии, политической и экономической стабильности, условиях безопасности и пр. [2]

Особенностью социально-экономических процессов является их непосредственное рассмотрение к деятельности хозяйствующих экономических субъектов, функционирующих в этом пространстве.

Основными характеристиками, которыми можно описать процесс как явление выступают масштаб, направленность, интенсивность, состав и характер его существования.

Масштаб связан с оценкой степени вовлеченности субъектов. Охват - это уровень исследования.

Направленность процесса - это вектор его развития для достижения определенного результата.

Интенсивность процесса задается тем результатом, который обозначили для себя участники процесса.

Состав процесса определяется структурой участников, их ролью в общественном разделении труда.

По темпу изменений процесса его делят на стремительный, форсированный, равномерный или вялый.

Все реальные или потенциальные участники процесса, чьи интересы связаны с происходящими переменами в обществе, могут быть активны или пассивны.

Нельзя не упомянуть о влиянии научного сообщества, а именно сообщества ученых, специалистов, практиков, которые формулируют ключевые стандарты оценки, измерения и регулирования исследуемых процессов.

Поэтому в рамках данного исследования, обратимся к мнению ученых, которые в той или иной степени изучали данные вопросы и имеют свое научное мнение по данным вопросам.

Среди всех проанализированных в рамках выполнения данного исследования научных статей, наиболее часто, ученые обозначают проблемы, с которыми Россия столкнулась за последние 5 лет, это и влияние мирового экономического кризиса, и экономические санкции в адрес России, и нежелательная для России конъюнктура сырьевых рынков, и резкое проявление структурных диспропорций во всех сферах экономики и социальной жизни, и проблема инвестиционной привлекательности России и комфортного предпринимательского климата.

Ученые подчеркивают, что практически все проблемы являются системными и комплексными, поэтому и разработка решений для снижения угроз и негативных проявлений должна носить также стратегический системный характер.

Чтобы решения исходя из логического анализа были грамотными и обоснованными, необходимо прежде всего понимать текущую ситуацию в экономике, причины и следствия экономических процессов и применять новые подходы мониторингу, оценке социально-экономической ситуации и разработке решений.

Поэтому так важно отслеживать состояние социально-экономических процессов не только в отдельно взятой стране, но и в сравнении с другими странами мирового хозяйства и мировой экономической системы.

Всякий процесс может быть оценен и измерен через показатели развития социально-экономических систем[13].

Развитие любой экономической и социальной системы зависит от ряда факторов. То или иное сочетание факторов, в конечном счете, определяет уровень развития экономики и уровень благополучия общества. ¶ Для оценки социально-экономического развития стран и процессов, происходящих в их экономике, в большей степени и при самом общем подходе применяются следующие индикаторы (характеристики):

- Валовой национальный продукт (или валовой внутренний продукт), его уровень на определенную дату и темп изменения

- Валовой национальный продукт (или валовой внутренний продукт) на душу населения, его величина и темпы изменения

- Объемы промышленного производства

- Уровень инфляции

- Курс национальной валюты

- Уровень безработицы

- Уровень налоговой нагрузки

- Процентные ставки

- Инвестиции, инвестиционная активность

- Структура государственного бюджета

- Внешнеторговый оборот, обороты экспорта и импорта

- Демографические характеристики, такие как продолжительность жизни, уровень смертности и рождаемости, уровень реальных доходов населения страны и величина сбережений и накоплений

- Величина государственного долга страны и т.д.

Некоторые исследователи склонны обозначать набор конкретного ряда показателей для анализа «ключевыми национальными показателями».[12]

Многочисленные международные организации разрабатывают и публикуют наборы показателей, которые либо являются ключевыми национальными показателями либо очень схожи с ними. Наборы показателей, публикуемые разными организациями, существенно различаются по ряду аспектов, таких как количество указанных показателей, сферами их использования, частотой публикаций и тем, что касается концепции («философии») разработки такого набора. Показатели, публикуемые международными организациями, как правило, описывают не деятельность конкретной организации, а скорее «состояние мира» в сферах, входящих в круг интересов данной организации. Их главная цель, таким образом, создание основы для осуществления международных сопоставлений и для оценки динамики изменений, происходящих в странах. Такие показатели, публикуемые на регулярной основе, и методология их расчета (в том числе методология обеспечения сопоставимости данных различных стран), становятся важным инструментом оценки уровня развития отдельных государств, а также служат стимулом для решения выявленных проблем. Чаще всего наборы показателей, публикуемые международными организациями, имеют вид таблицы, содержащей отдельные статистические данные из диапазона интересов данной организации. Это характерно для наборов показателей опубликованных следующими организациями[12]:

- Организация экономического сотрудничества и раз-

вития (ОЭСР),

- Евростат (Статистическое бюро Европейского союза),

- Международный валютный фонд,

- Продовольственная и сельскохозяйственная организация,

- Международная организация труда,

- Всемирная организация здравоохранения.

Отметим, что на сегодняшний день существует довольно широкий спектр подходов к диагностированию социально- экономических процессов и оценке уровня социально-экономического развития стран, которые в различной комбинации используют перечисленные ранее индикаторы и позволяют формировать соответствующие рейтинги стран. В рамках данного исследования не предусматривается отражение сути каждого экономического индикатора, а стоит цель исследовать возможные подходы и модели к их оценке и интерпретации. Поэтому несколько примеров наиболее популярных рейтингов и будут рассмотрены в следующем разделе.

1.2 Современные подходы к оценке уровня социально-экономических процессов

Рейтинг глобальной конкурентоспособности ежегодно формируется Всемирным экономическим форумом совместно с ведущими научно-исследовательскими организациями, бизнес структурами тех стран, которые анализируются в отчете. В основе рейтинга лежат базы данных статистики, которые доступны, и результаты опросов руководителей компаний [9].

Анкета, которая применяется для сбора информации, содержит достаточное количество разнообразных факторов, от которых в итоге зависит климат предпринимательской среды. Кроме этого, особенностью отчета является тот факт, что в нем отражается анализ сильных и слабых сторон конкурентоспособности стран, это позволяет оценить проблемные стороны государственного управления и учесть при разработке будущих реформ.

В отчете ВЭФ представлены два индекса, на основе которых составляются рейтинги стран: Индекс глобальной конкурентоспособности (Global Competitiveness Index, GCI) и Индекс конкурентоспособности бизнеса (Business Competitiveness Index, BCI) [20]. Основным средством обобщенной оценки конкурентоспособности стран является Индекс глобальной конкурентоспособности (GCI), созданный для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i-Martin, Columbia University) и впервые опубликованный в 2004 году. Как уверяют представители ВЭФ, GCI постоянно совершенствуется на основании тестирования и консультаций с ведущими экспертами. GCI составлен из 12 индикаторов конкурентоспособности, к которым относятся: Качество институтов, Инфраструктура, Макроэкономическая стабильность, Здоровье и начальное образование, Высшее образование и профессиональная подготовка, Эффективность рынка товаров и услуг, Эффективность рынка труда, Развитость финансового рынка, Технологический уровень, Размер внутреннего рынка, Конкурентоспособность компаний и Инновационный потенциал.

Как можно оценить, показатели охватывают практически все сферы жизни страны: от государственного управления до здоровья нации.

Итоговый индикатор является комплексным показателем, т.к. ни одна его частная составляющая не может в «автономном режиме» обеспечить всестороннее развитие экономики. Данная модель оценки конкурентоспособности страны была сформирована по итогам предварительных теоретических и эмпирических изысканий.

Таким образом, согласно выводам Всемирного экономического форума, наиболее конкурентоспособными являются экономики тех стран, которые в состоянии проводить всеобъемлющую политику, учитывать весь спектр факторов и взаимосвязи между ними.

Для каждой из 139 экономик, которые были включены в исследование, отчет по рейтингу содержит подробное описание всех составляющих, выводы по преимуществам и угрозам, описание позиции страны, а так же оформление статистических данных в виде таблиц по всем заданным параметрам.

Рейтинг «Ведение бизнеса» был создан как инструмент для объективной оценки сферы предпринимательской деятельности с точки зрения правовой, институциональной, экономической и инфраструктурной комфортности.

Впервые Проект «Ведение бизнеса» был внедрен в 2002 году. Та модель, которая лежит в основе проведения анализа стала единственным типовым инструментарием , который можно применять и на уровне страны, и на уровне региона, и на уровне города с целью оценки влияния законодательной деятельности на активность бизнеса.

В рамках исследования осуществляется сбор и анализ всесторонних количественных данных для сопоставления условий регулирования предпринимательской деятельности между странами и в динамике, тем самым проект «Ведение бизнеса» стимулирует страны к более эффективному регулированию, обеспечивает измеримые ориентиры для проведения реформ и служит ресурсом для ученых, журналистов, исследователей из частного сектора и других лиц, интересующихся деловым климатом в каждой стране.

Кроме того, доклады проекта «Ведение бизнеса» можно рассматривать как опыт лучших практик при регулировании предпринимательской деятельности и оценке проводимых реформ в разных городах и регионах конкретной страны.

Первоначально, доклад «Ведение бизнеса», опубликованный в 2003 году, охватывал 5 наборов показателей по 133 странам.

Доклад 2017 года, являясь XVI изданием серии, охватывает уже 11 наборов показателей по 189 странам. Проект «Ведение бизнеса» постоянно совершенствуется на основании экспертного мнения ученых, представителей власти, практиков бизнеса, экономистов, более 7000 экспертов из разных странах мира. Но первоначальная цель и назначение проекта остаются неизменными до сих пор - это возможность дать объективную основу для понимания и совершенствования систем нормативно-правового регулирования предпринимательской деятельности по всему миру. [6]

Рейтинг составляется на основании 10 индикаторов регулирования предпринимательской деятельности, учитывающих время и стоимость выполнения предпринимателем требований государства по регистрации нового предприятия, деятельности предприятия, ведению торговых операций, обеспечению исполнения контрактов, налогообложению и закрытию предприятия. Каждый индикатор имеет равный вес. При этом не учитываются такие переменные, как макроэкономическая политика, качество инфраструктуры, квалификация рабочей силы, колебания валютных курсов, мнения инвесторов, безопасность и уровень коррупции. Таким образом, условия организации и ведения бизнеса рассматриваются без учёта политических аспектов, исключительно на уровне государственного регулирования. В итоговом рейтинге все страны ранжируются по уровню благоприятных условий ведения бизнеса, где высокая позиция страны означает, что её регуляторный климат благоприятствует ведению бизнеса. Уровень благоприятствия является средним показателем страны по 10 индикаторам, каждый индикатор имеет равный вес.

Последнее исследование проводилось с июня 2015 по июнь 2016 года. Часть сводного рейтинга, составленная на основании информации с официального сайта, представлена в Приложении Б.

За этот период эксперты зафиксировали в 137 государствах 283 нормативно-правовых реформ в сфере регулирования предпринимательской деятельности, направленных на улучшение условий для создания и ведения бизнеса. Наибольшая часть реформ была направлена на упрощение процедуры создания предприятий. Следующие по популярности были реформы в сфере налогообложения, доступа к кредитам и регулирования международной торговли. Список стран, продемонстрировавших значительные улучшения в облегчении ведения бизнеса за последний год, возглавили: Бруней, Казахстан, Кения, Беларусь, Индонезия, Сербия, Грузия, Пакистан, Объединённые Арабские Эмираты и Бахрейн. В совокупности эти десять стран провели 48 регуляторных реформ, направленных на улучшение предпринимательской среды. Однако, несмотря на значительные улучшения, в указанных странах всё ещё существуют проблемы, требующие решений.

В этом году первое место по суммарной степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности заняла Новая Зеландия, которая сместила на второе место Сингапур, бывший лидером рейтинга в течение девяти лет подряд. В первую десятку стран-лидеров также вошли: Дания, Гонконг, Южная Корея, Норвегия, Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Швеция и Македония.

В целом, наиболее благоприятные условия для ведения бизнеса по-прежнему отмечаются в странах с высоким уровнем дохода, являющихся членами ОЭСР, а наименее благоприятные -- в странах Африки и в Южной Азии. Например, во многих африканских государствах создание компании обходится во много раз дороже, чем в странах ОЭСР, поэтому многие предприятия просто отказываются от официальной регистрации и работают нелегально, в теневом секторе экономики. В таких государствах для предпринимателей закрыт доступ к организованному кредитованию и рынкам, а их сотрудники не получают льгот и остаются за рамками систем социальной защиты. Кроме того, излишне сложные процедуры затрудняют деятельность легальных предприятий, равно как и отсутствие институтов и норм регулирования, обеспечивающих защиту собственности и позволяющих предпринимателям эффективно использовать имеющиеся у них активы. Вместе с тем, за последние годы страны с низким уровнем дохода сократили удалённость от передовых практик в два раза больше по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Самыми неблагоприятными странами для ведения бизнеса в этом году признаны Южный Судан, Ливия и Эритрея.[10]

Основные характеристики социально-экономических процессов, касающиеся благополучия жизни людей разных стран, нашли свое отражение в Индексе человеческого развития, а в некоторых вариантах - Индексе лучшей жизни Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) [14]

Программой развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) еще в 1990 году был опубликован первый доклад с оценкой экономического и социального прогресса стран мира, в котором было сформулировано понятие человеческого развития: «Развитие человека является процессом расширения спектра выбора. Наиболее важные элементы выбора -- возможность человека жить долгой и здоровой жизнью, получить образование и иметь достойный уровень жизни. Дополнительные элементы выбора включают в себя политическую свободу, гарантированные права человека и самоуважение».

В 2010 году ПРООН предложила новое, уточнённое определение, соответствующее современной практике: «Развитие человека представляет собой процесс расширения свободы людей жить долгой, здоровой и творческой жизнью, на осуществление других целей, которые, по их мнению, обладают ценностью; активно участвовать в обеспечении справедливости устойчивости развития на планете».

Индекс человеческого развития был разработанный пакистанским экономистом Махбубом уль-Хаком (Mahbub ul-Haq) 1990 году и используемый ООН как альтернативный показатель общественного прогресса, в противоположность чисто экономическим оценкам, это совокупный показатель уровня развития человека в стране, поэтому иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни».

Индекс измеряет достижения страны с точки зрения состояния здоровья, получения образования и фактического дохода её граждан, т.е. по трём основным направлениям:

Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений от 0 до 1, среднее геометрическое которых представляет собой совокупный показатель ИЧР в диапазоне от 0 до 1. Затем государства ранжируются на основе этого показателя. Все страны в рейтинге классифицируются четырьмя категориями:

страны с очень высоким уровнем ИЧР;

страны с высоким уровнем ИЧР;

страны со средним уровнем ИЧР;

страны с низким уровнем ИЧР.

Отчёты с данными ООН о развитии человека, как правило, запаздывают на один-два года, так как требуют международного сопоставления после публикации данных национальными статистическими службами. Таким образом, в текущем докладе на 2015 год представлены данные, рассчитанные по итогам 2014 года.

ИЧР 2015 года охватывает 188 стран и территорий, не учитывая 7 стран из-за отсутствия достоверных статистических данных.

Помимо данных об уровне жизни и социальном развитии жителей различных стран, отчет включает системную оценку тенденций в отношении ключевых компонентов развития человека.

Сам отчет представлен статистическими таблицами, с распределением по индикаторам в отношении стран и групп стран.

В 2015 году рейтинг национальных достижений возглавила Норвегия (0,944), которая занимала первое место с 2001, уступив только один раз Исландии в 2007 году. Уровень продолжительности жизни в этом государстве один из самых высоких в мире -- 81,6 лет, среднегодовой доход на душу населения -- $ 64992 (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). Бедных граждан здесь практически нет, социальное расслоение населения мало. Поскольку Норвегия -- один из крупнейших в мире и крупнейший в Западной Европе производитель и экспортёр углеводородов, благосостояние населения страны в значительной степени зависит от нефте- и газодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В стране традиционно низкая инфляция и безработица по сравнению с остальной Европой, но в то же время -- это одна из самых дорогих стран мира.

В десятку лидеров рейтинга -- стран с очень высоким уровнем развития -- также вошли: Австралия, Швейцария, Дания, Нидерланды, Германия, Ирландия, Соединённые Штаты Америки, Канада и Новая Зеландия.

Самый низкий уровень развития страны Африки (Бурунди, Чад, Эритрея, Центрально-Африканская Республика и Нигер (последнее место с ИЧР 0.348))



ГЛАВА 2. ЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ

2.1 Оценка социально-экономических процессов в России

Наиболее полная картина о состоянии социально-экономических процессов в России представлена в Докладе Всемирного Банка, который был опубликован в ноябре 2016 года под названием «Российская экономика: постепенное медленное движение вперед Достаточно ли этого для изменения ситуации к лучшему?».[8] В данном докладе представлены материалы по анализу ключевых параметров развития экономической и социальной сферы России, которые были отмечены в первой части работы (см. п. 1.1).

На фоне неблагоприятных внешних условий (слабых темпов роста мировой экономики, снижения внутреннего спроса и экспорта, стагнации мировой торговли и ее снижение до самого низкого с 2013 года уровня, динамики цен на сырую нефть), экономика России характеризовалась рецессией. Последнее время Россия старалась адаптироваться к снижению цен на нефть и к экономическим санкциям, введенным в июле 2014 года. Процесс адаптации прошел спокойно, так как правительство пыталось ввести ответные меры, включая политику гибкого валютного курса, сокращения расходов бюджета в реальном выражении и рекапитализацию банков, использования средств Резервного фонда. Благодаря проводимой политике правительству удалось добиться снижения темпа рецессии, в первом полугодии 2016 года реальный ВВП сократился лишь на 0,9% к соответствующему периоду предыдущего года (Рис. 1)

Рис. 1. Темпы снижения ВНП, %

Инфляция за период с января по октябрь 2016 года составила 7,4% - это более чем вдвое ниже уровня в 15,9% за аналогичный период 2015 года. Банковский сектор в целом стабилизировался. Что касается консолидированного бюджета субфедеральных органов власти, то за первые восемь месяцев 2016 года он был даже сведен с профицитом. В мае - впервые с 2013 года - правительство успешно разместило 10-летние еврооблигации на сумму 1,75 млрд долларов США с эффективной процентной ставкой в 4,75%. Платежный баланс остается стабильным. Безработица, уровень которой составляет 5,6%, находится почти на минимальной отметке (Рисунок 2).

Рис. 2 Безработица, %

Рис. 3 Инфляция, %

Однако, снижение инфляции отчасти объясняется эффектом базы, в то время как инфляционные ожидания остаются повышенными (Рисунок 3). Банковский сектор, несмотря на стабильность, остается уязвимым к макроэкономическим рискам, обусловленным низкими темпами экономического роста и слабым спросом. Безработица сохраняется на низком уровне - но не за счет облегчения выхода на рынок труда или ухода с него, а преимущественно за счет гибких зарплат. Несмотря на то что бюджеты регионов показывают профицит, к концу года ожидается, что они будут сведены с дефицитом. Более того, за усредненными показателями скрываются различия, при этом более чем в двух третях регионов бюджеты сведены с дефицитом, а во многих растет уровень долга. Резервный фонд, средства которого, как ожидается, будут исчерпаны в 2017 году, в настоящее время испытывает серьезную нагрузку. В настоящем докладе мы рассматриваем эти важные нюансы и детали, однако можно утверждать, что в целом ситуация выглядит позитивно и что российские ведомства умело справляются с многочисленными шоками, хотя их действия и носят реагирующий характер.

Несмотря на сокращение расходов бюджета в начале 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года дефицит федерального бюджета увеличился. Как показано в таблице 1, в настоящее время он составляет 2,6% (по сравнению с 1,1% за первые 9 месяцев 2015 года). Это объясняется тем, что сокращение расходов лишь частично смогло компенсировать выпадающие доходы, обусловленные более низкой ценой на нефть.

Таблица 1 Бюджет России, % (Источник Минфин РФ)

Ужесточение бюджетной политики может повлечь за собой сокращение трансфертов региональным бюджетам, которые повлияют на состояние двух третей российских регионов, где на долю таких трансфертов приходится от 15% до 50% доходов бюджета.

В 2016 году уровень бедности несколько снизился, но уязвимость сохраняется на повышенном уровне. Несмотря на продолжающееся сокращение располагаемых доходов - на 5,8% - уровень бедности несколько снизился. В первом полугодии 2016 года 14,6% населения были ниже национальной границы бедности. Этот показатель на 0,5 процентного пункта ниже уровня прошлого года. Такое снижение обусловлено тем, что на долю продовольствия приходится б?льшая часть доходов бедного населения, а продовольственная инфляция была ниже непродовольственной инфляции в течение первых двух кварталов 2016 года. Вместе с тем многие граждане среди 40% беднейшего населения и в средней части шкалы распределения доходов испытали заметное снижение реальных доходов в 2015 году (Рис. 4).

В результате доля уязвимого населения, доходы которого на душу населения ниже 10 долларов США в день по ППС, выросла на 8 процентных пунктов. Это существенное увеличение, которое сводит на нет многие достигнутые за последние годы результаты по обеспечению всеобщего процветания. Учитывая ужесточение бюджетной ситуации, важной задачей становится сохранение достигнутых результатов, и в этом смысле бюджетная политика играет все более важную роль в России.

Рис. 4 Численность бедного населения России, 2016, %

В докладе отмечено, что когда речь заходит о сокращении неравенства, бюджетная политика в России более эффективна, чем в Бразилии, Чили, Колумбии, Турции и США. Однако, имея такой же размер бюджета (измеряется в виде доли государственных расходов в ВВП), многие страны ЕС добиваются намного более заметных успехов в сокращении неравенства. При действующей структуре расходов и доходов Россия может добиться большего перераспределения доходов.

Рис. 5 Прогнозы экономического роста, по оценке экспертов ВБ

Мнения аналитиков сводятся к тому, что с учетом такой динамики в экономике России наметится рост. (Рис.5).

Вместе с тем такой подъем экономического роста едва ли приведет к развороту тенденции в сторону создания более диверсифицированной экономики. Сохраняются риски, обусловленные волатильностью цен на сырье и структурными ограничениями. При прочих равных условиях, в случае повышения [снижения] цен на нефть на 15% мы прогнозируем, что экономический рост в 2017 год составит не 1,5%, а 2,1% [0,7%], что свидетельствует о чувствительности экономики к колебаниям цен на сырье. Так, несмотря на рост экспорта в некоторых ненефтяных отраслях, таких как текстильная промышленность, деревообработка, металлы и изделия из них и сельское хозяйство, которое выросли на 1,5% в первом полугодии 2016 года, за первые 9 месяцев 2016 года совокупная стоимость товаров ненефтяного экспорта снизилась на 13,4%. Кроме того, в первом полугодии отмечен спад более чем в половине отраслей ненефтяного экспорта.

В целом на сегодняшний день импортозамещение, по-видимому, не оказало заметного воздействия на экономический рост и перераспределение факторов производства. Это подтверждается и другими авторами, например, в монографии «Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы» С. Д. Бодрунов выделяет следующие факторы, объективно необходимые для успешной реализации политики импортозамещения в России: позитивная устойчивая динамика роста производительности труда и общая финансовая устойчивость страны, способная стимулировать в течение длительного периода спрос на продукцию отечественных производителей внутри страны . К сожалению, ситуация прямо противоположна вышеописанной. По итогам 2014 г. Россия увеличила разрыв с США в производительности труда до 2.6 раза, а по итогам 2015 г. до 2.8 раза, или на 3.1%. [19] Общая финансовая нестабильность страны и высокая волатильность курса рубля в дополнительных комментариях не нуждаются.

На данный момент более 70% российского экспорта товаров приходится на минеральные продукты и лишь порядка 6% на продукцию с высокой добавленной стоимостью -- машины, промышленное оборудование и транспортные средства [23]. Переход к изменению структуры как промышленности, так и российского экспорта невозможен без инноваций, Россия должна перейти на инновационный путь развития, но для этого ей «необходимо сформировать новую «повестку дня» и определить главные инновации».[15]

Частичное циклическое восстановление экономики под влиянием роста цен на нефть едва ли будет сопровождаться перераспределением ресурсов в пользу экономических видов деятельности с более высокой долей добавленной стоимости, не связанных с нефтяной отраслью. Процесс диверсификации протекает медленно, что обусловлено относительно низким уровнем свободных производственных мощностей в торгуемых секторах и ограниченным предложением рабочей силы, в том числе структурными и институциональными ограничениями, которые необходимо устранить в первую очередь. Эти шаги необходимы, но не достаточны, несмотря на достигнутые за последние десятилетия.

2.2 Россия в мировой экономике (по материалам рейтингов международных организаций)

На основании данных отчета ВЭФ о результатах глобального рейтинга конкурентоспособности за 2015-2016 год было выявлено, что Россия заняла 43 позицию из 138 стран рейтинга. Ключевые показатели 2015 года, характеризующие социально-экономическое развитие России следующие (табл.2):

Таблица 2 Ключевые показатели Российской экономики 2015-2016гг.

Показатель	Значение
Население (млн)	146,3
ВВП (US $ млрд)	1324,7
ВВП на душу населения (американский доллар, $)	9054,9
ВВП (ППС) % Мирового ВВП	3,27

По данным отчета, размещенного на официальном сайте Международного Экономического Форума, Российская Федерация попала в рецессию в 2015 году, уровень ее ВВП сократился на 3,7 процента, но тем не менее, экономика оставалась достаточно стабильной с точки зрения ее конкурентоспособности (до двух мест в 43-м). Это отчасти является результатом укрепления основ, в том числе, количества и качества образования (до шести мест) и инновационного потенциала (до 12 лет, хотя и с низкой базы), наряду с улучшением внутренней бизнес-среды, и менее негативных внутренних деловых настроений, чем ожидалось. Низкие цены на минеральное сырье повлияли на Российскую Федерацию несколько меньше, чем в других странах Евразии: уровень государственного долга оставался относительно низким и объем валовых национальных сбережений практически без изменений. По данным МВФ, экономические меры, такие как гибкость обменного курса, банковского сектора капитала и ликвидности вложений, ограниченный финансовый стимул, и применения принудительных мер «по смягчению ударов, и помогли восстановить доверие и стабилизировать финансовую систему». Тем не менее, по мнению аналитиков, составляющих рейтинг, по-прежнему на российскую экономику оказывало глубокое влияние резкое снижение государственных доходов и более высокая инфляция. Макроэкономическая среда России по оценке экспертов упала по рейтингу до 51-е места (см. Приложение А). Финансовый сектор пострадал от более низкого притока капитала, связанного с минеральными доходами и квази-закрытия международных финансовых рынков для российских предприятий, как это видно в ограниченной доступности кредитов и венчурного капитала. Профиль глобального индекса конкурентоспособности России представлен на Рис. 6.

Развернутые значения всех характеристик общего рейтинга в глобальном индексе конкурентоспособности представлены в Приложении А.

В сводной таблице Приложения отражен общий ранг позиции России (43 место), а так же частные ранги по каждому из характеристик (с 1 по 12), кроме того в таблице представлено значение позиции в баллах по каждой из всех характеристик. Из анализа таблицы видно, что по большинству показателей Россия улучшила свои позиции, но по некоторым позициям улучшение незначительно или даже отсутствует.

Рис. 6 Россия в рейтинге глобальной конкурентоспособности [23]

Так как экономическая активность и развитие страны зависит от среды, созданной для развития бизнеса, то особо важным становится вопрос оценки состояния бизнес среды самими представителями бизнеса. Как показал опрос, который был проведен в рамках общего исследования и составления рейтинга, большинство проблем бизнеса, которые обозначили респонденты, связаны с такими явлениями и процессами как Инфляция (13.8), Налоговые ставки (13.3), Коррупция (10.9), Доступ к финансированию (10.7), Налоговые правила (7.7), Политическая нестабильность (6.7), Неэффективная правительственная бюрократия (6.0). Все параметры оценки проблемных факторов , влияющих на развитие бизнеса в России, представлены на Рис.7.

Рис. 7 Проблемные факторы для ведения бизнеса в России [24]

Ранжирование стран по индексу глобальной конкурентоспособности позволяет получить информацию, удобную для определения общей позиции страны и частных позиций, что может обеспечить в дальнейшем не только выявление наиболее «проблемных» сфер социально-экономического состояния страны, но и целенаправленно проводить политику в отношении повышения того, или иного индикатора.

Российская Федерация за минувший год поднялась в рейтинге на 11 пунктов с 51 до 40 места [ 6]. По степени благоприятности условий для предпринимательской деятельности страна занимает место между Болгарией и Венгрией. Следует однако отметить, что в нынешнем году авторы исследования поменяли методологию, пересчитав по ней и прошлогодние показатели. В результате оказалось, что Россия занимала в 2015 году не 51, а 36 место, поэтому с учётом новых данных общий рейтинг страны ухудшился на четыре позиции. За минувший год Россия улучшила условия ведения бизнеса лишь по двум из 10 показателей, рассматриваемых в исследовании, хотя ещё годом ранее входила в первую пятёрку экономик по числу проводимых реформ в области регулирования предпринимательской деятельности.

Ключевые показатели Российской Федерации таковы. По показателю простоты регистрации бизнеса страна занимает 26 место в мире; простоты регистрации прав собственности -- 9 место; обеспечению исполнения контрактов -- 12 место; возможности кредитования -- 44 место; по уровню защиты инвесторов -- 53 место; по уровню налогообложения -- 45 место; по уровню ведения международной торговли -- 140 место; по показателю простоты ликвидации предприятий -- 51 место; возможности подключения к системе электроснабжения -- 30 место; по показателю простоты получения разрешений на строительство -- 115 место. Подробные показатели России представлены на специальной странице . http://russian.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/russia, но частично данные отражены на Рис.8.

Рис.8. Показатели России в рейтинге «Ведение бизнеса», 2016-2017 гг

Россия занимает 40-е место среди 190 государств, где проводится оценка. Страна добилась хороших результатов по показателям «Регистрация собственности» и «Обеспечение исполнения контрактов». Так, урегулирование коммерческого спора занимает в России менее года при том, что среднемировой показатель составляет 637 дней. А для регистрации передачи прав собственности требуется всего лишь 15 дней, что в три с лишним раза меньше среднемирового показателя, составляющего 51 день. Что касается индикаторов «Подключение к системе электроснабжения» и «Надежность электроснабжения и прозрачность тарифов», оценка России по-прежнему выше средней оценки стран - участниц ОЭСР.

Кроме того, в докладе Всемирного Банка делается вывод о том, что за прошедший год упростилась процедура получения разрешений на строительство, поскольку было отменено требование получения разрешения на ограждение строительной площадки, а также согласования с архитектурными и градостроительными органами в случае строительства нежилых зданий. Благодаря этой реформе, которая распространяется на Санкт-Петербург, время, необходимое для получения разрешения на строительство склада, сократилось с 278 до 262 дней.

«В течение последних лет Россия активно проводила реформы в самых разных областях регулирования бизнеса», - сказал Андраш Хорваи, Директор Всемирного банка по России. - «В некоторых направлениях, которые охватывает исследование «Ведение бизнеса», российское правовое регулирование предпринимательства сейчас приблизилось к передовой практике. Однако для создания дополнительных возможностей роста для российских предприятий необходимы усовершенствования в ряде областей, которые оцениваются с помощью показателей исследования «Ведение бизнеса» (а также в других направлениях), и, в частности, повышение уровня конкуренции в экономике» [28]

Что касается показателя «Международная торговля», то упорядочивание процедур оформления документов с целью соблюдения требований пограничного контроля может способствовать сокращению времени и затрат, связанных с международной торговлей, в результате чего выиграют и экспортеры, и импортеры.

В докладе текущего года впервые рассматриваются гендерные аспекты трех показателей: «Создание предприятий», «Регистрация собственности» и «Обеспечение исполнения контрактов». В России, как и в странах - участницах ОЭСР с высоким уровнем доходов, в тех направлениях, которые оцениваются в рамках этого доклада, для женщин нет никаких барьеров.

Кроме того, в докладе расширяется содержание показателя «Налогообложение», который теперь также охватывает процедуры, относящиеся к периоду после подачи налоговых деклараций: налоговый аудит и возмещение НДС. Россия имеет довольно неплохие результаты по этим показателям. Так, выполнение требований, связанных с возмещением НДС, занимает всего лишь 7 часов, что меньше, чем в Норвегии (9 часов) или Швеции (11 часов).

Российская Федерация в рейтинге анализируемого года поднялась на семь позиций по сравнению с предыдущим годом и занимает 50 место с ИЧР 0.798, открывая список стран с высоким уровнем человеческого развития и разделив это место с Беларусью (см. Приложение В).

Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении -- 70,1 лет; средняя продолжительность получения образования -- 14,7 лет; валовой национальный доход на душу населения -- $ 22352 в год (по паритету покупательной способности, выраженному в долларах США в ценах 2011 года). В стране проживают около 142500000 человек. В целом, на показатели России негативное влияние оказывают социально-экономическое неравенство среди населения, экологические проблемы, относительно низкая продолжительность жизни (особенно среди мужчин, свойственная скорее неблагополучным странам). Следует также учитывать, что нынешние показатели России рассчитаны по итогам относительно благополучных 2013-2014 годов, тогда как в 2015 году к негативным факторам прибавились значительные экономические проблемы, которые сейчас оказывают существенное отрицательное влияние на развитие государства и благополучие его населения. Тем не менее, Россия пока опережает в рейтинге своих соседей по группе крупнейших государств с быстрорастущей экономикой (БРИКС), где Бразилия занимает в рейтинге 75 место, Китай -- 90, Южная Африка -- 116, Индия -- 130.

Из числа государств бывшего СССР в группе стран с высоким уровнем ИЧР, наряду с Россией, находятся: Беларусь (также 50 место), Казахстан (56), Грузия (76), Азербайджан (78), Украина (81) и Армения (85). Другие постсоветские государства включены в группу стран со средним уровнем развития: Молдова (107 место -- самый низкий показатель в Европе), Туркменистан (109), Узбекистан (114), Кыргызстан (120) и Таджикистан (129). Из всех государств бывшего СССР только страны Балтии смогли войти в первую группу государств с очень высоким уровнем человеческого развития: Эстония занимает 30 место, Литва -- 37, Латвия -- 46 [17].

Используемые в международной практике индексы измерения благосостояния и общественного прогресса могут служить важным инструментом анализа темпов и сбалансированности социально-экономического развития страны [14].

2.3 Исследование изменения социально-экономических процессов

Самым комплексным показателем, отражающим социально-экономическое развитие страны, выступает, как мы указывали в теоретической части работы, ВВП. Существует несколько способов его расчета: по доходам, по расходам и отраслевой. Проведем исследование структуры ВВП и ее изменение за 2014-2015 гг, одновременно оценив факторы, которые оказали наиболее существенное значение на его абсолютное и относительное изменение .

На основании данных Росстата о валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности проведем расчет доли каждой составляющей ВВП и ее изменения за анализируемый период, данные сведем в таблицу 3.

Таблица 3 Расчет изменения структуры и динамики ВВП за 2014-2015 гг.

Код/Раздел	Показатель	2014	2015	Изменение структуры
		млрд руб	%	млрд руб	%	млрд руб	%
	Валовой внутренний продукт в рыночных ценах	77 945,1	100,00	80 804,3	100,00	2 859,2	3,67
	в том числе:
	Валовая добавленная стоимость в основных ценах	67 652,9	86,80	72 364,7	89,56	4 711,8	2,76
	в том числе:					0,0	0,00
A	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	2 706,9	3,47	3 158,2	3,91	451,3	0,44
B	Рыболовство, рыбоводство	138,5	0,18	192,3	0,24	53,8	0,06
C	Добыча полезных ископаемых	6 161,5	7,90	7 066,1	8,74	904,6	0,84
D	Обрабатывающие производства	9 209,0	11,81	10 244,6	12,68	1 035,5	0,86
E	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	1 951,1	2,50	2 019,4	2,50	68,3	0,00
F	Строительство	4 396,4	5,64	4 264,2	5,28	-132,2	-0,36
G	Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	10 887,4	13,97	11 430,0	14,15	542,6	0,18
H	Гостиницы и рестораны	617,8	0,79	652,6	0,81	34,8	0,02
I	Транспорт и связь	5 025,2	6,45	5 304,8	6,57	279,7	0,12
J	Финансовая деятельность	3 307,1	4,24	3 088,4	3,82	-218,7	-0,42
K	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	11 440,0	14,68	12 555,7	15,54	1 115,7	0,86
L	Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	5 776,0	7,41	5 869,6	7,26	93,6	-0,15
M	Образование	1 860,9	2,39	1 878,1	2,32	17,2	-0,06
N	Здравоохранение и предоставление социальных услуг	2 640,4	3,39	2 962,7	3,67	322,3	0,28
O	Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	1 098,6	1,41	1 181,1	1,46	82,6	0,05
P	Деятельность домашних хозяйств	436,1	0,56	496,9	0,62	60,9	0,06
	Чистые налоги на продукты	10 292,1	13,20	8 439,6	10,44	-1 852,5	-2,76

Расчеты показали, что в абсолютном выражении ВВП вырос за анализируемый период на 2 859,2 млрд руб, что составляет почти 4 %. Так как принципиально структура ВВП за анализируемый период практически не изменилась, то для более полного представления ограничимся диаграммой лишь за один год и представим полученные расчеты структуры ВВП на рис. 9.

Рис. 9 Структура ВВП, 2015 г

Данные, которые получены в результате расчетов, показали, что основную долю в ВВП составляет добавленная стоимость таких секторов как: «Операции с недвижимым имуществом», «обрабатывающие производства» и «добыча полезных ископаемых», «транспорт и связь», «строительство», «оптовая и розничная торговля» (более 6-7%), причем все эти сферы являются приоритетными, и как следствие, имеют положительную динамику, как по абсолютным показателям, так и по доле в структуре. Исключение представляет лишь «строительство», которое в структуре ВВП незначительно упало (на 0,36 п). Следующими по значимости в формировании ВВП выступают «сельское хозяйство», с положительной динамикой, а «здравоохранение», «финансовая деятельность», «образование» с очень незначительными структурными отрицательными изменениями. Направление «Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование» хоть и демонстрирует значительный вклад в структуре ВВП, но так же имеет отрицательную динамику.

Проведенный анализ позволяет сделать ключевые выводы о необходимости структурных преобразований и более пристальному вниманию государства к сферам, формирующим базу для обеспечения роста качества жизни - это здравоохранение, образование, социальная сфера.

Дополнительно на основании данных Росстата об уровне заработной платы и производительности труда в 2015 году проведем исследование их соотношения, данные сведем в таблицу 4.

Таблица 4 Сравнительный анализ соотношения уровня заработной платы и производительности труда в разрезе видов экономической деятельности, 2015 г.

Вид экономической деятельности	Темп роста заработной платы	Теп роста Производительности труда
Всего по экономике	104,72	96,8
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	111,27	105,0
Рыболовство, рыбоводство	125,94	98,1
Добыча полезных ископаемых	108,03	99,3
Обрабатывающие производства	108,13	96,5
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	105,91	100,0
Строительство	102,06	95,4
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	105,26	90,3
Гостиницы и рестораны	104,39	93,3
Транспорт и связь	105,33	99,0
Финансовая деятельность	102,22	Нет данных
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	106,01	95,7
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	98,26	Нет данных
Образование	104,12	Нет данных
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	104,10	Нет данных
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	107,88	Нет данных

Как видно из таблицы, по всем видам экономической деятельности мы наблюдаем превышение темпа роста заработной платы над темпом роста производительности труда, исключение составляют лишь секторы «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» и «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», в которых темп роста уровня заработной платы, где уровень темпа роста производительности труда по крайней мере 100 и выше процентов.

Наша гипотеза о том, что в России в срочном порядке требуется проведение комплексной политики, направленной на индустриализацию, модернизацию, инновации в сочетании с социальной политикой обеспечения благополучия граждан, подтвердилась.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания данной исследовательской работы было проработано значительное количество разных источников информации и уточнено, что:

- социально-экономические процессы посредством логического анализа - это изменения в обществе, отображающиеся на его благосостоянии, политической и экономической стабильности, условиях безопасности и пр.;

- эти процессы специфичны и могут рассматриваться только в привязке в определенной территории, стране и времени;

- социально-экономические процессы могут быть измерены определенными параметрами, подходы к их оценке могут иметь как общие, так и различные черты;

- не существует единой системы показателей, которая бы одинаково хорошо отражала уровень социально-экономического развития во всех странах. Следует отметить, что получаемые оценки очень сильно зависят от состава использованных показателей;

- на международном уровне сопоставление стран и процессов, происходящих в их экономике и обществе, проводится с помощью рейтингов.

Рейтинги, формируются на основе различных комбинаций индикаторов, привлекают значительное число экспертов, позволяют в итоге определить позицию страны в целом на мировой арене и в частности по отдельным индикаторам.

Что касается позиции России, то в ходе исследования было выявлено, что:

основными проблемами развития России, которые необходимо решить в ближайшей перспективе, являются: преодоление послекризисного спада уровня жизни и создание благоприятных условий для расширения внутреннего спроса; рост качества основных социальных благ; обеспечение неукоснительного выполнения государством своих финансовых обязательств, так как «судя по динамике региональной финансово-экономической статистики последних лет разрыв между обязанностями регионов и количеством денежных средств, выделяемых для их исполнения, постоянно растет» [26]; улучшение инвестиционного и предпринимательского климата; расширение инвестиций в основной капитал для обеспечения устойчивого экономического роста; повышение конкурентоспособности российской экономики на мировом рынке за счет модернизации промышленности, проведения структурной и инновационной политики.

Исследователи проблем социально-экономического развития России, считают, что нужна коренная перестройка структуры народного хозяйства. Анализ причин резкого замедления социально-экономического развития России в 2012-2014 гг. показал, что они носят фундаментальный характер. Это означает, что для ускорения социально-экономического развития России, следует эти причины устранить или ослабить их влияние, с одной стороны, и создать условия для движения экономики вперед с другой [1].

Для преодоления кризисных явлений необходима принципиально иная экономическая модель, опирающаяся на самодостаточность и суверенность страны и способная «обеспечить баланс технологических и социальных изменений в реальном или опережающем времени. Благодаря такому решению проблемы устраняется сама первопричина кризиса, в опережающем режиме работает система по отношению к внешним и внутренним угрозам» [5].



БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования. 2014. № 4. С. 3-16. [Электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/11598184.pdf.

...