Инновационная составляющая воспроизводственного процесса в современной экономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

ЯГАФАРОВ АЗАТ ДАМИРОВИЧ

Казань - 2006

Работа выполнена на кафедре экономической теории и права Казанского государственного технического университета имени А.Н. Туполева.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Хасанова Асия Шамилевна.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Журавлева Галина Петровна;

кандидат экономических наук, доцент Абдуллин Ильдар Икрамович.

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет.

Защита диссертации состоится 12 декабря 2006 года в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 в Казанском государственном техническом университете имени А.Н. Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул. К. Маркса, д.10, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета имени А.Н. Туполева.

Автореферат разослан 10 ноября 2006 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Ш.И. Еникеев.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зарубежный опыт социально-экономического развития показывает, что для того, чтобы занять достойное место среди наиболее развитых стран мира, России необходимо двигаться по инновационному пути развития. Достижения в области науки и технологии предопределяют динамику экономического роста, уровень конкурентоспособности государств в мировом экономическом сообществе, определяют степень обеспечения их экономической безопасности. Значимость влияния инновационной деятельности на условия воспроизводства в современной российской экономике предопределяется тем, что в условиях глобализации форм и методов ведения конкурентного соперничества приоритетное развитие инновационной деятельности становится решающим условием интеграции российской экономики в мировое хозяйство. Следовательно, основной целью социально-экономической политики государства становится глубокая структурная трансформация экономики, ее технологическая модернизация и на этой основе выход на траекторию высоких и устойчивых темпов экономического роста.

Стратегия экономического роста, заложенная на ближайшую перспективу (на период до 2008г.), не исключает приоритета "традиционных" факторов, в первую очередь добычи и экспорта энергоносителей. Однако использование этих ресурсов достаточно продолжительное время становится неэффективным. В инерционном режиме России не удастся, не только достичь роста, но и сохранить уже достигнутую динамику, поднять конкурентоспособность отечественной экономики на внешнем и внутреннем рынке.

Вместе с тем, объективный подход к инновационной деятельности позволяет утверждать, что инновационный потенциал страны становится составной частью его социально-экономического потенциала. Он призван выполнять функции целевой подсистемы и выступать как объект управления. На макроуровне проблемы оценки инновационного потенциала связаны с необходимостью наиболее полного использования возможностей науки и производства для достижения целей социально-экономического развития страны. Для этого необходимо предусматривать устранение структурных ограничений экономического роста, что означает поощрение нововведений и высоких технологий, государственную поддержку инноваций, развитие производственной и транспортной инфраструктуры, организацию технопарков - отечественных "силиконовых" оффшоров. В этой связи особую остроту и актуальность приобретает проблема обоснования приоритетных направлений инноваций и их объемов в зависимости от источника инноваций и эффективности отдельных инновационных проектов.

Проблема перехода к инновационному типу воспроизводства обостряется. От того, насколько производители освоят инновационные стандарты рыночной деятельности, напрямую зависит успех предстоящей модернизации экономики, что, в свою очередь, выступает предпосылкой реализации намеченных социальных целей развития: кардинального повышения материального благосостояния населения, удовлетворения их культурных запросов, обеспечения экологических стандартов и формирования комфортного социального климата.

Следует отметить, что решение проблемы формирования и развития инновационной воспроизводственной системы нельзя отложить и вернуться к ней после завершения первоочередных преобразований в экономике России. Промедление в этой области может лишить Россию надежд на дальнейшую принадлежность к развитым странам. Перегруженность ресурсного основания отечественной экономики, возникшие на этой основе структурные деформации не только не снимают с повестки дня проблему исчерпания экстенсивных источников экономического роста, напротив, именно качество экономического роста и инновационные основы воспроизводственного процесса должны переместиться в центр экономического мышления. В производстве России опасно увеличивается использование архаичных, устаревших процессов, растет технологическая многоукладность, сопряженная со свертыванием наукоемких отраслей, под угрозой оказывается весь воспроизводственный цикл.

Вместе с тем следует учитывать всю неоднозначность и непредсказуемость многих инновационных трансформаций. Инновации, помимо устраняемых, неблагоприятных прямых последствий, вызывают преобразования в смежных областях и сферах, которые необходимо учитывать для правильной оценки отдаленных социально-экономических, научно-технических и экологических последствий и траекторий воспроизводственного процесса.

Одной из серьезных проблем в настоящее время является усиливающаяся ограниченность экономических ресурсов. Она проявляется как на уровне всемирного хозяйства, так и на уровне национальной экономики. В этой связи именно сфера инновационной деятельности становится одним из важнейших инструментов достижения целей развития. В современном мире формируется новая структура экономических, политических и социальных отношений, развитие концентрированных процессов которых становится основой возникновения межгосударственных отношений господства и подчинения.

Названные тенденции определяют актуальность исследования теории инноваций во взаимосвязи с воспроизводственным процессом

Степень разработанности проблемы. Теоретические аспекты воспроизводственного процесса исследовали отечественные и зарубежные экономисты: У. Петти, Ф. Кэнэ, А. Смит, Д. Рикардо, С. Сисмонди, Р. Мальтус. К. Маркс, Дж. Ст. Милль, Дж. М. Кейнс. Е. Домар, Р. Харрод, В. Леонтьев, Р. Солоу и др. При этом специфика исследований А. Пигу, Й. Шумпетера, Э. Хансена, Ф. Хайека и ряда других авторов выражается в их направленности на формирование интегрального комплекса, описывающего сложный механизм циклической динамики. Основы исследований динамических процессов в экономике были заложены Н.Д. Кондратьевым, который впервые обосновал теорию больших циклов коньюнктуры. Теория экономических колебаний, обусловленных инновациями, получила, своё развитие в работах Т. Менша, Г. Кларка, Х. Фримена, Дж. Ван Дейна, Ю. В, Яковца, С.Ю. Глазьева и др.

Существенный вклад в разработку интегральной теории экономической динамики внесли Д. Хикс, П. Самуэльсон, М. Калецкий, предпринявшие попытку синтезировать в единой модели описание эндогенных и экзогенных факторов макроэкономического процесса.

Значительный вклад в изучение инновационного цикла, в котором изобретение или идея приобретает экономическое содержание, внесли Б. Твисс, А. Хардман, Й. Ален, Б. Санто и др.

Системный характер этому подходу придали отечественные учёные-экономисты В.Я. Горфинкель, Е.М. Куприянов, А.Г. Крутиков, В.Л. Клилянко, А.Ш. Хасанова и др.

Теоретический интерес к исследованию проблем инновационных основ воспроизводства в российской экономике значительно вырос в 90-е годы прошлого столетия. Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды Л.С. Бляхмана, И.Т. Балабанова, А.Г. Зельднера, Л.А. Клименко, А.П. Курносова, В.В. Милосердова и др.

Вопросы общественной значимости изменений на основе инновации нашли отражение в работах Н.К. Моисеева, Ю.П. Анискина и др.

Решению многих актуальных вопросов теории и методологии организации инновационной деятельности посвящены работы В. Барда, Л. Гиляровской, В. Ковалева, З. Круш, И. Сергеева, А. Фролова и др.

Проблема стимулирования инновационной активности всесторонне разрабатывается в рамках концепции государственного регулирования экономики (П. Друкер, Н.Н. Молчанов, П.Н. Завлин, А.А. Кутейников, В.М. Кудров, Л.В. Лойко, Н.К. Моисеев, Ю.П. Анискин и др.).

Между тем вопросы взаимодействия государственной власти и инновационной деятельности предприятий, в том числе региональные аспекты инновационной политики, зачастую рассматривались обособленно друг от друга. Таким образом, степень разработанности проблемы показывает, что для выявления и анализа формирующихся тенденций развития экономических отношений в сфере государственного регулирования инновационной составляющей воспроизводственного процесса необходимо осмысление и синтез накопленных теоретических и практических знаний адекватных преобразований в экономике России и за рубежом.

В этой связи тема исследования представляется своевременной и актуальной.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в комплексном системном анализе взаимосвязи факторов инновационной составляющей в воспроизводственном процессе и разработке научно обоснованных предложений по формированию инновационной политики, обусловливающей достижение устойчивых темпов социально-ориентированного экономического роста в современной экономике России.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- исследовать эволюцию взглядов на природу процесса воспроизводства и его инновационной составляющей;

- раскрыть содержание инноваций как экономической категории;

- выявить специфику реализации и противоречий инновационно ориентированного воспроизводственного процесса;

- определить основные формы государственного регулирования инновационной деятельности и особенности их проявления в экономике России;

- представить систему мер по формированию инновационной привлекательности субъектов хозяйствования на микро-, мезо-, и макроуровнях.

Предметом исследования выступают инновационные отношения как элемент воспроизводственного процесса.

Объектом исследования выступают инновации, степень активности субъектов хозяйствования в инновационной деятельности в процессе воспроизводства, а также формы и методы взаимодействия государственного и рыночного регулирования инновационной деятельности в современной экономике.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам теории нововведений и процессов воспроизводства, материалы периодической печати, нормативные акты экономического характера Российской Федерации и Республики Татарстан, связанные с организацией и развитием инновационной деятельности и процессами воспроизводства.

В работе использован аналитический материал государственных структур, данные официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы научных конференций.

Исследование проводилось с использованием общенаучных методов анализа и синтеза, системного, статистического, сравнительного, исторического и логического анализа, а также законов и методов диалектики.

Новизна исследования определяется следующими положениями:

1. Развито определение категории "воспроизводственного процесса" как экономического явления на постиндустриальном этапе развития экономики, представляющего собой одновременно динамическое постоянство и непрерывное изменение объема и структуры общественного производства, распределения, обмена и потребления, как за счет преобразования традиционных экономических отношений, так и с помощью возникновения и развития инновационных экономических отношений. При этом сформулировано положение о воспроизводстве эффективной и неэффективной структуры экономики. Доказано, что, одним из ключевых элементов целостной, хотя и внутренне противоречивой системы российских экономических институтов, обеспечивающей воспроизводство эффективного производства, выступает инновационная составляющая, разрушающая основы неэффективного воспроизводства.

2. Обоснована интегральная характеристика видов инноваций, субъектов инновационного воспроизводственного процесса (частных корпораций, малых фирм, венчурных компаний, государства), а также инновационных факторов воспроизводства (масштабность инноваций и стимулы их использования).

3. Предложена синергетическая интерпретация предпосылок и факторов инновационной составляющей воспроизводственного процесса: появление синергетического эффекта согласованности, усиление или ослабление взаимного действия инноваций, нелинейность инновационного процесса. При этом обоснованы ограничения инновационного воспроизводства, обусловленные диалектикой единства и противоречивости процессов инноваций и конкуренции; отсутствием развитой институциональной среды, эффективно регулирующей относительные и абсолютные права интеллектуальной собственности; противоречием интересов сохранения национальной экономической безопасности и соблюдения разумной открытости рыночной экономики.

4. Выявлены противоречия глобализации инновационной составляющей воспроизводственного процесса и основных тенденций постиндустриального этапа мирового экономического развития (на основе информационного ресурса): единство протекания воспроизводственных процессов; акцентирование развитыми странами циклов инновационной активности, а также сокращение их продолжительности; рост отставания развивающихся стран вследствие каждой новой инновационной волны.

5. Дополнена содержательная характеристика основных функций инновационной деятельности в экономической системе переходного периода: интеллектуализация трудовой деятельности, повышение её наукоёмкости; социализация, институализация капитала (в том числе человеческого); качественное изменение развивающихся потребностей общества (социальная ориентация расширения ассортимента товаров и услуг); вовлечение в производство ресурсосберегающих технологий; реструктуризация процессов воспроизводства (активизация рыночно-ориентированной стратегии развития производства, подавление остаточно-депрессивного сектора, формирование выживательной поведенческой установки основных субъектов хозяйствования и как следствие зарождение теневой экономики).

6. Предложены меры активизации взаимодействия властных (государственных) и бизнес-структур в форме частно-государственного партнерства (формирование условий для развития наукоемкого бизнеса, реализация крупных технологических и инфраструктурных проектов, подготовка инновационного менеджмента, разработка мероприятий по снижению инновационных рисков), налогового и финансового (доходы бюджета, доступность финансовых ресурсов и кредита, уровень банковского процента, активность межбанковского сотрудничества) стимулирования инновационно ориентированного воспроизводственного процесса.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы, сделанные автором, могут быть использованы:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований инновационной составляющей воспроизводственного процесса в ходе рыночной трансформации;

- для разработки отдельных направлений государственной экономической политики, направленной на активизацию инновационной деятельности субъектов хозяйствования;

- в учебном процессе в преподавании курсов "Экономическая теория", "Микроэкономика", "Макроэкономика", при разработке спецкурсов по проблемам инновационной составляющей процессов воспроизводства.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры экономической теории и права Казанского государственного технического университета имени А.Н. Туполева. Практические материалы и основные положения исследования докладывались и обсуждались на всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2000-2006 г.г. По теме диссертации автором опубликовано 9 научных работ общим объёмом 3,2 п.л., в том числе 1 статья в научном журнале, включенном в реестр ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 134 источника, и 15 приложений (статистические таблицы и графики).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы диссертации в период трансформации современной экономики, раскрывается и анализируется степень её разработанности в отечественной и зарубежной науке, формулируется цель и задачи, определяется объект и предмет исследования, теоретическая и методологическая основа, информационная база диссертационной работы, излагаются научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования, их апробация.

В первой главе "Теоретико-методологические основы исследования инновационной деятельности как составляющего элемента процесса воспроизводства" проведён анализ отечественного и зарубежного опыта исследований влияния нового, инновационного этапа НТП и соответствующих ему качественных изменений на условия воспроизводства в транзитивный период.

С появлением термина "инновация" как новой экономической категории образовалось научное направление "инноватика", изучающее формирование новшеств, их диффузию, адаптацию к ним и выработку инновационных решений, инновационной политики.

Анализу содержания инновации и ее определения посвящено немало исследований отечественных и зарубежных авторов. Основными являются две точки зрения на определение содержания понятия инновации. Первая - инновация представляется как процесс введения новых изделий, принципов и т.д.; вторая - как результат творческого процесса в виде новой продукции, технологии, метода и т.д.

Понятие "инновация", с точки зрения советской плановой экономики, было мало знакомо, так как не стоял вопрос о коммерциализации результатов научно-технической деятельности из-за отсутствия рынка научно-технической продукции и рынка средств производства.

С развитием рыночных отношений в России начались становление и радикальная модернизация отечественной инновационной школы.

С начала 90-х годов проблемы инноваций все активнее стали привлекать внимание отечественных учёных. Изучение западного опыта позволило определить инновацию как процесс, в ходе которого научная идея или техническое изобретение доводится до стадии практического использования и начинает давать экономический эффект.

Переход на новую ступень общественного развития, а мирового сообщества - к пятой волне "кондратьевского цикла" потребовал от России усиления инновационной активности и нового подхода к нововведениям, соединяющим знания и технику с рынком.

Девяностые годы прошедшего столетия внесли новые тенденции в процесс взаимодействия экономической среды и нововведенческой деятельности конкурирующих самостоятельных хозяйственных субъектов, вынужденных во многом сменить стереотипы своего поведения в этой области. Именно инновации становятся главным "действующим лицом" теоретических сценариев и практической реализации современной научно-технической революции, несколько оттеснив инвестиции, господствовавшие много лет в качестве главного фактора экономического роста.

Рассматриваемый нами период реформирования экономики России 90-х годов XX столетия стал периодом ломки существовавших ранее производственных отношений, основанных на единой форме собственности, и становлением новых, базирующихся на множественности форм собственности, развитии конкуренции на рынках средств производства и предметов потребления.

Содержанием переходной экономики является не столько реформирование экономической политики и методов хозяйствования, сколько преобразование системы социально-экономических отношений. В результате одновременного накопления элементов качественно новой социально-экономической системы меняются способ распределения ресурсов и отношения собственности, тип воспроизводства и модели мотивации, цели и средства экономического развития, институты и право, т.е. все слагаемые экономики.

Многие зарубежные и российские исследователи сходятся во мнении, что появление инновации имеет два начала:

1) Потребность рынка, то есть имеющийся спрос на определенный продукт (эволюционное начало).

2) Изобретательство, то есть интеллектуальная деятельность человека по созданию нового продукта, направленного на удовлетворение спроса, который отсутствует на рынке, но может появиться с появлением этого нового продукта, фактически это создание нового рынка (творческое, изобретательское).

Существует возможность манипуляции инновациями, означающие возможность использования различных способов и средств управляющего воздействия, позволяющего в той или иной степени влиять на ход инновационного процесса, на увеличение продолжительности жизненного цикла инновации, на рост эффективности инновации.

Результативность способов и средств управляющего воздействия во многом определяется классификацией инноваций, самой классификационной схемой и ее научной обоснованностью. Классификация инноваций можно проводить по разным схемам, используя различные классификационные признаки. Построение классификационной схемы инноваций начинается с определения классификационных признаков, что представляет собой отличительное свойство данной группы инноваций, ее главную особенность. Классификационная схема инноваций включает в себя вид и форму инновации.

Существует три основных типа инноваций: продуктовые, технологические и организационно - управленческие.

В зависимости от сферы применения инноваций выделяют: товарные, технологические, организационные, экономические, общественные, технические, социальные, правовые (юридические), политические изменения. инновационная политика воспроизводственный экономический

Совокупность отдельных инноваций, сведенных в единую группу по определенным приметам (знакам), позволяющим отличить эту группу инноваций от других групп представляет собой вид инновации.

Функции инновации отражают ее назначение в экономике и роль в хозяйственном процессе.

В основе инновационной деятельности лежит научно-техническая деятельность, тесно связанная с созданием, развитием, распространением и применением научно-технических знаний во всех областях науки и техники.

На инновационной деятельности базируется инновационный процесс, который представляет собой совокупность интеллектуального труда по созданию нового продукта труда с соответствующими производственными отношениями.

Определяя роль инновационного процесса в экономике, мы присоединяемся к мнению большинства отечественных ученых о том, что инновационный процесс стал перманентным, приобрел массовый характер, изменил само понимание и направления инвестиций, все большая их доля устремляется в сферу потребления, трансформируясь в творческий потенциал человека и, в свою очередь, стимулируя инновации. В результате инновации стали всеобъемлющими, охватывающими все формы и сферы жизнедеятельности человека. Они активно воздействуют на рыночные отношения, инициируя создание новых экономических форм.

Современный этап развития постиндустриальной трансформации вносит новые тенденции в процесс взаимодействия воспроизводственных и инновационных отношений, вынужденных во многом сменить стереотипы индустриального общества.

Расширенное воспроизводство регулируется действием объективных экономических законов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Нарушение этих связей закономерно обуславливает возникновение ряда противоречий в воспроизводственных отношениях.

Специфику и противоречия воспроизводственных отношений переходного периода следует рассматривать как модифицированную форму развития противоречивого процесса воспроизводства в результате качественных изменений средств производства, рабочей силы, организации производства и т.д.

На развитие противоречий воспроизводственных отношений, а также на их разрешение существенное влияние оказывает ряд факторов: экспансия транснациональных компаний на мировом рынке; растущая интернационализация; глобализация; информатизация; усиление роли общественных регуляторов, в том числе со стороны органов государственного управления и местного самоуправления и т.д.

Анализу содержания специфики и противоречий воспроизводственных отношений в транзитной экономике посвящено немало исследований отечественных и зарубежных авторов. В советский период проблемы специфики и противоречий воспроизводственных отношений в постиндустриальной трансформации не исследовались в силу идеологических стереотипов.

Российские рыночные реформы конца 80-х - начала 90-х годов столкнулись с неподготовленностью институциональной среды, отражавшей иные основы государства и общества, что в итоге привело страну к невиданному трансформационному спаду, поставившему под угрозу национальную безопасность России.

Результат реформенных преобразований с обвальной ломкой старых институтов власти и экономики, привёл к разрыву связей хозяйствующих субъектов, спекулятивным формам накопления капитала, разрушению системы госрегулирования, созданию околорыночных структур управления, грабительской приватизации и т.д. Всё это произошло вследствие институционального вакуума, а сама эта инфраструктура стала полем мутирующих псевдоинститутов.

В результате номенклатурной приватизации и размытости законодательной базы владельцы природоэксплуатирующих объектов получили возможность распоряжения рентными доходами и практически овладели недрами и запасами полезных ископаемых, что привело к так называемым симптомам "голландской болезни".

Непродуманная экономическая политика конца 80-х - начала 90-х годов породила создание в обществе групп олигархов и господство компрадорско-корпоративного комплекса. Вырос в ущерб общественным интересам аппарат чиновников, породивший коррупцию и монополизм.

Основным источником доходов стал доступ к рентным и монопольным отраслям, а не победа в конкурентной борьбе за счет снижения издержек и повышения качества продукции.

Коррумпированность и криминализация российской экономики, власти и общества привели к возникновению достаточно серьёзного противоречия, с одной стороны, между государством с огромным многослойным бюрократическим аппаратом; с другой, - отсутствием эффективных методов борьбы с коррупцией и монополизмом.

Государство, являясь самой мощной естественной монополией и основным гарантом развития конкурентной среды в экономике, утратило способность влиять на экономическое развитие.

Период 90-х годов характеризуется также волной радикальных антиинноваций и глубочайшим кризисом в сфере науки. Причиной этого кризиса стал переход к стихийно-рыночной модели развития экономики, отказ от государственной поддержки прикладной науки, опытно-конструкторских разработок и инноваций.

Инновационное развитие как процесс неминуемого изменения всегда вступает в определённые противоречия с имеющимися традиционными организационными структурами, носителями стабильности и прочности, порождает их дифференциацию.

Противоречивое двойственное влияние оказывают инновации и на динамику экономического роста. С одной стороны, они открывают новые возможности для расширения экономики; с другой, делают невозможным продолжение этого расширения в традиционных направлениях. В разрешении этого противоречия сложились два подхода. Первый - ухудшение состояния фирмы порождает стимул к инновациям. И наоборот, когда дела фирмы процветают, у нее нет необходимости что-либо серьезно менять в уже отлаженном производстве. Второй - процветающая фирма, уверенная в перспективах расширения рынка и роста прибылей, проявляет повышенную инновационную активность. В случае же затруднений фирме становится уже не до технологических новаций, поскольку вырастает степень риска, связанного с инновациями.

В процессе воспроизводства первым существенным моментом механизма действия экономических правил является выдвижение общественных потребностей, как исходного пункта производства и конечного момента потребления.

Потребности в рассматриваемый нами период опережают развитие производства и становятся динамичной целью и стимулом научно-технического прогресса. Привлечение потребителей к разработке инновации является одним из важнейших факторов стимулирования инноваций.

По нашему мнению, в современных условиях потребители - заказчики оказывают существенное влияние на научно-исследовательский и весь воспроизводственный процесс в целом, что отображает особенности интеграции науки и производства, все большую ориентацию исследований и разработок на рыночные потребности.

Практическая реализация новшества является наиболее сложной и значимой фазой инновационного воспроизводства. Его распространение представляет собой процесс его освоения в широком масштабе на предприятиях, а также распространение информации о новшестве.

Рыночное стимулирование национальных частных компаний на инновационно ориентированную стратегию создает технологическая политика государства.

Создание государством условий для свободного доступа национальным компаниям к результатам фундаментальных исследований является огромным по значению вкладом в развитии и укреплении взаимосвязи инновационных и воспроизводственных отношений, соответственно и повышению конкурентоспособности.

В настоящее время в России большое внимание стали уделять отраслевой науке, практически утраченной за годы экономического кризиса. Создаются инженерные центры в рамках межотраслевых научно-технологических комплексов на базе целевых творческих коллективов из ученых и производственников, объединенных крупной научно-технологической проблематикой. В них достигается высокая результативность разработок, сокращающая сроки последних, обеспечивается скорейшее внедрение их в практику. Инженерные центры признаются сейчас оптимальной моделью современной научной организации.

Рассматривая взаимосвязь инновационных и воспроизводственных отношений наиболее привлекательными, на наш взгляд, являются подразделения, проводящие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). Они постоянно стараются проводить свою структурную реорганизацию, что обусловлено изменениями в рыночной стратегии, диверсификацией производства, продуктовыми, технологическими и управленческими инновациями.

В Российской транзитной экономике при переходе к рынку шёл постоянный поиск организационных форм связи науки с производством.

За счет части прибыли организаций создаются специализированные централизованные фонды стимулирования инноваций, которые используются для ускорения внедрения инноваций в производство. Ими финансируются исследования и разработки, имеющие значение для деятельности фирмы. Из этих средств создаются впоследствии фонды внедрения (венчурные фонды).

Венчурные фирмы занимают ведущие позиции на рынке научных разработок.

Наиболее перспективной формой венчурного взаимодействия крупного капитала с мелким бизнесом стали также современные инфраструктурные образования, такие как научно-технические парки, технополисы и т.д. Они служат удобной организационной новацией, которая позволяет заявить о льготном региональном налогообложении и кредитовании, о создании особо выгодных условий для иностранных инвестиций.

По нашему мнению, процесс использования инноваций, связанных с их получением, производством и реализацией в материальной сфере общества, представляется как один из наиважнейших процессов воспроизводственных отношений.

Во второй главе "Реализация инновационной деятельности во взаимосвязи с воспроизводственном процессом" исследуется влияние и роль социально-экономической, информационной и конкурентной среды на общественное и инновационное воспроизводство переходного периода.

Одной из основных задач экономической теории является максимально объективное отражение социально-экономической действительности, выявление доминирующих тенденций ее развития, особенно в период глубоких качественных перемен, вызванных информационно-технологической революцией.

В современном воспроизводстве одну из ключевых ролей играет инновационное воспроизводство, конечной целью которого должна выступать социальная эффективность, выражающаяся в улучшении жизни общества, его гармоничного развития. И поэтому именно социальные цели должны превалировать в формировании государственной инновационной политики. Социально-экономические цели научных исследований и разработок являются конечными целями и для их достижения выполняются НИОКР.

Ускорение темпов научно-технического прогресса привело к прогнозируемому моральному износу человеческого капитала в связи с устареванием знаний, навыков, его квалификационных параметров. Становятся крайне необходимыми инвестиции в человеческий капитал, способствующие повышению восприимчивости к новым научным идеям, технико-технологическим новациям, повышению тем самым и адаптационного потенциала экономической системы, ее возможностей развиваться, приспосабливаясь к постоянным изменениям.

Годы реформ привели к значительной деформации экономического сознания (подрыву приоритетов общественной собственности, отношения к труду только как к средству заработка, а не самореализации личности и т.д.), к широкому распространению рыночных и квазирыночных категорий в общественном сознании.

В этой связи в экономической литературе наметилось оживленное обсуждение проблем собственности. Определились два основных направления: первое - либерально-прагматичное, основанное, главным образом, подведением научно-теоретической базы под приватизацию "по-российски". Основной теоретический и методологический инструментарий этого направления - теория прав собственности Р. Коуза и ее новейшие интерпретации в отечественной и зарубежной литературе; второе - связано с реализацией классической традиции анализа социально-экономического содержания собственности через призму деятельности человека. Категория присвоения выражает социально-экономическую структуру этой деятельности по производству и распределению специфического общественного богатства и раскрывается через систему отношений между основными агентами общественного производства. При этом центральное значение здесь имеет социально-экономическая определенность, статус самих агентов.

Не оспаривая теоретической и практической значимости первого направления в исследовании определенных аспектов системы собственности, полагается, что именно подход к собственности, как социально-экономической категории, позволяет раскрыть имманентную постиндустриальной экономике систему присвоения.

Основная идея всё же заключается в постепенном замещении частной собственности личной собственностью, объектом которой могут выступать знания человека, материальные средства производства и даже сам процесс производства, изобретения и открытия.

Необходимой чертой современного рынка является мобильность труда (и рабочей силы): содержательная, функциональная, пространственная и временная.

Социальная мобильность характеризует степень подвижности социально-экономической иерархии общества. Чем более гибкой является система общественной иерархии, тем более высока социальная мобильность и более демократичной выглядит система общественного устройства.

Оценка социальных последствий научно-технических инноваций относится к числу наиболее сложных в методологическом аспекте проблем эффективности инновационной деятельности. С одной стороны, социальные цели и, соответственно, социальная эффективность должны выступать в качестве основных критериев оценки любого проекта, поскольку конечная цель НТП и любого инновационного проекта выражается в улучшении жизни общества, его гармоничного развития. С другой стороны, многие проявления социального эффекта трудно или невозможно измерить, ограничиваясь лишь качественным их описанием, чем значительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему интегральную количественную оценку.

Вершиной пирамиды инноваций являются социокультурные инновации в науке, культуре, образовании, этике, идеологии. Они служат как источником, так и исходом инновационного обновления, формируя новый социокультурный строй или очередной этап его развития.

Инновации в социально-политической и государственно-правовой сферах ведут к переменам в социальной стратификации, составе и соотношении классов и других социальных групп, в системе государственных и правовых институтов.

Социальные инновации - это процесс реализации мероприятий, направленных на изменение взаимоотношений в различных социальных группах, улучшение условий труда, изменение экономических, экологических, культурных и политических аспектов.

В процессе изучения социальных инноваций следует отметить, что необходима их типологизация в первую очередь для выделения перспективных нововведений, реализация которых должна способствовать интенсификации производства, чтобы устранить ситуацию, когда экономика оказывается невосприимчива к инновациям. Основными признаками классификации выступают новизна отдельных новшеств и их содержательная сущность.

В условиях становления и утверждения постиндустриальной экономики одним из важнейших ресурсов хозяйственной деятельности становится информация, в результате появилось понятие "информационное" общество, которое стало предметом междисциплинарного исследования со стороны философов, экономистов, социологов, как содержательная особенность нового типа общества.

В отличие от других направлений НТП информатизация оказывает более непосредственное влияние на воспроизводственные отношения.

Особенностью современной информационно-технологической революции является принципиальное снятие пространственно-временных барьеров функционирования рыночной системы и становление глобального рынка.

Информатизация оказалась как бы уже "встроенной" в процесс воспроизводства и в производительные силы, и в производственные отношения во всех сферах и на всех уровнях - производстве, распределении, обмене и потреблении.

Подразумевается, что продукты информационного производства могут быть реализованы двумя способами. Рыночным - в качестве экономического процесса, являющемся объектом изучения экономики информации и частично экономической теории и нерыночным, когда представляет сугубо технический интерес для кибернетиков или специалистов в области общей теории систем.

Информационное же воспроизводство ряд ученых трактуют как технико-экономический термин, охватывающий всю совокупность отраслей и сфер, занятых производством, обработкой, хранением и распространением информации, а также разработкой и производством средств информатизации.

В структуре современного рыночного хозяйства рынку информации, где товаром является сама информация отводится пятое место (после рынков потребительских благ, средств производства, труда, денег и ценных бумаг), но по своей значимости он играет базовую роль в формировании всех других рынков.

Современные средства информационной техники позволяют концентрировать и предоставлять в общедоступных базах данных рыночную информацию. Повышение обозримости рынка и быстродействия средств передачи и обработки информации приводит к уменьшению интервалов пересмотра цен, к их большей дифференциации. Применение современных электронных средств учета и платежа позволяет обеспечить более тесную связь производства и потребления.

В контексте анализа инновационного процесса особенность информационного обмена имеет огромное значение. В частности, она позволяет выявить базисный, фундаментальный уровень инновационного процесса, существование которого объясняет не только объективный характер самого инновационного процесса, но и обращает внимание на принципиальные различия в степени инновационной активности на разных стадиях развития.

Все разновидности структурных преобразований и инновационной деятельности требуют комплексного информационного обеспечения. Только при наличии такого интегрированного информационного ресурса возможно эффективное информационное обеспечение инновационной деятельности.

Мировая практика давно признала статус и роль инновационных проект-менеджеров, поэтому наличие доступа их к информации о возможностях России может дать мощный толчок к инновационной активности в стране.

В целях формирования информационного общества необходима разработка и создание информационной системы (ИС), которая должна создавать условия для разработки прогнозов, определения инновационных приоритетов, исследовательских и инновационных программ, территориальных заказов, регулирующих моделей, исходя из задач социально-экономического развития. Кроме того, она призвана активно воздействовать на формирование и обеспечение потребностей экономического развития научно-технической базы, определять оптимальные направления нововведенческой деятельности, способствующей эффективному развитию общественного воспроизводства, обеспечивать решение межотраслевых проблем, а также осуществлять вариантные и оптимальные расчеты перспективных направлений развития.

С появлением Интернета на рынок выходит виртуальный продукт, виртуальная инновация, виртуальный труд, виртуальная организация, виртуальные деньги, провоцирующие ускорение экономических трансакций, распространение комбинаторной логики. Виртуализация экономики вызывает к жизни коммерциализацию гиперпространства, в котором осуществляется не только обмен деловой информацией, но и полный цикл сделок.

В связи с появлением Интернета возникает необходимость создания электронной инновационной "толкучки" в рамках компьютерных коммерческих сетей для стимулирования инноваций.

В процессе развития информационно-коммутационных технологий (ИКТ) в России наиболее важными моментами становятся:

- повышение эффективности экономики посредством внедрения ИКТ во все её области;

- создание более эффективного государственного управления и местного самоуправления за счёт реализации концепции "электронного правительства" и систем государственных электронных закупок;

- повышение общей грамотности в области информационно-коммутационных технологий;

- создание технологических предпосылок развития гражданского общества. Формирование инфраструктуры с достаточным количеством публичных точек доступа к глобальной сети обеспечит равноправное вхождение России в мировое информационное сообщество на основе соблюдения прав человека, в том числе права на свободный поиск, получение, передачу, производство и распространение информации.

Главным свойством информационных технологий являются технологии обработки информации, определяющие структуру, скорость, направление и этапы её движения. Они становятся важнейшим фактором вертикальной интеграции производств. Использование информационных технологий считается основой успешности предприятий.

Вступление же в постиндустриальную эпоху предполагает свободу генерирования идей и знаний, дает возможность реализовать замыслы и намерения в свободном соперничестве.

Основным двигателем производства в рыночной экономике является конкуренция. На современный этап развития конкуренции оказывает влияние ряд существенных факторов: развитие мирового рынка; растущая интернационализация; глобализация; информатизация, усиление роли общественных регуляторов (формирование конкурентной среды, антимонопольное законодательство); достижения НТП.

Современный этап развития конкурентных отношений в России обусловлен рядом существенных факторов:

- усложнение взаимной связи субъектов рынка;

- возрастание роли государственных регуляторов рыночной системы;

- монополизация и олигополизация в сфере конкурентных отношений;

- изменение соперничества предпринимателей в связи со значительным ростом транзакционных издержек;

- совершенствование ресурсно-факторной структуры производства;

- информатизация в различных секторах общественного производства и т.д.

Одной из основных функций конкуренции в современных условиях является содействие развитию инноваций с целью ускорения научно-технического прогресса. Именно инновационная активность, восприимчивость к технологическим инновациям - это вопрос выживания в конкурентной борьбе, фактор сохранения лидирующего положения на рынке.

В этой связи конкурентоспособность характеризуют: адаптивность - приспосабливаемость к изменениям внешней среды путем внутриорганизационных перестроек; инновационность - способность осваивать новации в технико-технологической, управленческой и иной сферах производственно-хозяйственной деятельности.

Внедрение инноваций защищенных коммерческой тайной или патентом, обеспечивает получение избыточной прибыли и временной монополии. Собственник, используя ее в конкурентной борьбе, имеет возможность снизить цены на свою продукцию, чтобы вытеснить конкурентов, и увеличить прибыль. Фирма, достигнувшая конкурентных преимуществ благодаря нововведениям, может удерживать их только с помощью постоянных улучшений, не откладывая на завтра решение научно- технических идей.

Научно-технический прогресс и вызванные им изменения подталкивают фирмы к совместной разработке и реализации научно-технических проектов и программ, обмену информацией, в том числе с главными рыночными конкурентами.

Формы взаимодействия между экономическими субъектами инновационной деятельности все интенсивнее приобретают характер сотрудничества, хотя одновременно сохраняются цивилизованные формы конкуренции. В противном случае конкуренция может вызвать и экономические, социальные, экологические и прочие кризисы с непредсказуемыми проблемами для научно-технического прогресса.

Анализируя рыночные отношения можно утверждать, что конкуренция как процесс межличностного и межорганизационного взаимодействия есть сотрудничество, а сотрудничество, как неравномерно дифференцированный по различным хозяйствующим субъектам общий экономический результат (общественный продукт), есть конкуренция.

Неявно, что здесь содержится гипотеза, имеющая основополагающее значение, заключённая в том, что конкуренция и сотрудничество как экономические феномены представляют собой взаимоопосредованные, но все же различные формы экономической связи.

Анализ современных тенденций показывает, что все большее значение приобретают следующие выгоды от сотрудничества:

- использование потенциала партнера для выхода на зарубежные рынки;

- наращивание неформализованного объема знаний и умений;

- оптимизация процесса выполнения НИОКР за счет координации деятельности поставщиков и потребителей (определение конструктивных и технических стандартов);

- усиление рыночных позиций участников, зачастую конкурентов.

Глобализация бизнеса, сокращение жизненного цикла продукта и в то же время увеличение длительности его разработки, а также затрат на НИОКР заставили фирмы очень гибко подходить к использованию различных форм сотрудничества в научно-технической сфере.

Национальная конкурентоспособность зависит от целого ряда факторов: совокупность экономического потенциала, уровень управления, масштабы и результативность НИОКР, состояние финансового рынка и качество финансовых услуг, развитие инфраструктуры, квалификация производственного персонала, влияние государства на создание конкурентной среды и некоторые др.

Говоря о рыночном саморегулировании, некоторые авторы указывают, что оно исключает возможность решения ряда социальных и экологических проблем, связанных с неполной координированностью и определения в рамках частного предпринимательства национальной значимости и приоритетности инновационных проектов. Невозможность создания равных условий хозяйствования всем субъектам инновационной деятельности, когда малые предприятия находятся в худших конкурентных условиях (выше издержки производства, ниже уровень технической оснащенности, организации, квалификации кадров и т.п.) чем крупные компании. В этой связи одним из позитивных факторов в развитии инновационных структур является формирование и систематическая государственная и общественная поддержка малых и средних венчурных фирм, стимулирующих конкуренцию, а это значит и инновационную активность. Поддержка малого и среднего бизнеса важна, поскольку он может противостоять на рынке монополистам и олигополистам, и чем выше степень его развитости, тем совершеннее конкурентная среда.

Государству целесообразно разработать систему мер поддержки наукоемкой продукции и постоянном её стимулировании на следующих уровнях:

- глобальном (межстрановые соглашения, сотрудничество с региональными торгово-экономическими блоками, ВТО и т.п.);

- макроуровне (координация деятельности всех потенциальных экспортеров и создание различных механизмов и структур на уровне всей экономики в целом);

- мезоуровне (отраслевая промышленная политика);

- микроуровне (создание особой среды для инновационных фирм).

Необходимо отметить, что инновационная активность России в технологически передовых отраслях до сих пор остается на слабом уровне. Основными причинами этого являются: отрыв науки от хозяйственной практики; отсутствие механизмов оценки эффективности государственных научно-технических программ; слабое финансирование приоритетных направлений научной деятельности.

В заключении обобщены и сформулированы основные теоретические и практические выводы и результаты диссертационной работы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ягафаров А.Д. Теоретико-методологические вопросы исследования инновационной деятельности в условиях переходного периода//Актуальные проблемы современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции, II Спиридоновские чтения. - Казань, 2004. - 0,5 п.л.

2. Ягафаров А.Д. Формирование среды инновационной деятельности в условиях переходного периода//Актуальные проблемы современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции, II Спиридоновские чтения. - Казань, 2004. - 0,44 п.л.

3. Ягафаров А.Д. Итерационный характер формирования инвестиционной привлекательности инноваций//Актуальные проблемы современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции, III Спиридоновские чтения. - Казань, 2005. - 0,3 п.л.

4. Ягафаров А.Д. Место и роль инноваций в экономической системе переходного периода (теоретический аспект)//Практическая экономика: проблемы и решения. - Санкт-Петербург: Изд-во НПК "РОСТ", 2005. - 0,44 п.л.

...