Размещено на http://www.allbest.ru/

Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Экономическое развитие России в 2000-2007 годах характеризовалось устойчивым динамичным ростом, опиравшимся на завершение переходного периода от плановой к рыночной экономике и перестройку экономических пропорций, совершенную валютно-финансовым кризисом 1998 года. Системный кризис июля-октября 1998 года обесценил внутренний государственный долг и подтолкнул к значительной девальвации курса рубля и снижению стоимости основных факторов производства - труда и энергии. Это привело к резкому сжатию импорта и создало основу для восстановительного роста, связанного с импортозамещением и ростом инвестиций, преодолением кризиса неплатежей и повышением монетизации экономики.

В 2009 году под влиянием мирового экономического кризиса ожидается перелом положительного тренда роста промышленного производства, сложившегося в последние годы. Стагнация, наметившаяся в российской экономике, девальвация национальной валюты, рост безработицы, снижение зарплат и, как следствие, резкое снижение покупательской способности населения окажут негативное воздействие на все отрасли народного хозяйства страны. В связи, с чем формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса представляется актуальной темой диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время накоплено огромное количество научных работ, касающихся исследования промышленного комплекса России. Достаточно обширна литература, содержащая обобщения по разным аспектам функционирования предприятий промышленности в различных экономических условиях. Выбор темы настоящего исследования помимо ее актуальности в значительной степени был обусловлен недостаточной теоретической разработанностью и освещенностью в экономической литературе проблем формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса

В процессе работы над диссертацией были изучены труды видных российских и западных экономистов, что позволило проследить за эволюцией теоретических взглядов на процессы развития предприятий промышленности.

Среди них особо следует выделить таких российских ученых как: Азроянц Э.А., Барлыбаев Х. А., Безгодов А.В., Белолипецкий В.Г., Быков А.Н., Вахитова Т.М., Володин А. Г., Гурвич Е.Т., Данилевский Ю.А., Дмитриев В. А., Добреньков В. И., Докучаева О. И., Дубовский С. В., Жуков П. А., Зевин Л.З., Зубченко Л.А., Колесов В.П., Копылов Ю.М., Косолапов Н.А., Красильников О.Ю., Лебедев А. Е., Леонтьев Р.Г., Макаревич Л. Н., Максимцев И. А., Макуев Р. Х., Менжулина Е. В., Монахова Л.И., Мунтян М. А., Неклесса А.И., Оболенский В. П., Пантин В. И., Пороховский А.А., Седаш Т.Н., Сенчагов В. К., Синев В. М., Скворцов Л.В., Стриженко А. А., Фейгин Г.Ф., Фридман Л. А., Харламов А. В., Хлыпалов В. М., Черных А. В., Чурук И.С., Эбзеев Б. С. и др.

Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки для проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, Ф. Кэне, К. Маркса, Д Рикардо, А. Смита, Дж. Макконелла, П. Самуэльсон, Стенли Брю, М. Фридмен, И. Шумпетера, и др.

При работе над диссертацией были использованы труды научных коллективов Национального института системных исследований проблем предпринимательства, Института проблем предпринимательства, Института экономики и предпринимательства, Московского государственного университета (МГУ), Института стратегического анализа и развития предпринимательства (ИСАРП), Института экономики переходного периода.

Кроме того, автор использовал материалы и документы Торгово-промышленной палаты (ТПП), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Вместе с тем необходимо отметить, что имеющиеся теоретические работы, публикации, практические рекомендации по данной проблематике не достаточно отражают аспекты формирования механизмов устойчивого развития предприятий. Этим обуславливается выбор темы, целей, задач, объекта диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по формированию механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса.

В соответствии с поставленной целью в диссертации осуществлялось решение следующих задач, определивших структуру работы:

- выявить актуальные проблемы формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса;

- систематизировать, уточнить и дополнить теоретические основы обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий;

- предложить стратегические пути обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности в условиях мирового финансового кризиса.

Объектом исследования являются промышленные предприятия.

Предмет исследования - организационно-хозяйственные механизмы, методы управления и регулирования устойчивым развитием экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области хозяйственного механизма, корпоративных финансов, инвестиций, экономического роста, экономической эффективности и безопасности, государственного регулирования, планирования и программирования, а также экономики народного хозяйства.

В качестве инструментов исследований использовались методы: системный подход, комплексно-факторный, абстрактно-логический, экономико-статистический, методы анализа, обобщения и аналогии, сравнительных и экспертных оценок, статистической обработки данных.

Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие экономическую деятельность предприятий промышленности России, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке организационно-методических положений и практических рекомендаций по формированию механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса.

Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту:

- предложены стратегические пути обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности в условиях мирового финансового кризиса;

- дана характеристика макроэкономического положения России обусловленного мировым финансовым кризисом;

- на основе системного анализа состояния и тенденций развития промышленных предприятий России выявлены актуальные проблемы формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса;

- систематизированы и дополнены теоретические основы обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий;

- дополнены методические аспекты формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы инвесторами, руководителями, специалистами организационно-правовых и планово-экономических служб, государственными структурами в процессе управления корпоративными образованиями, а также в преподавании ряда социально-экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению народным хозяйством.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы в докладах на конференциях, опубликованы соискателем, часть из них применена в деятельности отдельных предприятий и организаций, а также использована в учебном процессе в вузах.

По теме диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ, общим объемом 14,75 п.л., в том числе три статьи опубликованы в изданиях: Вестник российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). - г.Гатчина. ЛОИЭФ, 2006. - 0,8 п.л.; Предпринимательство. - М., № 4, 2007. - 0,3 п.л.; Труды Вольного экономического общества России. - М., №2, 2008. - 0,3 п.л.; Труды Вольного экономического общества России. - М., №5, 2009. - 0,3 п.л. Труды Вольного экономического общества России. - М., №7, 2009. - 0,3 п.л., которые являются рецензируемыми и подписными изданиями, предназначенными для публикаций научных статей докторантов, аспирантов и соискателей.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, теоретическая и информационная база, научная новизна и практическая значимость, данные об апробации и реализации результатов исследования.

Первая глава диссертации «Актуальные проблемы формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса» направлена на исследование макроэкономического положения России обусловленного мировым финансовым кризисом.

Рисунок 1. Динамика производства ВВП, в % к значению условно среднего квартала 2003 г. (1/4 номинального значения ВВП за 2003 г.) Источник: ФСГС, 2009

Отмечено, что экономическое развитие России в 2008 году было неравномерным. До середины 2008 года благодаря рекордным экспортным доходам и интенсивному расширению банковского кредита экономика России развивалась динамично. С начала второго полугодия развивающийся мировой кризис усилил негативное влияние на экономическое развитие России. На протяжении последних нескольких лет российский промышленный комплекс характеризовался как стабильно растущий.

В 2008 году темп роста ВВП составил, по оценке, 105,6%, при последовательном замедлении от 8,5% в I квартале, 7,5% - во II, 6,2% - в III, до 1,1% - в IV квартале. Наиболее значительное снижение темпов роста произошло в строительстве, транспорте и промышленном производстве.

Рисунок 2. Индексы промышленного производства, в % к среднему значению 2006 г. Источник: ФСГС, 2009

Отличительной особенностью 2008 года стало вызванное мировым финансовым кризисом последовательное замедление темпов роста всех ключевых экономических индикаторов, таких как промышленное производство, строительство, транспорт.

До начала второго полугодия 2008 г. прекращение наращивания физических объемов экспорта топливно-сырьевых ресурсов было компенсировано расширяющимся потоком экспортной выручки, благодаря устойчиво высокому росту цен на энергетические ресурсы на мировых рынках.

Таблица 1. Основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года)Источник: ФСГС, 2009⁾

Со второго полугодия 2008 года поступления валютно-финансовых средств с мировых рынков резко сократились, что негативно сказалось на производстве энергоносителей, и затем по межотраслевым цепочкам и на обрабатывающих производствах.

Таблица 2. Наиболее пострадавшие от кризиса отрасли в 2008 году Источник: РТС, оценки РБК

* - Количество % необходимых для возвращения к уровню конца 2007 года. Расчеты РБК. Рейтинг

Предприятиям реального сектора наносят значительный ущерб уменьшение инвестиционной активности и сокращение внутреннего и внешнего спроса. Продолжился пересмотр корпоративных инвестиционных программ. Компании заявляют о приостановке производства и сокращении рабочих мест.

Стремительное развитие глобального финансового кризиса и падение мировых цен привели к быстрому нарастанию негативных тенденций в сфере финансов реального сектора экономики. Ориентированность большинства отраслей добывающей и части отраслей обрабатывающей промышленности на экспорт, а также сильная зависимость российских предприятий от внешних источников финансирования, в условиях кризиса отразились в замедлении темпов роста сальдированного финансового результата. Замедление производства и падение мировых цен на торгуемые товары привели к стремительному снижению прибыли.

Рисунок 3. Динамика сальдированного финансового результата предприятий реального сектора экономики за 2007-2008 годы

В целом, в промышленности, за периодом бурного роста всех показателей в течение первых семи месяцев, обусловенного высоким спросом и, соответственно, благоприятной ценовой конъюнктурой, последовало резкое снижение прибыли, снова, в основном, за счет падения спроса и цен, а также за счет увеличения затрат на факторы производства.

Кроме того, специфика структуры издержек добывающей и обрабатывающей промышленности (высокая доля фиксированных затрат), обуславливает динамику прибыли - даже при незначительном изменении объема реализации происходит гораздо более резкое изменение прибыли.

Во второй главе «Теоретические основы обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий» развиты концептуальные основы обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий. Отмечено, что проблема обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий, особенно в условиях мирового финансового кризиса обусловлены следующими причинами. Во-первых, в условиях перехода к рыночной экономике исследование предприятий представляет особую сложность, так как оказались разорванными старые хозяйственные связи. Это требует научного обоснования процесса устойчивого функционирования предприятия.

Во-вторых, проблема обеспечения устойчивого функционирования предприятия - трудно прогнозируемая, и опасность нестабильности существует всегда, тем более, если она обусловлена макроэкономическими факторами, трудно поддающимися регулированию со стороны предприятия.

Следовательно, в-третьих, проведение оценки устойчивости функционирования производственной деятельности необходимо не только на уровне самого предприятия, но и в системе отраслевого и регионального развития.

В-четвертых, последние годы повлекли за собой устаревание технологий и оборудования, сокращение мощности. Реструктуризация и реформирование промышленности идут крайне медленно и сложно. Эти проблемы являются основными источниками неустойчивости промышленных предприятий.

Анализ проблемы устойчивости промышленного предприятия показал, что исследование в данной области ведется достаточно интенсивно, но внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых и экономических ее аспектах. Хотя устойчивость - комплексная категория, которая не может быть отражением только одной из сторон деятельности предприятия.

В последние годы проблемами механизма устойчивости занимались ученые-экономисты. Однако многие вопросы остаются системно нерешенными в отечественной науке, а западный опыт требует тщательного переосмысления и анализа и в большинстве случаев не соответствует условиям переходной экономики.

Многие проблемы остались за пределами исследований: не выработано единого мнения по таким категориям, как «устойчивость», «устойчивое функционирование», «устойчивое развитие» предприятия, не решен вопрос о корректности применения статического термина «устойчивость» к динамическим системам, не рассмотрены условия и модели, позволяющие прогнозировать устойчивое функционирования и более того - устойчивое развитие предприятия.

В промышленно развитых странах проблемы устойчивости промышленного предприятия рассматриваются в связи с возможным избежанием банкротства и конкурентоспособностью. Очень часто в научно-технической литературе встречается такое понятие как «экономическая устойчивость».

Ряд авторов, таких как Э.М. Коротков, Д. Ковалев и Т. Сухорукова, З.В. Коробкова, А.Д. Шеремет, Й. Шумпетер, - экономическую устойчивость предприятий отождествляют с его финансовым состоянием, в котором факт его убыточности играет главную роль, а банкротство рассматривается как один из институтов, предназначенных для обеспечения функционирования устойчивых предприятий.

Рисунок 4. Процесс развития промышленного предприятия

Финансовая устойчивость, по мнению многих экономистов-исследователей данной проблемы, является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия: путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Именно поэтому финансовая устойчивость, формируемая в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности, является главным компонентом экономической устойчивости предприятия.

Однако, как показывают проведенные исследования, за весь период экономических реформ огромное количество российских предприятий остаются убыточными, но не являются банкротами и продолжают действовать на рынке.

Существует несколько методов оценки экономической устойчивости предприятий, которые базируются на нескольких группах показателей: производственно-хозяйственной деятельности; финансово-хозяйственные показатели; экологические показатели; показатели производственно-технологического потенциала; конкурентная среда; оценка поставщиков и потребителей; совокупность показателей, характеризующих промышленно-производственный потенциал и целый ряд других.

Суть устойчивого развития состоит в том, чтобы в длительном периоде времени обеспечивались высокие показатели социального, экономического и экологического состояния страны или региона.

Достижение устойчивого развития в большой, географически чрезвычайно дифференцированной стране - такой как Россия - невозможно без достижения устойчивого развития ее отдельных регионов. У каждого региона имеется много специфического, что определяет необходимость поиска региональных особенностей моделей перехода к устойчивому развитию.

Практика показывает, что любая методика, опирающаяся на расчет только количественных показателей не в состоянии раскрыть механизм поддержания стабильного развития предприятия, основанный на управленческих решениях, на неформальных, внеинституциональных взаимоотношениях. Наряду с количественными показателями необходимо использовать и качественные измерители, что дает возможность дать углублённое понимание проблемы экономической устойчивости развития предприятия.

Обеспечение устойчивого эффективного развития предприятия находит свое отражение в достижении систем целей (социальных, экономических, технических и экологических) на основе последовательного осуществления принципа ответственности перед обществом. В этом случае прибыль не является уже конечной целью, на которую должна ориентироваться управленческая деятельность. Она является одной из экономических целей и выполняет важную функцию - выступает средством достижения всей системы целей. Предлагается рассмотреть в качестве критерия оценки устойчивого эффективного развития предприятия и такие показатели: достижение устойчивых темпов экономического роста основного вида деятельности предприятия, получение прибыли, достаточной для самофинансирования экономического развития и обеспечения ее устойчивого роста в динамике.

Следует отметить, что исследование эффективности менеджмента и его влияние на устойчивость развития промышленных предприятий показало, что в современных условиях чрезвычайно важно ориентировать управленческие мероприятия на экономический рост, и одновременно в полной мере стала ясна проблема измерения устойчивости развития промышленных комплексов и предприятий, решение которой по своей внутренней логике предполагает наличие научно-обоснованных методологических подходов в этой области.

В третьей главе «Стратегические пути обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности в условиях мирового финансового кризиса» предложена схема формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса. Устойчивое развитие предприятий, отраслей и комплексов должно основываться на эффективной промышленной политике.

Рисунок 5. Схема формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях мирового финансового кризиса

Необходимые изменения в структуре производства, повышения его устойчивости возможны только при расширении свободы действия конкуренции, предпринимательских инновационных элементов в поведении бизнеса, формировании как мощного слоя малого и среднего бизнеса, так и крупных российских компаний, играющих значимую роль на мировых рынках и входящих в элиту мирового бизнеса. Государство будет поддерживать эту активность, в том числе путем совершенствования амортизационного законодательства, упрощения порядка импорта технологий, патентов и лицензий, становлением современной системы технических регламентов и стандартов, привлечением иностранных инвестиций и технологий.

Рисунок 6. Базовые принципы обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий

В перспективе изменения в структуре промышленного производства произойдут за счет сокращения доли топливно-энергетического комплекса и увеличения доли машиностроения и производства строительных материалов. В среднесрочной перспективе прогнозируется увеличение доли пищевой промышленности и электроэнергетики.

В российской экономике назрела смена лидера роста. Потенциал вклада в ускорение ВВП наукоемкой продукции и «экономики знаний» в период 2014-2017 годов может сравняться с вкладом традиционных секторов и превысить вес вклада нефтегазового комплекса.

В настоящее время прирост промышленного производства в значительной степени обусловлен развитием нефтегазового комплекса, к 2020 году наибольший вклад будет давать производство товаров инвестиционного назначения (около 20% - машиностроение).

К 2020 году прогнозируется снижение энерго- и электроемкости экономики России на 30-45% и 20-30% соответственно относительно 2007 года до уровня, близкого современной энергоемкости ВВП Канады, но выше энергоемкости ВВП отдельных развитых стран (США, Франции, Японии и др.). При этом потребление энергии на душу населения, по расчетам, окажется ниже современного уровня развитых стран. Добыча (производство) первичных топливно-энергетических ресурсов (ТЭР) с 2007 года по 2020 год возрастет при инерционном сценарии развития на 18-19%, при энерго-сырьевом сценарии - на 32-34%. При более высоких темпах развития экономики по инновационному сценарию (среднегодовом темпе роста ВВП 106,5%) добыча ТЭР увеличится на 28 процентов. Такой прирост добычи сможет обеспечить спрос экономики при условии опережающего повышения эффективности использования ресурсов и снижении энергоемкости ВВП на 40-45%. Предполагается, что добыча первичных ТЭР с 2020 года до 2030 год увеличится еще на 8-12% в зависимости от сценария развития.

Структура потребления первичных топливно-энергетических ресурсов России значительно отличается от среднемировых показателей, где доля газа ниже российской в 2 раза (24%), а угля и нефти выше соответственно в 1,5 и 2 раза (24% и 38%).

В настоящее время Россия занимает пятое место в мире по разведанным запасам нефти (11%). Более 3/4 запасов нефти находятся в Западной Сибири. Свыше 50% запасов сосредоточено в уникальных крупных месторождениях, и около 40% - в крупных месторождениях. Однако более половины запасов нефти относятся к трудноизвлекаемым.

По объему добычи нефти в настоящее время Россия занимает одно из первых мест в мире. При существующем уровне добычи разведанных запасов нефти хватит более чем на 30 лет. Средняя обеспеченность запасами российских компаний выше, чем крупнейших зарубежных корпораций. До 2005 года для отрасли была характерна тенденция отставания объемов прироста разведанных запасов от объемов добычи нефти. С 2006 года наблюдается перелом в этой тенденции - уже имеет место превышение прироста запасов нефти над уровнем ее добычи.

В последние годы наблюдается замедление темпов роста добычи нефти, связанное с ухудшением структуры и качества эксплуатируемых запасов. Ухудшение качества ресурсной базы становится одной из главных проблем нефтяной отрасли. В ряде нефтедобывающих регионов наблюдается истощение активных запасов нефти. В «стародобывающих» районах приросты запасов в перспективе будут сокращаться.

Основными факторами, определяющими развитие нефтедобычи в перспективе, являются: качество разведанной сырьевой базы, способность нефтяных компаний снижать издержки добычи на основе мероприятий научно-технического прогресса, уровни цен на нефть на мировых рынках, параметры налогового режима, а также развитие транспортной инфраструктуры, позволяющей обеспечить независимость российского экспорта нефти.

Отмеченные факторы определяют приоритетные направления развития комплекса: стимулирование внедрения перспективных технологий добычи, формирование и развитие новых крупных центров добычи нефти, стимулирование инвестиций в разработку месторождений и развитие транспортной инфраструктуры, реализация перспективных проектов строительства трубопроводов.

Глубина российской нефтепереработки значительно ниже по сравнению с ведущими странами мира, соответственно, структура и качество выпускаемой продукции не удовлетворяют современным требованиям конкурентоспособной экономики.

Только 11 из 25 российских НПЗ относятся к категории «крекинговых», остальные практически не имеют процессов, направленных на углубление переработки нефти. При этом необходимо отметить, что 20 из 25 заводов работают по 40-50 лет.

При сложившихся в настоящее время условиях развития российской экономики, а именно зависимости от мировых цен на нефть, вопросы развития качественного и конкурентного рынка топлива внутри страны в увязке с мерами таможенно-тарифной политики являются стратегически важными.

Развитие машиностроительного комплекса к 2020 году будет обусловлено сохранением существующих положительных тенденций развития, что будет способствовать: технико-технологическому перевооружению предприятий, а также увеличению НИОКР, направленных на создание новых конкурентоспособных видов продукции; созданию новых и развитию действующих совместных предприятий в Российской Федерации; увеличению внутреннего спроса на отечественную продукцию; развитию кадрового потенциала машиностроительного комплекса; значительному увеличению экспортных поставок, вследствие роста конкурентоспособности отечественной машиностроительной продукции.

Предполагается, что в долгосрочной перспективе развитие отечественного судостроения будет сопровождаться: расширением внутреннего спроса; развитием научно-технического потенциала по направлениям базовых критических технологий, созданием научного и проектного задела для обновления российского флота; техническим перевооружением и развитием производственных мощностей судостроительных предприятий, а также развитием научной и экспериментальной базы судостроения; повышением качества и конкурентоспособности продукции; институциональными преобразованиями отрасли; диверсификацией производства.

Технологическая отсталость металлургического производства, высокая ресурсоемкость и низкая экологичность производства определяют низкую конкурентоспособность продукции. До настоящего времени продолжается неэффективное производство стали мартеновским способом (18,5% от общего выпуска стали), а также использование агрегатов по прокатке слитков в заготовки (около 30% от общего выпуска стали).

В настоящее время рентабельность производства отечественных металлургических компаний выше чем зарубежных, что обусловлено сравнительно дешевыми сырьем (коксующиеся угли, железная руда), энергоресурсами и меньшими затратами на оплату труда. Изменение себестоимости продукции отечественных компаний во многом обусловлено ростом цен на электроэнергию, газ и транспортировку вследствие использования отсталых технологий и дальности перевозок (удаленности от сырьевых источников и основных рынков сбыта).

По масштабам сырьевой базы Россия занимает первое место в мире - на ее территории расположено около четверти мировых лесных ресурсов. Природно-климатические условия создают возможности для заготовки древесины высокого качества. Рынок целлюлозно-бумажной продукции в России растет темпами не менее 5% в год. Спрос на лесопромышленные товары на мировом рынке, произведенные в третьих странах из российской экспортируемой древесины, составляет не менее 12 млрд. долларов и увеличивается темпами 3-5% в год. Существует возможность расширения внутреннего рынка в силу увеличения спроса - текущее потребление лесобумажной продукции на душу населения значительно ниже, чем в развитых странах (потребление бумаги и картона на душу населения в России 37 кг, в США - 329 кг, в Финляндии - 432 кг.).

Исторически сложившаяся роль России как поставщика сырья, а также насыщенность рынка в развитых странах могут затруднить выход российских производителей на мировой рынок продукции глубокой степени переработки. Для модернизации существующих и создания новых предприятий по глубокой переработке древесины необходимы инвестиции в деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность, в том числе с участием иностранных инвесторов. Однако существует риск, что растущий спрос на лесобумажную продукцию может стимулировать соответствующий рост импорта и создаст дополнительные барьеры инвестициям в лесопереработку.

Сырьевая база для производства строительных материалов относится к общераспространенным сырьевым ресурсам и находится в ведении региональных и муниципальных органов власти. В последнее время намечается тенденция дефицита нерудных строительных материалов (щебень, песок, гравий), что связано с выработкой существующих месторождений, а также невозможностью использования разведанных месторождений, так как земельные участки над ними уже освоены. Использование в качестве сырьевой базы технологических отходов других производств в большинстве случаев не представляется возможным в связи с высокими ценами на такое сырье, значительно снижающими рентабельность производства.

Обеспечение устойчивого развития экономики должны опираться на сочетание развития эффективной предпринимательской конкуренции и мер государственной политики по стимулированию повышения национальной конкурентоспособности.

В 2009 году макроэкономическая конъюнктура в России будет сложной. Прогнозируемый умеренный рост цен на нефть до $50 в среднем за 2009 год обуславливает необходимость ослабления курса рубля относительно доллара до 33,1 рублей за доллар. Рост цен на нефть будет обусловлен ограничением добычи и постепенным восстановлением потребления ближе к концу 2009 года. Такая цена нефти позволит российскому ВВП в 2009 году увеличиться лишь на 1,5%. Росту ВВП также поспособствует поддержка государством компаний реального сектора и банковской системы.

Инфляция в России будет оставаться на высоком уровне - рост потребительских цен в 2009 году составит 11,8%. Однако если в прошлые годы источниками инфляции были увеличение объёмов денежной массы и рост госрасходов, то в 2009 году инфляция будет, главным образом, обусловлена существенным удорожанием импортной продукции вследствие ослабления курса рубля. Ослабление курса рубля приведёт к тому, что сальдо торгового баланса останется положительным.

В заключении сформулированы основные выводы и обобщены результаты исследования, подтверждающие достижение поставленной цели и решение сформулированных задач.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

1. Нечаева Т.В. Принципы формирования учетной политики // Вестник российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). Сборник научных трудов, г. Гатчина. ЛОИЭФ, 2006. - 0,8 п.л.

2. Нечаева Т.В. Стратегические направления гармонизации промышленной и торговой политики в интересах финансовой устойчивости предприятий торговли // Предпринимательство. - М., № 4, 2007. - 0,3 п.л.

3. Нечаева Т.В. Особенности финансового оздоровления на федеральном уровне.// Труды Вольного экономического общества России. - М., №2, 2008. - 0,3 п.л.

4. Нечаева Т.В. Концептуальные основы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах финансовой устойчивости предприятий торговли.// Труды Вольного экономического общества России. - М., №5, 2009. - 0,3 п.л.

5. Нечаева Т.В. Актуальные проблемы совершенствования корпоративных образований// Труды Вольного экономического общества России. - М., №7, 2009. - 0,3 п.л.

Другие публикации

6. Нечаева Т.В. К вопросу об интеграции управленческого и финансового учета // Экономика и финансы: Сборник научных трудов, М., 2005г. - 0,7 п.л.

7. Нечаева Т.В. Особенности бухгалтерского учета в управлении инвестиционными процессами // Финансовые проблемы обеспечения устойчивого роста современной российской экономики. Материалы Межвузовской научно-практической конференции, 4-5 октября 2006г., г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2006.- 0,4 пл.

8. Нечаева Т.В. Инновационные стратегии в сфере торговых предприятий // Современные концепции менеджмента. Материалы Всероссийской конференции студентов и молодых ученных, 12-14 ноября 2007г., г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2007. - 0,4 пл.

9. Нечаева Т.В. Нормативное взаимодействие МСФО и ПБУ в процессе стандартизации бухгалтерского учета // Современный гуманитарный ВУЗ как открытая социально-ориентированная система. Материалы международной научно-практической конференции 10 апреля 2008 г. Санкт-Петербург: Изд-во ООО «Книжный Дом», 2008. - 0,5 пл.

10. Нечаева Т.В. Разработка стратегических решений в предпринимательстве торговых организаций // Монография. Санкт-Петербург: Астерион. ISBN. 2008. - 2,25 пл.

11. Нечаева Т.В. Стратегические направления экономики России с учетом перспектив развития корпоративных образований// Экономист Подмосковья. Научное и методическое издание «МПА-Пресс». - М., №1, 2008. - 0,3 п.л.

12. Нечаева Т.В. Социально-экономическое развитие Китая // г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2009. - 0,4 п.л.

13. Нечаева Т.В. Принципы формирования учетной политики на предприятиях торговли // г.Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2009. - 2,2 п.л.

Учебно-методические работы

14. Нечаева Т.В. Лабораторный практикум по бухгалтерскому учету // Методическое пособие. г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2004. - 2,4 п.л.

15. Нечаева Т.В., Колгунов В.Н., Мамаева М.И., Миронова И.А., Жирная Н.М. Преддипломная практика (рабочая программа для студентов экономического факультета). // Методические рекомендации. г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2006. - 2,1 пл.

16. Нечаева Т.В., Пушинин А.В. Теория бухгалтерского учета (методические рекомендации и рабочая программа)// Методические указания. г. Гатчина: Изд-во ЛОИЭФ, 2006. - 1,1 п.л.

Размещено на Allbest.ru