Проблемы отображения реального экономического роста

Размещено на http://allbest.ru

Проблемы отображения реального экономического роста

Юрийс Балтгайлис

Латвия

Согласно данным Европейского статистического бюро Eurostat, в Латвии ВВП на душу населения в 2002 году составил 35% от среднего по ЕС. В 2001 году этот показатель составлял 33%, а в 1995 -- 26%. Вот вступили в ЕС, в 2006 году ВВП Эстонии вырос на 11,2 %, Латвии -- на 11,9 %, Литвы -- на 7,5 % по сравнению с предыдущим годом (Eurostat, январь 2017).

В декабре 2009 года ВВП Латвии составлял 57 % от среднеевропейского, Эстонии -- 67 % .

Однако затем последовало значительное падение темпов роста, вплоть до сокращения ВВП. По итогам 2009 года все три государства Прибалтики оказались в пятёрке худших стран мира по динамике ВВП. ВВП Латвии в первом квартале 2009 года упал на 18%.

Многие предприятия не выдержали кризиса и объявили о своем банкротстве. Правительство приняло решение о сокращении размера пенсий и социальных пособий в целях экономии. Латвия обратилась за помощью к международным финансовым структурам.

А вот сегодняшние реляции: в экономике Латвии, бесспорно, существуют предпосылки для экономического роста. Макроэкономические показатели стабильны. Латвийский ВВП стабильно растет последние пять лет!

В конце 30 -х годов одним из активных разработчиков концепции ВВП был блестящий английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который пытался подсчитать размер средств необходимых Великобритании для ведения войны против Германии. Экономическое планирование, вызванное потребностями войны, сохранилось и после войны, так как было необходимо для перестройки экономики.

Первое издание руководства ООН по стандартам национальных счетов, обязательное для всех стран вышло в свет в 1953 году и содержало менее 50 страниц, а издание 2008 года содержит уже 722 страницы и 400 страниц комментариев к нему (Lequiller F., Blades D., 2016)!

Первый и основной принцип заключается в том, что измерять ВВП можно тремя способами! Можно суммировать либо выпуск по всей экономике в рыночных ценах, либо расходы по всей экономике, либо доходы. Чаще всего ВВП рассчитывается по расходам.

Идея простая. ВВП - это сумма всего, что было израсходовано внутри национальной экономики. Как выразился ученик Кейнса Ричард Стоун, национальный доход - это не «голый факт», а «эмпирический конструкт»(Stone R., 1951). То есть это абстракция, которая достигла крайней степени сложности, поскольку на протяжении 50 лет дискуссии на этот счет не прерываются, а статистические стандарты продолжают усложняться.

Все проблемы расчета ВВП в одной статье не отразить, но основные дискуссии в Латвии идут вокруг услуг транзита и финансов. Но чтобы реально судить об этих статьях, надо четко понимать, что ВВП не является мерой благосостояния. ВВП измеряет выпуск, а не уровень социального благополучия людей, причем всего лишь за один год и все! То есть он измеряет не запас активов на балансе у нации, а лишь поток доходов, расходов и производство.

Ведь ВВП - это макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Однако в ряде стран с развитой демократией усомнились в отображении этим показателем реальной хозяйственной жизни. В феврале 2008 года президент Франции Николя Саркози обратился к нобелевским лауреатам по экономике Джозефу Стиглицу и Амартии Сену, а также выдающемуся французскому экономисту Жану-Полю Фитусси с предложением создать комиссию из ведущих экономистов для изучения вопроса о том, является ли ВВП надежным индикатором экономического и социального прогресса?

Комиссию создали и после нескольких лет работы пришли к главному выводу: использование рыночных цен при создании методов оценки экономического развития порочно в принципе (Joseph E.Stiglitz, Amartya Sen and Jean-Paul Fitoussi, 2010).

Лауреаты Нобелевской пришли к выводу, что рыночное производство не является мерилом благосостояния (Joseph E.Stiglitz, Amartya Sen and Jean-Paul Fitoussi, 2010). Смешение двух понятий приводит к ошибочным выводам о том, насколько хорошо живут люди и повлечь за собой неверные политические решения.

Уровень материальной жизни теснее связан с измерениями реального дохода и потребления - производство может расширяться, тогда как доход - падать и наоборот, если принять во внимание амортизацию, а также целый ряд показателей доходов, входящих и выходящих из страны!

Как измерить финансовый сектор - давняя головоломка для специалистов по национальным счетам.

Например, в Великобритании и США финансовый сектор рос в последние полтора века быстрее, чем экономика в целом, однако, как установили британские экономисты, виновницей «экономического чуда» была лукавая статистика.

Часто банки просто взимают с потребителей плату за оказываемую услугу и данные об их выручке служат для статистиков исходным шагом для измерения выпуска.

Однако чаще всего банки продают услуги, за которые раньше никогда не брали платы или это вообще не было предусмотрено! Доля их прибыли в основном должна происходить из разницы между процентной ставкой, получаемой по выданным кредитам и выплачиваемой по депозитам.

Второй источник - торговля ценными бумагами. И поскольку статистики не могли себе представить, чтобы деятельность банков высасывала стоимость из экономики, вместо того, чтобы создавать оную, потребовалось создать способы измерения финансового посредничества. До 1953 года финансовые услуги носили отрицательный характер, поскольку процентные потоки средств рассматривались в качестве промежуточного потребления финансового сектора (ведь они просто удорожали продукцию и учитывались в цене товаров) и как следствие при расчете ВВП вычитывались из добавленной стоимости произведенных товаров и услуг.

Но под влиянием финансового лобби политики внедрили после 1993 года стандарт отчетности, по которому определяет практически все банковские услуги как независимые и производительные и поддающиеся измерению. хозяйственный экономика благосостояние доход

По новым стандартам получалось, что банки занялись типичным видом экономической деятельности: точно так же как промышленное предприятие получает сырье и перерабатывает его в продукцию нужную потребителю с добавленной стоимостью, так и банки получают в депозиты деньги как сырье, «вешают» на себя риски и передают их заемщику под процент, то есть получается «добавленная стоимость» денег возникает благодаря трудовому энтузиазму банкиров, хотя для экономики представляет ценность не принятие на себя банком рисков, а управление ими.

Активно продвигал идею «производительности» банков и долголетний председатель ФРС (Федеральной Резервной Системы США) Алан Гринспен, ставший во главе «новой парадигмы». Уже после отставки и разразившегося в 2008 году кризиса, Гринспен признал свои ошибки, понял, что финансовые рынки порождают не только иррациональный оптимизм, но и массовое мошенничество и манипулирование рынками, не говоря уже о полной потере нравственных идеалов, что и продемонстрировали алчные финансисты с ипотечными закладными и их производными в виде деривативов!

Одним из первых заговорил о проблеме трансформации общества под воздействием крупных банковских и других корпораций британский социолог Колин Крауч, который обратил внимание общественности на то, что начало XXI века ознаменовалось новым общественным договором.

Возникшая новая модель - мощные банки и корпорации, относительно слабые правительства и пассивные граждане - соответствует нарождающейся матрице властных отношений в неолиберальных обществах, в которое рядится и латвийская элита.

В ней сохранились черты всеобщего благосостояния, одновременно она предусматривает получение монопольных прибылей банками и корпорациями, выделяющими ресурсы на установление и поддержание отношений с государственными чиновниками. Тем самым матрица потворствует опасному переплетению политической и экономической власти, что в свою очередь способствует углубляющемуся неравенству с точки зрения распределения власти и благосостояния. «Это фаустовский общественный договор, в соответствии с которым государства всеобщего благосостояния продали свои души», - утверждает Крауч (Крауч К., 2016).

Первой на себе примерила новый стандарт Великобритания в 2008 году - за окном бушевал кризис, а статистика ВВП уверяла, что финансовые услуги цветут буйным цветом - полнейший абсурд! Так сегодня и в Латвии чиновники с энтузиазмом твердят о каком-то росте ВВП, в прессе гуляют оптимистичные цифры, представленные банковскими аналитиками. И это при том, что число расчетных счетов в банковском секторе за последние пять лет сократилось более чем на 40%.

Банки вводят новые платные услуги, например, за обслуживание счета, цена которой растет кратно каждый год или например за внесение наличных в банк; оплату заседания кредитных комитетов, где обсуждается вопрос заемщиков, пытаются получать доходы из отрицательных процентных ставок по депозитам и т.д.

В Латвии были банки, где нерезидентские вклады составляли до 90% всех депозитов, а в целом по отрасли доля вкладов нерезидентов многие годы превышает 50%. Так в 2014 году на счетах нерезидентов было сконцентрировано 53% всех вкладов или 12,4 млрд. евро (FINANРU UN KAPITВLA TIRGUS KOMISIJAS GADA UN DARBA PВRSKATS 2015).

Необходимо отметить и общий вклад банковских нерезидентов в экономику Латвии. По данным исследования KMPG Baltics, в 2014 году доля финансового сектора в экономике составила 4,51%, а прямой вклад банковской отрасли в ВВП Латвии -- 2,44%, причем около половины пришлось на нерезидентов (1,17% ВВП).

Средний вклад одного работника банковской отрасли в ВВП составил 62 900 евро -- это в 2,6 раза больше, чем в среднем по отраслям Латвии. Один местный клиент принес в 2014 году 44 400 евро, а один нерезидент -- 112 900 евро. Роль банков в латвийской экономике можно проследить и через налоги, так банки, обслуживающие нерезидентов, за год заплатили 662 млн. евро налогами, а все сельское хозяйство -- 65 миллионов (KPMG Research, 2015).

И пока экономисты спорят о том, нужно ли вообще включать финансы в ВВП и что подразумевается под «производительной» деятельностью, финансисты вводят необоснованные услуги в банковском секторе, наращивают на них цены и дальше утверждают о неудержимом росте латвийского ВВП? Например в Латвии за последние пять лет объем выданных кредитов упал более чем на два миллиарда евро, а вот депозиты выросли почти на пять миллиардов евро, поэтому банки и концентрируются на обслуживание этого актива, в прямую не создающего добавочной стоимости в стране (Eurostat, 20.02.2017).

Например статистика отражает непрерывный за последние пять лет рост ВВП более чем на 2% ежегодно! При этом как показывает латвийский платежный баланс за эти же пять лет объем предоставленных внутри страны производственных услуг упал более чем в три раза, в два раза упала плата за латвийскую интеллектуальную собственность( Latvijas Maksвjumi Bilance. 20.02.2017), Еurostat отмечает падение как экспорта, так и импорта за этот же период, число клиентских счетов в банках сократилось за последние пять лет более чем на 40% (Latvijas Komercbankas Asociвcija, 20.02.2017), зато по платежному балансу внутренние платные финансовые услуги выросли более чем на 30%(Latvijas Maksвjumi Bilance. 20.02.2017). Может эти «притянутые», но совершенно не создающие никакой добавленной стоимости услуги и вытаскивают наш ВВП? Вопрос сложный, так как требует серьезных исследований, но скорее отражает реальную действительность.

Определенный объем экономической деятельности ускользает от законодательства в любой стране и существует много способов ее оценки: например, посмотреть на использование наличных денег.

В развивающихся странах существенная доля ВВП укрыта от налогов и регулирования. В развитых странах эта доля колеблется от 7% ВВП в США и 8% в Швейцарии до 20% в Италии и 25% в Греции, в «переходных» экономиках доля теневой экономики составляет 21--30%. (Some New Facts by Friedrich Schneider, 2012).

Так вот в Италии решили проблему просто: скорректировали ВВП на размер неформальной экономики, что сначала вызвало возражения и споры, но они быстро утихли. Сегодня целый ряд стран осуществляет аналогичную корректировку. Теневая занятость, в основном опосредованная наличными расчетами, скрытая от налогов и регулирования, но создающая продукт, была помещена в итальянском ВВП в раздел сферы производства.

Так что у латвийского ВВП есть реальный резерв роста с учетом «теневой экономики», куда будут выталкиваться ресурсы малого бизнеса при условии, если в Латвии будут повышаться налоги и ужесточаться регулирование трудовых отношений. Так же наивно пытаться ограничить теневую экономику обращением наличных денег, ведь рынок за прошедшие века доказал, что способен саморегулироваться и даже самоутверждаться при любых властях и народах, так что властям надо учиться искать «золотую середину», а не подменять либеральные условия «игры» на бюрократические!

Как утверждает ряд европейских экономистов, главной движущей силой, определяющей размер и развитие теневой экономики, является рост налогового бремени и отчислений на социальное страхование, наряду с ужесточением регулирования на рынке труда (Some New Facts by Friedrich Schneider, 2012). То есть теневая экономика создает рабочие места, в отличие от усилий государства регулировать рынок труда!

А пока Латвия под гнетом глобальных структур скудеет трудовыми ресурсами, хочу заметить, что по разным оценкам в мире пролетариат насчитывает от двух до трех миллиардов населения. Не следует забывать и об огромном населении трущоб, которое во всем мире растет чрезвычайно быстрыми темпами. Если даже эти люди и не подвержены обычной эксплуатации, то, несомненно, экономически они угнетены, что подтверждает извечную мысль социалистов о том, что рынок безнравственен, а парламент и государство всегда представляют интересы собственников.

В Латинской Америке в теневой экономике в настоящее время занято более половины рабочей силы и они составляют наиболее быстро растущую общественную группу на планете. Она формирует неофициальный пролетариат, который показывает себя вполне способным к политической организации; и если он восстанет против условий жизни, в которые по существу его загнал рынок и глобализация, то мировая неолиберальная система несомненно будет потрясена до основания, несмотря на утверждения либеральных политиков и ученых мужей о якобы размывании классовой сущности современного информационного общества.

ВВП возник на базе подготовки к войне и ликвидации послевоенной разрухи, сегодня он совершенно не отражает благосостояние населения, если мы конечно собираемся процветать, а не воевать! Даже разнесение ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) у практикующих экономистов вызывает сомнение, потому что исследования подтверждают гипотезу, что подход на основе ППС занижает международные различия в уровне жизни. Причин тут много и главное, что до сих пор нет уверенности, что в странах с низкими доходами адекватно отражаются цены потребительских корзин, причем все это проходит через обменные курсы валют и корректировочные индексы, которые скорее искажают картину, чем ее дополняют.

Сегодня, если посмотреть на статистику Еurostat по уровню цен по паритету покупательной способности (англ. purchasing power parity) Латвия превышает уровень Чехии, далеко опережая Литву, Польшу, Венгрию, не говоря уже про Болгарию и Румынию, а вот по уровню того же ВВП на душу населения скромно примостилась на задних скамейках статистической линейки, отставая от той же Чехии на двадцать процентных пунктов. Если проще - наши доходы совершенно не соответствуют сложившимся в стране ценам, что резко ограничивает потребительскую способность населения. Поэтому поступление налогов от НДС в бюджет последние четыре года фактически не растет, потому что не растет внутреннее потребление.

При этом у той же Чехии, Польши и Венгрии остались собственные национальные валюты, которыми они еще могут подстегнуть бюджетные поступления, ограничивать цены или простимулировать экспорт.

Уже через год после начала хождения евро начался дисбаланс в таких странах, как Португалия, Ирландия, Греция и Испания, у которых резко стал расти государственный долг .

У каждого из этих государств во время кризиса возникла опасность обрушения финансово-банковской системы. Решить проблему можно было двумя путями -- либо взять огромные кредиты у «тройки» (ЕЦБ-МВФ-Европейская Комиссия), либо покинуть еврозону. Однако оба этих варианта на деле являлись просто отсрочкой накопившихся проблем.

В первом случае происходит резкое увеличение госдолга, для возврата которого потребуется «затянуть пояса» экономикам стран-должников. Экономический аскетизм никогда еще не способствовал развитию производства -- все зарабатываемые деньги идут на выплату долгов и процентов по ним, фонды развития получают крохи, так что об ускорении развития и заметном увеличении ВВП говорить не приходится.

Второй случай можно назвать выстрелом еврозоны себе в ногу -- уходящие должники фактически становятся заемщиками, которые никогда не смогут вернуть взятые кредиты, что только добавит проблем.

Все четыре названные выше страны выбрали первый путь и теперь ежеквартально их министры экономики рапортуют о десятых долях процента роста ВВП, достигнутых иногда за пару месяцев. Для того чтобы этих десятых долей добиться, правительствам приходится вновь кредитоваться, попутно сокращая отчисления на медицину, образование и соцобеспечение -- в результате всего этого круговорота государственный долг продолжает расти и в большинстве случаев опережающими по сравнению с ростом ВВП темпами.

Так что все восклицательные заявления политиков этих стран об увеличении объема внутреннего валового продукта всего на 2% служат лишь пропагандистским целям, а не реальному процессу повышения благосостояния населения.

Пока внимание ЕЦБ было целиком сосредоточено на этих странах, обострились еще две проблемы: зашкалили долги при почти полной остановке роста экономики у Франции и Италии. Государственный долг первой вот-вот коснется отметки 100% ВВП, второй -- превышает 130%. (Eurostst, GDP 20.02.2017) Добавлю, что по Маастрихским критериям конвергенции, которые приняли все члены ЕС, норматив государственного долга должен быть не более 60%. То есть выполнять эти критерии «локомотивы» ЕС не намерены?

Теперь, многим понятно, что сам по себе ВВП порочен как показатель, тучный рост которого надувался часто спекулятивными ценами на недвижимость, да еще и финансовыми услугами, не обеспечивающими добавленную стоимость.

Кстати комиссия Саркози сразу обратила внимание, что имеющиеся национальные счета показывают, что в ряде стран ОЭСР реальный доход домохозяйства рос совершенно иначе, чем ВВП на душу населения, и, как правило, БОЛЕЕ НИЗКИМИ ТЕМПАМИ. Кроме того, существенная часть экономической деятельности протекает вне рынков и зачастую не отражается в национальных счетах.

Кроме того, комиссия пришла к неутешительным выводам, что выпускаемая продукция в рыночных ценах может быть не востребована и искажать реальную статистику, нет еще реальных методик измерения стоимости досуга населения, для некоторых активов не существует рынков, на которых ими можно торговать, нет серьезного и выверенного учета услуг и товаров, которые домохозяйства сами оказывают друг другу, например, ежедневные поездки на работу или присмотр за соседскими детьми или престарелыми людьми.

При этом, поскольку ВВП охватывает только денежные трансакции, новые бизнес-модели не поддаются точному измерению, как и новые виды услуг, бесплатные, но приносящие большую ценность для потребителей. Например, главный экономист Google Хэл Вэриан считает, что бесплатный поиск в Google приносит пользователям ежегодно 150 млрд. долларов дохода (Mandel M, October 2012).

По мнению экспертов, нельзя считать услуги по отраслям скопом, то есть занятия преподавателя со студентом выпускником и первокурсником это разные по стоимости услуги, лечение разных болезней так же имеют разные стоимости. А это все инвестиции в человеческий капитал.

Лауреаты Нобелевской премии считают, чтобы знать, что происходит с экономикой, нужно точно определить изменения в уровне богатства. Поэтому они предлагают рассматривать доход и потребление совместно с богатством. Измерение богатства должно занимать центральное место при измерении устойчивости.

То, что переходит в будущее, должно быть представлено в виде запасов - физического, природного, человеческого или социального капитала. Кроме того, предлагается в расчетах делать акцент на домохозяйства и начать определять доход в нерыночных сферах.

На самом деле давно звучит идея о необходимости разработать индекс благосостояния в отличие от ВВП, измеряющего только выпуск. Например, уже многие используют Индекс человеческого развития (ИЧР), который был впервые опубликован в 1990 году и вошел в широкое применение среди экономистов.

Данная инициатива представляет собой попытку свести воедино международно измеримые показатели благосостояния в соответствии с рекомендациями Комиссии Стиглица-Сена-Фитусси (Joseph E.Stiglitz, Amartya Sen and Jean-Paul Fitoussi, 2010), созданной по инициативе президента Франции Николя Саркози.

Самый зрелый индекс - это индекс лучшей жизни ОЭСР, в наглядной форме представляющий относительный рейтинг стран по 11 составляющим, начиная от дохода и заканчивая балансом работы и отдыха людей, их жилищными условиями и состоянием экологии ( http://www.oecdbetterlifeindex.org/).

В основу Индекса положены не субъективные оценки экспертов, а реальные числовые показатели, взятые из официальных источников, поэтому считается, что он относительно объективен и поддается верификации. ИЧР имел свои недостатки, что откровенно признавали его составители: в частности, он опирался на национальные средние показатели, которые скрывали асимметричность распределения благ, и поэтому во многих случаях мог не отражать реального положения дел в исследуемых странах. Кроме того опять приходится иметь дело с ВВП на душу населения, куда в определенной степени примешиваются оценки «непроизводительных» финансовых услуг.

Экономисты в своей работе активно используют индекс конкурентоспособности стран, отражающий главные экономические показатели. Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями).

Для каждой из экономик, охваченных исследованием, отчёт содержит детальные описания страны и национальной экономики с подробными итогами по общей позиции в рейтинге и по наиболее выдающимся конкурентным преимуществам и недостаткам, которые были выявлены на основании анализа, используемого для расчёта индекса. В докладе также содержится подробный статистический раздел с таблицами рейтингов по различным индикаторам. В отчёт также включены тематические разделы, посвящённые более детальному исследованию ряда стран и регионов.

Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2016 года вновь возглавила Швейцария, которая занимает первое место уже восьмой год подряд. Второе место, как и в прошлом году, занимает Сингапур, а третье -- Соединённые Штаты Америки, которые по-прежнему остаются мировым лидером в обеспечении инновационных продуктов и услуг. Далее в десятке лидеров рейтинга: Нидерланды, Германия, Швеция, Великобритания, Япония, Гонконг и Финляндия (http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/).

Самое интересное, что новые индексы совершенно меняют картину мировых рейтингов, уводя крупнейшие экономики с первых мест.

Политики, которые пропагандируют новые реформы, должны опираться уже на более совершенные и проверенные индексы, чтобы реальные обещания можно было подтвердить реальными цифрами роста благосостояния населения, а не валовыми показателями типа ВВП, которые были присущи странам бывшего советского блока и где скрывались реальные цифры качества жизни.

Людвиг фон Мизес, ведущий теоретик западного либерализма, подчеркивал, что либерализм стремиться дать людям лишь одно: «Мирный спокойный рост материального благополучия для всех, чтобы защитить их от внешних причин боли и страданий, насколько это находится во власти общественных институтов» (Людвиг фон Мизес, 2001). Он же с беспокойством подчеркивал, что человек должен иметь время для общения с собой, поэтому место капитализма должна занять другая экономическая система, которая не гоняется без устали за новинками и новизной.

Сразу после первой мировой войны Мизес заметил, что либеральные идеи и программы вытеснены социализмом, национализмом, протекционизмом, империализмом, этатизмом и милитаризмом! А ведь это видение проблем либерализма 20-х годов прошлого века очень характерно и для дней сегодняшних. Отход от сравнения стран по военным лекалам ВВП, переход к измерению реального благополучия людей, нам кажется верным движением к реальному либеральному обществу!

Библиография

1. Lequiller F., Blades D. Understanding National Accounts - Paris: Organization for Economic Cooperation and Development. - 2006

2. Stone R. The Role of Measurement in Economics. Cambridge: Cambridge University Press - 1951, p.9.

3. Joseph E.Stiglitz, Amartya Sen and Jean-Paul Fitoussi. Mis - measuring Our Lives Why GDP Doesn't Add Up. (The report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress) - New York: The New Press - 2010.

4. Крауч К. Как сделать капитализм приемлемым для общества/ пер. с англ. - М.: Изд.дом Высшей школы экономики - 2016, стр.34

5. FINANРU UN KAPITВLA TIRGUS KOMISIJAS GADA UN DARBA PВRSKATS 2015 -13 lpp.: http://www.fktk.lv/attachments/article/5812/FKTK_GP_2015_lv.pdf

6. KPMG Baltic researsh: http://lka.org.lv/lv/aktualitates/jaunumi/jaunumi/infografika-kopeejais-banku-nozares-devums-latvijaa-451-no-ikp/

7. Latvijas Komercbankas Asociвcija: http://lka.org.lv/lv/statistika/aktivi.html http://lka.org.lv/lv/statistika/pasivi.html

8. Latvijas Maksвjumi Bilance: https://www.bank.lv/images/stories/pielikumi/publikacijas/LMB_2015.pdf

9. Size and Development of the Shadow Economy of 31 European and 5 other OECD Countries from 2003 to 2012: Some New Facts by Friedrich Schneider *) available: http://www.econ.jku.at/members/Schneider/files/publications/2012/ShadEcEurope31_March%202012.pdf

10. Mandel M. Beyond Goods and Service: The ( Unmeasured) Rise of Data-Driven Economy/ Progressive Policy Institute Policy Memo. - October 2012.

11. Eurostat 20.02.2017 GDP: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tipsau10&plugin=1 Export: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tet00003&plugin=1 Import: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tet00004&plugin=1 Comparative price levels: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00120&plugin=1 GDP per capita PPS: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00114&plugin=1 General government gross debt: http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tipsgo20&plugin=1

12. Индекс развития человеческого капитала доступен: http://gtmarket.ru/ratings/human-development-index/human-development-index-info Индекс глобальной конкурентоспособности доступен: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/ Индекс лучшей жизни ОЭСР доступен: http://www.oecdbetterlifeindex.org/

13.Людвиг фон Мизес. Либерализм. - М.: Изд. «Экономика», 2001 - стр.183

Аннотация

В работе главное внимание уделено критике использования валового внутреннего продукта (ВВП) в оценке экономического развития стран мира! По мнению автора, учет финансовых услуг приводит к искажению реального развития стран, на второй план отодвигается роль благосостояния домашних хозяйств и формирования личности. Приводятся оценки международных экспертов, занимающихся данной проблематикой и подчеркивается ошибочное мнение регуляторов рынка при учете финансовых услуг, считающихся производительными, что ведет к ошибочным оценкам состояния экономики, способным приводить мировое сообщество к кризисным явлениям. Основываясь на ошибочных показателях, регуляторы рынка создают возможность нарастания спекулятивных финансовых операций на рынке, которые стимулируют кризисные явления. Неправильные оценки развития экономики, не позволяют регуляторам рынка реально оценивать фискальную политику, формируя условия для расширения «теневой экономики», которая неоднозначно влияет на рост валового внутреннего продукта, считающегося пока главным измерителем эффективности национальных экономик.

На примере латвийской хозяйственной системы в статье анализируются негативные тенденции в экономике, практически не учитываемые в прогнозах развития страны, что искажает прогнозы и своевременное реагирование на них властных структур.

Предлагается регуляторам рынка и политикам больше обращать внимание на рост благосостояния домашних хозяйств и человеческого капитала, используя целый ряд международных индексов в сравнительной экономике, вместо ВВП.

Ключевые слова: финансы, услуги, валовый, продукт, индекс, кризис.

Annotation

The main attention is paid to the criticism of the use of gross domestic product (GDP) in assessing the economic development of the countries of the world! According to the author, accounting for financial services leads to a distortion of the real development of countries, the role of welfare of households and development of the individual is shifted to the second plan.

Assessments of international experts dealing with this issue are given. Attention is drawn to the erroneous opinion of market regulators that when accounting for financial services considered productive, which leads to erroneous estimates of the state of the economy, capable of causing crisis phenomena in the world economy.

Based on the erroneous indicators, market regulators create the possibility of an increase in speculative financial operations on the market, which stimulate crisis phenomena. Wrong assessments of the development of the economy do not allow market regulators to really assess fiscal policy, creating conditions for the growth of the "shadow economy," which has an ambiguous effect on the growth of the gross domestic product, which is still considered the main measure of the effectiveness of national economies.

On the example of the Latvian economic system, the article analyzes negative trends in the economy, which are practically not taken into account in the country's development forecasts, which distorts forecasts and timely response to them of power structures.

It is suggested that market regulators and politicians pay more attention to the growth of welfare of households and human capital, using a number of international indices in the comparative economy, instead of GDP.

Keywords: finance, services, gross, product, index, crisis.

Размещено на Allbest.ru