Динаміка соціально-економічних оцінок і очікувань населення України: літо 2017 р.
Розгляд динаміки та структури заощаджень/накопичень. Аналіз індексу соціально-економічних оцінок і очікувань для різних соціально-демографічних груп у динаміці. Оцінка соціально-економічної ситуації, суспільних настроїв, доходів та витрат населення.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 12.04.2018 |
| Размер файла | 238,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 316.4
Динаміка соціально-економічних оцінок і очікувань населення України: літо 2017 р.
Балакирева О.М.,
канд. соціол. наук, ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України ”,
Дмитрук Д.А.,
канд. соціол. наук, ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України ”
На основі даних загальнонаціонального опитування показано оцінку соціально-економічної ситуації та суспільні настрої, а також доходи та витрати населення. Розглянуто динаміку та структуру заощаджень/накопичень. Проаналізовано індекси соціально-економічних оцінок і очікувань для різних соціально-демографічних груп у динаміці.
Ключові слова: індекси соціально-економічних оцінок і очікувань, громадська думка, соціальноекономічні проблеми, витрати, заощадження, накопичення, самооцінка матеріального становища, уявний прожитковий мінімум.
Оцінка ситуації та суспільні настрої. Наявність широкого кола питань, які турбують населення, зумовлює умовний їх поділ на три змістовні блоки, що спрощує їх сприйняття респондентами під час проведення опитування. Респонденти оцінювали важливість проблем у кожному блоці окремо.
Основними питаннями, що сьогодні турбують респондентів, є матеріальне становище родини (62,2%), зростання цін на товари масового споживання (39,9%), тарифи на комунальні послуги (37,9%), війна на Сході України, мобілізація (37,2%). Матеріальне становище найбільше турбує респондентів із середнім рівнем доходу, менше більш забезпечених. Зростання цін на товари масового споживання найбільше непокоїть старше покоління, і найменше молодих респондентів. Питання тарифів на комунальні послуги найбільше непокоїть найбідніші верстви суспільства та старше покоління. соціальний економічний дохід
Іншими важливими питаннями є власний стан здоров'я або близьких (31,5%), майбутнє дітей респондентів (23,6%), політична ситуація в країні та майбутнє України (15%). Більшою мірою це хвилює громадян із середнім рівнем доходів. Зростання безробіття, загроза втрати роботи (18,6%) та кар'єра, перспективи на роботі (14,4%) непокоять респондентів наймолодшого віку та із середнім достатком (табл. 1).
На думку опитаних, сьогодні Україні найбільше загрожує корупція (73,7%). Іншими важливими загрозами респонденти вважають панування олігархів у політиці та економіці Україні (45,9%) й агресію Російської Федерації (35,3%). Останнє є найактуальнішим для Північно-Західного та Центрального регіонів і людей середнього достатку. Проте Північно-Західний регіон найменше турбує проблема соціальноекономічної політики Уряду порівняно з іншими регіонами (табл. 2).
Таблиця 1
|
Матеріальне становище моєї родини |
62,2 |
63,8 |
65,8 |
63,2 |
64,0 |
56,3 |
63,3 |
61,7 |
66,9 |
52,4 |
39,6 |
61,8 |
62,8 |
62,4 |
57,3 |
|
|
Зростання цін на товари масового споживання |
39,9 |
34,1 |
37,8 |
39,5 |
36,4 |
48,9 |
39,7 |
42,5 |
40,1 |
35,1 |
26,8 |
41,0 |
42,9 |
36,1 |
41,6 |
|
|
Тарифи на комунальні послуги |
37,9 |
29,4 |
37,2 |
36,9 |
38,5 |
45,5 |
45,3 |
42,4 |
33,7 |
30,6 |
21,8 |
41,5 |
36,8 |
37,0 |
23,8 |
|
|
Війна на Сході України, мобілізація |
37,2 |
39,7 |
35,5 |
36,5 |
41,5 |
33,9 |
35,6 |
37,7 |
34,5 |
43,3 |
52,4 |
38,2 |
37,3 |
36,1 |
33,3 |
|
|
Власний стан здоров'я або близьких |
31,5 |
18,8 |
26,4 |
25,4 |
30,8 |
49,6 |
40,3 |
33,6 |
27,6 |
24,7 |
33,6 |
36,9 |
31,1 |
27,6 |
18,6 |
|
|
Майбутнє моїх дітей |
23,6 |
17,3 |
28,6 |
32,2 |
24,5 |
19,0 |
21,7 |
21,0 |
24,4 |
27,4 |
39,0 |
25,9 |
21,2 |
24,0 |
26,1 |
|
|
Зростання рівня безробіття, загроза втратити роботу |
18,6 |
25,7 |
19,0 |
18,2 |
21,1 |
11,0 |
13,0 |
17,8 |
23,7 |
16,2 |
3,3 |
16,7 |
19,2 |
18,5 |
33,6 |
|
|
Політична ситуація в країні та майбутнє України |
15,0 |
17,9 |
13,4 |
17,4 |
16,4 |
11,1 |
11,7 |
10,6 |
16,6 |
22,2 |
35,9 |
10,2 |
15,4 |
17,9 |
25,5 |
|
|
Власна кар'єра, перспективи на роботі |
14,4 |
32,6 |
15,5 |
13,8 |
8,0 |
3,6 |
5,8 |
14,6 |
15,7 |
20,6 |
20,6 |
7,9 |
14,2 |
20,4 |
18,4 |
|
|
Свавілля чиновників і правоохоронних органів |
5,8 |
5,5 |
7,7 |
6,3 |
4,6 |
5,2 |
6,7 |
5,4 |
5,2 |
5,1 |
17,7 |
5,8 |
6,5 |
5,0 |
6,6 |
|
|
Погіршення криміногенної ситуацій |
2,4 |
3,1 |
1,7 |
1,4 |
3,2 |
2,3 |
1,6 |
2,9 |
1,7 |
4,2 |
1,9 |
3,0 |
1,6 |
2,3 |
5,5 |
|
|
Інше |
0,6 |
0,2 |
0,5 |
0,5 |
0,3 |
1,2 |
1,2 |
0,5 |
0,3 |
1,1 |
0,0 |
0,7 |
0,8 |
0,3 |
0,0 |
Таблиця 2. Перелік основних проблем, які, на думку респондентів, загрожують державі, розподіл відповідей за фінансовим і матеріальним становищем, %
|
X |
Фінансове становище |
Матеріальне становище родини |
|||||||||
|
Змушені заощаджувати навіть на харчуванні |
Вистачає на харчування |
Вистачає на харчування i необхідний одяг |
Вистачає на харчування, одяг, взуття, інші покупки |
Вистачає на харчування, одяг |
Низьке/дуже низьке |
Нижче за середнє |
Середнє |
Високе, вище за середнє |
|||
|
Корупція |
73,7 |
76,3 |
73,1 |
75,2 |
67,3 |
71,6 |
75,8 |
73,9 |
72,1 |
72,5 |
|
|
Панування олігархів у політиці та економіці України |
45,9 |
50,8 |
51,9 |
39,3 |
45,9 |
25,1 |
51,8 |
46,5 |
42,0 |
18,9 |
|
|
Недієвість люстрації |
18,7 |
17,8 |
18,8 |
21,2 |
11,8 |
17,9 |
17,7 |
19,1 |
19,2 |
17,3 |
|
|
Агресія Росії проти України, сепаратизм |
35,3 |
34,4 |
35,6 |
33,2 |
41,5 |
42,3 |
34,5 |
35,9 |
35,4 |
35,5 |
|
|
Недостатня допомога іноземних держав (США, країн EG) Україні |
4,2 |
2,5 |
4,5 |
4,7 |
4,7 |
3,8 |
3,0 |
4,8 |
4,4 |
7,2 |
|
|
Відсутність реформ |
24,7 |
17,0 |
22,8 |
27,7 |
29,2 |
40,0 |
18,8 |
25,1 |
28,7 |
39,8 |
|
|
Соціально-економічна політика Уряду |
31,4 |
30,8 |
30,3 |
33,7 |
30,5 |
25,5 |
31,1 |
28,7 |
34,2 |
35,3 |
|
|
Незахищений інформаційний простір України (кремлівська пропаганда) |
4,3 |
3,7 |
3,8 |
4,1 |
6,3 |
9,3 |
3,0 |
4,3 |
5,5 |
6,6 |
|
|
Масова еміграція українців за кордон i демографічна криза |
14,8 |
13,5 |
15,3 |
14,9 |
14,7 |
15,2 |
15,4 |
14,3 |
13,9 |
24,6 |
|
|
Недостатня політична та громадська свідомість населення |
8,5 |
7,2 |
7,1 |
9,8 |
10,3 |
5,8 |
6,2 |
10,0 |
8,6 |
13,1 |
|
|
Засилля іноземної агентури та саботаж |
3,8 |
4,9 |
3,6 |
3,3 |
4,3 |
5,2 |
4,7 |
4,2 |
2,7 |
3,3 |
|
|
Торгівля з державою-агресором i терористичними організаціями ДНР/ЛНР |
3,0 |
2,8 |
2,2 |
2,9 |
4,8 |
6,6 |
3,0 |
2,4 |
3,2 |
6,4 |
|
|
Спроби змінити Конституцію України під час війни (“особливий статус Донбасу”) |
2,9 |
1,4 |
3,1 |
4,0 |
1,7 |
1,9 |
2,8 |
3,0 |
2,9 |
2,4 |
|
|
Інше |
0,9 |
1,6 |
0,7 |
0,5 |
1,0 |
3,8 |
1,1 |
0,9 |
0,4 |
3,8 |
Ключовими діями Уряду, що сьогодні викликають найбільше занепокоєння, є зростання комунальних тарифів (77,7%), знецінення гривні та зростання цін на товари масового споживання (63,5%). Перша проблема найбільше хвилює пенсіонерів (84,5%). Знецінення гривні та загальне зростання цін непокоїть усіх респондентів, незалежно від матеріального становища чи соціального статусу. Респонденти певною мірою також занепокоєні пенсійною реформою (36%), обмеженням пільг (20,5%) та ініціативами вільного продажу земель сільськогосподарського призначення (20,5%). Цілком природним є те, що питаннями пенсійного реформування занепокоєні робітники та працюючі у режимі вільної зайнятості, а обмеженням пільг пенсіонери (30,3%). Остання проблема також хвилює респондентів з низькими доходами (25,7%). Проблема податкового тиску на малий і середній бізнес хвилює підприємців та фахівців людей із середнім або високим матеріальним становищем (табл. 3).
Таким чином, найактуальнішими проблемами для населення залишаються соціально-економічні, які стосуються їхнього добробуту. Важливо зазначити, що питання житлово-комунальних тарифів, присутнє в двох різних формулюваннях, завжди викликає занепокоєння (менше, коли йдеться про діючі тарифи, і більше у разі можливого зростання).
Наприкінці 2016 р. на соціально-економічному порядку денному були заяви щодо підняття рівня мінімальної заробітної плати. На той момент таке рішення відповідало прагненню більшої частини населення, яке вже тривалий час відчувало невідповідність діючих стандартів фактичній вартості життя. За даними моніторингу, вже у 2015 р. показник уявного прожиткового мінімуму перевищив 3398 грн на одну особу (динаміка оцінок респондентами оптимального прожиткового мінімуму за 2013-2016 рр. наведено на рис. 1). На момент прийняття рішення про підвищення рівня мінімальної заробітної плати різниця між офіційним і уявним (бажаним) прожитковим мінімум становила 2,64 раза (порівняння реального та уявного прожиткового мінімуму у грудні 2016 р. відображено на рис. 2). Влітку 2017 р. обрахований за відповідями оптимальний прожитковий мінімум становив 4321 грн, збільшившись таким чином за шість місяців на 5,7%.
Структура доходів економічно активного населення доволі диверсифікована: 85,5% отримують заробітну плату за основним місцем роботи (для 77,9% економічно активного населення це основне джерело доходу) (табл. 4), 33,1% мають премії та бонуси за основним місцем роботи; 21,6% отримують матеріальну допомогу інших членів родини, родичів, аліменти, враховуючі грошову та не грошову допомогу; 13,4% отримують доходи від додаткової зайнятості, приробітку, тобто мають декілька місць роботи.
Про неофіційні платежі за основним місцем роботи повідомили 8,1% еконо мічно активного населення (у грудні 25%), а для 4,7% це було основним джерелом доходу.
Рис. 1. Динаміка оцінок респондентами уявного прожиткового мінімуму у розрахунку на 1 особу, грн
Рис. 2. Порівняння реального, розрахованого Міністерством соціальної політики України, та уявного прожиткового мінімуму, травень 2017 р., грн
Показники джерел (офіційних і неофіційних) особистого доходу громадян України, червень 2017 р.
Становища істотно покращився на 4 пункти (зростання з 52 до 56 пунктів); інтегральний індекс поточного суспільного матеріального становищазріс з 59 до 67 пунктів; індекс очікуваних змін особистого матеріального становища збільшився на 2 пункти з 55 до 57 пунктів; індекс очікуваного розвитку економіки країни впродовж найближчих місяців зріс також на 7 пунктів (до 63 пунктів); індекс інфляційних очікувань збільшився до 182 пунктів (табл. 5).
|
Офіційна заробітна плата за основним місцем роботи |
52,8 |
47,8 |
85,5 |
77,9 |
|
|
Пенсія |
31,3 |
26,9 |
9,6 |
5,5 |
|
|
Матеріальна допомога інших членів родини, родичів, аліменти, враховуючи грошову та негрошову допомогу |
26,0 |
8,1 |
21,6 |
3,7 |
|
|
Премії та бонуси за основним місцем роботи |
19,8 |
4,5 |
33,1 |
7,4 |
|
|
Соціальні виплати та державні грошові допомоги (стипендії, допомога по безробіттю, допомога при народженні дитини, доплати малозабезпеченим сім'ям) |
14,7 |
7,5 |
7,7 |
1,9 |
|
|
Доходи від продажу сільськогосподарської продукції |
11,6 |
3,0 |
9,8 |
2,6 |
|
|
Доходи від додаткової зайнятості, підробітку |
10,2 |
3,3 |
13,4 |
3,8 |
|
|
Доходи від індивідуальної, приватної діяльності |
7,3 |
4,7 |
10,6 |
6,8 |
|
|
Неофіційна винагорода від додаткової зайнятості, підробітку |
5,3 |
1,5 |
4,9 |
1,1 |
|
|
Неофіційні платежі за основним місцем роботи |
5,1 |
3,1 |
8,1 |
4,7 |
|
|
Здача в оренду житла, приміщень, земельних ділянок |
3,0 |
0,8 |
3,4 |
0,7 |
|
|
Доходи від депозитів, відсотки за акціями, цінними паперами тощо |
1,3 |
0,0 |
1,7 |
0,1 |
|
|
Державна грошова допомога ВПО |
0,9 |
0,2 |
0,6 |
0,1 |
|
|
Інше |
1,1 |
1,0 |
0,5 |
0,4 |
Існують значні відмінності за індексами соціально-економічних оцінок і очікувань серед різних соціально-демографічних груп (табл. 6). Так, жителі сіл є дещо оптимістичнішими, ніж жителі обласних центрів, в оцінці зміни соціально-економічної ситуації. Проте стосовно очікуваних змін особистого матеріального становища та розвитку економіки країни жителі міст і сіл мають подібні оцінки.
Якщо говорити про регіональні особливості, то найгірші оцінки та найбільш песимістичні очікування зафіксовано на Сході, Півдні та серед мешканців столиці. Крім того, можна помітити залежність рівня песимістичного від матеріального становища: чим нижчою є самооцінка матеріального становища, тим негативніші очікування. Зберігається тенденція, відповідно до якої молодь має оптимістичніші оцінки та очікування порівняно із старшою віковою групою (понад 50 років). Відмінності за освітою більшою мірою відображають диференціацію за доходами: високоосвічена група населення, що традиційно має вищий дохід, демонструє більш оптимістичні оцінки та очікування.
Порівнюючи з минулим роком оцінки поточного матеріального становища (ІПСо), можна помітити, що вони поліпшилися у більшості регіонів, негативна динаміка спостерігається на Півдні та в столиці (табл. 7).
Таблиця. Динаміка індексу поточного особистого матеріального становища за регіонами
|
ІПСо |
12.2006 р. |
12.2007 р. |
12.2008 р. |
04.2009 р. |
08.2009 р. |
12.2009 р. |
12.2010 р. |
04.2011 р. |
10.2011 р. |
11.2011 р. |
03.2012 р. |
12.2012 р. |
09.2013 р. |
03.2014 р. |
08.2014 р. |
12.2014 р. |
03.2015 р. |
08.2015 р. |
11.2015р. |
12.2015 р. |
12.2016 р. |
06.2017 р. |
|
|
Захід |
84 |
77 |
54 |
55 |
54 |
69 |
68 |
62 |
76 |
67 |
57 |
79 |
84 |
51 |
50 |
28 |
18 |
44 |
43 |
50 |
59 |
68 |
|
|
Центр |
80 |
80 |
46 |
25 |
42 |
56 |
75 |
52 |
93 |
55 |
76 |
85 |
76 |
49 |
35 |
25 |
16 |
38 |
44 |
60 |
63 |
66 |
|
|
Північ |
73 |
89 |
48 |
73 |
49 |
79 |
84 |
66 |
81 |
63 |
74 |
82 |
105 |
58 |
69 |
40 |
17 |
36 |
53 |
58 |
70 |
66 |
|
|
Схід |
87 |
84 |
38 |
40 |
34 |
62 |
78 |
49 |
78 |
77 |
78 |
80 |
83 |
42 |
|||||||||
|
Схід без Донбасу |
30 |
36 |
26 |
35 |
30 |
43 |
53 |
56 |
|||||||||||||||
|
Донбас (крім зони АТО) |
24 |
28 |
16 |
42 |
24 |
27 |
41 |
70 |
|||||||||||||||
|
Південь |
71 |
74 |
34 |
48 |
38 |
55 |
72 |
47 |
72 |
66 |
71 |
79 |
81 |
38 |
38 |
29 |
17 |
35 |
40 |
19 |
51 |
46 |
|
|
м. Київ |
83 |
101 |
41 |
63 |
38 |
61 |
57 |
60 |
86 |
107 |
69 |
90 |
87 |
51 |
82 |
58 |
37 |
49 |
38 |
79 |
82 |
56 |
|
|
АР Крим |
88 |
36 |
13 |
22 |
3 |
41 |
64 |
31 |
70 |
70 |
58 |
67 |
86 |
25 |
|||||||||
|
Загалом |
82 |
80 |
41 |
47 |
40 |
63 |
74 |
53 |
80 |
71 |
71 |
80 |
85 |
46 |
43 |
33 |
20 |
39 |
39 |
48 |
59 |
62 |
Джерело: за даними моніторингу УІСД/ЦСМ за участю відділу моніторингових досліджень соціальноекономічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Очікування щодо майбутнього особистого матеріального становища (ІПСс) найбільшою мірою покращуються на Сході та Донбасі (табл. 8).
Таблиця 8. Динаміка індексу поточного суспільного матеріального становища за регіонами
|
ІПСс |
12.2006 р. |
12.2007 р. |
12.2008 р. |
04.2009 р. |
08.2009 р. |
12.2009 р. |
12.2010 р. |
04.2011 р. |
10.2011 р. |
11.2011 р. |
03.2012 р. |
12.2012 р. |
09.2013 р. |
03.2014 р. |
08.2014 р. |
12.2014 р. |
03.2015 р. |
08.2015 р. |
11.2015 р. |
12.2015 р. |
12.2016 р. |
06.2017 р. |
|
|
Захід |
78 |
65 |
28 |
40 |
53 |
59 |
69 |
58 |
72 |
70 |
58 |
72 |
79 |
50 |
40 |
33 |
23 |
42 |
44 |
46 |
57 |
73 |
|
|
Центр |
68 |
61 |
23 |
22 |
42 |
51 |
75 |
51 |
76 |
57 |
78 |
80 |
72 |
34 |
24 |
20 |
14 |
30 |
42 |
44 |
64 |
69 |
|
|
Північ |
69 |
52 |
20 |
49 |
40 |
59 |
81 |
66 |
71 |
65 |
77 |
74 |
100 |
30 |
53 |
36 |
26 |
47 |
49 |
24 |
71 |
86 |
|
|
Схід |
79 |
56 |
18 |
29 |
28 |
49 |
69 |
55 |
74 |
78 |
79 |
78 |
79 |
28 |
|||||||||
|
Схід без Донбасу |
21 |
23 |
16 |
35 |
25 |
25 |
48 |
65 |
|||||||||||||||
|
Донбас (крім зони АТО) |
13 |
19 |
21 |
40 |
25 |
6 |
47 |
69 |
|||||||||||||||
|
Південь |
78 |
56 |
14 |
21 |
32 |
36 |
69 |
49 |
67 |
69 |
60 |
74 |
70 |
28 |
20 |
23 |
15 |
33 |
40 |
24 |
55 |
68 |
|
|
м. Київ |
51 |
77 |
14 |
27 |
28 |
39 |
47 |
52 |
76 |
79 |
62 |
80 |
81 |
29 |
39 |
30 |
43 |
44 |
47 |
56 |
78 |
65 |
|
|
АР Крим |
91 |
26 |
1 |
0 |
0 |
15 |
76 |
31 |
58 |
89 |
83 |
69 |
105 |
10 |
|||||||||
|
Загалом |
74 |
58 |
19 |
31 |
35 |
49 |
70 |
54 |
72 |
72 |
72 |
72 |
81 |
32 |
29 |
27 |
21 |
38 |
38 |
33 |
59 |
71 |
Джерело: за даними моніторингу УІСД/ЦСМ за участю відділу моніторингових досліджень соціальноекономічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Порівняльний аналіз динаміки індексів соціально-економічних оцінок і очікувань демонструє, що поточні оцінки матеріального становища на рівні особистості та суспільства знову зблизилися, хоча впродовж тривалого часу оцінки власного матеріального становища були кращими за суспільні (рис. 3, табл. 9). Обидві оцінки повертаються на рівень 2013 р.
Рис. 3. Динаміка індексів поточного особистого та суспільного матеріального становища впродовж 2005-2017 рр.
Джерело: за даними моніторингу ЦСМ/УІСД імені О. Яременка за участю відділу моніторингових досліджень соціально-економічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Значення ІЕОо повертається на рівень попередніх років. Драматичне зменшення позитивних очікувань щодо змін у власному матеріальному становищі, яке спостерігалося в 2015 р., поступово втрачає силу. Індекс очікуваного розвитку економіки країни впродовж найближчих місяців не змінюється (табл. 10), такою самою є ситуація й щодо інфляційних очікувань (табл. 11).
Індекс очікуваного розвитку економіки країни впродовж найближчих місяців знову наблизився до індексу поточного суспільного матеріального становища (рис. 4).
Рис. 4. Розподіл інтегрального індексу поточного суспільного становища та індексу очікуваного розвитку економіки країни впродовж 2006-2017 рр.
Джерело: за даними моніторингу ЦСМ/УІСД імені О. Яременка за участю відділу моніторингових досліджень соціально-економічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Таблиця 9. Динаміка індексу очікуваних змін особистого матеріального становища за регіонами
|
ІЕОо |
12.2006 р. |
12.2007 р. |
12.2008 р. |
04.2009 р. |
08.2009 р. |
12.2009 р. |
12.2010 р. |
04.2011 р. |
10.2011 р. |
11.2011 р. |
03.2012 р. |
12.2012 р. |
09.2013 р. |
03.2014 р. |
08.2014 р. |
12.2014 р. |
03.2015 р. |
08.2015 р. |
11.2015 р. |
12.2015 р. |
12.2016 р. |
06.2017 р. |
|
|
Захід |
90 |
96 |
59 |
77 |
64 |
94 |
72 |
66 |
77 |
67 |
51 |
89 |
90 |
88 |
45 |
38 |
32 |
42 |
45 |
52 |
63 |
73 |
|
|
Центр |
83 |
98 |
41 |
33 |
52 |
82 |
80 |
55 |
90 |
68 |
84 |
90 |
76 |
55 |
38 |
31 |
21 |
32 |
47 |
60 |
75 |
66 |
|
|
Північ |
67 |
98 |
41 |
86 |
52 |
106 |
87 |
70 |
84 |
74 |
82 |
88 |
116 |
55 |
65 |
56 |
25 |
44 |
53 |
53 |
81 |
70 |
|
|
Схід |
93 |
92 |
48 |
58 |
45 |
75 |
84 |
57 |
76 |
82 |
87 |
89 |
84 |
32 |
|||||||||
|
Схід без Донбасу |
25 |
32 |
24 |
32 |
38 |
44 |
51 |
58 |
|||||||||||||||
|
Донбас (крім зони АТО) |
18 |
46 |
22 |
43 |
23 |
11 |
47 |
70 |
|||||||||||||||
|
Пів день |
89 |
91 |
31 |
63 |
46 |
71 |
83 |
56 |
71 |
70 |
79 |
86 |
97 |
36 |
35 |
30 |
27 |
28 |
38 |
31 |
48 |
46 |
|
|
м. Київ |
91 |
123 |
43 |
83 |
58 |
87 |
56 |
68 |
85 |
127 |
75 |
102 |
112 |
100 |
108 |
45 |
60 |
64 |
41 |
72 |
90 |
58 |
|
|
АР Крим |
88 |
48 |
16 |
9 |
5 |
73 |
29 |
13 |
44 |
64 |
60 |
77 |
83 |
9 |
|||||||||
|
Зага лом |
87 |
94 |
45 |
62 |
50 |
84 |
77 |
58 |
77 |
77 |
76 |
89 |
91 |
52 |
42 |
38 |
28 |
38 |
42 |
48 |
64 |
64 |
Джерело: за даними моніторингу УІСД/ЦСМ за участю відділу моніторингових досліджень соціальноекономічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Очікування щодо економічної ситуації покращуються, а показники індексу поточного особистого матеріального становища та індексу очікуваних змін особистого матеріального становища є майже однаковими, що свідчить про низьку поширеність сподівань про зміни на краще.
Джерело: за даними моніторингу ЦСМ/УІСД імені О. Яременка за участю відділу моніторингових досліджень соціально-економічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Динаміка індексу очікуваного розвитку економіки країни впродовж найближчих місяців за регіонами
Таблиця 10
|
ІЕОс |
12.2006 р. |
12.2007 р. |
12.2008 р. |
04.2009 р. |
08.2009 р. |
12.2009 р. |
12.2010 р. |
04.2011 р. |
10.2011 р. |
11.2011 р. |
03.2012 р. |
12.2012 р. |
09.2013 р. |
03.2014 р. |
08.2014 р. |
12.2014 р. |
03.2015 р. |
08.2015 р. |
11.2015 р. |
12.2015 р. |
12.2016 р. |
06.2017 р. |
|
|
Захід |
81 |
67 |
33 |
46 |
57 |
58 |
63 |
51 |
70 |
71 |
61 |
78 |
82 |
68 |
34 |
31 |
37 |
42 |
50 |
57 |
57 |
76 |
|
|
Центр |
79 |
62 |
23 |
38 |
46 |
51 |
62 |
51 |
77 |
70 |
75 |
82 |
74 |
39 |
24 |
25 |
27 |
47 |
56 |
57 |
61 |
72 |
|
|
Північ |
70 |
66 |
22 |
46 |
53 |
53 |
53 |
57 |
76 |
61 |
69 |
77 |
102 |
26 |
40 |
45 |
31 |
50 |
55 |
48 |
69 |
72 |
|
|
Схід |
87 |
62 |
21 |
35 |
36 |
47 |
61 |
60 |
74 |
81 |
80 |
74 |
75 |
19 |
|||||||||
|
Схід без Донбасу |
17 |
25 |
23 |
40 |
38 |
42 |
41 |
55 |
|||||||||||||||
|
Донбас (крім зони АТО) |
16 |
21 |
39 |
51 |
52 |
70 |
71 |
70 |
|||||||||||||||
|
Південь |
77 |
64 |
23 |
40 |
43 |
40 |
49 |
46 |
76 |
73 |
77 |
76 |
75 |
30 |
18 |
25 |
23 |
42 |
43 |
40 |
58 |
56 |
|
|
м. Київ |
72 |
76 |
20 |
40 |
46 |
43 |
50 |
51 |
74 |
71 |
70 |
86 |
77 |
87 |
66 |
56 |
59 |
48 |
53 |
86 |
77 |
58 |
|
|
АР Крим |
84 |
18 |
4 |
11 |
12 |
37 |
61 |
17 |
57 |
80 |
101 |
62 |
81 |
3 |
|||||||||
|
Загалом |
81 |
62 |
24 |
39 |
43 |
48 |
59 |
52 |
69 |
74 |
75 |
76 |
80 |
36 |
28 |
31 |
31 |
45 |
49 |
54 |
58 |
66 |
Джерело: за даними моніторингу УІСД/ЦСМ за участю відділу моніторингових досліджень соціальноекономічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Таблиця 11. Динаміка індексу інфляційних очікувань за регіонами
|
ІІО |
12.2006 р. |
12.2007 р. |
12.2008 р. |
04.2009 р. |
08.2009 р. |
12.2009 р. |
12.2010 р. |
04.2011 р. |
10.2011 р. |
11.2011 р. |
03.2012 р. |
12.2012 р. |
09.2013 р. |
03.2014 р. |
08.2014 р. |
12.2014 р. |
03.2015 р. |
08.2015 р. |
11.2015 р. |
12.2015 р. |
12.2016 р. |
06.2017 р. |
|
|
Захід |
147 |
170 |
181 |
180 |
182 |
175 |
177 |
186 |
179 |
172 |
173 |
170 |
158 |
165 |
193 |
195 |
193 |
183 |
172 |
175 |
172 |
175 |
|
|
Центр |
152 |
182 |
186 |
190 |
189 |
173 |
175 |
189 |
165 |
185 |
171 |
160 |
167 |
175 |
191 |
190 |
192 |
186 |
177 |
192 |
177 |
175 |
|
|
Північ |
161 |
174 |
177 |
165 |
178 |
152 |
170 |
175 |
170 |
188 |
160 |
158 |
115 |
177 |
152 |
183 |
188 |
185 |
181 |
184 |
161 |
172 |
|
|
Схід |
165 |
176 |
189 |
187 |
188 |
180 |
174 |
183 |
175 |
167 |
167 |
169 |
173 |
185 |
|||||||||
|
Схід без Донбасу |
194 |
193 |
194 |
184 |
184 |
189 |
172 |
181 |
|||||||||||||||
|
Донбас (крім зони АТО) |
192 |
192 |
188 |
171 |
186 |
179 |
175 |
177 |
|||||||||||||||
|
Південь |
166 |
168 |
190 |
180 |
187 |
178 |
183 |
181 |
167 |
165 |
175 |
173 |
179 |
190 |
190 |
191 |
191 |
191 |
191 |
193 |
185 |
179 |
|
|
м. Київ |
133 |
153 |
185 |
191 |
176 |
168 |
170 |
163 |
148 |
138 |
160 |
162 |
188 |
143 |
116 |
161 |
175 |
181 |
188 |
177 |
176 |
188 |
|
|
АР Крим |
178 |
189 |
191 |
199 |
193 |
168 |
192 |
187 |
162 |
141 |
182 |
173 |
160 |
196 |
|||||||||
|
Загалом |
158 |
175 |
186 |
183 |
185 |
173 |
176 |
182 |
171 |
170 |
169 |
167 |
163 |
177 |
182 |
189 |
190 |
184 |
181 |
184 |
175 |
177 |
Джерело: за даними моніторингу УІСД/ЦСМ за участю відділу моніторингових досліджень соціальноекономічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
Джерело: за даними моніторингу ЦСМ/УІСД імені О. Яременка за участю відділу моніторингових досліджень соціально-економічних трансформацій ДУ “Інститут економіки та прогнозування НАН України”.
З грудня 2014 р. помітною є тенденція погіршення самооцінок матеріального становища: зменшення частки тих, хто оцінює матеріальне становище своєї сім'ї як середнє, та збільшення розміру груп з низьким рівнем добробуту.
Нині менше ніж чверть опитаних (18%) мають грошові заощадження, накопичення (табл. 13). Серед тих, хто має накопичення, 14,5% зберігають їх готівкою, 3,5% на рахунках фінансових установ (у вигляді депозитів, облігацій, акцій). Переважна більшість опитаних, які мають накопичення, тримають їх у національній валюті.
Висновки. Основними питаннями, які сьогодні турбують респондентів, є матеріальне становище родини, зростання цін на товари масового споживання, тарифи на комунальні послуги, війна на Сході України, мобілізація. На думку опитаних, сьогодні Україні найбільше загрожує корупція (73,7%). Іншими важливими загрозами респонденти вважають панування олігархів у політиці та економіці Україні (45,9%), агресію РФ (35,3%). Ключовими діями Уряду, що викликають найбільше занепокоєння, сьогодні є зростання комунальних тарифів (77,7%), знецінення гривні та зростання цін на товари масового споживання (63,5%). Зведений аналіз відповідей респондентів показує, що найактуальнішими проблемами для населення залишаються соціально-економічні, які стосуються їхнього добробуту. Важливо зазначити, що питання житлово-комунальних тарифів, присутнє в двох різних формулюваннях, завжди викликає занепокоєння (менше, коли йдеться про діючі тарифи, і більше у разі можливого зростання).
Про неофіційні платежі за основним місцем роботи повідомили 8,1% (у грудні минулого року 25%) економічно активного населення, для 4,7% це було основним джерелом доходу. Питома вага неофіційної зарплати в структурі доходів значно скоротилася, що безсумнівно є наслідком зміни розміру мінімальної заробітної плати.
Влітку 2017 р. обрахований за відповідями оптимальний прожитковий мінімум становив 4321 грн. Таким чином, він підвищився за шість місяців на 5,7%. Середнє значення уявного прожиткового мінімуму на одну особу перевищує реальне значення прожиткового мінімуму в 2,5 раза.
У червні 2017 р. фіксується покращення значень за всіма індексами порівняно з минулорічними показниками. За півроку індекс поточного особистого матеріального становища істотно покращився на 4 пункти (зростання з 52 до 56 пунктів); інтегральний індекс поточного суспільного матеріального становища збільшився з 59 до 67 пунктів; індекс очікуваних змін особистого матеріального становища зростає на 2 пункти з 55 до 57 пунктів; індекс очікуваного розвитку економіки країни впродовж найближчих місяців збільшився також на 7 пунктів (до 63 пунктів); індекс інфляційних очікувань зростає до 182 пунктів.
З грудня 2014 р. помітною є тенденція погіршення самооцінок матеріального становища: зменшення частки тих, хто оцінює матеріальне становище своєї сім'ї як середнє, та збільшення розміру груп з низьким рівнем добробуту.
Нині менше ніж третина опитаних (28,8%) мають грошові заощадження, накопичення. Серед тих, хто має накопичення, більшість зберігають їх в гривневій готівці.
Методологія розрахунку індексів соціально-економічних оцінок і очікувань
|
Індекс |
Запитання та варіанти відповідей |
Розрахунок |
|
|
Індекс поточного особистого матеріального становища (ІПСо) |
“Як змінилося життя вашої родини протягом поточного місяця (за останні 30 днів) порівняно з попереднім місяцем?” 1. Істотних змін не відбулося. 2. Добробут збільшився. 3. Добробут зменшився |
Від частки позитивних відповідей віднімають частку негативних, до різниці додають 100, щоб уникнути появи від' ємних величин. Значення індексів можуть змінюватись у межах від 0 до 200: - значення дорівнює 200 у тому разі, якщо всі респонденти позитивно оцінюють економічну ситуацію; - індекс дорівнює 100 тоді, коли частки позитивних і негативних оцінок є однаковими; - значення індексу менше за 100 означає, що в суспільстві переважають негативні оцінки |
|
|
Інтегральний індекс поточного суспільного матеріального становища (ІПСс) |
“Як змінилася протягом останнього часу (за останні 2-3 місяці) соціальноекономічна ситуація у: 1) Вашому населеному пункті?; 2) Вашій області?; 3) країні?” 1. Стала кращою. 2. Така сама. 3. Стала гіршою |
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Теоретико-методологічні основи статистичного аналізу динаміки соціально-економічних процесів. Територіально-просторові порівняння чисельності населення Дніпропетровської і Запорізької областей. Виявлення основних тенденцій розвитку чисельності населення.
курсовая работа [598,6 K], добавлен 06.10.2020Вивчення теоретико-методичних концептів оцінки економічної активності населення (рівня безробіття, зайнятості чоловіків та жінок) та їх динаміки у соціально-економічній стратифікації країн в процесі розширення ЄС на підставі статистичного аналізу.
статья [21,6 K], добавлен 31.08.2017Сутність, форми та складові соціального захисту населення. Аналіз стану зайнятості інвалідів, молоді та жінок, міського та сільського населення. Перспективні напрями державної соціальної політики щодо зайнятості соціально незахищених верств населення.
курсовая работа [509,2 K], добавлен 16.03.2011Сутність і типи доходів населення, їх структура та джерела формування, принципи державного регулювання та нормативно-правове обґрунтування. Регулювання оподаткування доходів населення як найважливіший напрям соціально-економічної політики в Україні.
курсовая работа [567,6 K], добавлен 26.11.2014Зайнятість населення як соціально-економічне явище, оцінювання її рівня. Соціально-економічні й демографічні індикатори впливу на процес регулювання зайнятості населення. Аналіз структурних зрушень та рівня зайнятості населення, оцінка факторного впливу.
курсовая работа [414,9 K], добавлен 10.01.2017Комплексне дослідження процесів формування і функціонування системи соціально-трудових стосунків в сучасних економічних умовах. Оцінка і аналіз теоретичних, методичних і прикладних принципів формування, розвитку і регулювання соціально-трудових відносин.
реферат [71,3 K], добавлен 09.10.2011Особливості сучасної ситуації та аспектів діяльності ринку праці України. Органи та законодавчі акти державного регулювання ринку праці. Розрахунки показників трудових ресурсів в Україні. Соціально-трудові відносини зайнятості. Відтворення населення.
контрольная работа [31,8 K], добавлен 11.12.2014Досліджено проблему вивчення соціальних та демографічних груп населення задля комплексного обстеження території посередницькими організаціями ринку нерухомості. Проблема впливу соціально-економічних факторів на попит житлової нерухомості в Україні.
статья [108,5 K], добавлен 05.10.2017Сутність доходів населення: економічні, соціально-політичні та правові аспекти. Класифікація доходів за економічним критерієм походження їх джерел. Аналіз грошових та натуральних надходжень в Полтавській області та пропозиції щодо збільшення їх рівня.
реферат [27,5 K], добавлен 15.11.2010Сутність доходів та витрат населення України. Системи узагальнюючих показників для статистичного вивчення. Динаміка доходів та витрат населення України. Розпроділ населення за рівнем середньодушових витрат. Середньорічне споживання продуктів харчування.
курсовая работа [141,4 K], добавлен 15.01.2011Визначення тенденцій розвитку економіки України. Виділення та класифікація соціально-економічних типів явищ. Групування даних та обчислення статичних показників. Індексний і кореляційний аналіз рядів динаміки. Дослідження структури масової сукупності.
курсовая работа [324,0 K], добавлен 07.06.2019Сутність та джерела формування доходів та витрат населення. Оцінка впливу інфляції на рівень життя населення. Статистична оцінка споживання населенням матеріальних благ. Кореляційно-регресійний та кластерний аналіз регіонів України за рівнем доходів.
дипломная работа [4,2 M], добавлен 15.12.2011Розробка функції споживання та її основна ідея, модель поведінки споживача Франко Модильяні. Гіпотеза життєвого циклу споживання і заощадження. Вплиі різних чинників на споживання. Структура і аналіз витрат та заощаджень населення України в 2008 р.
реферат [363,0 K], добавлен 07.07.2009Визначення місця соціально-економічної політики в управлінні розвитком фармацевтичного підприємства, дослідження структури його соціально-економічного потенціалу. Діагностика існуючого рівня соціально-економічного потенціалу і розвитку ЗАТ "Біолік".
дипломная работа [1,8 M], добавлен 07.07.2011Дослідження розміщення і територіальної організації продуктивних сил України, обґрунтування перспективного їх розташування. Методи оптимізації сучасного характеру підвищення соціально-економічної ефективності суспільних затрат праці на ринку України.
курсовая работа [696,3 K], добавлен 01.03.2013Теорія споживання. Доходи та витрати домогосподарств. Показники диференціації населення за рівнем матеріального добробуту та нерівності розподілу доходів (витрат). Становлення середнього класу в Україні. Становище економіки України за 2000 – 2003 рр.
курсовая работа [57,4 K], добавлен 19.03.2004Динаміка зростання чи зменшення доходів населення в областях України та механізми їх формування. Особливості формування різного виду доходів населення. Темп росту доходів населення на одну особу. Ріст купівельної спроможності і споживчого попиту.
реферат [89,4 K], добавлен 11.01.2011Застосування статистичних методів у вивченні чисельності та руху населення. Система показників статистики населення. Методи статистичних досліджень демографічної ситуації. Аналіз природного та механічного руху населення за допомогою рядів динаміки.
курсовая работа [75,4 K], добавлен 06.02.2016Дослідження соціально-економічних систем історично обумовлених політико-економічними кордонами. Розподіл їх на чотири квазіізольованих національних підсистем залежно від обраного механізму господарювання: ринкові, соціалістичні, змішані та перехідні.
статья [28,9 K], добавлен 11.09.2017Соціально-економічна сутність зайнятості. Механізм й інструменти регулювання, роль держави в цих процесах. Аналіз динаміки чисельності та розподілу зайнятого населення. Напрями і шляхи реалізації державної політики зайнятості в Україні, її удосконалення.
курсовая работа [327,1 K], добавлен 19.04.2011
