Энергоэффективность и качество жизни

Размещено на http://www.allbest.ru/

Энергоэффективность и качество жизни

В.В. Бушуев

(Генеральный директор "Института энергетической стратегии" Минэнерго России, д. т. н., профессор)

Топливно-энергетический комплекс России является, с одной стороны, важнейшим инфраструктурным фактором, обеспечивающим насущные потребности населения и государства в тепле и электроэнергии, газе, угле и моторном топливе; с другой стороны, важнейшим звеном экономики, обеспечивая до 40 % всех налоговых поступлений в федеральный бюджет и свыше четверти всех инвестиций в стране. В условиях рыночной экономики появляется еще одна функция -- энергетического бизнеса, стимулирующая в условиях глобализации мировой экономической системы переход к корпоративному сотрудничеству и развитие адекватной рыночной инфраструктуры. Курс акций предприятий ТЭК, таких как ОАО "Газпром", РАО "ЕЭС России", ОАО "НК Лукойл" и др., относящихся к категории "голубых фишек", определяет бизнесрейтинг России.

Кроме того, российский экспорт нефти и газа в немалой степени формируют конъюнктуру мирового энергетического рынка, и играет важную роль в обеспечении энергетической безопасности Европы, где доля российского газа составляет свыше 60 %.

Поэтому анализ текущего состояния, проблем и тенденций развития ТЭК важен как для формирования собственно Энергетической стратегии России, так и для энергетического диалога "Россия -- Европейский Союз", что в целом определяет долгосрочную перспективу социально-экономического развития нашей страны, а также общую геополитическую обстановку на Евроазиатском континенте. И то и другое связано с эффективным использованием богатейших запасов природных топливно-энергетических ресурсов России, составляющих 10 % мировых запасов нефти, треть запасов газа и свыше 2 % прогнозных запасов угля.

Однако, несмотря на столь высокий энергоресурсный потенциал России, экономическая эффективность и социальная направленность его использования и воспроизводства остается актуальнейшей проблемой для страны в целом. энергетический бизнес экономический

Решение этой проблемы и составляет суть Энергетической стратегии России на период до 2020 г., Основные положения которой были одобрены Правительством РФ в ноябре 2000 г. и подлежат ежегодному мониторингу и корректировке.

Среди главных задач, требующих стратегического решения, на наш взгляд, как минимум, три определяют приоритеты и направления развития энергетического сектора как составной части общей системы "природа -- общество -- человек" -- нашего общего Дома, Экоса (от греч. oikos -- дом), в котором живем мы и будут жить наши потомки.

Повышение эффективности природопользования, т.е. снижение удельных ресурсных, материальных и финансовых затрат на добычу 1 тонны условного топлива (или производства единицы конечного потребительского энергетического продукта).

Эта задача становится особо значимой при все увеличивающихся масштабах добычи невозобновляемых углеводородных ресурсов в мире. Достаточно сказать, что только за последнюю четверть века в мире было добыто и использовано 250 млрд т у.т., столько же, как за всю предшествующую многовековую историю человечества.

Сохранение таких темпов добычи и потребления топливноэнергетических ресурсов недопустимо, как по причине ограниченности природных запасов, так и возможного нарушения устойчивых природноэнергетических связей (между антропогенной деятельностью и воспроизводством биоты, освоением месторождений и сохранением ландшафта как фактором экологической устойчивости территории) в общем Экосе и его отдельных районах.

Для России с ее аномально высокой концентрацией осваиваемых нефтегазовых месторождений на севере Западной Сибири это просто опасно изза остро ранимой и трудно восстанавливаемой природной среды этого региона.

Достаточно сказать, что на территории ЯмалоНенецкого автономного округа (ЯНАО) концентрация ежегодной добычи газа достигает 1 млн м3 на 1 км2, что в 10 раз выше, чем на Аляске -- главном центре газодобычи в Северной Америке. При этом до 30% низконапорного газа остается в недрах либо бесполезно улетучивается, никак не пополняя потребительскую емкость нашего газового хозяйства.

Повышение эффективности использования энергоресурсов и произведенных энергопродуктов для экономического развития страны.

Моносырьевая специализация страны на экспорте нефти и газа была "палочкойвыручалочкой" для российской экономики, вступающей в эру открытого глобализма, когда другие российские товары, не освободившиеся еще от военнопромышленного предназначения, малоконкурентны как на мировом, так и на внутреннем рынке. Однако сохранение такой специализации экономически и геополитически недопустимо, ибо неизбежно приведет Россию к статусу сырьевого придатка Запада с усилением ее экономической отсталости от других промышленно развитых стран. Поэтому снижение энергоемкости и электроемкости экономики страны и переход на энергосберегающий путь развития -- важнейший приоритет Энергетической стратегии России.

Для решения этой задачи важны не только организационные (учет) и технологические (регулирование) меры по снижению потерь и внедрению новых видов энергетического оборудования и технологий. Это даст лишь одну треть ожидаемого снижения энергоемкости ВВП, а на две трети это -- задача структурной перестройки экономики, с существенным снижением доли ТЭК с нынешних 30 до 13…14% в структуре промышленного производства, доли энергоемкой металлургии с 20 до 10% к 2020 г. и ростом наукоемкого машиностроения и производства новых конструкционных материалов с 18 до 36 %.

ТЭК во имя собственного выживания и необходимого развития страны должен перейти из статуса "донора" российской экономики в статус "стимулятора" роста малоэнергоемкого товарного производства в стране, но выпускающего продукцию с более высокими потребительскими свойствами.

Достаточно сказать, что при нынешней структуре экономики России из каждой 1 тонны добытых ТЭР лишь 15% превращаются в конечном итоге в прямые энергетические услуги, еще столько же -- в виде "скрытой" энергии в потребительской продукции для населения, обеспечивая его жизненные потребности и комфорт. А все остальные добытые и произведенные ТЭР либо безвозвратно теряются (до 25%), либо расходуются в экономике, работающей сама на себя (для производства металла и машин, используемых для новой добычи и производства нового объема энерготоваров).

Поэтому задача ТЭК -- своими ресурсами для глубокой переработки, заказами, инвестиционными возможностями, ценовым стимулированием, единением с крупными потребителями и другими средствами диверсифицировать производство и способствовать формированию новой экономики, новых территориальнопроизводственных комплексов, особенно в восточных районах страны, с «локомотивной» ролью энергетического бизнеса в широком смысле этого слова.

Комплексность использования природного, технического, экономического и энергетического потенциала страны для расширенного воспроизводства национального богатства России и повышения качества жизни ее граждан.

Энергетика, по большому счету (energia -- действие, работа, осуществление), не только обеспечивает условия для жизнедеятельности общества, но и определяет само устойчивое развитие цивилизации. Развитие есть целенаправленный процесс увеличения «свободной энергии» системы, за счет чего она (система Экоса) становится более организованной, способной к самосовершенствованию, к повышению качества жизни людей в материальном и духовном плане, к расширенному воспроизводству национального богатства страны. При этом неизбежное изъятие природных ресурсов страны сопровождается образованием более ценных для дальнейшего развития Экоса социальноэкономических, научнотехнологических, нравственных и творческих начал, обладающих высоким энергетическим потенциалом для нового витка развития общества.

В этой связи различные энергоносители способны совершать различную по своему виду и качеству работу, и потому сопоставлять их вне поля реальной конкуренции необоснованно. Следовательно, и само понятие -- топливноэнергетический баланс страны, где в тоннах условного топлива складываются уголь для металлургии, нефть для производства моторного топлива и конечный продукт атомной энергетики -- электроэнергия, имеет ограниченное применение. Известно, что энергозатраты (в кВт*ч.) на освоение некоторых месторождений нефти выше, чем выраженный (через топливный коэффициент) в этих же единицах энергетический эквивалент добытого объема жидких углеводородов. Но это не означает отказа от добычи нефти, ибо этот продукт имеет иное предназначение, дает другой потребительский эффект.

Этот потребительский эффект включает в себя не только текущее потребление жизненно важной товарной продукции, но и наращивание материальной базы общества, в том числе и создание новых машин, технологий, а также экономической базы, пополняя бюджет, идущий на потребление и накопление национального богатства страны.

Кроме того, необходимо считаться и с экологическим эффектом энергетики, понимая под ним не только изъятие природных ресурсов, но и выбросы веществ, нарушающих естественные природные циклы воспроизводства биоты. При этом в ряде случаев антропогенное сжигание топлива приводит к дополнительным выбросам СО2, что, с одной стороны, способствует созданию парникового эффекта и глобальному потеплению, а с другой, служит необходимым ресурсом для развития биоты за счет поглощения избыточного в атмосфере углекислого газа. Экологический эффект включает в себя и создание условий для более полного удовлетворения нематериальных потребностей человека (энергетическое познание природы и повышение пассионарности этнических групп, развитие творческих способностей и духовной энергии личности, использование электро, магнито и светотерапии для лечения и профилактики здоровья). Немаловажным становится и эстетическое восприятие природы вкупе с энергетическими объектами. Недаром в последнее время к важным требованиям экологической экспертизы к энергетическим проектам относятся и изменения ландшафта, и эстетическое восприятие сооружаемых объектов в гармонии с окружающей средой.

Поэтому энергетический потенциал страны -- это не только запасы топливноэнергетических ресурсов (хотя они и составляют 70 % от потенциальной стоимости всей разведанной минеральносырьевой базы страны).

Энергетический потенциал -- это совокупность природных, общественных (экономических и материальнотехнических) и человеческих (знания, труд) ресурсов, потребляемых в процессе жизнедеятельности и воспроизводимых в новом качестве для увеличения «свободной энергии» общества.

Все эти 3 задачи определяют конечную цель Энергетической стратегии -- максимально эффективно использовать энергетику (Эн) и богатейшие природные ресурсы (Пр) страны для повышения качества жизни (Кж) общества и личности, т.е. выполнить условие

= Кж / Пр = Кж /ВВП ВВП/ Эн Эн/ Пр = ж э р 1,

где р -- характеризует степень полезного использования природного ресурса для выработки конечных потребительских энергоресурсов; э -- величина, обратная энергоемкости экономики; ж -- определяет прирост качества жизни по отношению к используемым экономическим ресурсам общества.

Расширенное воспроизводство "свободной энергии" является условием устойчивого развития, когда энергетический потенциал видоизменяется и единая система Экоса в результате своей энергетической жизнедеятельности и взаимодействия энергетического сектора с окружающей природной и социальноэкономической средой не снижает, а наращивает свой энергетический потенциал в интересах нынешнего и следующих поколений.

Оценку качества жизни можно провести с помощью расчетов синтетического индекса развития (СИР), комплексно учитывающего производство экономического (физического) капитала (ПФК), в т.ч. душевой уровень доходов населения, социальных расходов общества на здравоохранение, культуру, образование; производство экологического капитала (ПЭК) --способность биоты к воспроизводству; производство человеческого капитала (ПЧК), учитывающего демографическую обстановку, социальное самочувствие, генный и духовный капитал человека.

Кж = СИР = ПФК + ПЭК + ПЧК

Все показатели приводятся к сопоставительным ценовым оценкам, рассчитываемых из условий равнозначности максимальных значений физического, экологического и человеческого капитала, достигнутых странами, ориентированными на доминирующее развитие отдельных составляющих качества жизни.

Проведенные расчеты позволяют сделать ряд выводов о взаимосвязи этих показателей с уровнем развития энергетического сектора и приоритетных задачах Энергетической стратегии России, с точки зрения его места и роли в жизни нашего общества.

Социальное самочувствие населения оценивается величиной, равной произведению числа рождений (на 1 жителя) на ожидаемую продолжительность жизни. Аналогичный характер имеет величина, обратная числу самоубийств (на 1 жителя).

Анализ этих оценок для России за последние 10 лет свидетельствует об их жесткой корреляции с уровнем душевого ВВП (с запаздыванием на 1 год). Такая взаимосвязь (по примеру большинства стран) сохраняется до тех пор, пока не будут созданы достаточные материальные условия для физического выживания населения. Анализ показывает, что для всех индустриально развитых стран средняя продолжительность жизни достигает 74 лет (и далее стабилизируются, начиная с уровня душевого ВВП 15…17 тыс дол./чел. в год (по паритету покупательной способности). Этот уровень свойственен сегодня таким странам как Испания, Израиль, Ирландия (три "И") и некоторым другим. Россия же при нынешнем душевом ВВП 6,7 тыс. дол./чел. в год (при весьма оптимистических оценках ппс) явно далека от этого рубежа.

Поэтому первоочередной задачей для России является достижение сегодняшнего материального уровня жизни стран трех "И" и проведение демографической политики, способствующей увеличению рождаемости и продолжительности жизни.

Эти задачи формируют соответствующие приоритеты и первоочередные требования к энергетической политике государства:

* обеспечение энергетической безопасности государства, в первую очередь, жизненно важных потребностей населения (экономическими и внеэкономическими мерами) в энергетических продуктах и услугах для поддержки его социального самочувствия;

* прямое (через экстенсивное развитие ТЭК) содействие росту производства ВВП как материальной базы общественного развития;

* повышение энергоэффективности экономики путем энергосбережения, внедрения новых технологий и структурной перестройки в пользу производств с большим выходом "свободной энергии", основанных как на более полном и глубоком использовании природных ТЭР, так и на творческих достижениях общества;

* переход от традиционного недропользования, основанного на изъятии ресурсов из недр и поиск новых запасов ТЭР, к гармонизации энергетических взаимоотношений природы, общества и человека путем максимально возможного восстановления условий для ландшафтной, биопродуктивной и эстетической саморегуляции Экоса.

Устойчивое экологически ориентированное развитие Экоса означает не стагнацию материального производства (и возврат к лучине), а повышение эффективности природопользования (коэффициента ? ? 0), т. е. достижение более высокого качества жизни не за счет пропорционально возрастающего изъятия природных ТЭР и даже не за счет простого увеличения ВВП, а за счет качественных сдвигов в социально ориентированной энергетике, экономике и экологии.

Рассмотрим принципиально значимые приоритеты и направления повышения отдельных составляющих комплексного показателя.

Эффективность энергетического производства за счет использования природных ресурсов (р) определяется эффективностью подготовки запасов ТЭР (з), их добычи (д) и энергопреобразования (п) в конечный вид потребительских энергетических продуктов и услуг:

р = з д п.

В свою очередь, величина з = З/Пр характеризует разведанность запасов и определяется отношением объема промышленных (подготовленных к разработке запасов категории А + В + С1 + 0,5С2) к общему потенциалу ТЭР;

величина д = ДТ/З характеризует объем извлечения ТЭР за планируемый срок службы месторождения по отношению к разведанным запасам (с учетом доразведки месторождений и переоценки имеющихся запасов);

коэффициент п = Э/Д - величина, обратная удельному расходу топлива (или других первичных ТЭР) на производство электроэнергии, тепла, моторного топлива и других потребительских продуктов.

С учетом проведенного в последние годы экономического аудита ТЭР величина "доказанных" запасов существенно снизилась и з составляет:

Как видно, эффективность подготовки запасов ТЭР в России, особенно по газу и углю, существенно ниже среднемировых, и усилия геологоразведки должны быть направлены на увеличение объема промышленных запасов, а не на поиски новых потенциальных ресурсов.

Извлекаемость ТЭР из недр, определяющая эффективность добычи д, составляет (принимая за Т среднемировую оценку обеспеченности данным энергоресурсом):

Эти данные, с одной стороны, характеризуют достаточно высокую степень извлекаемости ресурсов из недр России, а с другой свидетельствуют о снижении ресурсообеспеченности запасами российского ТЭК.

Величина ресурсообеспеченности российского ТЭК (по газу -- 80 лет, по углю -- свыше 100 лет, по нефти -- от 30 до 50 лет) свидетельствует о наличии достаточных запасов ТЭР, однако за последние 5 лет прирост запасов по газу составил лишь половину, а по нефти -- три четверти извлекаемых ресурсов. Даже при этом ресурсная нефтегазообеспеченность страны превышает столетний период нынешней добычи углеводородного сырья. Поэтому основное внимание в повышении эффективности природопользования должно быть привлечено не к валовому накоплению ресурсов, а к их доразведке в целях повышения экономически обоснованных запасов углеводородного сырья и подготовки новых месторождений к их промышленному освоению.

Более важным фактором становится степень извлекаемости этих ресурсов как на стадии обустройства месторождений, так и за счет технологического повышения нефтегазоотдачи недр. При всем при том, что величина разведанных запасов нефти и газа увеличивает капитализацию компаний и способствует привлечению инвестиций для освоения новых месторождений, эффективность природопользования нефтегазодобывающих компаний определяется объемом добычи углеводородов по отношению к экономически обоснованным запасам, величина которых оговаривается (либо должна оговариваться) в соответствующих лицензионных соглашениях.

В случае, если величина меньше некоторого экономически обоснованного в этих соглашениях норматива, т.е. извлекаемость ресурсов низка, должны вводиться либо меры по изъятию лицензий, либо дополнительная плата за "простой" нефтегазодобычи. Недра "впрок" могут храниться лишь у государства в интересах будущих поколений, а компании за неэффективное использование недр должны возмещать государству упущенную выгоду.

В связи с освоением все более труднодоступных ресурсов государство должно стимулировать развитие новых технологий, обеспечивающих комплексность добычи ископаемых ресурсов (нефть, газ и конденсат, газ и гелий в восточной Сибири, уголь и редкоземельные минералы). Это может достигаться введением единых лицензий на освоение комплексных месторождений, "связанными" кредитами с обязательным использованием разработанного за счет государства нового технологического оборудования, временным освобождением от налогов добычи непрофильного для компании минерального сырья и др. рыночнонормативными методами. При этом государство должно рассматривать эти меры не с позиций фискальной налоговой политики, а с учетом стратегической выгоды от более полной и эффективной извлекаемости природных ресурсов, в том числе и межотраслевого предназначения. В свое время отнесение затрат по добыче урана на военную статью бюджета позволило создать сегодня устойчивую ресурсную базу для АЭС. Если изначально относить эти затраты непосредственно на атомную энергетику, либо пытаться в равные экономические условия ставить развитую тепловую энергетику и нетрадиционные возобновляемые источники энергии, то «новая» энергетика так и не сможет стать на ноги. А за ней -- будущее. Хотя бы уже потому, что она обладает чрезвычайно малым топливным коэффициентом т -- удельным расходом топлива на производство конечного энергетического продукта, величиной обратной т. В перспективе переход на бестопливную энергетику является радикальным средством повышения общего коэффициента эффективного недропользования р.

Энергоэффективность э равна обратной величине энерго(электро)емкости ВВП. По этому показателю Россия существенно отстает от большинства индустриально развитых стран мира. Значения э составляют:

Соотношение этих показателей между собой означает, что на единицу потребленных ТЭР в России производится и потребляется качественного конечного продукта, каким является электроэнергия, в 1,5 раза меньше, чем в странах ОЭСР и на 20% меньше, чем в целом по миру.

Объяснить этот факт только суровыми климатическими условиями России невозможно. В частности, в США удельные расходы электроэнергии на кондиционирование превышают общие удельные расходы этого же продукта во всей жилищнокоммунальной сфере. Важным фактором является «тяжелая» структура экономики России, ориентированная не на потребление высококачественной продукции, какой является электроэнергетика, а на доминирующее использование первичных ТЭР в энергоемких отраслях промышленности.

И, наконец, показатель ж, равный отношению комплексного показателя СИР к величине ВВП, идущей на потребление.

Относительно высокие значения этого показателя для России объясняются, прежде всего, сравнительно высокой долей экологического капитала (относительно потребляемому ВВП), которая составляет:

Подводя итоги проведенным оценкам, имеем значения общего показателя эффективности использования природных ресурсов для повышения качества жизни населения.

Россия, как и страны ОПЕК, гораздо ближе к исчерпанию запаса устойчивого развития (1), чем индустриально развитые страны и мир в целом. Этот запас, как уже отмечалось, поддерживается преимущественно за счет имеющегося экологического капитала, который имеет для устойчивого развития нашей страны еще большее значение, чем запасы минеральных сырьевых (топливноэнергетических ресурсов).

Поэтому основная проблема для России -- это не безудержное наращивание энергетического потенциала, а повышение энергоэффективности нашей экономики и сохранение имеющегося экологического ресурса на территории страны, как для физического выживания населения, так и для экологоэффективного развития, основанного на использовании не только топливноэнергетических ресурсов, а в целом природного потенциала.

Его преобразование, увеличивающее "свободную" энергию общества, как физическую, так и скрытую в структуре экономики, науки, человеческого и экологического капитала, обеспечивает на долгие годы устойчивое развитие России в системе общепланетарного Экоса как мировой державы со своим собственным менталитетом.

Размещено на Allbest.ru