Конкурентный потенциал экологически ориентированного производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

Конкурентный потенциал экологически ориентированного производства

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

кандидата экономических наук

Шуралева Алсу Талгатовна

Казань 2007

Работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО «Казанский государственный технический университет (КАИ) им.А.Н.Туполева».

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хасанова Асия Шамилевна

Официальные оппоненты:доктор экономических наук, профессор Кокурин Дмитрий Иванович

кандидат экономических наук, доцент Мирзагалямова Зульфия Нурулловна

Ведущая организация:ГОУ ВПО Казанский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится 11сентября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при Казанском государственном техническом университете им.А.Н.Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул.К.Маркса, д.10, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева, с авторефератом диссертации - на официальном сайте Казанского государственного технического университета им.А.Н.Туполева www.kai.ru.

Автореферат разослан 10 августа 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев

конкуренция экономический экологический

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время мы являемся свидетелями процесса экологизации всех областей знания, поскольку в контексте человеческой деятельности существует настоятельная потребность преобразований в плане обеспечения совместимости социального развития с условиями и особенностями эволюции природной среды. Это обусловлено нарушением равновесия между природой и обществом. Сегодня необходимо осознание того, что будущее цивилизации зависит от нахождения обществом оптимального пути взаимоотношений с природой и тем самым сохранения естественных основ для жизнедеятельности человека, в противном случае экологический кризис будет углубляться, создавая новые проблемы в социально-экологических системах различного уровня. Использование традиционных парадигм социально-экономического развития, носящих ярко выраженный антропоцентристский характер, привело к тому, что отчуждение человека и цивилизации от природы достигло апогея, в результате чего общество вступило в новую фазу своего развития - «общество риска». В результате технизации естественных процессов нарушается экологическое равновесие и происходит снижение компенсаторных возможностей биосферы. Во многом нарушение экологического равновесия определяется тем, что человек не уделяет достаточного внимания анализу и прогнозированию последствий материальной интенсификационной деятельности.

Возникающие в процессе производственно-хозяйственной деятельности противоречия между экономическими интересами её участников и экологическим состоянием природохозяйственных систем могут быть разрешены или сглажены в случае активного вмешательства государственных и общественных институтов в реструктуризацию производства. В данном контексте необходимо отметить, что именно эффективно функционирующий механизм экологизации производства можно рассматривать в качестве социально-экономического гаранта устойчивого поступательного развития регионов России, стимулирования их природохозяйственного прогресса и инвестиционной деятельности и, как следствие, повышения благосостояния населения.

Экономисты-исследователи все большее внимание уделяют проблемам экологизации экономики. Экологический императив развития становится одним из доминирующих факторов трансформации конкурентных отношений в современной экономике.

Конкурентоспособность российской экономики и её отдельных хозяйствующих субъектов детерминируется состоянием конкурентоспособности экологически ориентированных производств. Показатели экологической ответственности товаров и товаропроизводителей неуклонно становятся одним из направлений роста устойчивой конкурентоспособности на мировых рынках. Недоучет этого факта с высокой степенью вероятности приводит к вытеснению с рынков (по крайней мере, развитых стран) не соответствующих экологическим стандартам и нормативам товаров и их производителей.

Нарастание глобальных угроз цивилизации вместе с прогрессом современного общества, неустойчивость и все большая разнонаправленность экономической, социальной и экологической составляющих развития, неспособность существующих моделей реализовать конкурентный потенциал современного производства свидетельствует о высокой актуальности избранной темы исследования.

В пользу теоретико-методологической актуальности и практической востребованности разработки проблем экологизации производства служит их недостаточная современная научная проработка.

Степень разработанности проблемы.

В ряду фундаментальных исследований, основанных на системном подходе к анализу природы и общества, особое место занимают труды Т. де Шардена, В.И.Вернадского, И.П.Герасимова, В.В.Докучаева, Л.С.Берга, Д.И.Менделеева, В.П.Сукачева и др. Отечественные ученые К.Г.Гофман, М.Я.Лемешев, П.Г.Олдак, П.Ф.Реймерс, П.П.Федоренко положили начало традиции анализа современного общественного производства как эколого-экономической системы, что вызвало дискуссию в рамках советской школы политической экономии о соотношении законов общества и природы.

Концептуальной основой экономики природопользования как самостоятельного направления экономических исследований стала проблема интернализации внешних эффектов, которая всесторонне разрабатывается в трудах П.Андерсона, О.Ф.Балацкого, У.Баумоля, С.П.Бобылева, А.А.Голуба, К.Г.Гофмана, А.А.Гусева, Р.Коуза, А.Пиза, В.П.Овчинникова, У.Оутса, Т.Пирса, Г.А.Моткина, П.В.Пахомовой, А.Пигу, Е.Б.Струковой, К.Тернера, Т.Тайтенберга, А.Фридмена и др. Признавая эффективность рыночных регуляторов в процессе использования природных ресурсов, сторонники данного направления подчеркивают необходимость жесткого управления и контроля за процессом природопользования со стороны государства.

Проблемам взаимосвязей экономики и экологии, совершенствования эколого-экономических отношении, созданию системы эколого-экономической безопасности в условиях переходной экономики посвящены работы таких известных ученых, как Ю.В.Бабина, А.Л.Бобров, В.И.Данилов-Данильян, Н.Ф.Газизуллин, Г.С.Голицын, Т.Н.Губайдуллина, К.К.Лосев, Н.Н.Лукьянчиков, С.И.Осипов, Е.В.Рюмина, И.К.Смирнов, Е.А.Турлак, А.Н.Тюрюканов, Т.С.Хачатуров, Р.И.Хильчевская, Н.В.Чепурных и др.

Различные аспекты эколого-экономической деятельности предприятия, проблемы формирования их конкурентоспособности освещены в трудах А.И.Амоши, О.Ф.Балацкого, С.Н.Бобылева, Б.В.Буркинского, О.А.Веклич, Э.В.Гирусова, А.А.Голуба, Е.Горбашко, В.Ю.Катасонова, Л.Г.Мельника, В.Г.Сахаева, С.М.Сухоруковой, Н.Г.Чумаченко, А.Ш.Хасановой Б.В.Щербицкого и многих других.

Вместе с тем, несмотря на усилившийся интерес к проблеме, среди специалистов нет единства в понимании содержания базовых категорий экологизированной экономики, не сформировалось целостной системы понятийного аппарата экономического анализа отношений конкуренции в условиях экологизации экономики. В этой связи нами было предпринято исследование экономических основ конкурентного потенциала экологически ориентированных производств.

Цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертации выступает исследование конкурентного потенциала экологически ориентированных производств в контексте объективного социально-экономического процесса экологизации системы экономических отношений.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- раскрыть экономическое содержание экологизации экономических отношений в период трансформационной экономики, как условие развития экологически ориентированных субъектов хозяйствования.

- исследовать и определить формы и методы эколого-экономической конкуренции

- проанализировать конкурентоспособность экологически ориентированных субъектов хозяйствования.

- исследовать факторы, влияющие на конкурентоспособность экологически ориентированных субъектов хозяйствования.

- выявить процесс формирования институтов, обуславливающих экологоориентированную деятельность субъектов хозяйствования.

- выявить специфику конкурентных преимуществ экологически ориентированного производства в современной российской экономике.

Предметом исследования являются трансформирующиеся конкурентные отношения экологически ориентированных субъектов хозяйствования.

Объектом исследования выступают организационно-экономические и институциональные формы реализации конкурентоспособности экологически ориентированных фирм (предприятий), а также формы и методы их государственного регулирования в российской экономике на современном этапе ее развития.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической теории, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. Методологическая основа работы базируется на принципах диалектической логики: объективности, единства и различия содержания и формы. Всесторонний анализ системы эколого-экономических отношений предопределил необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно дополняющих друг друга и позволяющих в полной мере раскрыть содержание условий формированию и развитию экологически ориентированных производств субъектов хозяйствования, а именно: системного подхода; эконометрического и сравнительного анализа; методов прогнозирования и моделирования; позитивного и нормативного подходов; структурно-функционального и корреляционно-регрессионного анализа, синергетики, экономико-математического моделирования и графического изображения.

Информационной базой исследования послужили законодательные акты и нормативные документы, а также данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства экологии и природных ресурсов РТ, государственных природоохранных органов, материалы Комиссии ООН по устойчивому развитию, Российского экологического федерального информационного агентства, других международных и отечественных общественных организаций.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования заключаются в следующем:

1. Дана трактовка сущности экологизации как части процесса экологически устойчивого развития (форма социально-экономического развития общества на базе индустриальной модели хозяйствования и творческого труда, учитывающая интересы настоящего и будущих поколений и направленная на достижение высокого уровня качества естественной среды обитания и жизни каждого человека). За основу экономического понимания процесса экологизации принято его толкование как структурированного процесса, в рамках которого акцентирован одновременный учет нескольких альтернативных, взаимодополняющих направлений (изменение динамики, структуры и качества общеэкономических пропорций; модификация отношений собственности, трансформация условий воспроизводственного процесса, а также изменения конкурентных отношений), каждое из которых имеет свои границы, изменяющиеся во времени под воздействием социально-экономических условий и естественнонаучных предпосылок их реализации, заключающегося в комплексном учёте эколого-экономических факторов воздействия на экологическую ситуацию в стратегии социально-экономического развития. Экологизация - процесс создания, освоения и использования в производстве научно-технических, технологических, административно-правовых и социально-экономических нововведений, в результате которого повышается биосферосовместимость хозяйственных систем.

При этом выделены формы экологизации: прямая (предполагающая непосредственное вмешательство государства), которая включает природоохранные мероприятия, выработку экологических стандартов и нормативов, контроль за их выполнением и мониторинг, и косвенная (связанная с реализацией частной инициативы), предполагающая внедрение процессных и продуктов инноваций, т.е. ресурсосберегающих технологий, применение отходов предприятий в качестве сырья (рециклинг) и т.д.

Выявлены основные направления реализации процесса экологизации: а) через воздействие на материальные условия и вещественные составляющие производства и б) через преобразование экономического сознания и воспитания субъектов общества, в том числе субъектов, осуществляющих управленческие функции.

2. Раскрыты противоречия процесса экологизации: связанные с несовпадением частных интересов отдельных субъектов и социально-экономических интересов общества в целом; в развитии отношений собственности на природно-сырьевые ресурсы в аспекте влияния экологических ограничений на оптимизацию сочетания различных ее форм;

- Раскрыта трансформация форм и методов конкуренции в условиях экологизации. Доказано, что у экологически ориентированных субъектов хозяйствования превалируют методы неценовой конкуренции, а именно: ускоренная амортизация, использование отходов предприятий (рециклинг), повышение качества продукции путем следования экологическим стандартам, имеет место конкуренция субститутов.

Обоснована необходимость и указаны конкретные способы (направления) государственной корректировки методов и форм конкуренции экологически ориентированных субъектов хозяйствования, а именно создание экологических стандартов, нормативов, контроля и мониторинга, модификацию в целом институциональных условий ведения бизнеса.

- Раскрыта специфика и представлена методологически аргументированная трактовка понятия «конкурентоспособность экологически ориентированных субъектов хозяйствования», под которой понимается способность последних обеспечить полное воспроизводство возобновляемых и эффективное использование невозобновляемых природных ресурсов, а также удовлетворить спрос потребителей на продукты и услуги, соответствующие качеству требованиям экологических стандартов и нормативов. Специфика конкурентного потенциала экологически ориентированных хозяйствующих субъектов, заключается в том, что для его реализации требуется соответствующая институциональная среда, т.е. государственно-властная и правовая поддержка, становление неформальных норм, структурирование общественного сознания.

- Представлена классификация экологических факторов формирования устойчивой конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Автором выявлено наличие экзогенных (внешних), а именно: внешнеэкономического, политического, военного и эндогенных (внутренних), а именно демографического и производственного факторов.

- Доказано, что в условиях институциональной неразвитости российской экономики и низком эффекте комплементарности трансформационных мероприятий главенствующая роль государства позволит согласовать оппозиционные экономические интересы субъектов эколого-экономических отношений, обеспечит информационную симметрию между ними. Определено, что условием эффективной реализации экологической составляющей политики экономической стабилизации государства выступает выработка концептуальных основ информационной открытости и формирование в соответствии с ними единого институционального пространства.

- Выявлены противоречия формирования институциональной среды экологического ориентированного производства: между формальными и неформальными нормами, между нормотворческой деятельностью центральных и местных органов власти; между необходимостью спонтанного формирования институтов и принудительно-административными способами внедрения их государством посредством властных предписаний.

Теоретическая и практическая значимость работы. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский подход к особенностям конкурентоспособности экологически ориентированного производства в современной российской экономике могут послужить теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования эколого-экономических отношений и формирования модели сбалансированного эколого-экономического развития общества. Приведенные в диссертации предложения и выводы могут найти применение при реализации программ государственной поддержки экологического предпринимательства, а также стать основой для теоретического обоснования и формирования государственной политики, учитывающей экологическую, демографическую, социальную, экономическую, техногенную и другие факторы макроэкономического равновесия.

Разработанные автором методические и практические рекомендации целесообразно использовать в учебном процессе - в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Экономика природопользования», при разработке спецкурсов по эколого-экономическим проблемам.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях, межвузовских конференциях в 2004-2007 гг., в том числе на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной экономики. II, III, V Спиридоновские чтения» (Казань, 2004, 2005, 2007г.), V Научно-практическая конференция «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований» (Пенза, 2007).

Автором опубликовано 6 печатных работ, общим объемом 2,25 п.л., в том числе статья в журнале «Экономические науки», входящем в перечень рекомендуемых ВАКом России изданий для публикации материалов по докторским и кандидатским диссертациям.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи диссертационной работы, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, определены новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Экологическая составляющая конкурентоспособности субъектов хозяйствования» диссертационной работы исследуется экономическое содержание процесса экологизации, выделяются объект и субъект экологизации, определяются формы и уровни экологизации, а также основные направления её реализации, раскрываются сущностные противоречия процесса экологизации.

Автором исследуется экономическое содержание процесса экологизации. Внимание ученых-исследователей к данной проблематике вызвано общим ухудшением состояния экологии.

Беспокойство в мире об утрате былого качества среды обитания, в частности, прозвучало на Комиссии по окружающей среде и развитию (ЮНЕП) в 1987 г., 1989 г., затем в Рио-де-Жанейро в 1992 и 1993 г. В результате была принята Программа устойчивого (допустимого) развития, которая обязывает все мировое сообщество соизмерять свои потребности в движении вперед с уровнем восстановления качества окружающей среды, чтобы не свалиться в пропасть деградации человеческой цивилизации вместе с деградированной окружающей средой.

Выбросы промышленных предприятий в атмосферу достигают 80% суммарных выбросов (на втором месте находится транспорт - 11%). Сброс загрязненных промышленных сточных вод составляет более 30% (на первом месте находится жилищно-коммунальное хозяйство - около 60%). Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2003. - М.2004. - с.133.

По нашему мнению, основными направлениями деятельности по созданию экологически ориентированных субъектов хозяйствования являются:

1) экологически обоснованное размещение производительных сил;

2) неистощительное использование возобновимых природных ресурсов;

3) расширенное использование вторичных ресурсов, утилизацию, обезвреживание и захоронение отходов;

4) экологизацию производства и экономики в целом;

5) экологически ориентированное управление хозяйственной деятельностью.

Следует подчеркнуть, что сложность взаимоотношения человека с окружающей средой заключается в таком уровне экономического развития, когда темпы экономического роста и использования природных ресурсов компенсируются уровнем восстановления качества биосферы в целом, что детерминируется ее функциями как саморегулирующейся системы.

Отмечается, что Россия с ее нетронутостью до 18% лесных массивов, с самым низким антропогенным давлением на окружающую среду на большей части территории имеет большие шансы, чем какое-либо другое экономически развитое государство, перейти к устойчивому поступательному экономическому развитию, но только в случае решения проблемы экологизации экономики.

В то же время для реализации стратегии экологизации экономики необходимо решить несколько задач, а именно: во-первых, оценить предельно возможную нагрузку на окружающую среду, в рамках которой последняя может восстанавливать свои качества с минимальными экономическими издержками, то есть осуществить экологическую реструктуризацию; во-вторых, осуществить переориентацию на экологические стандарты (показатели); в-третьих, темпы экономического развития должны быть разными не только для государства в целом, но и для регионов и географо-экономических зон, поскольку, чем выше уровень антропогенной нагрузки, тем должны быть ниже темпы экономического развития.

Как известно, история Европы с колоссальным давлением на среду обитания в течение тысячелетий не подорвала экологическую основу безопасности существования ее народов. Напротив, здесь была создана высокоразвитая культура, вопреки мрачным прогнозам свидетельствующая об отсутствии в Европе признаков экологической катастрофы.

В диссертационной работе автором отмечаются следующие элементы экологизации экономических отношений:

во-первых, разработка и принятие федеральных и республиканских законов (на уровне международных стандартов), системы экологического права, обеспечивающих поступательное развитие экономики в рамках допустимого давления на окружающую природную среду, определяемого уровнем восстановления ее качества, саморегуляции в контексте естественного круговорота вещества. А также определение возможных уровней темпов экономического развития в рамках допустимой нагрузки на окружающую среду;

во-вторых, рациональное, сбалансированное, синергичное использование природных ресурсов, включая платность природопользования;

в-третьих, создание, внедрение новейших ресурсосберегающих технологий и технологий "чистого" производства;

в-четвертых, жесткое соблюдение промышленностью и АПК экологических стандартов на стадии выбора производства, проектирования работы и ликвидации предприятия, включая весь жизненный цикл продукции;

в-пятых, экологизация сознания (образования) общества в целом и системы управления на всех уровнях власти;

в-шестых, использование системы финансово-экономических регуляторов, обеспечивающих выгодность снижения объема отходов, вредных выбросов, сбросов, стоков;

в-седьмых, наконец, налоговое, кредитное, фондовое поощрение предприятий, ставших на путь чистого производства, создания экологически чистой продукции, переработки собственных отходов или отходов других предприятий, а также создание высокоэффективных конкурирующих экологических аудиторских, трейнинговых, консультативных, инжиниринговых фирм, "зеленой" рекламы.

Необходимо подчеркнуть, что переходный период экономического развития России, при всех его трудностях и противоречиях, вместе с тем, является благоприятным для перевода экономики на путь экологизации производства, поскольку вынужденная экономическая реформа, структурная перестройка должны сопровождаться снижением давления на окружающую природную среду.

Под экологизацией нами понимается процесс, направленный на изменение общеэкономических пропорций, ведущий к формированию динамики, структуры и качества экологически ориентированных экономических отношений, в том числе институциональных, предполагающий модификацию отношений собственности (повышение степени спецификации собственности обеспечивает предупреждение экологически вредных действий), условий воспроизводственного процесса, а также преобразующий конкурентные отношения.

Воспроизводство в условиях экологизации включает не только возобновление производства в прежнем (простое воспроизводство) или увеличившемся (расширенное воспроизводство) масштабе, но и сохранение (воспроизводство) оптимального качества окружающей природной среды.

Возможное увеличение количества субъектов в этом отношении приводит к изменению рыночной структуры: абсолютная монополия сменяется олигополией или монополистической конкуренцией.

В диссертации подробно раскрывается экономическое содержание процесса экологизации: выявляются объект экологизации: целостная совокупность экономических отношений; субъекты экологизации экологизации: домохозяйства, хозяйствующие субъекты, государство.

Диссертантом определены формы и основные направления её реализации.

Так, автором исследования выделяются следующие формы экологизации: прямая, т.е. предполагающая непосредственное вмешательство государства, которая включает природоохранные мероприятия, выработку экологических стандартов и нормативов, контроль за их выполнением и мониторинг, и косвенная, связанная с реализацией частной инициативы, предполагающая внедрение процессных и продуктов инноваций, т.е. ресурсосберегающих технологий, применение отходов предприятий в качестве сырья (рециклинг) и т.д.

Автор приходит к выводу, что основными направлениями реализации процесса экологизации являются: а) через воздействие на материальные условия и вещественные составляющие производства и б) через преобразование экономического сознания и воспитания субъектов общества, в том числе субъектов, осуществляющих управленческие функции.

Кроме того, раскрыты противоречия процесса экологизации: связанные с несовпадением частных интересов отдельных субъектов и социально-экономических интересов общества в целом; связанные с противоположностью интересов отдельных субъектов экономического процесса: домохозяйств и фирм, прежде всего в отношении прав собственности. Для домашних хозяйств экологизация отношений собственности означает повышение степени экономической свободы, а частные интересы фирм нарушаются снижением уровня монополизации, вызванным трансформацией отношений собственности. Таким образом, диссертантом выявлены и обобщены противоречия в развитии отношений собственности на природно-сырьевые ресурсы в аспекте влияния экологических ограничений на оптимизацию сочетания различных ее форм;

В соответствии с выбранной логикой исследования, далее диссертантом отмечаются формы и методы эколого-экономической конкуренции. Учеными - экономистами отмечаются два основных метода конкуренции: ценовая и неценовая.

Отмечается, что в планировании стратегии фирмы на рынке традиционные методы ценовой конкуренции потеряли свое ведущее положение, поскольку успех зависит не от готовности «задушить» конкурента более дешевым товаром, а от умения найти свое место рядом с ним, в связи с чем, возрастает роль маркетинговых исследований производства и рынка с целью поиска самостоятельной товарной ниши, а также знания потребностей, запросов и капризов покупателей, конструктивной выгоды в производстве товаров современного дизайна, дешевых, качественных, функционально полезных и пр.

Результатом проведения такой политики является сосуществование изысканных товаров штучного исполнения и достаточно дешевых товаров массового спроса, обеспечивающих доходы их производителям. И. Шумпетер связывает неценовую конкуренцию с изменением качества товара или приданием ему особых свойств, созданием новых товаров, освоением традиционными изделиями новых рынков. Дж. Робинсон в середине 70-х годов утверждала, что формирование конкурентных преимуществ компании на 40% зависело от изменений в оборудовании и технологических процессах и еще на 40% - от характера вырабатываемых решений, к примеру, от изменения структуры применяемого в производстве капитала. Экономистами второй половины 20 века, в частности, П. Самуэльсоном, отмечается, что современная фирма «избегает» ценовой конкуренции, предпочитая ей конкуренцию качества.

Произведенный автором анализ привёл его к выводу, что в отношении экологически ориентированных субъектов хозяйствования превалируют, в основном, методы неценовой конкуренции, такие, как ускоренная амортизация, использование отходов других предприятий, повышение качества продукции путем следования экологическим стандартам.

Так, в странах с рыночной экономикой одним из эффективных экономических рычагов стимулирования затрат фирм на защиту окружающей среды является ускоренная амортизация оборудования по очистке сбросов и выбросов. Например, в США, Великобритании и Германии для основного производственного оборудования срок амортизации составляет 15 лет, для систем очистки - 5 лет. На очистное оборудования в Канаде предусмотрен двухлетний срок амортизации, а во Франции - 50% очистного оборудования амортизируется за один год. В Италии до 45% этих фондов амортизируется в трехлетний срок.

Что касается нашего государства, то здесь введение ускоренной амортизации будет способствовать быстрейшему накоплению капитала для обновления устаревшей техники и оборудования и переходу на более совершенные технологии, уменьшению выбросов и сбросов, а значит и уменьшению платы за загрязнение.

Диссертантом обосновывается необходимость государственной корректировки методов и форм конкуренции экологически ориентированных субъектов хозяйствования. В качестве наиболее известных и широко применяемых методов экономического регулирования сохранения окружающей среды отмечаются меры фискальной политики: налоги (когда платит либо загрязнитель, либо потребитель конечного продукта, произведенного с отрицательными последствиями для среды), налоговые льготы для инициирования природоохранных инвестиций (включая ускоренную амортизацию очистного оборудования), платежи за вредные выбросы, штрафы (за превышение установленных норм выбросов), целевые субсидии, льготное кредитование, импортные тарифы (в том числе санитарные ограничения на ввоз содержащих токсины продукции и отходов), экспортные налоги и др.

Существенная роль в мобилизации средств на природоохранную деятельность и обеспечении заинтересованности предприятий в снижении промышленных выбросов и сбросов отводится платежам за загрязнение окружающей среды. На территории Российской Федерации они взимаются с 1991 года.

Базовые нормативы платы за выбросы и сбросы конкретных загрязняющих веществ корректируются на коэффициенты экологической ситуации. Они вводятся для учета суммарного воздействия, оказываемого выбросами (сбросами, размещением отходов) загрязняющих веществ на данной территории. В основу этих коэффициентов положен показатель степени загрязнения и деградации природной среды на территории экономических районов Российской Федерации в результате присущих этим районам выбросов в атмосферу и образующихся и размещаемых на их территории отходов.

Следует отметить, что экологически ориентированное производство - это деятельность, направленная на предупреждение вреда окружающей природной среде и здоровью населения, а также это обеспечение экологической безопасности производства.

Автором исследуется и сопоставляется экономическое содержание категорий: конкурентоспособность и конкурентный потенциал. Конкурентоспособность является ключевой категорией в рыночной экономике, основанной на конкурентных отношениях. Последнее десятилетие, проходящее под знаком глобализации, выявило проблемы конкурентоспособности отдельного хозяйствующего субъекта и национальной экономики в целом и на мегауровне. В данном контексте первостепенной становится задача повышения конкурентоспособности российского государства, которое детерминируется эффективностью деятельности отечественных производителей и связано усилением государственного регулирования.

Проведенное автором исследование экономических основ конкурентоспособности позволило ему сделать вывод, что конкурентоспособность предприятия составляют производственный и сбытовой потенциал предприятия, позволяющий изготовлять продукцию с большей конкурентоспособностью, чем потенциал конкурентов, то есть возможность наращивать конкурентоспособность продукции в более быстром темпе, чем потенциал конкурента.

Конкурентный потенциал, таким образом, является главной составляющей конкурентоспособности предприятия как целостного образования. Развитие указанной экономической категории позволяет разработать механизмы и инструменты повышения конкурентоспособности предприятий с учетом особенностей современных условий хозяйствования. Конкурентный потенциал - это будущие конкурентные преимущества предприятия.

Диссертантом выделяются следующие составляющие конкурентного потенциала:

- внутренний конкурентный потенциал, который характеризует, соответственно, возможности предприятия по формированию и реализации внутренних конкурентных преимуществ; он состоит из базового, скрытого, убыточного и «пересекающегося».

- внешний потенциал, который обеспечивает устойчивость предприятия в неблагоприятных условиях конкурентной среды, нейтрализуя негативное влияние внешних факторов, а также реализуя благоприятные возможности за счет привлечения ресурсов и возможностей других участников бизнеса (потребителей, партнеров).

Потенциал повышения конкурентоспособности предприятия позволяет сформировать и реализовать новые конкурентные преимущества на основе более эффективного использования компетенций и ресурсов.

Конкурентоспособность российской экономики в целом, отдельных субъектов хозяйствования связывается с наличием природных ресурсов и секторов, обладающих высокими технологиями, развитой транспортной инфраструктурой, значительным объемным потенциалом рынка, наличием высококвалифицированной рабочей силы, развитой научно-технической базой и низкой капиталоемкостью НИОКР, дешевизной ресурсных факторов.

Конкурентный потенциал -- это не набор свойств, а способность реализовать их в форме конкретных конкурентных преимуществ. Конкурентным потенциалом конкурентные преимущества становятся тогда, когда субъекты хозяйствования способны обеспечить полное воспроизводство возобновляемых и эффективное использование невозобновляемых природных ресурсов, что обеспечит устойчивый экономический рост; когда технологические возможности воплощаются в конкурентоспособные продукты; когда восприимчивость предприятий к достижениям науки является их внутренним свойством, а нововведения отвечают критериям рыночной эффективности.

В конце XX - начале XXI века произошла эволюция взглядов потребителя на товар. Потенциального покупателя интересует не только степень удовлетворения своей потребности - ему хочется знать, как совокупность материально, энергетически и информационно связанных единичных процессов преобразования исходных материалов в продукцию или услуги воздействует на часть внешней среды, в которой функционирует организация, включая воздух, воду, землю, флору, фауну, людей и другие природные ресурсы, а также их взаимодействия.

Конкурентоспособность экологически ориентированных субъектов хозяйствования, таким образом, определяется способностью последних обеспечить полное воспроизводство возобновляемых и эффективное использование невозобновляемых природных ресурсов, а также удовлетворить спрос потребителей на продукты и услуги, соответствующие качеству требованиям экологических стандартов и нормативов.

В диссертации также определяется взаимосвязь конкурентоспособности и конкурентного потенциала экологически ориентированных субъектов хозяйствования, выражающаяся в том, что конкурентный потенциал обозначенных субъектов складывается из экологизированных (экологически ориентированных) конкурентных преимуществ, в совокупности составляющих экономическое содержание конкурентоспособности указанных субъектов.

Во второй главе «Становление эколого-ориентированного производства в современной российской экономике» представлена классификация экологических факторов формирования устойчивой конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, обоснована необходимость формирования и развития институтов экологически ориентированной хозяйственной деятельности, а также выявлена специфика конкурентного потенциала экологически ориентированного производства.

Автор разделяет точку зрения, согласно которой факторы, влияющие на формирование конкурентоспособности экологически ориентированных производств следует разделять на внешние и внутренние.

К внутренним экономическим факторам становления и развития экологически ориентированного производства относят, прежде всего, производственный фактор, детерминирующий рост потребления природных ресурсов, приводящий к истощению природно-ресурсного потенциала и глобальному загрязнению окружающей среды отходами производства и жизнедеятельности человека.

В условиях нашей страны основополагающими внутренними факторами стали бюджетный, инвестиционный и финансово-кредитный кризисы, не позволяющие в полных объемах и своевременно финансировать природоохранные мероприятия, что наносит непоправимый ущерб окружающей природе.

Немаловажную роль в современных условиях также стали играть всевозможные злоупотребления, приводящие к бесконтрольному, хищническому использованию природно-ресурсного потенциала страны. Известно множество фактов жестокой эксплуатации российских лесов, экономическая и коммерческая значимость которых распространяется далеко за пределы России и влияет на климат и экономику всего земного шара.

Поскольку на протяжении жизни всех предыдущих поколений человека всегда больше интересовала продуктивность животных и растений, а не их разнообразие, то поэтому многие биогеоценозы на Земле заметно уменьшились. Так, в середине 90-х гг. XX века основные биоценозы Земли занимали следующие площади (млн. км²): суша (без полярных пустынь) - 133,9; леса - 40,7; пустыни - 17,9; агроценозы (поля пастбища) - 14,7; Мировой океан - 36.

Среди факторов внешнего характера, серьезно влияющих на уровень стабильности отношений в эколого-экономической системе, следует выделить демографический, внешнеэкономический, политический и военный факторы. Эта группа факторов связана с возникновением трансграничных загрязнений, ликвидация последствий которых требует совместных действий многих стран в рамках международного разделения труда. В этой связи, безусловно, следует согласиться с точкой зрения В.Данилова-Данильяна, согласно которой война не совместима с устойчивым развитием. В связи с этим, необходимо предвидеть последствия предпринимаемых действий.

Можно констатировать, что в настоящее время в условиях сокращения централизованного финансирования природоохранных мероприятий, решение экологических проблем в основном передано местным органам управления.

В связи с напряженностью экологической обстановки во многих регионах РФ и необходимостью принятия неотложных мер по снижению уровня антропогенного воздействия на окружающую среду, коренному улучшению условий жизни и здоровья населения, особую остроту приобретает потребность в формировании единой институциональной структуры.

Несмотря на то, что система управления природопользованием в современной России играет огромную роль в обеспечении эффективной природоохранной политики государства, можно утверждать, что действующая институциональная структура не обеспечивает выполнения задач, определенных в Законе «Об охране окружающей природной среды».

Так как мы ведем речь о несовершенстве институциональной системы применительно к сложившейся экологической ситуации в нашей стране, а также о неспособности законодательной и исполнительной властей проводить эффективную природоохранную политику, уделим особое внимание ограничениям, рассматриваемым Д. Нортом. В частности, в составе институтов Д. Норт выделяет три главных составляющих:

а) неформальные ограничения (традиции, обычаи, всякого рода социальные и условности);

б) формальные правила (конституции, законы, судебные прецеденты, административные акты);

в) механизмы принуждения, обеспечивающие соблюдение правил (суды, полиция и т.д.).

Неформальные институты образуют как бы подводную часть айсберга.

Они складываются спонтанно, без чьего-либо сознательного замысла, как побочный результат взаимодействия множества людей, преследующих собственные интересы.

Формальные институты и механизмы их защиты устанавливаются и поддерживаются сознательно, в основном - силой государства. Они выстраиваются в определенную иерархию, согласно которой правила высшего порядка изменить труднее, чем правила низшего порядка.

В своих работах Д. Норт ссылается на действие трех факторов. Это - двойственная роль государства; влияние групп со специальными интересами; зависимость эволюции институтов от однажды избранной траектории (path dependence).

По нашему мнению, стабилизация институциональной системы в России возможна, однако для этого, на наш взгляд, необходимо выполнить следующие действия:

1. Устранить противоречия в законодательных документах, касающихся управления природопользованием. Необходимо при этом иметь в виду, что в настоящее время не определен правовой и экономический статус природных ресурсов, в связи с чем создается база для противоречий между федеральными интересами и интересами субъектов Федерации, в ряде случаев претендующих на распоряжение практически всеми природными ресурсами на своей территории. По нашему мнению, наиболее логичным и эффективным решением вопроса явилось бы «физическое разделение земли и других природных ресурсов между собственниками.

2. Четко разграничить полномочия в вопросах использования и охраны природы между федеральными органами государственной власти и органами власти субъектов Федерации и неукоснительно выполнять их. Требует обсуждения, согласно нашей точке зрения, и вопрос о праве органов государственной власти субъектов Федерации вводить дополнительные ограничения на использование федеральных природных ресурсов.

3. Улучшить информационное обеспечение экологической политики, проводимой государством.

4. В перспективе усилить роль экономических инструментов, регулирующих природопользование. Формирование экономического механизма управления природопользованием сможет способствовать структурной перестройке народного хозяйства на основе ресурсосбережения, переходу промышленности на малоотходные технологические процессы, повышению общей эффективности промышленного производства.

5. Создать систему экологических ограничений на использование, потребление и восстановление природных ресурсов и неукоснительно следовать ей. Ясно, что в основе механизма управления процессами природопользования лежит законодательство по охране окружающей среды, а также методы прямого регулирования посредством мер государственной регламентации.

6. Наконец, внедрить в практику систему экологического образования и воспитания, а также повышения квалификации руководящих работников в сфере управления производством.

Эколого-ориентированная деятельность российской экономики - это многомерный и многоаспектный процесс, она всегда имеет направленность, определяемую целью или системой целей, которые зачастую противоречат корпоративным интересам образований, действующих на данной территории.

В общем, можно констатировать, что стабилизации институциональной системы функционирования экологически ориентированных производства препятствуют следующие выявленные нами противоречия: между сиюминутными экономическими интересами хозяйствующих субъектов и необходимостью сохранения эколого-экономического равновесия; между формальными и неформальными нормами, между нормотворческой деятельностью центральных и местных органов власти; между необходимостью спонтанного формирования институтов и принудительно-административными способами внедрения их государством посредством властных предписаний.

Экономические критерии, определяющие переход на эколого-экономический и социально сбалансированный тип развития предприятия, а значит и общества, построены на повышении уровня конкурентоспособности продукта на региональном и национальном уровнях. В связи с этим актуальным конкурентным преимуществом в становлении и развитии экологически ориентированного производства является достижение оптимального уровня экологических издержек.

Под оптимальными экологическими издержками предприятия понимаются издержки, соответствующие экологическому оптимуму загрязнения, который образуется лишь в случае совпадения величины природоохранных издержек с величиной издержек, вызванных экономическим ущербом, возникающим вследствие отсутствия или недостатка таких издержек. Экологический оптимум загрязнения можно представить в следующем виде:

ЕС = ЕК (1)

Однако, в условиях перехода к экологически ориентированному производству, данный оптимум экологических издержек, с нашей точки зрения, не будет характеризовать конкурентное преимущество субъекта микроуровня.

Согласно проведенным исследованиям, экологические издержки предстают в гораздо большей сумме: кроме издержек, вызванных экономическим ущербом и природоохранных издержек, имеют место издержки от экологического и социального ущербов, которые требуют учета как составляющие рассматриваемой категории. В связи с этим возникает необходимость в определении оптимальной величины экологических издержек с учетом целей и задач стратегии устойчивого развития: величину издержек от экономического ущерба в экологическом оптимуме загрязнения необходимо увеличить на издержки, вызванные экологическим и социальным ущербами:

EC = EK + ED + EO (2)

Начиная с 2000г. международный социально-экологический союз (МСоЭС) и учрежденное им Независимое экологическое рейтинговое агентство (АНО «НЭРА») проводит расчет рейтингов экологических издержек компаний и регионов, оказывающих воздействие на природную среду в процессе производства и реализации продукции.

Ранжирование предприятий по уровню интегральных экологических издержек (по объемам потребления ресурсов, загрязнению вод и воздуха, производственным отходам, площадям попорченных земель) для 110 компании за 2006 год представлено в таблице 1.

Необходимо отметить, что шинное производство чистотой не отличается, между тем лучший показатель по экологичности принадлежит как раз его представителю. Расчет рейтингов экологических издержек осуществлен с использованием приближенного алгоритма, основанного на данных отраслевого и регионального свода статистики. Это позволяет не только определить, какая из компаний оказывает наибольшие экологические воздействия, но и учесть результаты общественного мониторинга экологических конфликтов и конструктивность компаний в вопросе открытости своей экологической отчетности.

Таблица 1.Рейтинг по уровню интегральных экологических издержек за 2006 год Справочник «Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса - 2006», 2-ой выпуск, май 2006..

Название	место
Нижнекамскшина	1
АвтоВАЗ	4
Микояновский мясокомбинат	12
Казанский вертолетный завод	16
Марс	26
КаМАЗ(в т.ч. 8 дочерних обществ)	36
Татнефть,ОАО с дочерними общ.	41
Нижнекамскнефтехим	52
Казаньоргсинтез	53
ЛУКОЙЛ,ОАО	62
Татэнерго,ОАО	65
Сибнефть, ОАО	80
Мосводоканал	110

Поскольку мы рассматриваем экологически ориентированное производство как условие или как фактор экологизации российской экономики, то показатели, характеризующие уровень развития экологически ориентированного производства следует считать критериями конкурентных преимуществ экологически ориентированного производства.

Научно обоснованная концепция конкурентных преимуществ должна опираться на систему критериев, характеризующих воспроизводственный процесс, как с количественной, так и с качественной стороны.

Разработка критериев конкурентных преимуществ российской экономики предполагает создать и апробировать оценочные показатели с целью выработки мероприятий по обеспечению более стабильного и конкурентоспособного развития экономики.

Теоретической основой разработки системы критериев конкурентных преимуществ (конкурентного потенциала) экологически-ориентированного производства служат следующие методологические предпосылки:

* экологически ориентированное производство и конкурентоспособность российской экономики рассматривается как единство трех его характеристик: во-первых, экономической независимости в условиях активного участия в международном разделении труда, что означает, прежде всего, возможность контроля государства за национальными ресурсами, достижение такого количественного и качественного уровня производства, который обеспечивает конкурентные преимущества продукции, что позволяет эффективно развивать кооперационные связи; во-вторых, стабильности и устойчивости национальной экономики, предполагающей защиту собственности во всех ее формах, создание условий и гарантий для развития предпринимательской активности, проведение государственной политики, направленной на сдерживание факторов, способствующих дестабилизации экономики во всех ее проявлениях; в-третьих, способность российской экономики к саморазвитию и прогрессу, что предполагает создание благоприятного климата для инвестиций и инноваций, постоянную модернизацию производства, эффективное использование всех факторов общественного производства для обеспечения постоянных темпов роста благосостояния граждан и общества в целом;

* становление экологически ориентированного производства и обеспечение конкурентоспособности базируется на выработке основополагающих эколого-экономических интересов, установлении для этого основных приоритетов экономического развития, при этом государственная стратегия должна быть направлена прежде всего на согласование эколого-экономических интересов всех участников воспроизводственного процесса на основе использования перспективных направлений экономического роста;

* исследование экономики базируется на принципах системного подхода, когда экономическая система рассматривается как совокупность определенного количества звеньев (отраслей, предприятий, районов), находящихся в органической взаимосвязи друг с другом, система, имеющая вход и выход, взаимодействующая с внешней средой и испытывающая определенные ограничения, прежде всего, экологического характера. Экономическая система при этом рассматривается как динамично развивающаяся, где в постоянной динамике находятся все факторы общественного производства (труд, капитал, земля, предпринимательская активность);

...