1,5 млрд. долл. США

- чистый экспорт.

5,3 млрд. долл.США

Доля занятых

130 тыс. чел.

Среднегодовой темп выручки интернет-компаний за 2002 - 2006 гг.

113,41 %

Объем электронной коммерции в сегменте В2В

82 млрд. долл. США

Расходы на интернет-рекламу

0,6 млрд. долл. США (9 % от всего рынка рекламы)

Объем ROPO-продаж

16 млрд. долл. США

Экономия от покупок в Интернете

0,5 млрд. долл. США (7 % от стоимости купленных товаров)

Анализ показателей, характеризующих количественное и качественное значение указанных критериев в российской экономике, позволил сделать вывод о том, что в России сетевая экономика находится еще на стадии становления. Это вносит определенные ограничения в использовании сетевой экономики в качестве инновационного фактора модернизации, но позволяет локализовать направление ее практической реализации.

Третий комплекс проблем диссертационного исследования посвящен анализу «сетевых» преобразований отношений собственности, которые придают импульс оптимизации трансакционных параметров и способствуют возникновению специфической конкурентной среды.

Отношения собственности складываются в процессе первичного присвоения объектов собственности путем их создания. В условиях сетевой экономики субъектами первичного присвоения являются авторы информационных ресурсов, разработчики программных продуктов. Последующие процессы доработки этих объектов собственности, их материализация порождают отношения пользования, владения и распоряжения, но отношения весьма специфические, так как:

- во-первых, пользоваться информацией может не только ее собственник, но и любой субъект, получивший право доступа к информации, причем на равных с собственником условиях;

- во-вторых, владение информацией без обеспечения доступа к ней другим не входит в предметную область изучения экономической теории, поскольку в ситуации «я знаю, но никому не скажу» отсутствуют возможности для возникновения отношений между субъектами;

- в-третьих, распоряжение информацией в традиционном смысле ограничено, ведь ее нельзя сдать «в аренду» или отдать «в залог», более того, при передаче информации другому лицу (в отличие от материальных объектов собственности) не происходит ее полного отчуждения, а предоставляется право доступа к информации еще одному субъекту или нескольким субъектам, однако, первый субъект этого права не лишается. Следовательно, автор - разработчик информационного ресурса - реализует себя как собственник, обеспечивая другим лицам доступ к информации, а также определяя порядок этого доступа.

Таким образом, в сетевой экономике собственность есть «присвоение без отчуждения», поэтому предметом исследования экономической теории становятся отношения между субъектами по поводу предоставления доступа к информационным ресурсам, а также вытекающие из степени этого доступа уровни присвоения, которые в диссертации представлены в следующем виде.

Автор информационного ресурса реализует функцию распоряжения посредством предоставления доступа к нему через сайт в Интернете, тем самым санкционируя коммерческое (ограниченный доступ) или некоммерческое использование (неограниченный (свободный) доступ) информации.

В случае свободного доступа информацией может воспользоваться любой субъект, подключенный к Интернету, что делает информацию фактически общественным достоянием, тем самым способствуя процессу становления системы присвоения, основным содержанием которой является взаимообусловленность свободного развития всех индивидов. Действительно, получая доступ к информации, субъект использует ее для обогащения своих индивидуальных способностей, которые он сможет еще больше развить, вступив в творческое общение с другими индивидами, что в конечном итоге приводит к росту интеллектуального потенциала всего общества. Таким образом, в результате индивидуального присвоения информационных ресурсов возникает опосредованное глобальной информационно-коммуникационной сетью общественное присвоение. Это позволяет говорить об общественной форме собственности на распространяемую в свободном доступе информацию, вследствие чего права пользования, владения и распоряжения принадлежат всему обществу, персонифицированному его членами.

Если же доступ к информации санкционирован на коммерческой основе, то, оплачивая доступ, субъект приобретает возможность индивидуального владения информацией как необходимым условием современного знаниеемкого производства, поскольку, развивая собственные способности, он обеспечивает основу для их использования в качестве средств труда, что приводит к непосредственному соединению работника со средствами труда, необходимыми для создания информационных продуктов, а это позволяет сделать вывод о целесообразности отношения к личным свойствам человека и к создаваемым им благам как к личной собственности, присваиваемой индивидом.

Придание в современном обществе собственности личностного характера есть не что иное, как диалектический процесс развития отношений собственности, поскольку ее появление как таковой связано с выделением личной собственности из общинной, затем в результате отчуждения работника от средств и условий его труда личная собственность трансформировалась в частную. В настоящее же время наблюдается обратный процесс - процесс соединения работников со средствами их труда, что приводит к отрицанию частной собственности личной.

Следует отметить, что данное отрицание в конечном итоге приводит ко все большему обобществлению результатов интеллектуальной деятельности человека, позволяющему сделать вывод о снижении степени противоречивости сетевой сферы экономической системы современного общества.

Однако рост обобществления в сетевой экономике способствует размыванию прав собственности, приводящему к нечеткости в их спецификации.

На основании вышеизложенного относительно специфики отношений собственности в условиях сетевой экономики в диссертации были сделаны следующие выводы:

- отношения собственности носят переходный характер. Это означает их подвижность, принципиальную нетождественность с «нормальными» формами собственности, так как в современной экономике характер и присвоения - отчуждения («исключения»), и распоряжения находятся в процессе трансформации, обусловленном приобретением информацией приоритетного значения в функционировании современной экономической системы;

- в условиях сетевой экономики права собственности слабо специфицированы или неспецифицированы вообще, поскольку в процессе ее формирования складывается ситуация, в которой не только с формально-правовой, но и с содержательно-экономической точек зрения, равно как и в организационно-институциональном плане, возможно возникновение ситуации, при которой субъекты отношений не знают, какими правами собственника они обладают, обладает ли кто-то еще правами на их собственность и т.п.;

- объективная необходимость определенных качественных изменений в содержании, структуре форм и прав собственности вовсе не означает необходимость разрушения рыночной системы отношений собственности с присущим ей господством частной собственности, но отражает утрату институтом частной собственности былого значения, поскольку в новых экономических условиях все большую роль играет личная собственность, создающая возможность индивидуального владения, распоряжения и пользования объектами, которые являются атрибутами современного знаниеемкого производства;

- неспецифицированность прав собственности в условиях сетевой экономики обусловливает существенно большую, нежели в традиционной рыночной экономике, роль институциональных факторов в динамике собственности.

Модификация отношений и, как следствие, прав собственности в условиях сетевой экономики способствует трансформации трансакционных параметров функционирования экономической системы, которая заключается в установлении прямой контрактной системы между субъектами, участвующими в сетевых экономических трансакциях, что обеспечивает постепенное снижение издержек на их осуществление за счет:

- сокращения временных и денежных затрат при поиске необходимой для принятия решения информации;

- повышения скорости и эффективности проведения переговоров, заключения контрактов и поддержки соглашений;

- более широких возможностей для сопоставления свойств различных товаров при учете экспертных оценок и мнения широкого круга пользователей;

- создания и распространения программного обеспечения с открытым кодом, которое существенно снижает степень монопольного влияния на рынке программных продуктов, обеспечивая их покупателям определенный выбор, что сокращает издержки оппортунистического поведения.

Процесс создания и распространения информационных технологий также трансформирует процесс рыночной конкуренции, поскольку, во-первых, происходит размывание географических и национальных границ экономического пространства, что увеличивает число потенциальных субъектов конкуренции; во-вторых, изменяется форма рыночного взаимодействия экономических агентов, которое становится по своей сути сетевым взаимодействием посредством Интернет; в-третьих, каждый потенциальный покупатель в режиме реального времени имеет возможность получить интересующую его информацию о множестве потенциальных продавцов, представляющих предложение определенного рынка, о ценах на предлагаемые товары. Подобную возможность имеет и каждый конкретный продавец, что позволяет ему строить конкурентную стратегию поведения на рынке, исходя из осведомленности по поводу действий конкурентов. На основании этого в диссертации сделан вывод об изменении модели конкурентных отношений, так как приоритет от конкурентного соперничества приходит к конкурентному взаимодействию; в-четвертых, осуществляемый посредством сети Интернет товарообмен по своей сути является мгновенными и малозатратным за счет тенденции трансакционных издержек к понижению.

Результатом выявленных в диссертационном исследовании трансформаций процесса рыночной конкуренции становится модификация конкурентного механизма сетевой экономики, который представляет собой некий симбиоз рынков совершенной конкуренции, монополистической конкуренции и рынка олигополистического («эшелонированная» конкурентная модель), поскольку в рамках глобальной сети Интернет складывается единое сетевое экономическое пространство с равнодоступностью информационных ресурсов для всех пользователей, однако предоставляют инфраструктурное и программное обеспечение доступа к этим ресурсам ограниченное количество игроков. Вместе с тем для этой «эшелонированной» модели конкуренции характерны специфические отношения, складывающиеся между субъектами рынка, суть которых заключается в диалектическом единстве «конкурентного соперничества» и «конкурентного взаимодействия».

Происходящая в условиях развития сетевой экономики модификация таких базовых экономических институтов, как собственность, обмен и конкуренция, существенным образом модернизирует стратегические подходы к развитию организаций бизнеса и оказывает влияние на изменение приоритетов в экономической политике государства.

Четвертый комплекс проблем связан с необходимостью выявления инновационных императивов сетевой экономики (к числу которых прежде всего следует отнести образовательные и научно-технические императивы), а также возможностей выполнения ими функций по модернизации российской экономики.

Участие страны в глобальной сетевой экономике во многом определяется качеством человеческого потенциала в плане его способностей собирать, обрабатывать и эффективно использовать цифровую информацию. Формирование данных умений происходит благодаря созданию и развитию эффективной системы образования.

В диссертации доказано, что сетевая экономика сможет выступать в качестве инновационного фактора процесса модернизации лишь в том случае, если население страны будет иметь достаточный уровень подготовки, который определяется качеством национальной системы образования и позволяет в полной мере задействовать заложенный в ней потенциал, способный обеспечить переход к качественно новому (инновационному) экономическому росту.

На примере регионов Южного федерального округа в диссертационном исследовании была выявлена зависимость степени развитости сетевой экономики от уровня образования в регионе. Это позволило охарактеризовать систему образования как основополагающий фактор ее формирования, действие которого можно определить в виде следующей «цепочки импульсов»: доступное и массовое образование в стране приводит к росту интернет-пользователей > все большее количество пользователей обусловливает вовлеченность в сетевые взаимодействия все большего числа агентов > расширение сетевых взаимодействий в хозяйственной практике способствует активизации «сетевого» сектора экономики.

Система профессионального образования, сложившаяся в современной России, обладает высокой степенью инертности, что не позволяет ей адекватно реагировать на вызовы глобального социально-экономического развития. В этой связи модернизация отечественной системы профессионального образования должна заключаться в формировании такой модели образования, которая позволила бы в полной мере задействовать потенциал сетевых взаимодействий.

Для решения этой проблемы в рамках исследования была разработана трехуровневая модель организации системы образования, каждый элемент которой имеет свою специфику, определяемую задачами, решаемыми на каждом из уровней образования при создании условий для инновационного экономического роста (таблица 3).

В качестве возможной модели организации системы образования в диссертации предложено создание отраслевых инновационно-образовательных кластеров, действующих по принципу научно-образовательно-производственных сетей, обеспечивающих развитие системы непрерывного профессионального образования, которая ориентирована на подготовку высококвалифицированных специалистов, повышение их квалификации и переподготовку, исходя из требований, предъявляемых динамикой и направленностью социально-экономического прогресса общества.

Таблица 3

Трехуровневая модель организации системы образования

Уровень системы	Структура уровня по типам образовательных программ	Решаемые задачи	Организационная модель
1.	МСКО1-МСКО4	- создание гомогенного, социально обусловленного нормативного знания в процессе формального обучения («обучение посредством изучения»); - воспитание личности.	бюрократическая
2.	МСКО5В, часть МСКО5А (бакалавриат, специалитет)	- формирование навыков, то есть умений, ориентированных на выполнение определенных действий; - воспитание личности посредством ее социализации.	J-модель
3.	часть МСКО5А (магистратура), МСКО6, система переподготовки и повышения квалификации	- получение специальных знаний (know-how), направленных на использование их в процессе определенной профессиональной деятельности («обучение в процессе деятельности»); - социализация посредством реализации индивидуальности.	операционная адхократия

Формирование инновационно-образовательных кластеров предлагается осуществлять в виде институциональной структуры, основными элементами которой являются: кластерообразующие предприятия, с одной стороны, выступающие «заказчиками» предоставляемых в рамках кластера образовательных услуг, с другой, - способствующие обеспечению «обучения в процессе деятельности»; образовательные и научно-исследовательские организации, выполняющие роль интеллектуального центра кластера и обеспечивающие функционирование системы непрерывного профессионального образования в соответствии с новейшими научными достижениями и технологиями; организации рыночной инфраструктуры, оказывающие кредитные, страховые и лизинговые услуги, а также создающие информационно-коммуникационное, транспортное, энергетическое и т.п. обеспечение кластера; некоммерческие и общественные организации, организации инновационной инфраструктуры (технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансферта технологий, венчурные фонды).

Особую значимость в процессе создания и обеспечения функционирования инновационно-образовательных кластеров приобретают государственные структуры, которые выступают непосредственными участниками и гарантами непрерывности инновационного процесса. Их деятельность должна быть направлена на уменьшение информационной асимметрии и снижение трансакционных издержек за счет обеспечения условий для взаимодействия структурных блоков внутри кластера посредством формирования законодательной и нормативно-правовой базы, устранения барьеров, ограничивающих использование потенциала сотрудничества образовательного, научно-исследовательского и производственного комплексов, защиты прав интеллектуальной собственности, развития эффективных инструментов инвестирования через систему грантов и предоставления налоговых льгот.

Кластерная организация процесса взаимодействия образования, науки и производства позволит решить в образовательной сфере актуальные задачи подготовки высококвалифицированных рабочих и специалистов по востребованным на рынке труда специальностям и направлениям, будет способствовать повышению степени адаптивности предоставляемых образовательных услуг происходящим на рынке труда изменениям, сделает фундаментальные и прикладные исследования неотъемлемым элементом образовательного процесса, интенсифицирует профессиональное самоопределение, сформирует модель непрерывного профессионального образования, повысит конкурентоспособность российского образования на мировом рынке и его включенность в глобальное образовательное пространство, что создаст условия для реализации отечественной системой образования своей модернизационной функции.

Рассмотрение в качестве императива развития сетевой экономики научных исследований и базирующихся на них технологий в диссертации обосновывается тем, что, с одной стороны, они дают импульс инновационному вектору развития современной экономики, использующей сетевые взаимодействия, с другой стороны, активное использование в научной деятельности информационно-коммуникационных технологий в значительной степени интенсифицирует процесс создания нового знания, обеспечивая возможности проводить эксперименты, работать с базами данных, формировать международные научные консорциумы и обмениваться результатами исследований не только внутри научного сообщества, но и за его пределами, делая их доступными для всех заинтересованных сторон.

Анализ состояния научной сферы России позволил констатировать ее кризис, что практически вывело ее из системы обмена деятельностью с другими сферами жизнеобеспечения общества. В диссертации определено, что основной причиной кризисных явлений в отечественной науке является неприспособленность ее институций к условиям конкурентной среды рыночной экономики, а также низкий уровень адаптации к реалиям современного этапа развития общества. Это позволило сделать вывод о необходимости институциональной модернизации научной сферы, направленной на создание эффективного механизма коммерциализации результатов ее деятельности, позволяющего не только восстановить утраченный в 90-е гг. ХХ в. потенциал, но и вывести российскую науку на конкурентоспособный уровень в рамках мирового экономического сообщества.

При формировании механизма коммерциализации результатов научной деятельности развитие в исследовании методологического подхода к изучению институционального механизма позволило доказать приоритет рутинного механизма (следование устойчивым стереотипам поведения), дополненного элементами легального механизма (действия на основе формальных норм), так как наука является интерактивной системой, в рамках которой процесс научного поиска осуществляется прежде всего на основе самоорганизации исследователей и определения направлений исследований со стороны самих ученых при возможной корректировке целей со стороны общества, экономики и государства как института согласования интересов при выборе стратегии социально-экономического развития.

В качестве субъектов институционального механизма коммерциализации результатов научной деятельности в диссертационном исследовании рассматриваются общество, государство, сообщество ученых и научные учреждения, а также различного рода организации бизнеса. С точки зрения характеристики функциональных свойств эти субъекты разделены на группы:

- «производители» новых знаний в фундаментальной и прикладной сферах - сообщество ученых;

- «потребители» новых знаний - общество, государство, сообщество ученых и организации бизнеса;

- «координаторы» процесса создания новых знаний - общество, государство и организации бизнеса;

- «коммерциализаторы» и «распространители» новых знаний - научные учреждения и организации бизнеса.

При разработке государственной политики, направленной на рост интегрированности научных исследований в систему рыночных отношений, следует учитывать факторы, вытекающие из законов рынка:

- при оказании «производителям» нового знания государственной поддержки (правовой, финансовой, инфраструктурной), направленной на его создание и трансформацию в промышленные инновации, происходит стимулирование предложения технологий, что обусловливает достижение равновесия на рынке технологий при относительно низком уровне цены (рис. 1 (a));

- если государство осуществляет стимулирующее воздействие на формирование спроса на инновации со стороны организаций бизнеса, то результатом подобного воздействия является рыночное равновесие при достаточно высоком уровне цены (рис. 1 (b)).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 1 Реакция рынка на государственное стимулирование: a) предложения технологий; b) спроса на технологии (Ре - равновесная цена; Qe - равновесный объем; D - спрос на инновации; S - предложение инноваций)

Таким образом, стимулирование государством либо предложения, либо спроса на инновации способствует, в основном, изменению цен на рынке инноваций, но практически не оказывает влияния на их количество. В этой связи предлагается осуществлять государственное регулирование рынка инноваций посредством одновременного воздействия и на спрос, и на предложение: проводить политику экспансии спроса, основным инструментом которой должно стать предоставление налоговых льгот и преференций организациям бизнеса, активно участвующим в процессе использования инновационных технологий, и политику либерализации научного сектора, осуществляющего их разработку, что сводится к предоставлению большей степени свободы в распоряжении результатами научной деятельности.

Следствием проведения государством политики одновременного стимулирования и спроса, и предложения станет установление на рынке инноваций равновесной цены на более высоком уровне, чем при стимулировании только предложения, но более низкой, чем при оказании стимулирующего воздействия только на спрос, и равновесного объема, превышающего величины равновесного объема при стимулировании только предложения инноваций или только спроса на них (рис. 2).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 2 Результат стимулирующего воздействия государства на спрос и предложение технологий

Помимо стимулирования производства и потребления инноваций государство должно взять на себя роль своеобразного посредника между производителями (научно-исследовательские организации) и потребителями (организации бизнеса) инноваций, организуя на условиях партнерства контрактные научно-исследовательские организации, занимающиеся коммерциализацией результатов научных исследований и выступающие между научно-исследовательскими учреждениями и организациями бизнеса своеобразным связующим звеном, обеспечивающим адаптивность и тех и других к быстро меняющимся рыночным условиям.

В диссертации доказывается, что при формировании институционального механизма коммерциализации результатов научных исследований необходимо исходить из баланса интересов развития экономики и общественного прогресса в целом. В этой связи предлагается соблюдать определенный паритет между защищенными коммерческой тайной и открытыми знаниями, между коммерциализируемыми прикладными исследованиями и фундаментальными исследованиями, открытость которых способствует быстрому распространению и приращению новых знаний.

Сохранение и преумножение потенциала фундаментальных исследований, развитие на этой основе исследований прикладных, а также создание механизма их коммерциализации позволит реформировать национальный научно-технический комплекс в соответствии с требованиями формирования инновационной модели национальной экономики, что обеспечит активное включение научной сферы в процесс модернизации.

Пятый комплекс проблем связан с выявлением и характеристикой инновационного потенциала сетевой экономики и определением границ ее диверсификации в рамках современного российского общества.

Специфика современного этапа развития человеческой цивилизации заключается в формировании сетевого экономического пространства, которое является результатом трансформации материально-технологических условий производства. Вследствие неравного использования возможностей, предоставляемых сетевыми информационными коммуникациями, в рамках национального сетевого экономического пространства необходимо выделять объекты с различной степенью проникновения в них сетевых форм взаимодействия. С этой точки зрения в диссертационной работе регионы страны и отрасли национальной экономики объединены в две основные группы: с поверхностным («консерваторы») и глубинным («новаторы») проникновением в сетевые формы взаимодействия в рамках экономического пространства.

Использование эволюционного подхода к характеристике социально-экономической системы позволило выделить в ее структуре черты трех макрогенераций (зарождающаяся (сетевая рыночная экономика), доминирующая (корпоративная рыночная экономика) и отмирающая (классическая рыночная экономика)) и определить в качестве движущей силы поступательного развития общества противоречие между доминирующей и зарождающейся макрогенерациями (бинарность в эволюции социально-экономической системы). Данное противоречие проявляется в сосуществовании двух диалектически противоположных процессов: «изменчивости» («variation») и «отбора» («selection»), причем первый отражается в появлении сетевых инноваций, формирование и развитие которых качественно меняет структуру экономики, эволюционно трансформируя существующую систему экономических взаимодействий и доминантные технологические процессы, а второй заключается в адаптации отраслей и регионов - «консерваторов» - к новым изменяющимся условиям и их конкурентном взаимодействии с отраслями и регионами - «новаторами» - за удержание своих позиций в рамках экономического пространства.

На основании бинарного подхода к анализу эволюции социально-экономической системы и использования методологического подхода Г.А. Фельдмана в диссертационном исследовании была разработана модель экономического роста, отвечающая критерию реализации инновационного потенциала сетевой экономики. Прикладное значение разработанной модели заключается в определении количественной и качественной характеристик потенциала инновационного развития, заложенного в сетевой экономике, что позволяет не только делать прогнозный расчет темпов роста, но и определять необходимую для их ускорения структуру экономики.

Под инновационным потенциалом сетевой экономики в диссертации понимается ее способность генерировать и (или) распространять новое знание с целью его практического использования в инновационном процессе, то есть его реализация подразумевает создание условий для экономического роста инновационного типа в рамках национальной экономики, так как серьезный экономический и (или) социальный эффект внутриотраслевые инновации могут дать только после их признания и принятия в экономической системе.

Отрасли, объединенные в сетевую сферу национальной экономики, относятся к инфраструктурному обеспечению инновационного процесса, то есть от эффективности их функционирования зависит симметричность доступа к информации, скорость ее передачи между субъектами инновационной деятельности и затраты на осуществление взаимодействий, а также состояние конкурентной среды, причем эта зависимость проявляется в синергетическом повышении результативности инновационной деятельности при росте масштабов сетевых взаимодействий.

Кроме того, отрасли сетевой экономики являются ключевыми потребителями и производителями инновационной продукции, что обусловлено сравнительно коротким жизненным циклом создаваемых в ней товаров и услуг, а также относительно ограниченными возможностями дифференциации существующих продуктов и услуг вследствие их высокой стандартизации, которая, в том числе, определяет и непрерывность инновационного процесса сетевой экономики, поскольку появление очередной инновации требует изменения технологической основы функционирования всех сфер сетевой экономики, что, в свою очередь, стимулирует процесс появления новых инноваций.

Характеристика инновационного потенциала сетевой экономики предполагает анализ тех же структурных элементов, которые рассматриваются и при анализе инновационного потенциала национальной экономики (ресурсные, инфраструктурные, институциональные и результирующие факторы), но, естественно, с учетом отраслевых функциональных особенностей в создании и реализации последнего.

Индикаторами состояния ресурсных факторов являются: уровень образования взрослого населения страны (характеризует образовательный потенциал, определяющий возможности населения использовать сетевые взаимодействия в хозяйственной практике, в том числе для создания и использования инноваций); ВВП на душу населения и среднедушевые доходы (позволяют оценить уровень дохода, необходимого для осуществления затрат на сетевые подключения); доля сетевой экономики в ВВП и доходность компаний, занятых интернет-бизнесом (определяют степень развитости сетевых экономических взаимодействий); объем продаж вычислительной техники и программного обеспечения (характеризует степень распространения технологических средств, обеспечивающих доступ в Интернет); количество персональных компьютеров на 100 чел., количество организаций, подключенных к Сети Интернет, затраты организаций на сетевые технологии, число организаций, использующих глобальные сети (позволяют судить о состоянии технологических основ для развития сетевой экономики посредством анализа ее материально-технической базы); удельный вес затрат на ИКТ в ВВП (является относительным показателем, который определяет долю расходов в ВВП, обеспечивающих развитие отраслей сетевой экономики).

К индикаторам институциональных факторов инновационного потенциала сетевой экономики относятся: эффективность законодательных органов (характеризует степень бюрократической рациональности законодательных органов, адекватность структур и институтов власти целям преобразований, характер их реакции на изменяющуюся ситуацию); количество и качество законодательных актов, позволяющих определить правовое поле для развития сетевой экономики; независимость судебной системы (оценивает возможность решения хозяйственных споров в интересах обеспечения развития всего общества); защита интеллектуальной собственности (характеризует качественные параметры законодательства в области защиты авторского, патентного права, а также совокупности норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с реализацией исключительных прав в сфере производства, торгового обращения, оказания услуг и т.п.); уровень конкуренции, определяющий текущее состояние конкурентной среды, динамику изменения отдельных показателей конкуренции, и, следовательно, эффективность государственной конкурентной политики, в том числе социально-экономических последствий ее реализации; количество процедур и времени, необходимых для заключения контракта (характеризует институциональные барьеры для осуществления взаимодействий между хозяйствующими субъектами, между организациями бизнеса и органами власти).

Индикаторы, характеризующие инфраструктурные факторы инновационного потенциала сетевой экономики, позволяют: определить охват населения и бизнеса Интернет-соединениями (количество абонентов широкополосного Интернета (на 100 чел.), число организаций, использующих Интернет в коммерческих целях, количество абонентов мобильного интернет-соединения); установить скорость обмена информацией посредством Интернета (полоса пропускания; пропускная способность канала); оценить доступность использования Интернета (корзина услуг фиксированной широкополосной связи в % от ВНД на душу населения).

В сетевой экономике под влиянием институциональных факторов происходит процесс использования имеющихся ресурсных факторов, итог которого отражается количественными и качественными характеристиками результирующих факторов (таблица 4), при этом взаимодействия, направленные на распространение информационных потоков, осуществляются при непосредственном участии инфраструктурных факторов.

Анализ представленных индикаторов на базе выявления инновационных функций элементов сетевой экономики, а также мониторинг влияния реализации этих функций на состояние национальной инновационной системы позволяет, с одной стороны, определить перспективы инновационного экономического роста в Российской Федерации и, с другой, - обеспечить повышение результативности модернизации за счет наиболее эффективного использования преимуществ сетевой экономики.

Таблица 4

Результирующие факторы инновационного потенциала сетевой экономики

Наименование фактора	Описание фактора
Повышение доступности и качества образования	На основании распространения сетевых форм обеспечения образовательного процесса оценивается результативность системы образования (сетевое взаимодействие между учебными заведениями различных уровней, развитость дистанционного образования и т.д.).
Развитие сотрудничества в научной сфере	Анализ и интенсивность использования научных сетей позволяет оценить степень открытости науки, активность реализации научных достижений в инновации.
Создание и патентование изобретений и полезных моделей	Количество поданных заявок и выданных патентов дает возможность оценить патентную активность, а анализ коэффициентов патентной самообеспеченности и патентной зависимости характеризует результаты национальных (отраслевых) НИОКР.
Повышение производительности в результате разработки и развертывания ИКТ	Поскольку ИКТ способствуют снижению затрат на ведение бизнеса, оценку роста производительности труда целесообразно проводить не на основе анализа стоимостных показателей, а по приросту выработки вследствие использования ИКТ.
Налаживание торговых связей и содействие торговле	Оценка должна производиться на основе анализа роста торговых операций, совершаемых посредством Интернета, и по доле электронной торговли в общем количестве торговых сделок.
Наименование фактора	Описание фактора
Создание возможностей трудоустройства	Анализ динамики «удаленной» занятости в общей численности занятых.
Увеличение гибкости компаний и работников	Сокращение расходов и времени на принятие решений, степень диверсифицированности рынков, использование аутсорсинга.
Создание новых бизнес-моделей и возможностей для бизнеса	Переход от иерархической к сетевой организации бизнеса, интенсивность которого определяется степенью развития электронного трейдинга, электронной коммерции и дистанционного контактирования.

Логическим завершением проведенного исследование явилось доказательство того, что диверсификация сетевой экономики имеет действительно глобальный характер, поскольку многие трансакции опосредуются Интернетом, широкое распространение получили электронные финансовые операции, все больше людей используют удаленный доступ к рабочему месту, увеличивается социальная активность граждан в Интернете. Все это формирует основы для развития гражданского общества, возникают новые возможности для развития сотрудничества внутри научного сообщества, повышается доступность образования и, как следствие, растет эффективность образовательного процесса, расширяется спектр государственных услуг, предоставляемых через Интернет, что значительно повышает их доступность и делает государственные органы открытыми для населения страны.

В заключении диссертации обобщаются выводы теоретического, методологического и прикладного характера, формулируются основные предложения, направленные на формирование и использование сетевой экономики в качестве фактора модернизации современного российского общества.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Логинова, Е.В. Экономическая диверсификация сетевой экономики как фактор инновационного развития современной России / Е.В. Логинова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012. № 30 (171). С. 14 - 29 (1,3 п.л.).

2. Логинова, Е.В. «Сетевые координаты» инновационной модели модернизации современной российской экономики / Е.В. Логинова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 45 (138). С. 31 - 41(1 п.л.).

3. Логинова, Е.В. Анализ кадрового потенциала российской науки в аспекте возможностей реализации модернизационной парадигмы / Е.В. Логинова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. № 26 (119). С. 40 - 52 (1,4 п.л.).

4. Логинова, Е.В. Применимость модернизационной парадигмы к анализу эволюции современного российского общества / Е.В. Логинова // Вестник Южно-Российского государственного технического университета. Серия Социально-экономические науки. 2011. № 2. С. 66 - 75 (1,2 п.л.).

5. Логинова, Е.В. Механизм коммерциализации научной сферы / Е.В. Логинова // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2011. N 1. С. 228 - 233 (0,64 п.л.).

6. Логинова, Е.В. Образовательные императивы развития сетевой экономики / Е.В. Логинова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология. 2011. № 1 (18). С. 102 - 110 (0,8 п.л.).

7. Логинова, Е.В. Матричная структура национальной инновационной системы / Е.В. Логинова // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2010. № 3. С. 129 - 134 (0,58 п.л.).

8. Логинова, Е.В. Инновационные императивы сетевой экономики / Е.В. Логинова // Финансы и кредит. 2010. № 34 (418). С. 12 - 18 (0,5 п.л.).

9. Логинова, Е.В. Перспективы посткризисного развития сетевой экономики в европейских странах / Е.В. Логинова // Экономические науки. 2010. № 1 (62). С. 76 - 80 (0,5 п.л.).

10. Логинова, Е.В. Двухсекторный подход к формированию сетевого экономического пространства / Е.В. Логинова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. 7 том. № 4. C. 10 - 13 (0,45 п.л.).

11. Логинова, Е.В. Модификация трансакционных параметров в условиях сетевой экономики / Е.В. Логинова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. № 3 (22). С. 12 - 15 (0,5 п.л.).

12. Логинова, Е.В. Формирование теоретических основ анализа сетевой экономики / Е.В. Логинова // Известия Таганрогского радиотехнического университета: Системный анализ в экономике и управлении. 2005. № 8. С. 113 - 118 (0,9 п.л.).

13. Логинова, Е.В. Специфика конструирования единичных производственных отношений «сетевой экономики» / Е.В. Логинова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. 2 том. № 4. С. 96 - 101 (0,4 п.л.).

14. Логинова, Е.В. Некоторые аспекты политико-экономического анализа сетевой экономики / Е.В. Логинова // Философия хозяйства. 2004. № 5 (35). С. 69 - 76 (0,45 п.л.).

Монографии

15. Логинова, Е.В. Сетевая экономика как векторный императив модернизации современного российского общества / Е.В. Логинова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. 366 с. (21,3 п.л.).

16. Логинова, Е.В. Сетевая экономика: мировой опыт и отечественные реалии / Е.В. Логинова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011. 192 c. (11,16 п.л.).

17. Логинова, Е.В. Инновационный потенциал сетевой экономики / Е.В. Логинова. Saarbrьcken, Germany: LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co.KG, 2011. 288 c. (10,3 п.л.).

Статьи в научных сборниках и научно-практических журналах

18. Логинова, Е.В. Модернизация российского профессионального образования как фактор его интеграции в глобальное образовательное пространство / Е.В. Логинова // Интернационализация экономического образования в вузах России: материалы Международной научно-практической заочной конференции, г. Волжский, 28 мая - 3 июня 2012 г. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2012. С. 102- 110 (0,5 п.л.).

19. Логинова, Е.В. Модернизация отечественной системы профессионального образования в аспекте формирования условий для инновационного развития / Е.В. Логинова // Формирование общекультурных и профессиональных компетенций в учебном процессе: сборник научных статей по итогам межвузовской научно-методической конференции. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2012. С. 10 - 17 (0,4 п.л.).

20. Логинова, Е.В. «Интернетизация» как фактор посткризисного роста в странах СНГ / Е.В. Логинова // Проблемы и перспективы посткризисного развития экономики Казахстана: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Алматы: Институт экономики КН МОН РК, 2011. С. 495 - 502 (0,5 п.л.).

21. Логинова, Е.В. Компенсационный эффект сетевых взаимодействий в условиях модернизации / Е.В. Логинова // ЕС и Россия: пути модернизации: тезисы Международной научной конференции. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2011. С. 25 - 30 (0,3 п.л.).

22. Логинова, Е.В. Анализ реализации творческого потенциала ученых в современной России / Е.В. Логинова // Эффективное освоение новшеств, информации и идей - условие модернизации хозяйственных систем: материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Волгоград, 26 - 27 апреля 2011 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. С. 378 - 383 (0,4 п.л.).

23. Логинова, Е.В. Формирование сетевой экономики как фактор экономического роста инновационного типа в посткризисный период / Е.В. Логинова // Посткризисные очертания инновационных процессов: материалы Десятых Друкеровских чтений. Москва - Новочеркасск, 2010. С. 80 - 95 (0,9 п.л.).

24. Логинова, Е.В. «Цифровая» индустриализация - неоиндустриализация? / Е.В. Логинова // Наноиндустриализация в России и мире: экономические и социальные аспекты: материалы XII Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 16 - 17 сентября 2010 г. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2010. С. 187 - 194 (0,35 п.л.).

25. Логинова, Е.В. Сетевое взаимодействие как фактор интеграции стран СНГ / Е.В. Логинова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка. 2010. № 119. С. 13 - 16 (0,4 п.л.).

26. Логинова, Е.В. Сетевое взаимодействие как новый тип коммуникативного процесса в условиях рыночной экономики / Е.В. Логинова // Мир через языки, образование, культуру: Россия - Кавказ - мировое сообщество: VI Международный конгресс: Симпозиум XIV: Актуальные экономические проблемы современной России. Пятигорск: ПГЛУ, 2010. С. 114 - 116 (0,2 п.л.).

27. Логинова, Е.В. Властно-правовая диверсификация сетевой экономики / Е.В. Логинова // Научный вестник Волгоградской академии государственной службы. Серия: Экономика. 2010. № 2. С. 42 - 47 (0,6 п.л.).

28. Логинова, Е.В. «Сетизация» как фактор модернизации современного экономического пространства / Е.В. Логинова // Формирование модели новой экономики России: теория и практика: доклады Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский ЦНТИ, 2010. С. 83 - 88 (0,3 п.л.).

29. Логинова, Е.В. Модель экономического роста в двухсекторной экономике современной России / Е.В. Логинова // Вестник Института Дружбы народов Кавказа: Теория экономики и управления народным хозяйством. 2009. № 1 (9). С. 23 - 27 (0,3 п.л.).

30. Логинова, Е.В. Инновационные императивы посткризисного развития / Е.В. Логинова // Воздействие глобального экономического кризиса на регионы Юга России: материалы XI Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 24 - 25 сентября 2009 г. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2009. С. 314 - 321 (0,4 п.л.).

31. Логинова, Е.В. Эволюционная парадигма формирования сетевого экономического пространства / Е.В. Логинова // Перспективы развития эволюционной экономической теории в России: материалы I Всероссийской летней школы молодых исслед. эволюцион. экономики, г. Волжский, 15 - 20 сентября 2008 г. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. С. 161 - 178 (1,0 п.л.).

32. Логинова, Е.В. Эволюционная динамика отношений собственности в условиях сетевой экономики / Е.В. Логинова // Общественно-экономическая динамика: характеристики тенденции, правовое регулирование, региональные особенности. В 2-ч. Ч. I: материалы II Международной научно-практической конференции, г. Липецк, 20 мая 2008. Воронеж: Ин-т ИТОУР, 2008. С. 273 - 281 (0,3 п.л.).

33. Логинова, Е.В. Развитие конкурентной среды на рынке Интернет-услуг в Волгоградской области / Е.В. Логинова // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: ежегодник. Вып. 9. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. С. 451 - 461 (1,0 п.л.).

34. Логинова, Е.В. Интернет-банкинг в современной России / Е.В. Логинова // Проблемы теории и практики финансово-кредитной системы: материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Волгоград, 10 - 20 декабря 2007 г. Волгоград: ВолгГАСУ, 2008. С.135 - 140 (0,3 п.л.).

35. Логинова, Е.В. «Новые» деньги для «новой» экономики / Е.В. Логинова // Экономическая теория в XXI веке 6(13): Деньги. М.: ТЕИС, 2007. С. 253 - 257 (0,3 п.л.).

36. Логинова, Е.В. Роль государства в формировании институциональной структуры сетевой экономики в современной России / Е.В. Логинова // Государственная стратегия обеспечения инновационности экономического роста: материалы V Международной интернет-конференции экономич. фак. ЮФУ. Ростов н/Д: Изд-во Академ. Лит., 2007. С. 410 - 415 (0,3 п.л.).

37. Логинова, Е.В. Факторный анализ «интернетизации» Южного федерального округа / Е.В. Логинова // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: V Международный конгресс: Симпозиум XVII: Современные информационные технологии как фактор интеграции коммуникативного и образовательного пространства в мультикультурном мире. Пятигорск: ПГЛУ, 2007. С. 18 - 20 (0,2 п.л.).

38. Логинова, Е.В. Модификация экономических отношений в сетевой экономике / Е.В. Логинова // Проблемы экономики, финансов и управления производством: сборник научных трудов Вузов России. Двадцать второй выпуск. Иваново, 2007. С. 215 - 224 (0,5 п.л.).

39. Логинова, Е.В. «Цифровое неравенство» регионов России / Е.В. Логинова // Вестник НИИ РПХС ВолГУ. Вып. 3. 2006. С. 77 - 88 (0,65 п.л.).

40. Логинова, Е.В. Специфика отношений собственности в условиях сетевой экономики / Е.В. Логинова // Товарно-денежные отношения, собственность, право собственности. Ч. 1. Сборник докладов и тезисов выступлений на научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону, 23 - 24 марта 2006. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. С. 46 - 50 (0,3 п.л.).

41. Логинова, Е.В. Частно-государственное партнерство как механизм преодоления «цифрового неравенства» регионов России / Е.В. Логинова // Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности региона - тезисы докладов VI Региональной научно-практической конференции, г. Волжский, 28 ноября 2006 г. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2006. С. 34 - 37 (0,15 п.л.).

42. Логинова, Е.В. Роль частно-государственного партнерства в развитии инновационного потенциала российской экономики / Е.В. Логинова // Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Собственность и перспективные формы ее реализации в России: материалы IX Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 21 - 23 сентября 2006 г. Волгоград: Волгоград. науч. изд-во, 2006. С. 290 - 296 (0,35 п.л.).

43. Логинова, Е.В. Роль Интернета в глобализации мирового экономического пространства / Е.В. Логинова // Россия в глобализирующейся мировой экономике: материалы Международной научно-практической конференции, г. Ростов-на-Дону, 18 - 20 мая 2006. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 2006. С. 62 - 69 (0,4 п.л.).

...