Влияние роста материального производства на инфляционный процесс в макроэкономике

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Влияние роста материального производства на инфляционный процесс в макроэкономике

специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Тумаланов Эдуард Николаевич

Чебоксары 2009

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В современной рыночной экономике проблема инфляции является одной из самых обсуждаемых. Она до конца не осмыслена теоретически, не решена практически. Инфляция как макроэкономическое явление связана с материальным производством, отрицательно влияет на него. В то же время и общий уровень цен испытывает прямое воздействие со стороны материального производства. Полноценное производство, отвечая на возросший совокупный спрос товарным потоком, сдерживает инфляцию.

Важную роль в изменении общего уровня цен играют инвестиции в материальное производство. С одной стороны, они способствуют формированию эффективного спроса, увеличивая доходы потенциальных потребителей, с другой - обеспечивают рост производства товаров. Поэтому эффективность инвестиционного процесса во многом предопределяет стабилизацию общего уровня цен.

Эти аспекты процесса изменения общего уровня цен содержат ряд невыясненных моментов, которые требуют дальнейшего исследования: особенности предложения факторов производства, действие инвестиционного мультипликатора по отраслям материального производства, формирование эффективного спроса, воздействие различных отраслей материального производства на общий уровень цен и др. Их исследование способно привести к выводам, которые могут помочь по-новому подойти к формированию антиинфляционной политики. В настоящее время она осуществляется преимущественно монетарными рычагами. Практика показала, что денежно-кредитные рычаги не всегда приводят к нужным результатам. Представляется возможным на основе выявленных закономерностей строить антиинфляционную политику с более интенсивным использованием факторов материального производства.

Степень научной разработанности проблемы. Инфляционный процесс, роль материального производства в его сдерживании были предметом внимания ряда зарубежных и отечественных исследователей. Исследовали эту область экономической науки А. Пигу, А. Филипс, А. Хансен, Дж. М. Кейнс, Дж. Тобин, Дж. Харсман, И.Фишер, К. Киндлебергер, М. Фридмен, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Р. Харрод, Ф. Перру и др.

Из российских ученых большую работу по ее исследованию провели А.В. Аникин, В.А. Дроздов, В. Маневич, В. Ольшевский, В.П. Дьяченко, Г.А. Козлов, З.В. Атлас, Л. Евстигнеева, Л.Н. Красавина, М.И. Туган-Барановский, Р. Евстигнеев, С. Глазьев, С. Долин, С. Никитин, Я.А. Кронрод и др.

Вместе с тем такой важнейший аспект инфляционного процесса, как место в нем характера, объема и эффективности товарного производства в целом рассматривался недостаточно. В экономической литературе не находило должного отражения влияние на процесс изменения общего уровня цен условий материального производства со стороны рынка производственных ресурсов, особенностей формирования совокупного спроса, характера и направленности инвестиций. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, структуру, цели, задачи диссертации, этапы исследования и их последовательность.

Область исследования. Диссертационное исследование осуществлено в соответствии с п.1. «Общая экономическая теория» 1.3. «Макроэкономическая теория: теория инфляции; по специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект диссертационного исследования - процесс изменения общего уровня цен и отражение в нем условий, характера, особенностей производства в реальном секторе экономики.

Предметом диссертационного исследования являются предпосылки и закономерности тех изменений, которые производит растущее материальное производство в инфляционном процессе и те возможности, которые дает воздействие регулирующей политики государства на отрасли реального сектора экономики и инфляционный процесс.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является концептуальное обоснование воздействия материального производства в стадии роста на инфляционный процесс и выработка на основе выявленных закономерностей в этой сфере политики поддержки отраслей реального сектора, а также новых направлений антиинфляционной политики. Исходя из поставленной цели определены задачи диссертационного исследования:

· выявить направления воздействия растущего материального производства на общий уровень цен;

· определить основные проблемы в процессе роста материального производства и стабилизации общего уровня цен;

· уточнить, какие факторы со стороны предложения способствуют дорожанию продукции материального производства и какие из них способствуют ее удешевлению и снижению общего уровня цен;

· рассмотреть воздействие растущего материального производства на рост совокупного спроса и достижение эффективного спроса;

· обосновать функции инвестиций в обеспечении эффективного спроса и в воздействии роста в отраслях реального сектора на общий уровень цен, оценить характер препятствий, которые встречает инвестиционный процесс;

· определить отраслевые особенности условий роста и характера воздействия их на общий уровень цен;

· исходя из отраслевых особенностей, определить направления и выработать некоторые рычаги регулирующего воздействия на отрасли материального производства и инфляционный процесс.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды известных отечественных и иностранных специалистов в сфере макроэкономических процессов и закономерностей возникновения и развития инфляции, а также в сфере факторов, определяющих рост материального производства.

В ходе исследования использовался общий комплексный подход. Работа проводилась с исторического и логического, сущностного и феноменологического, количественного и качественного, единичного и общего подходов. Применялись методы дедукции, анализа, синтеза, обобщения, сравнений.

Диссертационное исследование осуществлялось в три этапа.

1. На первом этапе исследовано воздействие реального производства на общий уровень цен в аспекте наличия и предложения факторов производства и формирования эффективного спроса.

2. На втором этапе выявлялся характер воздействия инвестиций в отрасли материального производства на совокупный спрос и общий уровень цен.

3. На третьем этапе исследованы возможности выработки элементов антиинфляционной политики на основе стимулирования развития базовых отраслей материального производства, даны основные направления и некоторые рычаги этой политики.

Информационной базой исследования послужили данные органов статистики РФ и регионов, материалы банка России, Таможенного комитета, других управленческих структур.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Предложена концептуальная модель экономического роста без повышения общего уровня цен, который при прочих неизменных условиях возможен, если товарная масса материального производства растет темпами, сопоставимыми с ростом доходов потребителей.

2. Охарактеризованы основные препятствия росту материального производства в отечественной экономике: со стороны рынка факторов производства - неэластичность их предложения; со стороны отраслевых рынков - доминирование на многих из них иностранных конкурентов.

3. Выявлена неэффективность формирования в экономике страны совокупного спроса, которое происходило лишь частично за счет факторных доходов. Большая его часть формировалась за счет доходов рентного характера от экспорта. В результате опережающими темпами рос спрос на дорогие товары престижного потребления, низкими темпами рос спрос на жизнеобеспечивающие товары материального производства.

4. Обосновано, что инвестиции в материальное производство обладают особой силой и высоким мультипликационным эффектом, вызывая вертикальным воздействием новые инвестиции в комплементарные и смежные отрасли, что способствует полноценному товарному наполнению рынка и стабилизации общего уровня цен.

5. С макроэкономической точки зрения обосновано высокое качество инвестиций в материальное производство; охарактеризовано их отличие от низкокачественных, бесполезных для экономики вложений в драгоценности, антиквар, строительство роскошных дворцов и заведений.

6. Охарактеризованы причины и последствия различия отраслей реального сектора по условиям роста и по их воздействию на общий уровень цен, а также по регулирующей политике, которая требуется для их развития. Предложены принципы и основные виды антиинфляционного регулирования по системообразующим отраслям материального производства, дифференцированные по условиям рыночного функционирования отраслей.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что они могут использоваться при разработке и реализации антиинфляционной политики, а также политики стимулирования производства в реальном секторе экономики.

Материал диссертации может использоваться при преподавании в высших учебных заведениях предметов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Стратегический анализ».

Апробация результатов исследования. Выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в период 2007 - 2009 гг. в Чебоксарах и Санкт-Петербурге. Некоторые доклады опубликованы в открытой печати. Статьи «Отраслевой фактор в изменении общего уровня цен», «Ограниченное предложение факторов производства как причина повышения общего уровня цен», «Политика стимулирования производства в реальном секторе в сдерживании инфляции» опубликованы в рецензируемом журнале «Вестник Чувашского университета». В целом за период работы над темой автором опубликовано 6 статей общим объемом в 2,1 п.л.

Представленные в диссертации методологические, теоретические и практические результаты были получены автором в процессе исследования реальных экономических процессов.

инфляционный материальное производство

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Во введении обоснованы актуальность темы диссертации, определены цель, задачи исследования, охарактеризована разработанность проблемы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Характер воздействия реального производства на общий уровень цен» рассмотрены концептуальные основы взаимосвязи роста материального производства и общего уровня цен, зависимость материального производства от характера предложения производственных ресурсов, формирование факторных доходов и их трансформация в эффективный совокупный спрос.

Во второй главе «Воздействие инвестиций в материальное производство на общий уровень цен» охарактеризованы макроэкономические функции инвестиций в реальном секторе. Особое внимание обращено на влияние инвестиций на общий уровень цен и влияние инвестиций в отрасли материального производства на формирование совокупного спроса, а также эффективность инвестиционного процесса, полноценность инвестиционного мультипликатора.

В третьей главе «Использование особенностей отраслей материального производства в антиинфляционной политике» рассмотрен отраслевой аспект влияния материального производства на общий уровень цен. Охарактеризованы особенности воздействия разных отраслевых рынков на инфляционный процесс, исходя из их структурных характеристик и возможности отраслевых производителей влиять на цены. Предложены направления, принципы, механизм поддержки отраслей с целью их развития и расширенного производства полноценной товарной массы.

В заключении подведены итоги проделанной диссертационной работы, изложены выводы и предложения.

III. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Выдвинуто и обосновано положение, что при прочих неизменных макроэкономических условиях экономический рост может происходить без повышения общего уровня цен, если на рост совокупного дохода реальный сектор экономики адекватно отвечает увеличением объема товаров материального производства, пользующихся спросом на внутреннем рынке.

Всесторонний анализ современной концептуальной модели изменения общего уровня цен показал, что происходит это тогда, когда действует:

- режим закрытой экономики;

- внутренние рынки заняты отечественными товарами;

- осуществляется активный инвестиционный процесс в материальное производство;

- денежная масса стабильна и растет небольшими темпами 4-6% в год;

- предложение факторов производства эластично, имеется достаточное для предложения без роста цен количество трудовых ресурсов, земельно-природных ресурсов и капитала;

- обменные пропорции между отраслями стабильны и эквивалентны издержкам производства;

- существует эффективный совокупный спрос, который позволяет производителям полностью реализовать произведенное.

При этих условиях товарному ответу на рост совокупного спроса не препятствуют отток ресурсов и экспансия иностранных товаров, бизнес в ответ на благоприятные макроэкономические условия активизирует производственную деятельность в реальном секторе экономики, совокупный спрос растет не за счет эмитированной денежной массы, а за счет получаемых факторных доходов, производители могут приобретать факторы производства по стабильным ценам, отрасли материального производства имеют высокие стимулы для увеличения производства, не встречая серьезных препятствий в реализации произведенного, не сталкиваясь с проблемой диспаритета цен.

Это означает, что логика количественной теории денег в изменении общего уровня цен осуществляется на практике, но она завуалирована многими сильными противодействующими факторами. Поэтому при анализе от некоторых из них приходится абстрагироваться: от быстрого роста денежной массы, от утечки капитала, превосходящего приток иностранного капитала, потоков экспорта сырья, энергоресурсов и импорта продукции обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства.

В связи с этим становится очевидной необходимость анализа рынков факторов производства на предмет выявления характера их воздействия на материальное производство, общий уровень цен, эффективный совокупный спрос. Необходимо и рассмотрение инвестиционного процесса в реальном секторе с его особенностями воздействия на общий уровень цен и эффективный спрос. Становится затребованным отраслевой подход в определении природы диспаритета цен, формирования факторных доходов и эффективного спроса, а также инвестиционного процесса в реальном секторе.

2. Как первичная причина отсутствия в отечественной экономике роста реального производства, способствующего повышению совокупного дохода и стабилизации общего уровня цен, выдвинута неэластичность предложения на рынках факторов производства.

На рынке труда велика доля фрикционной безработицы, когда многие желающие работать в течение долгого времени не могут найти работу, соответствующую их квалификации и способностям. Выявлена относительно высокая цена рабочей силы, что вызвано дороговизной жизни в стране по сравнению с большинством развивающихся стран.

Значимой причиной неэластичности предложения труда следует считать и нерациональность подготовки специалистов, что приводит к недостатку квалифицированных специалистов рабочих профессий. В связи с этим необходимо увеличить количество специалистов, подготавливаемых системой начального и среднего профессионального образования, улучшить качество их подготовки.

Представляется необходимым ограничить приток иностранной рабочей силы и предотвратить утечку трудовых ресурсов из страны, в особенности - высококвалифицированных работников.

Неэластичность предложения земли, рост цен ее покупки и аренды ложится на повышение общего уровня цен через рост издержек производства. Это вызвано не нехваткой земельных ресурсов и свободных земель, а во многом - неурегулированностью и неопределенностью правово-собственнических отношений на рынке земли как в городских условиях, так и в аграрном производстве.

Особенно негативно действует на общий уровень цен дорожание городских земель, приводящее к росту издержек предприятий обрабатывающей промышленности. Во многом вызвано это тем, что в крупных городах сформировался институт частного землевладения, носящий черты монополизма. Также и в сельских поселениях земельно-собственнические отношения плохо упорядочены, особенно - в части, касающейся земельных паев прежних коллективных хозяйств.

Как в городских условиях, так и в аграрном производстве требуется упорядочение земельно-собственнических отношений, придание им прозрачности. Необходимо предотвратить господство монопольной власти на рынках земель разного предназначения. Это сыграет сдерживающую роль в формировании цен, сделает предложение земли значительно эластичнее, что будет способствовать росту материального производства и стабилизации общего уровня цен.

На рынках сырья и энергоносителей объем предложения и его эластичность соответствуют параметрам спроса на них в сложившихся конкретных макроэкономических условиях. Происходит сильное воздействие двух основных факторов. Первый - присутствие элементов монопольной власти в тех пределах, которые допускает олигопольная структура рынка. В ценовой политике корпораций просматриваются черты негласного сговора. Второй фактор рынка и предложения сырья, энергоресурсов - большие объемы их вывоза. В совокупности эти два фактора создают напряжение в ценообразовании на рынке. Относительно высокие для отечественной экономики цены ложатся на издержки производства, прежде всего - реального сектора, а значит, и на рост общего уровня цен. Поэтому в целях стимулирования материального производства и сдерживания роста общего уровня цен государству в своей регулирующей политике на рынках сырья и энергоресурсов необходимо решить эти две проблемы: избыточного вывоза на внешние рынки и неконкурентности в ценообразовании.

На рынке ссудного капитала неэластичность его предложения отражается на том, что во многих отраслях реального сектора производители испытывают проблему в кредитовании, в особенности, долгосрочных инвестиционных вложений. Кредитодатели же часто усматривают угрозу невозврата и высокие риски. Тревожно отсутствие положительной реакции ссудного капитала на рост спроса в реальном производстве промышленности и аграрном секторе.

В то же время рынок ссудного капитала относительно легкоуправляемый в том смысле, что инициатором ценообразования на кредитные средства являются государственные структуры. Денежно-кредитные органы могут снизить процентную ставку изменением ставки рефинансирования Центробанка, или снижением ставок обязательных резервов, или посредством обычных операций на открытом рынке ценных бумаг.

3. Уточнено макроэкономическое значение эффективного спроса и условия его формирования. Охарактеризованы взаимосвязь эффективного совокупного спроса с факторными доходами и общим уровнем цен, а также воздействия отраслевых рынков на общий уровень цен.

Наличие и реализация эффективного совокупного спроса зависит от факторных доходов. Для того чтобы он формировался, необходим, прежде всего, соответствующий уровень оплаты труда, потому что 70-75% факторных доходов составляют долю зарплаты. Эффективный спрос может образоваться при условии, если рост совокупной суммы оплаты труда будет опережать рост общего уровня цен на величину роста реального выпуска. Такое положение наблюдалось в российской экономике в 2000 - 2008 гг., когда совокупный показатель располагаемого дохода населения в реальных показателях возрастал, опережая темпы роста общего уровня цен (табл. 1).

Таблица 1

Динамика изменения располагаемого дохода домохозяйств (включая заработную плату) и индекса потребительских цен в РФ

Источник: Российский статистический ежегодник. 2008. С. 169, 741

Опережение составляло в пределах 10 - 15% ежегодно. Однако заметно то обстоятельство, что это опережение происходило большей частью не благодаря росту реальной зарплаты, а, очевидно, за счет прироста других видов доходов. Опережение роста реальной зарплаты по отношению к росту потребительских цен колебалось от минусового показателя до 4,8% (табл. 2).

Это - предпосылка тому, что опережающими темпами рос спрос не на жизнеобеспечивающие товары материального производства, а на дорогие товары для зажиточного класса.

Таблица 2

Динамика изменения среднемесячной реальной заработной платы и индекса потребительских цен в РФ

Источник: Россия в цифрах. 2009. С. 112. Российский статистический ежегодник. 2008 С. 741.

Исследование динамики спроса на товары по отраслям также свидетельствует о том, что на товары отечественного производства реального сектора в большинстве отраслей роста спроса не было. Изменение структуры потребления населения в связи с ростом реальных доходов оказало отрицательное воздействие на положение ряда отраслей материального производства. Ориентация потребителей на более дорогие товары привела к росту доли импорта и сокращению доли продукции отечественного производства на внутреннем рынке. В результате состояние эффективного спроса благоприятствовало не отечественному производителю, а товарам иностранных производителей.

4. Выявлена особая роль в процессе изменения общего уровня цен инвестиций в материальное производство, которые создают условия для адекватного товарного ответа на рост совокупного дохода, переходящего в эффективный спрос.

Инвестиция в материальное производство является наиболее благоприятным для общего уровня цен, поскольку она, будучи реализованной до производства, способствует сдерживанию инфляции, обеспечивая одновременно рост товарной массы и эффективный спрос. Это происходит при условии отсутствия чрезмерных утечек из совокупного дохода, уравновешенной денежной массе, а также при высоком качестве инвестиций, когда они осуществляются не в драгоценности, строительство дворцов, роскошных заведений, а в реальное производство материальных благ.

В этом отношении инвестиции в российской экономике, осуществленные в основной капитал, не отличаются высоким качеством в отраслевом отношении (табл. 3). Так, в сельское хозяйство в 2000 - 2007 гг. ежегодно инвестировано от 3% до 5% общего объема инвестиций в основной капитал. В денежном выражении на производство продовольствия инвестировано в год от 232 р. в 2000 году до 2243 р. в 2007 году на одного едока. Для обеспечения продовольствием полуторосотмиллионного населения этого недостаточно.

В производство кожаных изделий, обуви, текстильное, швейное производство инвестировано в совокупности от 2,1 млрд р. в 2000 году до 9,8 млрд р. в 2007 году, то есть от 14 р. до 65 р. на душу населения. Несомненно, такие объемы инвестиций не позволяют легкой промышленности полноценно наполнять внутренний рынок одеждой, обувью и другими товарами широкого потребления.

В отрасли добычи полезных ископаемых, включая добычу топливно-энергетических ресурсов, вложено от 422,8 млрд р. в 2000 г. до 2008,8 млрд р. в 2007 г., то есть от 36% до 30% всех инвестиций. В среднем инвестиции в топливно-энергетический сектор стабильно составляют 1/3 часть всех инвестиций в материальное производство.

В то же время во все обрабатывающие производства инвестировано от 190 млрд р. в 2000 г. до 1020 млрд р. в 2007 г. Это 15% - 16% общего объема инвестиций.

Безусловно, инвестиции в добычу полезных ископаемых необходимы. Однако в аспекте макроэкономики они несоразмерно велики по отношению к инвестициям в обрабатывающие отрасли. Вместе с тем эти инвестиции обладают высоким мультипликационным эффектом, но он приходится с учетом большой доли вывоза не на отечественную экономику, но на экономику ввозящих энергоресурсы стран. Влияние же на общий уровень цен по той же причине - не в сторону сдерживания, а в сторону увеличения.

То обстоятельство, что инвестиции в отечественной экономике в настоящее время осуществляется преимущественно в отрасли, которые не производят продукцию конечного потребления, в добычу полезных ископаемых, оптовую и розничную торговлю, а также в отрасли услуг и посреднических операций, приводит к тому, что доходы есть, но товаров для их удовлетворения недостаточно. Это - явная предпосылка для того, чтобы инфляционный процесс набирал темпы, повышался уровень цен.

Недостающая товарная масса поступает извне. Но известно, что этот приток - крайне неблагоприятный и для развития реального производства, и для общего уровня цен. Угроза в том, что он действует в сторону отрицательного платежного баланса. Несмотря на то, что в РФ уже много лет поддерживается прочный положительный платежный баланс за счет вывоза сырья, полуфабрикатов, энергоносителей, по продукции обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства - баланс отрицательный.

Также и совокупный спрос растет большей частью не за счет инвестиций, новых мощностей в материальном производстве и роста доходов работников его отраслей, а за счет доходов отраслей непроизводственной сферы. Поэтому такой рост совокупного спроса нельзя считать формирующим эффективный спрос для отечественной экономики, потому что он ориентирован на иностранные товары ввиду недостатка товаров внутреннего производства.

Таблица 3

Инвестиции в основной капитал по секторам и отраслям экономики РФ в 2000 - 2007 гг.

(млрд р.)

Источник: Российский статистический ежегодник. 2008. С. 718.

1. 5. Выявлено влияние структурных и конкурентных особенностей отраслевых рынков реального сектора на рост материального производства и изменение общего уровня цен. Обоснована необходимость использования этих особенностей в антиинфляционном регулировании.

Переход к отраслевому рассмотрению процессов, происходящих в капиталовложениях, производстве, реализации, ценообразовании, товарном обмене, позволил выявить, что в своих рыночных возможностях различные отрасли материального производства находятся в неравных условиях (табл. 4).

Таблица 4

Структурно-рыночное положение производителей разных отраслей материального производства и их влияние на общий уровень цен

Такое положение приводит к тому, что многие отрасли материального производства не получают выгоду от роста совокупного спроса. Так случилось и в отечественной экономике в 2001 - 2008 гг., когда лишь некоторые отрасли, находящиеся в секторе материального производства (нефтегазовая, жилищного строительства, некоторые другие) растущий спрос создал условия окупаемости, получения прибыли, дальнейшего развития. Также и крупные инвестиции осуществлялись практически только в этих отраслях. Большую отдачу от роста совокупного спроса получали отрасли нематериального производства: бизнес зрелищ и развлечений, спортивных игр, оказания всякого рода услуг и квази-услуг и т.п.

Предпосылкой этого явились структурные особенности отраслевых рынков и характер спроса на их продукцию. Это обусловило различные возможности отраслевых производителей в ценообразовании. Если высококонкурентные рынки с неэластичным спросом на товары (например, аграрного производства) оказались в ценообразовании полностью во власти рынка, то рынки с монопольной властью также с таким же неэластичным характером спроса на продукцию, получили выигрышные позиции (например, рынки нефтепродукции). В отношении инфляционного процесса отрасли первого типа влияют на общий уровень цен в сторону его стабилизации или даже снижения, второго типа - в сторону роста, порой - быстрого роста цен практически большинства видов товаров и услуг.

Такое положение обусловило необходимость осуществления антиинфляционной политики, исходя из особенностей строения отраслевых рынков и типа спроса на продукцию разных отраслей.

6. Разработаны принципы и основные виды антиинфляционного регулирования по системообразующим отраслям материального производства: нефтегазовой, аграрной, машиностроительной, отраслях легкой промышленности, жилищном строительстве и рынке жилья. Они опираются на структурные особенности отраслевых рынков и тип спроса на продукцию разных отраслей.

В аграрном производстве цель - поддержание цен с тем, чтобы закупочные цены на агропродовольственную продукцию были паритетны уровню цен на промышленную продукцию, которую закупают аграрные хозяйства. Необходимо ввести институт государственных заказов, организовать государственные закупки агропродовольствия и доплату производителям аграрной продукции, когда цены закупок падают, а также облегчить кредитование реально производящих хозяйств.

В легкой и пищевой промышленности необходимо облегчить производителям получение кредита, в период становления отрасли ограничить импорт и осуществить взвешенную протекционистскую политику.

В машиностроении необходимо применять разнонаправленную, но двуединую политику: с одной стороны - стимулирование производства, льготное кредитование, прямая господдержка локомотивных отраслей, поддержка их инновационной деятельности, облегчение инвестиций, с другой - ограничение их монопольной власти в ценообразовании на внутреннем рынке.

В нефтегазовой отрасли целесообразно ограничить вывоз, ввести экспортные квоты корпорациям, провести дифференциацию внутренних и внешних цен на величину ренты, ограничить монопольную власть компаний в ценообразовании.

В жилищном строительстве и на рынке жилья проекты «Доступное жилье» и другие необходимо усилить, адаптировать их к нынешним изменившимся условиям. В отношении рыночной власти компаний и монопольном ценообразовании необходимо ввести ограничения, исходя из реальных условий регионов.

Обновление государственного регулирования, исходя из особенностей отраслевых рынков, и типов спроса на продукцию, предпринятое в сложной обстановке глобализации и экономического кризиса, может значительно улучшить условия развития и роста отраслей реального сектора. Оно будет способствовать стабилизации общего уровня цен и сдерживанию инфляционного процесса.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Тумаланов, Э.Н. Ограниченное предложение факторов производства как причина повышения общего уровня цен / Э.Н. Тумаланов// Вестн. Чуваш. ун-та. - 2009. - №1. - С.512 - 515. (0,2 п.л.)

2. Тумаланов, Э.Н. Политика стимулирования материального производства в сдерживании инфляции / Э.Н. Тумаланов // Вестн. Чуваш. ун-та. - 2009. - №3. - С.517 - 521. (0,25 п.л.)

3. Тумаланов, Э.Н. Взаимозависимость роста общественного производства и общего уровня цен в условиях открытой экономики / Э.Н. Тумаланов // Интеграция национальных интересов в систему международных экономических связей: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - С. 135-139. (0,2 п.л.)

4. Тумаланов, Э.Н. Концептуальные основы исследования взаимосвязи роста реального производства и общего уровня цен / Э.Н. Тумаланов // Социально-экономическое развитие промышленных отраслей региона: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2008. - С. 106-109. (0,2 п.л.)

5. Тумаланов, Э.Н. Отраслевой фактор в изменении общего уровня цен / Э.Н. Тумаланов // Сб. науч. статей докторантов, аспирантов и соискателей: материалы региональной науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - С. 70-75. (0,4 п.л.)

6. Тумаланов, Э.Н. Факторные доходы и эффективный спрос / Э.Н. Тумаланов // Инновации и качество в бизнесе и в образовании: концепции, проблемы, решения: материалы науч.-практ. конф. с международным участием. - Чебоксары: Изд-во ИЖЭКОН, - 2009. - С. 119-121. (0,2 п.л.)

7. Тумаланов, Э.Н. Эффективность инвестиционного процесса и его влияние на общий уровень цен / Э.Н. Тумаланов // Обеспечение конкурентоспособности региона в условиях финансово-экономического кризиса: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. - С. 77-80. (0,25 п.л.)

Размещено на Allbest.ru