Организационно-экономическое регулирование инновационной активности в регионе

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В РЕГИОНЕ

Шелепова Наталья Сергеевна

Ростов-на-Дону - 2012

Диссертационная работа выполнена в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ)

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Джуха Владимир Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Киселёва Наталья Николаевна

доктор экономических наук, профессор

Крюков Сергей Владимирович

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный

экономический университет»

Защита состоится 1 марта 2012 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.209.01 по экономическим наукам РГЭУ (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая,69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 315, с авторефератом - на официальном сайте ВАК Минобрнауки России: http://www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 30 января 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент Пархоменко Т.В.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Приоритетность инновационного развития экономики страны обусловлена задачей повышения конкурентоспособности национальной экономики, диверсификации промышленного производства с возрастанием уровня использования имеющегося в регионах ресурсного потенциала, динамики показателей, обеспеченность которых непосредственно зависит от эффективности систем управления инновационной активностью производственных структур. Существующие механизмы управления региональной экономикой не позволяют обеспечить эффективное включение ее субъектов в процесс принятия решений, поскольку в настоящее время вследствие аллокационных противоречий снижена способность восприятия современных инновационных технологий и создания условий для их реализации.

Методологически проблема связана с трудностью учета увеличивающейся сложности происходящих изменений, открытости и неравновесности региональных экономических систем. Решение поставленной задачи находится в плоскости использования современных междисциплинарных подходов, прежде всего связанных с изучением процессов самоорганизации в открытых динамических социально-экономических системах. Решение этой задачи требует не только понимания закономерностей эволюционных процессов развития технологии и экономики, но и разработки универсального инструментария для прогноза и принятия системных государственных решений.

Поэтому назревшей проблемой как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретико-методологических положений, обеспечивающих реализацию целостного подхода к решению задач управления инновационным развитием в условиях самоорганизации в открытых нелинейных и неравновесных динамических системах регионального и корпоративного уровней.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследование проблем социально-экономического развития регионов внесли работы Белякова Е.В., Глазьева С.Ю., Глазовского Н.Ф., Гранберга А.Г., Жихаревича Б.С., Львова Д.С., Татаркина А.И., Чефранова С.Г., Шнипер Р.И. и др. В их трудах отражаются основные технологии разработки стратегии социально-экономиче-ского развития региона, методики, механизмы реализации. инновационный экономика маркетинг управление

Теоретической основой диссертации в области инновационного развития и формирования инновационной среды стали работы российских и зарубежных ученых: Беляковой Е.В., Гага В.А., Гуриевой Л.К., Дежкиной Т.Г., Дынкина А.А., Ивантер В.В., Кузыка Б.Н., Леонтьев Б.Б., Лурье Е.А., Сепик А., Санто Б., Пипия Л.К., Яковца Ю.В. и др. Значительный вклад в формирование авторской концепции внесли работы по теории ценозов Гнатюка В.И., Кудрина Б.И., Кузьминова А.Н., Левича А.П., Стрелецкий В.Н., Фуфаева В.В., Чефранова С.Г.

Признавая в целом значимость научных разработок вышеперечисленных ученых, концептуальный характер целого комплекса методологически обоснованных ими подходов к раскрытию отдельных аспектов очерчиваемой в диссертации тематики, следует отметить необходимость методологического и инструментального совершенствования регионального управления инновационным развитием.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование и концептуальное обеспечение новых механизмов организационно-экономического регулирования инновационного развития региона, включающего структурные и содержательные институты, развитие теоретико-методического обеспечения процессов управления социально-экономическими системами.

Достижение поставленной цели потребовало решения соответствующей системы задач, отражающих логическую структуру, научную и практическую значимость исследования:

· выявить специфику инновационной активности регионов в современных условиях, представить особенности управления и стимулирования в данном виде инновационной деятельности, принципы формирования региональной политики для обеспечения синхронности и сбалансированности регионального воспроизводственного процесса;

· предложить адекватную методику исследования региональной инновационной сферы с целью формирования эффективных управленческих воздействий; в результате чего разработать модель формирования согласованности развития экономики региона и инновационной сферы;

· определить методологические концепты управления инновационной активностью региона на основе результатов анализа действующих программ стимулирования инновационной активности в Ростовской области, существующих проблем реализации указанных программ и специфических технологий управления как макро- и микроусловий формирования инновационной сферы;

· выявить специфические критерии, результаты и институты, влияющие на формирование и управление региональным инновационным развитием, оценить их состояние и перспективы развития отдельных элементов региональных экономических производственных систем и раскрыть особенности и специфику применения управленческих стратегий для обеспечения их когерентности в условиях динамики внутренних факторов;

· разработать модель инновационного развития региона, опирающуюся на выявленные ведущие элементы, используя соответствующие методы и экономико-математические инструменты прогнозирования и оптимизации показателей социально-экономической системы в процессе реализации управленческих функций на новом качественном уровне;

· адаптировать основные положения теории эндогенного цикла к условиям функционирования субъектов экономики в региональной рыночной среде с целью определения зависимости инновационной культуры от внутренних факторов и потенциалов.

Объектом исследования являются механизмы регулирования социально-экономического развития региональных отраслевых систем, обладающие ценологическими свойствами и способные к проявлению инновационной активности в условиях рынка.

Предметом исследования выступают социально-экономические структуры региона, оказывающие влияние на организационно-управленческое регулирование инновационной активности региона.

Область исследований соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур, гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономкой регионов; оценка их эффективности»); управление инновациями (п. 2.13 «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности»).

Теоретико-методологической основой настоящего исследования послужили положения и выводы работ российских и зарубежных авторов по проблемам глобализации мировой экономики, фундаментальные исследования в области региональной экономики и теории управления, по проблемам конкурентоспособности и повышения эффективности регионального управления, отраженные в соответствующих монографических работах и публикациях в периодической печати, а также материалы и рекомендации научных конференций и семинаров, посвященных рассматриваемой проблеме.

Информационно-эмпирическая база исследования и выводов представлена трудами классиков теории управления, а также сформирована на основе нормативных документов государственных органов Российской Федерации, официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, отчетов научно-исследовательских центров и вузов России, а также материалов личных наблюдений и обобщений автора. Особое внимание уделялось процессам, проходящим в структурах элементов социально-экономических систем, что позволило обеспечить сводимость результатов исследования к практическим предложениям.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на представлении о наличии объективных факторов и условий, определяющих направления и характер управленческих воздействий на обеспечение инновационной активности региональных социально-экономических и отраслевых систем, содержание которых опирается на закономерности эволюционного развития и самоорганизации, формализуемых ценологической теорией и её закономерностями.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Одной из важнейших тенденцией современных трансформационных процессов в экономике является динамичное развитие социально-экономических систем как диссипативных структур. Противоречивый характер эта тенденция имеет в условиях России, где факторы децентрализации экономического пространства особенно негативно сказываются на условиях общественного воспроизводства. В силу этого особую значимость для выработки региональной инновационной политики приобретает воспроизводственный подход к управлению регионами, который предполагает, что основополагающим фактором развития регионов является достижение технологического равновесия, способствующего увеличению уровня их конкурентоспособности.

2. Экономическое пространство, в котором протекает региональный инновационный процесс, сочетает внутреннее и внешнее пространство, комплексный анализ и управление структурными связями и отношениями в котором необходимо осуществлять на основе идей самоорганизации и эволюции. Синтетической теорией, объединяющей все возможные подходы к исследованию регионального инновационного процесса, является ценологическая модель, которая позволяет рассматривать регион как сложную систему, развивает идеи территориального построения структуры региона, снимает противоречия физической природы его существования, позволяет математически описывать вложенные объекты - отдельные региональные рынки, рассматривая их как локальные ценозы, предполагая развитие процессов инновационной самоорганизации региональных экономических систем.

3. Инновационное развитие в широком его понимании состоит в поиске эффективного сочетания усилий по развитию ресурсной базы технологических и продуктовых инноваций с осуществлением институциональных и организационно-хозяйственных преобразований, а также социально-экономических условий, стимулирующих прогрессивные структурно-технологические изменения. Структурно-технологическая модернизация российской экономики сдерживается не столько качественными характеристиками предлагаемых к реализации новых технологий и научных разработок, сколько различными общими и специфическими противоречиями, в числе которых ресурсные, неравномерность развития регионов и отраслей, импортозависимость страны, функциональные противоречия производственных систем.

4. В условиях системности регионального развития акцентуализируется стратегия инновационного маркетинга взаимодействия как инструмента инновационной политики, который при реализации предопределяется применением особого подхода - феномена взаимодействия технических и социальных систем в производственном процессе региона, представляющего решение взаимозависимых задач: прогноз технологического и рыночного развития соответствующего региона, планирование потребительских свойств и ресурсное обеспечение, формализующее понятие корпоративной инновационной культуры предприятия, управление которой позволит преодолевать эндогенную цикличность функционирования предприятий.

5. Использование положений ценологической теории является соответствующим инструментарием исследования и прогнозирования региональной инновационной сферы и представляет собой многофакторную модель, учитывающую динамику развития основных социально-экономических потенциалов региона, согласованность их трендов и степень организованности, где результирующим показателем инновационной активности являются целевые параметры, отражающие степень самоорганизации.

6. Влияние региональных факторов на инновационное развитие выражается в наличии объективных ресурсных ограничений, степени согласованности трендов развития, описываемых ценологическими показателями и пропорциями: общеэкономические, структурные, социально-экономические, инновационные, экономико-демографические, экологические, финансовые, а также существованием инновационных переменных, в которых показатели труда (инновационной культуры) играют существенную роль, оказывая влияние на расширение масштаба производства. Это позволяет осуществлять численное моделирование бифуркационных границ, определяющих изменение фазовой динамики основных переменных эндоинновационной активности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом и практическом обосновании применения воспроизводственного и ценологического подходов к инструментарно-методическому сопровождению и регулированию процессов управления региональной инновационной активностью и определяется элементами реального приращения знаний.

По специализации «региональная экономика»

1. Определены, опираясь на постулаты воспроизводственного подхода, современные тенденции и закономерности развития экономики региона, повлиявшие на необходимость смены парадигмы регионального инновационного развития, содержанием которой является системная сбалансированность, пропорциональность параметров развития связей и отношений между основными структурами региональной экономики, отличающаяся от принятых учетом противоречивости инновационного процесса в условиях российской экономики, проявляющейся, с одной стороны, в неограниченности возможностей национального рынка и, с другой, в неравновесности развития регионов и углублении диспропорций, что позволило актуализировать приоритеты организационно-экономического регулирования в условиях региональных систем.

2. Разработана концептуальная модель инновационного развития региона, содержательную основу которой составляют авторские принципы, отличающиеся от представленных в научной литературе применением ценологического подхода к оценке и прогнозированию отношений участников регионального инновационного процесса с учетом эффекта структурной устойчивости и динамики основного характеристического показателя систем-ценозов; возможностью оценки согласованности траекторий развития структурных элементов региональных систем, что позволяет преодолевать аллокационное противоречие инновационной активности, обусловленное неравномерностью развития регионов.

3. Предложена и обоснована авторская концепция внедрения управленческих технологий инновационного развития региона, базирующаяся на основе специфических функциональных областей использования новых технологий в сочетании с маркетинговой оценкой инвариантов развития, позволившая сформулировать механизм согласования траекторий развития региональных экономических систем, отличающаяся возможностью целеполагания при принятии управленческих решений регионального уровня с учетом процессов самоорганизации экономической среды, с целью активизации усилий в области инновационного развития предприятий.

По специализации «управление инновациями»

1. Разработаны и апробированы в условиях рынков и предприятий Ростовской области методы и инструментарий формирования и реализации управленческих технологий инновационного развития региона, включающие: методологические принципы; механизм интеграции инновационных управленческих технологий в региональную систему управления; систему мониторинга инновационного развития региона, отличающихся учетом ценологических закономерностей и характеристик, позволяющих оценивать в совокупности взаимовлияние в процессе динамического развития отдельных факторов, ранее не наблюдавшихся.

2. Доказана на основе численного моделирования и фактологического материала предприятий машиностроительного комплекса Ростовской области невыполнимость условия перманентности инновационной активности производственных систем, обусловленная наличием эндогенных циклов функционирования, что может быть преодолено с помощью применения инновационного маркетинга взаимодействия как адекватного механизма согласования интересов региональной инновационной среды, что позволит повысить результативность инновационной деятельности предприятий региона.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуальной модели управления и регулирования инновационной активности в региональных производственных системах для разработки и реализации инновационных проектов, основанных на воспроизводственных принципах развития, описываемых системой специальных терминов и критериев, полученных на основе ценологического анализа. Теоретические результаты и рекомендации могут быть использованы при реструктуризации социально-экономических и отраслевых структур региона с целью увеличения темпов инновационного развития.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты можно использовать для оценки текущего уровня инновативности в социально-экономических и отраслевых системах, а также заключается в разработке инновационных решений по созданию гибкой мобильной политики наращивания инновационного потенциала на основе интеграции инвесторов, науки и бизнеса.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные выводы, положения и результаты докладывались автором на ряде международных, региональных и межвузовских симпозиумов, семинаров и конференций.

Ряд положений и выводов по результатам работы используется в практике деятельности Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, Министерства энергетики, инженерной инфраструктуры и промышленности Ростовской области, что подтверждено соответствующими документами.

Основные положения и результаты исследования используются в образовательном процессе в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ) в рамках изучения дисциплин «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики», «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями на предприятии».

Результаты исследования нашли отражения в 10 публикациях общим объемом 14 п.л. (авторский вклад составил 3,9 п.л.), в том числе в 3 работах в изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.

Диссертационное исследование имеет следующую структуру:

1. Теоретические аспекты воспроизводства инноваций в системе экономики региона

1.1 Тенденции и ограничения управления региональной инновационной сферой

1.2 Методология ценологической оценки и согласования аллокационных противоречий инновационного развития регионов

1.3 Императивы институционального регулирования инновационной сферы

2. Механизм институциональной поддержки управления инновациями

2.1 Системообразующие категории инновационной деятельности и формирование условий инновационного развития региональных социально-экономических систем

2.2 Развитие инструментария и методов управления инновационной деятельностью в регионе

2.3 Реализация принципов маркетинга взаимодействия в контексте инновационной социодинамики региона

3. Совершенствование системы управления инновационной активностью региона (на примере Ростовской области)

3.1 Адаптация маркетингового инструментария управления инновационной деятельностью к условиям региона

3.2 Ценологическая оценка и оптимизация структурных диспропорций в условиях экономики Ростовской области

3.3 Согласование эндоинновационной цикличности функционирования предприятий в регионе

Заключение

Список использованных источников

Приложения

2. Основное содержание работы

Во введении диссертации обоснована актуальность научного исследования, представлена рабочая гипотеза, определены цели и задачи, даны основные положения, раскрыта выносимая на защиту научная новизна, изложена теоретико-методологическая основа, практическая значимость исследования, дана апробация полученных результатов.

В первом разделе диссертации «Теоретические аспекты воспроизводства инноваций в системе экономики региона» на основе выявленного единства региональной инновационной сферы со средой ее функционирования, определяющей темпы развития системы, проведено обобщение и раскрыты основные признаки эффективности инновационной системы, в числе которых целенаправленность, декомпозированность по различным признакам, взаимосвязанность и эволюционность развития.

Показано, что характер среды функционирования инноваций в условиях российской экономики обусловлен противоречивыми изменениями, связанными с наличием отраслевых воспроизводственных диспропорций и неравномерностью развития регионов, общественно-экономическими противоречиями природы инноваций. Рассмотрение вопросов инновационного развития на современном этапе, когда регионы выступают основными объектами исследования, позволило сформировать соответствующую авторскую концепцию регионального развития, опирающуюся на постулируемое в различных направлениях научной мысли существенное влияние инноваций и закономерностей динамики, описываемых положениями самоорганизации и эволюции (рис. 1).

Важным является создание на региональном уровне условий для преодоления существующей системы поэлементного производства и совершенствования с экстенсивными способами создания новшеств за счет развития организационно-институциональных центров инновационной системы для перемещения инновационной и технологической информации. Для этого необходимо осуществить смену региональной парадигмы с учетом нового подхода к оценке и использованию региональных ресурсов, основанных на новых возможностях в интеграционных процессах и учитывающих степень включенности региональной экономики в национальную. Для реализации сформулированных концептуальных положений, заложенных в новой парадигме, необходимо изменить роль государства в регулировании регионального и инновационного развития от точечных локальных программ к системным действиям, стимулирующим самоорганизационные процессы, изменить технологии управления с целью осуществления интеграционных процессов как основополагающего фактора повышения конкурентоспособности региональной экономики на основе воспроизводственной логики экономического развития.

Рисунок 1 - Концептуальные положения и принципы новой парадигмы регионального развития Составлен автором в процессе исследования.

Условием для обеспечения самодостаточного инновационного развития экономики является осуществление комплекса системных мероприятий, которые должны быть реализованы как на федеральном уровне, так и в регионах страны. Анализ программ инновационного развития регионов ЮФО выявил многочисленные методологические противоречия, препятствующие системной реализации основных задач инновационного развития. Так, например, Волгоградская область позиционирует себя как «Территория инновационного развития», Ростовская, Астраханская области - «Модели высокотехнологичных инновационных кластеров», Краснодарский край - «Модель научно-производственного развития региона» и т.д., что свидетельствует о несистемности предлагаемых моделей, требует формирования новой методологической конструкции с целью решения главной задачи - обеспечения инновационного развития региона во всей институциональной совокупности.

В диссертации показано, что объединяющим началом может стать модель инновационного развития, включающая компоненты воспроизводственного подхода, который позволяет рассматривать в единстве всю систему процесса расширенного воспроизводства на региональном уровне, включая ресурсы региона, образующие его потенциал и результирующие показатели инновационной деятельности, которые могут быть описаны традиционными количественными показателями и качественными характеристиками, такими как комплекс системных динамических показателей.

Второй раздел диссертации «Механизм институциональной поддержки управления инновациями» посвящен выявлению и обоснованию технологий и параметров управления региональной инновационной активностью, представленных через призму категориального аппарата и анализа факторов (условий) развития, для чего рассмотрены инструменты и методы управления инновационным взаимодействием экономических субъектов, проанализирован мировой и российский опыт управления экономическими субъектами в данной области.

В диссертации подробно рассматривается каждая из существующих инновационных технологий управления, приводится опыт их разработки в отдельных регионах. Необходимость инновационного развития в настоящее время осознается большинством территорий. Выбор конкретных инновационных технологий определяется целями и задачами, стоящими перед экономикой региона, приоритетностью решений актуальных проблем, наличием ресурсной базы и, самое главное, гибким реагированием административного ресурса на рыночные изменения.

Инновационные решения на региональном уровне должны затрагивать экономические интересы многих участников и способствовать повышению их конкурентоспособности на внешних рынках. Основной проблемой в решении этой задачи обозначено отсутствие адекватного мониторинга инновационной сферы, что связано с несовершенством государственной системы статистического учета инновационного развития региона, которая в данный момент не предусматривает системную оценку инновационного потенциала, формирования региональной инновационной инфраструктуры, оценки влияния на развитие инновационной среды новых институтов и механизмов взаимодействия государства и бизнеса в сфере инноваций.

В диссертации разработана методика, преодолевающая указанное противоречие и позволяющая оценить взаимосвязь инновационной активности и уровня социально-экономического развития региона. Данная методика является составляющей механизма самооценки уровня социально-экономического развития региона и учитывает состояние регионального рынка, специфику региона, что позволяет выявить устойчивые тенденции его развития и возможности модернизации.

Предлагается проводить оценку социально-экономического развития региона, используя категории ценологического анализа. Это объясняется необходимостью выявить наиболее существенные элементы функционирования региональной экономической системы, определяющие ее конкурентоспособность.

Принятая воспроизводственная модель управления исходит из положения о том, что региональная экономика будет конкурентоспособной, если имеет сбалансированную структуру, в результате чего появляется возможность увеличения инновационной активности предпринимательских структур и развития ценности человеческого капитала. Основой новой парадигмы регионального развития является создание инновационной экономики, базирующейся на организации инновационного производства как результата реализации наукоемких технологий и создания инфраструктуры технической поддержки инновационного цикла. Стратегическое управление развитием региона должно включать приоритетные направления, ориентированные на долгосрочную и краткосрочную перспективу.

На наш взгляд, решение этой задачи возможно в рамках разработки модели инновационного развития, представленной в качестве компонента инновационной системы, как механизм, включающий динамику развития региональной экономики с целевыми задачами по результатам инновационной деятельности.

Входящими параметрами модели в так называемый «черный ящик» (территория инновационного развития) могут быть ресурсы региона, образующие его потенциал: сырьевые, кадровые, финансовые и т.п. (x₁, x₂ …x_n). Результирующие показатели инновационной деятельности (y₁, y₂, …y_n) определяются целевыми параметрами, отражающими как показатели на уровне региона, так и системные, содержащие степень самоорганизации.

Результативность инновационной деятельности оценивается через систему индикаторов развития региона, среди которых: степень ценологической устойчивости, уровень наукоемкости продукции, рост нематериальных активов, развитие сферы высокотехнологичных видов услуг, достигнутый уровень конкурентоспособности, развитие сферы специального образования в подготовке специалистов в области инновационного менеджмента и др. Этапы методики приведены на рисунке 2.

Ограниченность в условиях рыночной экономики в принятии решений должна компенсироваться координацией разноплановых интересов участников рынка, показывать на основе инновационных проектов преимущества совместной деятельности как важнейшего условия эффективного развития территории и каждого из участников. Администрация должна выступать регулятором формирования системы самоорганизации экономических субъектов на основе ценологических закономерностей.

Продуктивным с точки зрения результативности управления инновационной деятельностью, как следует из взятой за основу информационно-кибернетической модели ее организации, является использование в рамках организационно-экономического регулирования концепции маркетинга взаимодействия как одной из базовых концепций маркетинга.

Согласно указанной концепции важнейшим ресурсом в рамках реализации сложноорганизованной рыночной модели становится взаимодействие между субъектами. С учетом положенных в основу предполагаемой модели требований по учету как внутренних, так и внешних факторов предложена следующая логическая схема в реализации принципов маркетинга взаимодействия применительно к инновационной деятельности (рис.3).



Рисунок 2 - Этапы методики ценологической оценки инновационного развития региона Составлен автором в процессе исследования.



Рисунок 3 - Организационно-экономическое регулирование инновационной активности с помощью маркетинга взаимодействия Составлен автором в процессе исследования.

На практике необходимость такого процесса предопределяется реальной инновационной активностью сотрудников, спросом и восприимчивостью конкретного клиента на новую продукцию. Для реализации преимуществ концепции открытых инноваций объективно обоснованным является применение инструментов, позволяющих интегрировать потенциал собственных интеллектуальных ресурсов и возможности внешних заинтересованных сторон. Множество частных характеристик в данной задаче сводится к небольшому ряду обобщающих итогов, а в конечном результате - к одному интегрированному векторному критерию - масштабу роста. Такой подход можно представить, как разновидность векторной оптимизации на более высоком качественном уровне, когда традиционные подходы к свертыванию локальных критериев эффективности не могут быть применены и показывают ограниченность области их применения малоразмерными классическими задачами.

В третьем разделе диссертации «Совершенствование системы управления инновационной активностью региона на примере Ростовской области» на основе модернизованной концепции инновационного развития региона проведено математическое моделирование и дана оценка инновационной активности исследуемого региона, структуры его предприятий и характера использования ресурсов в рамках ценологических ограничений, проведена формализация и дана оценка инновационной культуры типичного предприятия региона.

С целью апробации разработанной методологической конструкции проведен мониторинг системы ключевых факторов и индикаторов инновационного развития Ростовской области с использованием инструментов ценологического анализа. В качестве результирующих показателей рассмотрена многомерная матрица структурной оценки состояния и динамики рыночной среды региона, характеризующая согласованность векторов развития отдельных элементов («черного ящика») инновационной сферы (табл. 1).

Таблица 1 - Матрица структурной оценки состояния и динамики рыночной среды региона Составлена автором.

Динамика структуры предприятий региона - показывает тенденции самонастраивания системы-ценоза как совокупности отраслей X1	Динамика структуры населения в разрезе профессиональной подготовки и уровня образования X2	Динамика образовательных учреждений в разрезе квалификации выпускников X3	Характеристика энергетики региона как основного ресурсного элемента региона X4
Характеристика динамики развития регионов внутри уклада по уровню развития Y1	Оценка вероятного финансового потенциала региона Y2	Уровень развития инфраструктуры региона (прежде всего, транспортная составляющая) Y3	Динамика структуры малого предпринимательства Y4

На основе результатов анализа тенденций динамики характеристического показателя отдельных региональных ценозов была составлена маркетинговая карта оценки инновационного потенциала Ростовской области на ближайшую перспективу.

Полученные выводы ценологической оценки, проведенной в исследовании, свидетельствуют о следующем. Представленная система - «регион Ростовская область» - с точки зрения ценологических закономерностей представляет собой неоднородную сущность, важнейшие элементы которой имеют разнонаправленные векторы развития. Региональное энергопотребление, производство и занятость населения находятся в границах необходимой временной устойчивости; напротив, структура задолженности предприятий свидетельствует о деградации системы.

Рисунок 4 - Характеристика ценологической структуры регионального потребления электроэнергии (статика) Составлен автором.

Характеристический показатель прибыльности и оборота розничной торговли свидетельствуют об этапе развития указанных направлений. Не ставя задачу поиска причин возникших в региональной системе явлений, был проведен анализ динамических показателей на основе оценки трендов характеристического показателя по статистическим данным за последние три года, пример которого представлен на рисунке 5.

Рисунок 5 - Характеристика ценологической структуры регионального потребления электроэнергии (динамика) Составлен автором в процессе исследования.

Сопряжение полученных трендовых показателей позволило сделать вывод о наличии разнонаправленных секторальных динамических изменений, что свидетельствует о следующем.

1. Отмечается несогласованность развития производственного и энергетического комплексов области, которая выражается в увеличении разрыва электропотребления крупнейших и прочих потребителей, что обусловлено снижением числа малых и средних производственных предприятий. Характер тренда развития, указанного ценоза свидетельствует о достаточно сильной глубине этой динамики.

2. Тренд показателя финансовой задолженности свидетельствует о возможности прогнозирования дальнейшего усиления взаимных неплатежей, поскольку сектор финансовых обязательств может быть описан как близкий к «хаотичному».

3. Такова же динамика тренда показателей прибыльности предприятий и розничной торговли, которые свидетельствуют о возможности прогноза увеличения монополизации в отрасли, преобладании доли крупных предприятий.

4. Тренд динамики ценоза «Занятость населения» позволяет предположить наличие временной устойчивости, которая будет сохраняться.

Интерпретация полученных данных свидетельствует о наличии устойчивой тенденции рассогласованности основных секторов инновационной активности и позволяет прогнозировать невыполнение региональных программ инновационного развития Ростовской области, что свидетельствует о возможных путях её корректировки на основе управляющих воздействий органов региональной власти. Ценологическое целеполагание в данном случае может обеспечить снижение существенных экзоинновационных противоречий аллокации за счет стимулирования и выравнивания отраслевых пропорций региона методами прямого и косвенного воздействия на основе параметров ценологического равновесия, вовлечения в сферу инновационного взаимодействия малых и средних предприятий региона, за счет точечного стимулирования производственного и наукоемкого предпринимательства, активизации антимонопольных механизмов и стимулирования конкуренции.

Эндоинновационные противоречия связаны с необходимостью повышения региональной инновационной активности отдельных предприятий, повышение уровня которой невозможно без анализа инновационного потенциала трудовых ресурсов, формализованных в границах инновационной культуры предприятия. Инновационная активность предприятия представляет собой сложную динамическую систему действий и взаимодействия различных методов, факторов и органов управления, которую целесообразно формализовать с использованием модели технологическою роста Р. Солоу, развивающей производственную функцию Кобба-Дугласа, при которой, как известно, в условиях трансверсальности при выборе единственной возможной траектории динамики развития инновационная культура будет оказывать влияние как существенный эндогенный фактор.

Инновационное развитие, обусловливающее получение экономической прибыли предприятием, связанное с эффектом отдачи от масштаба, представляет собой цикличный процесс, что обусловлено существованием экстерналий в инновационном и инвестиционном секторах, но при отсутствии экстерналий в производственном секторе.

На основе данных по нескольким крупным предприятиям города Ростова-на-Дону, осуществлявшим инновационную деятельность в последние три года, получен вывод, что более существенный уровень специфического человеческого капитала улучшает ожидания относительного успеха будущих инноваций. Наличие инновационных элементов в корпоративной культуре в целом увеличивает конкурентные преимущества и улучшает ожидания относительно перспектив предприятия, таким образом, подобные организации функционируют с более высоким уровнем общего капитала.

Численное моделирование бифуркационных границ, определяющих изменение фазовой динамики перечисленных основных переменных инновационной активности ряда предприятий (в том числе ОАО «Алмаз» и ОАО КЗ «Ростсельмаш»), позволило определить области эндогенных циклов. В результате численного моделирования было выяснено, что эндогенные циклы по параметрам инновационного развития рассматриваемых предприятий возникают при отдаче от масштаба, равной 108%, что свидетельствует о наличии детерминированной связи рассмотренных элементов, но для реализации инновационного характера развития, например, ОАО «Алмаз» требуется значительная величина накопленных усилий в соответствующем секторе.

Полученные оценки подтверждают основные результаты применения модели динамики инновационных переменных, в которых показатели труда (инновационной культуры) играют существенную роль, оказывая положительное влияние на расширение масштаба. Таким образом, получено научное подтверждение эффектов инновации: стейкхолдер стремится получить дополнительную прибыль, что стимулирует дополнительные капиталовложения; общественная природа инноваций за счет диффузных процессов отрицательно влияет на предпринимательские инициативы и новые капиталовложения. Инерционность такого влияния позволяет преодолеть отрицательный эффект перманентной инновационной активностью, решив тем самым проблему роста отраслевых структур региона. Отсюда специфической задачей региональной инновационной политики выступает создание системы инновационного маркетинга взаимодействия, стимулирующей механизм интеграции «наука > производство > продажа > сервис» в основном звене рыночного хозяйства, на предприятиях.

В заключении работы сформулированы основные выводы исследования и намечены перспективы прикладного использования предложенных механизмов управления инновациями в социально-экономических системах.

Основные положения исследования опубликованы в следующих работах автора

Монография

1. Шелепова, Н.С. Оценка инновационного потенциала малого бизнеса Ростовской области, формы и методы его поддержки: монография [Текст] / Н.С. Шелепова (В.М. Джуха, О.Б. Черненко, Н.Ф. Новосельская, А.А. Юрков, Т.Ю. Синюк, К.Н. Мищенко, В.А. Бондаренко, Д.М. Нефедов); под ред. В.М. Джухи, О.Б. Черненко / Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». - Ростов н/Д, 2009. - 8,5 п.л. / 0,5 п.л.

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендованные Минобрнауки:

2. Шелепова, Н.С. Стратегическая концепция конкуренции - теоретическая основа инновационного экономического развития [Текст] / Н.С. Шелепова // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). - Ростов н/Д, 2009. - Т. 7. - № 2 (144).

3. Шелепова, Н.С. Развитие инструментов инновационного управления в социотехнических системах [Текст] / Н.С. Шелепова // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). - Ростов н/Д, 2009. - Т. 7. - № 4 (87). - 0,4 п.л.

4. Шелепова, Н.С. Влияние эндогенных факторов региональной социально-экономической системы на характер инновационного развития [Текст] / Н.С. Шелепова, А.Н. Кузьминов // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института): Социально-экономические науки. - Новочеркасск, 2010. - № 4 (24). - 0,8 п.л. / 0,4 п.л.

5. Шелепова, Н.С. Место инвестиций в финансовом оздоровлении предприятия [Текст] / Н.С. Шелепова, Н.С. Максименко // Неделя науки 2004-2005: тезисы докладов победителей студенческих научных конференций, проходящих в рамках «Недели науки» в 2004-2005 гг. / Ростовский государственный университет. - Ростов н/Д, 2005. - 0,2 п.л.

6. Шелепова, Н.С. Инновационное развитие в современных условиях хозяйствования и проблема динамических моделей бизнеса [Текст] / Н.С. Шелепова, К.Н. Мищенко // Технологии управления / Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ». - Ростов н/Д, 2009. - № 2 (14). - 1 п.л. / 0,5 п.л.

7. Шелепова, Н.С. Управление инновационным проектом в концепции управления изменениями на промышленном предприятии [Текст] / Н.С. Шелепова // Современные научные исследования. - Кисловодск, 2009. - №4. - 0,2 п.л.

8. Шелепова, Н.С. Диагностика развития инфраструктуры инновационной системы Ростовской области [Текст] / Н.С. Шелепова, В.М. Джуха, К.Н. Мищенко // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: сб. науч. тр. - Донецк: Дон НУ, 2010. - 1,8 п.л. / 0,6 п.л.

9. Шелепова, Н.С. Институализация управления инновационным развитием региона на основе воспроизводственной концепции [Текст] / Н.С. Шелепова, А.Н.Кузьминов // Cб. на-уч. ст. по материалам I Междунар. конф. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. - 0,6 п.л. / 0,3 п.л.

10. Шелепова, Н.С. Региональная оценка воспроизводства инноваций в условиях Ростовской области [Текст] / Н.С. Шелепова // Современные научные исследования. - Кисловодск, 2011. - 0.4 п.л.

Размещено на Allbest.ru

...